SG.hu·

Online kalózkodás elleni FBI központ Budapesten?

Új akcióprogramot dolgozott ki a film-, zenei és játékkalózok ellen John Ashcroft amerikai igazságügyminiszter. Az emberi jogi szervezetek és más kritikusok szerint az amerikai hatóságok valóságos hajtóvadászatot akarnak indítani az illegális másolók ellen.

A csomag fő megállapításai közé tartozik, hogy az eddiginél több FBI-ügynök bevetésére van szükség ezen a területen; nagyobb szabadságot kell kapniuk a hatóságoknak és az eddiginél több pénzt kell költeni az online kalózok elleni harcra. Ashcroft és a társai javaslatai között szerepel, hogy amennyiben fennáll a gyanúja annak, hogy egy magánszemély vagy cég zenei, játék- vagy filmkalózkodással foglalkozik és megsérti a szellemi tulajdon védelmére vonatkozó törvényt, akkor az illető személyt vagy vállalatot például le lehessen hallgatni.


John Ashcroft amerikai igazságügyminiszter

Új pont is kerül is amerikai büntető törvénykönyvbe, mégpedig a jövőben büntethetővé válna az illegálisan másolt termékek importja. Ashcroft és az őt segítő tanácsadók szerint szükség van arra is, hogy egyes FBI-ügynököket Hongkongban és Budapesten(!)állomásoztassanak, hogy így eredményesebben működhessenek együtt a helyi és az adott regionális hatóságokkal, valamint, hogy segítsenek kiképezni a helyi rendőri erők tagjait.

A tervezet szerint a jövőben büntetnék az úgynevezett "passzív fájlcserélést" is, valamint azok a cégek sem kerülhetnék el a sorsukat, amelyek a szerzői jogsértéseket lehetővé tevő funkciókkal ellátott termékeket fejlesztenek vagy árusítanak.

A csomagot egyaránt nagy ovációval fogadta mind a zenei, mind pedig a filmipar. A RIAA, vagyis az Amerikai Zenei Ipari Szövetség közleményében kijelentette, hogy a beharangozott válaszlépések "zene a kiadók, az előadók és az együttesek füleinek". Az MPAA, vagyis az Amerikai Mozgókép Szövetség is sietett köszönetét kifejezni az amerikai igazságügyi minisztériumnak, hogy: "megvédi az amerikai gazdaságot a káros IP-kalózok tevékenységétől".

A tervezett intézkedések ellen emelte fel a szavát ugyanakkor Phil Corwin, a KazaA-t üzemeltető Sharmman Networks mellett lobbizó aktivista. Szerinte az amit John Ashcroft és a társai javasolnak nem más, mint a "tömegek kriminalizálása". Úgy véli, a Kongresszusnak jól meg kell majd fontolnia, hogy elfogadja-e ezeket a javaslatokat, mert ha igen, akkor a jövőben az Egyesült Államokban gyakorlatilag bűnözővé minősíthetik az ország bármelyik állampolgárát. Előfordulhat az is, hogy az egyszerű szabálysértéseket is majd úgy kezelik a hatóságok, mint a szervezett bűnözők egyik akcióját, a szabálysértések elkövetőit pedig mint a profi bűnözőket.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Yurij2004. 10. 15.. 15:30||#78
Ugylátszik kezd megcsapani a tengely bukszálya(New York-Tel-Aviv)
© NEXUS62004. 10. 15.. 14:56||#77
Na asszem kezd valami értelmes felé elmenni a duma.
Naszóval! A minõségromlás meg tökéletes digitális másolat problematikájára egy könyvben egy nagyon is találó véleményt láttam.

Miért is gondoljuk, hogy a szoftver termék és nem szolgáltatás?
Ha a kiadók is szolgáltatásként gondolnának rá akkor a garanciával kapcsolatban is sokkal józanabb követelményeket kellene teljesiteniük.
A szoftver maga funkciót lát el, ez az elsõdleges jellemzõje és nem az hogy milyen adathordozón kerül kiadásra. A net ráadásul erõsiti ezt a szolgáltatás jelleget, egy netrõl letöltött szoftvernek ha nem irják cd-re pl nincs is a felhasználónál állandó adathordozója!

Azzal hogy a szoftvert terméknek (ráadásul egy speciális terméknek) minõsitik, a vele kapcsolatos bûnesetek azonnal a bûncselekmény kategóriájába kerülnek ami kisarkitja az ellentéteket. A kiadók ugye csak nem fognak bûnözõkkel tárgyalni, nem igaz?

Egy szolgáltatással kapcsolatos jogusulatlan tevékenység viszont általában inkább esik a szabálysértés kategóriájába.

Ha engem kérdeznek, nem szivesen vállalom fel hogy a jogrendet bûncselekmény szintjén sértem meg, vagy szimpatizálok az ilyen tevékenységgel.
Viszont ha a dolog (bizonyos értékhatárig) csak szabálysértésnek minõsülne akkor az emberek is könnyebben lennének hajlandók egyezkedni a kiadókkal.

Mindenkit kapott már el ellenõr, az ember többé kevésbé jogosnak itéli a büntetést is, amit aztán ki is fizet(vagy nem). De hogy nézne ki az hogy egy bliccelésért 2 év börtönt kapnál ami a priuszodba is bekerülne szóval attól kezdve ugrottak a zsirosabb állások, mehetnél pizzafutárnak, bár ki is voltál elötte!

Sajna ezért sem fognak túl szivesen az emberek nyiltan akár passziv akár aktiv rezisztenciát vállalni.

A warezolás viszont rejtett aktiv rezisztenciának tekinthetõ, ha a kiadók nem értenek belõle szerintem az az õ bajuk!
© Sityi2004. 10. 15.. 09:15||#76
"Az ötlet jó Sityi, csak éppen a politikusokat te választottad, és így elvileg õk a te érdekeidet képviselik..."
Nekem mi közöm az amerikai politikusokhoz? Nem bántani akarlak, tudom én, mit akartál írni...

Amúgy ha jól emlékszem történelmi tanulmányaimból a passzív ellenállás már oldott meg ehhez hasonló konfliktusokat, elég Ghandira vagy mondjuk Deák Ferencre gondolnunk. Ha valami hasonlót elõadna az informatikai társadalom, akkor azzal nem lehetne célt érni? A kérdés költõi, mert persze ahhoz világmérteû szervezkedésre volna szükség, ennyi ember koordinálni meg persze lehetetlen. Azt is tudom, hogy a tárgyalás szintén reménytelen, mert ugye a kiadók meg a politikusok csak a szájukba adott szöveget képesek mondogatni, az agyi tevékenységük mindössze a lét(- és esetleg a faj)fenntartó fukciókra korlátozódik. De mégis - és álljon itt dokumentálva, hogy tényleg megpróbáltuk - kedves politikusok, kedves kiadók: nem lehetne ezt megbeszélni barátian, egy pofa sör mellett, félretéve minden elõítéletet, rágalmat, beidegzõdött rosszindulatot és gyanakvást? Fizetek egy kört mindenkinek!

Valahol azért értem én a logikáját ennek a törvénynek: a digitális technológiával az eredeti mû pontos mása hozható létre, ezért vannak úgy kiakadva ezen. A fénymásolók nagy többsége ugyebár fekete-fehér és nem profi darab, így kvázi "minõségromlással" lehet könyveket másolni. Mind a magnókazetta, mind a VHS esetében is van minõségromlás átlagkészülékek által történõ másolás esetén. De még a leggagyibb "madeindobdel" CD-íróval is reprodukálni lehet egy bitre azonos másolatot a cuccról, nincs minõségromlás. Szerintem ez piszkálja a csõrüket.
© lamase2004. 10. 14.. 21:44||#75
najovanmarmekkoraszarezhéj FBI miez hé amerika nemlehetne vmi magyarosabb ha? najovan szep ez az idegenmajmolas jovanmar na aszok

© HUmanEmber41st2004. 10. 14.. 21:30||#74
Amúgy meg tényleg szomorú, hogy az adófizetõk pénzébõl üldözik az adófizetõket...kisországunkban még az ÁFA is sújt.. mostmár itt az EFBIÁJ is..katasztrófa
© HUmanEmber41st2004. 10. 14.. 21:26||#73
errõl a Miniszter úrról csak úgy süt a rosszindulat...a cápának kedvesebb a tekintete...
© davos802004. 10. 14.. 19:53||#72
Nem azt mondtam, hogy pusztuljon el az amerikai kontinens, hanem hogy mondjon csõdöt a politikájuk, és jöjjenek rá végre, h ezt nem csinálhatják a végtelenségig.
© dale32004. 10. 14.. 19:27||#71
Tud valaki mûködõ serialt a win 2003 serverhez ? A RIAA-MPAA-ELSPA-BSA nem mûködik! 😊
© tajfun2004. 10. 14.. 18:23||#70
Akkor a kiadokat mar lehet is lesittelni, a zenei cd-k nagymertekben elosegitik a warezt, hiszen anelkul nem lenne mit lemasolni. Irany a csillag, Asscroft!
© tajfun2004. 10. 14.. 18:18||#69
Ezekkel nem lehet beszelni. Ezek azok akik tegnap meg uzsoraskent tevekenykedtek, ma meg a kiadomaffiat mukodtetik. Az osszes kiado 1 bunozo banda, lopjak az adofizetok penzet, adot ugye nem fizetnek, tuti minimalberrel vannak bejelentve, meg kenyszervallalkozoi szerzodessel. Ezek mindent csak lopnak. Tolvajtol lopni meg ugye nem bun...