Berta Sándor

Szövetségi testület előtt magyaráz­kodhat Mark Zuckerberg

A tengerentúlon már felmerült a kérdés, hogy elsősorban a menedzser jelenti a problémát és nem az általa vezetett cég.

A The Washington Post számolt be az Amerikai Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága (FTC) és a Facebook közötti egyeztetésekről, amelyek témája részben az volt, hogy Mark Zuckerberg jelenjen meg a testület előtt és válaszoljon a közösségi oldal adatvédelmi botrányaival kapcsolatban felmerült kérdésekre, felvetésekre.

A tárgyalásokon felmerült az is, hogy a Facebook alapítója és vezetője, s nem pedig a társaság lehet a felelős a felhasználók adatainak nem megfelelő kezeléséért, illetve értékesítéséért. Ezzel kapcsolatban az amerikai újság két bennfentesre hivatkozott, akik azt nyilatkozták, hogy Zuckerberg esetleges ellenőrzése világos üzenet lehetne más internetes cégek felé is, hogy a vezetőik személyesen felelnek a felhasználói adatok nem megfelelő kezeléséért. Eddig sem az FTC, sem a Facebook nem kommentálta a kiszivárgott értesüléseket.

A bizottság tavaly a Cambridge Analytica-botrány miatt vizsgálatot indított az óriáscég ellen és többek között azt tanulmányozza, hogy a Facebook megsértette-e az aláírt 2011-es megállapodást, amelyet pont a hiányos adatvédelem miatt kellett kidolgozni. Az már februárban kiszivárgott, hogy a konszern akár több milliárd dolláros büntetést is kaphat.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Omega #9
    A részvényesek profitot akarnak, az meg van bőven, minek akarnák eltávolítani, értelmetlen lenne.
  • Bruce_Willis #8
    És még rosszabbul is járhatnak a facebookosok. Nem biztos hogy azután jobb kezekben lesznek az adataik.
    Az egész facebookot kell törölni, de legalábbis külső webhelyekről törölni kell a beágyazott scripteket, melyek adatot gyűjtenek mindenkiről. Csak azokról gyűjthessen adatot akik regisztráltak és beleegyeztek, és csak a saját online felületén.
  • mrzed001 #7
    Az igazgatótanács már rávette a h.lyegyereket hogy írja alá, hogy halála esetén nem felesége, gyereke lesz az elnök (többségi tulajdona ellenére), hanem "szakmai" vezetés lesz.
    Magyarán a saját alvezérei akarják "maffia" módszerekkel eltüntetni, ennyi az egész.

    Akik legalább annyira, vagy még jobban sárosak, mint cukorhegyes.
    Egy vezető ugyebár delegál, nem tud mindent mikromenedzselni.
    Azaz leossza a feladatokat alvezéreinek, akik azok alvezéreinek, akik a dolgozóknak.

    Szóval nem kedvelem a kis tolvajt (és minden hal a fejétől bűzlik), de szerintem túl naiv és ostoba.
    Így a saját vezérkara húzza már megint csőbe a saját önös érdekeik miatt.
  • Bruce_Willis #6
    Én már régóta mondom hogy ki kell nyírni a 'csába a marslakófejűt.
  • ugh #5
    Krzanich is szabadlabon van pedig ott is volt benfentes kereskedes is.
    Raadasul jol beszopott az intel miatta szoval ott meg a vallalati erdek is egy par ev sitkot kene hozzon.
  • Zoliz #4
    Mivel a cukifijú sok pénzt termel (tisztességtelenül is) nincs vállalati indok az eltávolítására. Hatóság pedig csak úgy távolíthat el egy vezetőt ha bebörtönzi.
    Lát valaki arre esélyt, hogy az USAban egy nagyválallatvezetőt bedutyiznak?
  • kvp #3
    Valojaban nem a politikusokat zavarja elsosorban hanem a tozsdei reszvenyeseket, de oket mar jo ideje. Lassan talan talalnak eleg okot az eltavolitasara, de ez mar a sokadik nekifutas. Sajnos a vallalati kultura olyan a cegnel, hogy egy 100% profitorientalt vezetessel ennel sokkal rosszabbak is lehetnek.
  • quatlander #2
    Cukkerberg cukkolja az embereket.
  • TokraFan #1
    "A tengerentúlon már felmerült a kérdés, hogy elsősorban a menedzser jelenti a problémát és nem az általa vezetett cég."

    Ez komolyan csak most merült fel? A napnál is világosabb már évek óta, hogy ez a takony szájú a felelős elsősorban...