ELITE: Dangerous

Köszi!
De ennél vannak sokkal komolyabbak is. Több mag, de nem szerver proci, 48 szálú PCIe támogatással, amivel nem 8x4x4 a videokártyák sebessége. Jah, 2-3 videokártya a gépben, meg egy rahedli memória. Hogy minek? Ne kérdezd, én csak egy esetben tennék a gépembe még VGA-t, ha beszereznék még 8 monitort, hogy meglegyen a szép kilátás az Asp-mből. Nekem ez jelentené a 3D, meg virtuális valóság effektet.
Most egy 2K-s monitorom van, ezen a felbontáson szépen elfut minden, de az FPS játékokat általában ablakban, FullHD felbontáson játszom, mert a 27" szélei már eléggé kiesnek a látószögemből.
Egyszer rádugtam a 4K-s tv-re a gépet egy film miatt. Természetesen kipróbáltam rajta játékot is, de csak egyre volt igazán időm, az pedig az A1rdrift lett. Eszméletlen szép volt a kép, bár a szöveget egyáltalán nem tudtam elolvasni, olyan kicsi volt. Viszont a gép jól bírta.
Az Elite-et is ki akartam próbálni, de hanyattegérrel inkább letettem róla, a rendes bill+egér párost meg lusta voltam már átvinni. Majd egy más alkalommal.

Használt cuccban már csak a garancia miatt sem gondolkodom. Illetve a jelenlegi piaci stratégia nem a tartósságról híres, bár ez nem jelenti azt, hogy minden tönkre megy. A Phenom proci eladásig elment és használtan is vettem. A passzív hűtéses 8900 már a berakáskor sem volt jó, még jó, hogy kolléga volt az eladó, így azért nem cseszekedett és visszavette.

A házról még az Aerocool T3-at felejtettem el írni. Az nagyon bejött. Kellemes hűvös és halk volt. Bár vízhűtést nem igazán tudott fogadni és a 750Ti-m is csak úgy fért be, hogy két HDD hely kiesett. A 980Ti meg be sem fért volna.
De az akkori igényeket kielégítette tökéletesen.

Szép konfig. Elvből nem költenék rá ennyit, de nem gondolom hogy másnak sem kellene, mivel úgy is elavul tehát egy lényegében "felesleges" kiadás. Nem az, mivel örömet okoz és az "minden pénzt megér". Tehát gratula. Komoly gép.
Én a költséghatékonyságnak vagyok a híve, és annak, hogy kerüljön annyiba amennyiben feltétlen szükséges, ha úgy hozza a sors akkor platformot cserél az ember, vagy csak bővítgeti ...
... igazából a bővíthetőség eddigi tapasztalataim szerint zsákutca, a legutolsó körben valósítja meg az ember mivel folyamatosan felmerül annak a valószínűsége, hogy egy másik platform már jobb-gyorsabb pár évvel később és nem is drágább mint a bővítés. Pl. DDR2 ről váltani DDR3-ra vagy DDR3-ról 4re stb. A pár évvel korábban eltervezett bővítés annak függvényében hogy az évek alatt elavul az amit használsz és van erősebb - jobb tényleg bejátszik. Mivel vannak komponensek amik tartják az árukat és vannak amik drasztikusan lecsökkennek eredeti árukhoz képest a kereslet kínálat viszonylatában.

Pl. Valami miatt beleszerettem az Opteron rendszerbe, (retro párti vagyok) bár kicsit megalomán dolog is tudom és az órajelei is alacsonyabbak mint a mai prociké de sok mag többnek tűnik (nem az) ami jelenleg 2x6 mag vagyis tizenkettő. Van a 4000es szériában erősebb tehát a bővítési lehetőség adott, de két év múlva, tehát most , szembe jött egy 6000es széria ami már 8 magnál kezdődik így - ha összerakom végre a konfigot - akkor 2x8 szumma 16 maggal leszek eleresztve. Azzal áltatom magam, hogy majd pár év múlva a 6000es valamelyik erősebb prociját belemalmozom és akkor megint gyorsabb leszek ... de már most tudom, hogy valószínű nem ez fog megvalósulni, mert addigra a mostani I5-I7es vagy Ryzen 5ös 7es procik megint olcsóbbak lesznek és DDR4esre is érdemes lesz váltani és lehet akkor már megválok csupán a kíváncsiság kedvéért az Opteron rendszertől mert az árak mindig zuhannak. Használtban meg eleve. <#eplus2> Tehát Opteron 6000es széria. Nem annyira gyors mint ... de legalább atom stabil. (volt míg nem babráltam bele új winyót) Bár a rendszerrel most sincs gond, mivel csak a winyó tűnik el de ezt már kitárgyaltuk ....

Mint mindent ezt is elkezdi az ember összehasonlítgatni, hogy mennyi is az annyi ... ami a valkóságban kb. egálban van egy I7-4550al. De nem lassabb egy Phenom 9600 vagy vagy AMD A10nél sem. Nekem meg jó móka ez a szlalomozás mert a gyakorlatban látszik, hogy pariban tud lenni azokkal a gépekkel amiket eleve megépítettem volna ha azt a megoldást választottam volna. Mert fejben már meg is építettem, csak sosem valósultak meg mert három külön konfigot úgy sem épít az ember HOME felhasználóként. Egymás után sem. Kivéve ha eleve gépeket épít az ember és látja melyik konfig mire jut az elvárásokban. Az a kritérium, hogy elfusson rajta "minden" mostani játék FULLON UHD-ben nem játszik, mert eleve nem játszom "minden" játékkal csak HD-ben. Bár van UHD TVm amire rá lehetne kötni megnézni mennyire csilli, de erre sem került még sor az egy év alatt.

Ennek okán már régen megdőlt az a törekvésem, hogy sok ezerért csúcs gépem legyen mert minek. Elavulni elavul de úgy sem használom ki. Egy "szerencsém volt" Opteron rendszerben, hogy legalább ez is DDR3 így ramot nem kell vennem ha már platformot kellett váltani mert 16GB eddig is elégnek tűnt. Lényegében én abból űzök sportot, hogy miként költsek a lehető legkevesebbet a gép fejlesztésére úgy, hogy közben az esetlegesen évről évre felmerülő játék igényeimről se kelljen lemondanom. Mondom, ettől függetlenül bárki bármennyit elkölthet gép fejlesztésre vagy építésre ... én inkább a költség hatékonyságot próbálom megvalósítani. Az egyenlet lényegében valami ilyesmi : Ha veszek cirka 50K ért alkatrészt a régit eladom 30-35K ért akkor szumma 10-15.000 HUF de max 20ezret költöttem fejlesztésre, ez meg elfogadható kiadás egy kicsit jobbért 😊 Aztán a végén derül ki, hogy jól sakkoztam-e. Vagy sem. De ez már a játék része 😊 Meg az is, hogy néha abszolút értékben akár össze is lehet adni a gép alkatrészek valamikori új árát és kiderül, hogy építettem egy több százezres gépet fillérekből 😊 De ez meg összehasonlíthatatlan reál értékben mert csak fejben mutat jól mivel térben és időben nem esik egybe a kettő 😊)) Maradok a Retro térben. Van egy érdekes feeleng-je <#szeret>

Azért én megpróbálnám előrébb helyezni a vinyót a tápsorrendben. Az ördög nem alszik, lehet, hogy az utolsó csati nem kóser.

A felújítás nem igazán fog akkora eredményt hozni, mint amit várna az ember. Főleg mert 5 éves a technológia és a számítógép ipar igencsak halad előre. A játékokról nem is beszélve, amik adott esetben csak azért nem futnak jól a régi gépen, mert nem is akarják, hogy jól fussanak.
A jelenlegi gépem cakli-pakli 2500-3000 euró körül lehetett valamikor. A monitor volt csak 500, de régebb óta megvan, mint a gép.
Videokártya 800, proci 450, m.2 SSD 340, vízhűtés 130, 2x8 GB RAM 160, alaplap 300, ház 110, billentyűzet 140, egér 50, 2x4 TB HDD 220, táp 80 körül, de ez is a korábbi gépből jött át, pár HDD még, ami még korábbi gépből van.
A fő komponensek most lesznek 4 évesek. Még elfut rajta minden szépen. Meg úgy is vettem, hogy legalább 7 évig kihúzza. Ha gond lenne a játékokkal, akkor még mindig tudom akár gombnyomásra is húzni a procit, de a memóriákat is lehet gyorsabban járatni, illetve nem véletlen a 800-as videokártya, a GPU vízhűtéses. Amúgy ezzel a lappal, procival és memóriákkal 6700 Hz körüli sebességet sajtoltak ki. Igaz, hogy nitrogénnel hűtötték a procit. Szóval ennyit nem is akarok, de jelenleg 4200 Hz az alap turbó fokozat és még az alaplapi program is támogatja az állítást 4800 Hz-ig.

A ház egy FractalDesign 5. Igazán nem ajánlom, bár elég hűvös, a vinyók 24 fokosak 20 fokos szobahőmérsékleten, a nyáron sem mentek 33 fok fölé, mikor 27-29 fok volt a szobában.
Elöl gyárilag van 2 db 140-es venti porszűrővel, ez mondjuk jó, e mögött vannak a vinyók. Alul is van porszűrő, így a táp sem kap annyi mocskot és tehetünk akár alulra is ventiket.
Oldalra szerintem fölösleges venti (hülyeségnek tartam, hacsak nem közvetlen a proci kapj a levegőt vagy arra fújod le a prociról.
A hátulján van a 120-as GPU hűtő, így egyértelmű, hogy arra lesz az egyik távozó levegő útja. Illetve a VGA is alapból hátra fújja ki a levegőt. És a hatékonyabb proci hűtők is arra fújják a levegőt. Viszont az enyémen 280-as vizes blokk van, ami igazán csak a gép tetején fér el. Készre szerelt, így nem igazán lehet játszani az elhelyezéssel. Próbáltam előre tenni, de a befelé fújt meleg levegő nem tetszett a vinyóknak sem. Így a másik irány a felfele lesz, amerre a levegő távozhat.
Szóval a ház tetején van, ami miatt viszont rettenetesen porosodik az egész gépház. Ezért a konyhai szagelszívókba kapható szűrőből vágtam egyet a tetejére. Nem szép, de sokat számít. Amúgy is szereltem rá fogantyút a könnyű hordozhatóság miatt.
A nagy hűtőborda miatt az 5,25"-os eszközök kerete már nem fért be a házba, így ilyen eszközt nem tehetek bele. Amúgy 3x140-es venti hely van a tetején, szóval akár ekkora méretű borda is elfér ott.
Emellett extra fényerejű kék LED-del szerelik, ami kiégeti az ember szemét. Még nappal is. Szerencsére egyszerűen lehet cserélni és úgy néz ki, hogy a modern alaplapok érzékelik (legalábbis az enyém), hogy mi van rájuk dugva, így még ellenállással sem kellett vacakolnom. Most piros-power, zöld-hdd LED-ek vannak benne. Sokkal jobb.

Ha fejlesztenem kellene a gépet, akkor biztos, hogy RTX kártyát kapna már. Vagy erre készülnek a játékok vagy az AMD-s újításra.
Illetve, ha jól tudom, akkor már 9. generációs processzorok vannak, míg az enyém a 7.-be tartozik. De a 9-eshez már asszem más alaplap is kell. A memóriák még jók, de talán nemsokára jönnek a DDR5-ösök, az megintcsak alaplap, CPU cserével fog járni.

Egy ágon jön a tápból a nafta, az utsó a Terrás. Gondoltam én is a tápra, de egyelőre semmi más nem erősíti meg a gyanút így azt az alább írtak és a jelen tapasztalatokra alapozva kizártam a hibalehetőségek közül. Ez az energia korlátozás jó ötlet lehet. Megkeresem hátha tényleg "lekapcsolja" a Win10 a winyót .... de csak azt az egyet ? Na min1, ötletlen jó lehet 😊

Öröm olvasni ezeket a részletes okfejtéseket és már úgy érzem, hogy "megint" tanultam valamit.
Egyet értek az 5évente újra építeni és elavulni elvvel, kb ezt követem én is. A WDHDD-k kb. öt évesek és lám el is indult a lavina.
Egyébként ami óta beszélgetünk erről a random lekapcsolásról "csak" 1x kapcsolt le a Toshiba. OFF/ON és minden rendben. Zavar, de egyelőre ez van.
Ellenben elkezdtem átalakítani a gépet. Vettem nagyobb ventit előre, egy másikat hátra, feltettem oldalra is egyet ami eddig nem volt. Már most hangosabb mint volt ,de "pár fokkal" hűvösebb talán hoz eredményt. ... Már keresem az új házat ami jó lehet majd. Fronton 3as venti stb. RGB meg plexi oldal és hasonló vakítások nem nagyon érdekelnek, de ha ezek az apró változtatások (jobb szellőzés, energia egyensúly stb) sem hoznak eredményt, akkor másfelé kell keresni majd. Egyelőre a bővítés számomra egy osztállyal feljebb lépni az Opteron rendszerben és egy kicsivel emelni a VGA teljesítményét. Bár az utóbbi egy hétben annyi videó kártya hirdetést néztem meg és tesztet, meg gép építés videót, hogy amikor szembesültem a 200-250-300-350W-os kártyákkal ... kicsit megint el ment a kedvem az átépítéstől, mert mindig oda lyukadok ki : Ha át akarom építeni a gépem akkor bár lehet deszkában+CPU+RAM-ban gondolkodni, félgépekkel zsonglőrködni valahogy mindig odáig sodródom, hogy akkor már kell egy kicsivel nagyobb táp egy kicsivel nagyobb ez vagy az ... be kell látnom, maradi vagyok. Nem vagyok hajlandó 100+ezreket fizetni csak azért hogy egy "kicsivel" jobb legyen ... még 50K -t is sokallok egy átépítésre nem hogy 150-250ezret. A millás és kétmillás gépekről már nem is beszélve, azok valahogy teljesen irreálisak számomra. Azt tartanám egészségesnek, hogy veszek kb. 50K értékben alig használt fő alkatrészeket és eladom a régit alkatrészeimet 30K értékben ... a ráfordított kb. 20K -t elfogadhatónak tartom egy "újítás" címen. Persze lehet én látom rosszul a dolgokat de a világ pénze nem lenne elé. Mindegy. A "kopó" egységeket továbbra is újonnan fogom venni, hogy lássam hogyan amortizálódik 😊

Van amelyikben van, a többiben nincs.😊 De nem tudok olyanról ami lekapcsolná a gépet, vagy bármi más módon aktívan beavatkozna. A szervereknél csipogással vagy a felügyeletnek figyelmeztető üzeneteket küldő eljárások léteznek (amire a gazdi eldöntheti, hogy reagál-e). Előírás viszont (s.m.a.r.t.), hogy mérni kell az aluház és tengely hőmérsékletét és életciklusban tárolni. Minőségi HDD-knél követelmény, hogy a tengelynek hűvösebbnek kell lennie, mint a háznak. Ez amúgy a gyártó érdeke is, mert ha a tengely meleg, akkor a tányérok is (azokat ugye nem tudjuk mérni). Ha alaphőnek a technikai szobahőmérsékletből (20C) indulunk ki, és a tengelyen 40C-ot mérünk, ez a hőmérséklet különbség és a tárolt bit mérete miatt már olyan eltolódás jöhet létre a hőtágulás miatt, ami korlátozza a HDD írási/olvasási képességét. Ugyanez van mínuszban is. Ekkor még nem beszélhetünk adathibáról, mert a HDD gyártók nyilván ismerik ezt a jelenséget, és elég jó korrekciós eljárásokkal rendbe lehet hozni a dolgot. Viszont az adatsebesség csökken. Ezért folyamatosan kutatják azokat az anyagokat amelyeknek a hőtágulási tényezője kisebb mint a jelenlegieknek, illetve már elég régen használunk korrekciós fejbeállítást (a szerver illetve a 10000 és afeletti ford.számú wincsiknél ez már kötelező is). Csakúgy mint a CNC sorozatgyártó gépeknél a kés/kőkopás az anyag-előtolás függvényében. Személy szerint nem hűtöm külön a winyókat, mert a házakat már direkt úgy alakítják ki, hogy a házhűtők ellátják ezt a feladatot, illetve a mai HDD-k már simán működnek 50C-ig. Ha pedig a házban 50C fölé melegszik egy HDD, akkor már a többi egység hűtése sem lesz rendben (alaplap, memória, stb.). Mivel a levegőáramlást is figyelembe veszem amikor gépet építek, ezért számomra szükségtelen a vizes hűtés még az extrém terheléseknél is. Így sokkal csendesebb gépet kapok eredményül és a rezgés is alacsonyabb. Az elmúlt kb. 10 évben egyszer kellet a vízhez nyúlnom: 4db SETI dekódolót építettem darabonként 3*1070Ti kártyával, és az állandóan csúcsra járatott graf.kártyákat 24 órában csak így lehet hűteni. Azonkívül elvárás volt, hogy a keletkező hőt fűtésre is fel lehessen használni.

Tervezéskor az elektronika várható élettartama 5 év. Erre kell tervezni az elektronikus modulokat. Az már más kérdés, hogy az alkatrészek gyártási technológiái egyre kifinomultabbak, így már a commercial minősítésű alkatrészek is nagyon jól bírják. A PC-s piacon a minőségi modulokban az alkatrészek nagyon kevés kivétellel az industrial kategóriából jönnek (-40-150C). Azonkívül gyors ütemben fejlődik a technológia szinte az összes érintett területen, ezért pl. a tranzisztorokat szinte már teljes egészében leváltották a különböző fet típusok. Ezek már nem melegszenek annyira, illetve ha valamennyire túlhúzzuk a gate-ot, inkább semmit, sokkal gyorsabban kapcsolnak mint a hagyományos tranyók. Áram helyett feszültségvezérléssel működnek, és azt ugye tudjuk, hogy az áram melegít nem a feszültség.
Szóval ezeknek a fejlesztéseknek hála, az elméleti 5 év a gyakorlatban jelentősen kitolódik, egyre sűrűbben találkozom 10 évnél is idősebb commercial (0-70C) besorolású termékekkel amik szinte úgy működnek mint új korukban. Pl. a leglátványosabb az LCD televízió. Mára már szinte eltűntek a TV/rádió szerelők. Ez rossz a gyártóknak, a fogyasztónak ellenben elég jó. De azt sem árt tudni, hogy ha a gyártó nem tud egy technológiából megfelelő mennyiséget eladni (megtérülési kts.+profit), akkor visszább kell vennie a K+F-t, technológiák tűnnek el, vagy ki sem fejlesztik, ami viszont már nekünk sem jó. Az Unióban a LED izzó gyártásban már van engedmény a gyártóknak, hogy tönkretehessék az izzót akkor is ha semmi baja sincs. Viszont fel kell tüntetniük a "beállított" üzemórát (10e, vagy 25e óra) a fogyasztónak és elvárt, hogy ezt el is érje a termék. Az már más kérdés, hogy vannak silányabb izzók (pl. G4-es izzó OBI márkásítva), amik 20-30%-os arányban szinte pár óra után kilehelik a lelküket.

Így a PC-kben is inkább azokra az egységekre kell jobban odafigyelni, amiken nagy teljesítmény halad át, és/vagy ennek hatására melegednek. Ilyenek a tápegység aminek az élettartamát alapvetően túlméretezéssel lehet meghosszabbítani. Ebben az esetben nem igazán beszélhetünk melegedésről, ha túlméretezzük akkor még annyira sem, de a tápok kapcsolástechnikája olyan, hogy itt nem számolhatunk 5 évnél többel. Természetesen jó eséllyel működni fognak 5 év után is, de akkor már a természetesen anyagfáradás miatt időzített bomba lesz. Elöregszenek az ellenállások, kiszáradnak az elkók, fellazulnak a tekercsek, stb. És amikor elszáll egy táp, sohasem tudhatjuk mit visz magával, könnyen lehet, hogy az egész gépet.
A HDD-k elektronikája kicsit hasonlít a táphoz (tányérforgatás és pozicionáló tekercsek vezérlése elég nagy teljesítményű), itt sem árt óvatosnak lenni, a graf.kártya GPU hőterhelése, a beépített tápegység és a kiszolgáló rendszer passzív alkatrészeinek öregedése (pont a GPU hője miatt). Alaplapon találhatunk jó néhány tápegységet illetve a buszvezérlőket, amik szintén korlátozzák a lap élettartamát. Itt az egyedüli amit tehetünk, hogy úgy kell a levegőáramlást megtervezni, hogy pl. a CPU és GPU hűtője ne fújja a lapra a meleg levegőt (pont ott vannak a proci tápegységeinek a passzív alkatrészei). Memóriával nem kell foglalkozni, csak be kell tenni a légáramlatba és el lesz úgy magában. A memóriagyártók nem véletlenül tudnak akkora garanciát adni a modulokra (túlhajtva ma már úgyis leállítja a túlhajtásvédelem).
Gépet is 5 évre szerelek össze, kábé annyi idő alatt el is avul annyira, hogy megérje váltani. És akkor cserélem az egészet. Ez azért is jó, mert hosszútávon így olcsóbb, másrészt sokkal precízebben össze lehet rakni. A játékoknál egy csomó fórumon panaszkodnak, hogy nem fut jól a játék (legtöbbször fps drop), míg én nem igazán találkozom ilyen jellegű problémával. Sokan nem is gondolják, hogy eredendően az a problémájuk, hogy szinte válogatás nélkül cserélgetnek össze-vissza mindent a gépükben. És hát azért itt sem lehet bármit bármivel összerakni. Persze, hogy köhög a gép, ha nem passzol össze pl. a CPU+lap+memória+GPU "szentnégység".

A HDD dokkolóknál vigyázni kell, mert általában elég rendesen csökkentik a HDD élettartamát. Ennek ált. az az oka, hogy míg a PC tápokban a feszültségértékek vagy pontosak, vagy picit alacsonyabbak mint a névleges feszültség, addig a dokkolóknál (tisztelet a kivételnek) magasabb. Ettől többlethő keletkezik, arról pedig tudjuk, hogy nem a barátunk. Én is használok időnként (wincsiszekrény alapból feleslegessé teszi), nekem már a sokadik van ami jó lett és biztonságosan használhatom (itt még azért befigyelnek a kontakthibák is). Rengeteg dokkoló típus van, de ezekből elég kevés a megfelelő.

Én arra gondolok, hogy az az ág, ahol az a bizonyos toshiba kapja a kakaót, azon az ágon az egyik feszültségszabályozó túlmelegethet, a tulmelegedés miatt nem jön elég kakaó, a vinyó lekapcsol.
Ha toshiba nem külön szálon kapja a tápot, hanem a többivel együtt, akkor ez nem opcio.

A tápot már kizártuk. A kondi nem valószínű, hogy túlmelegedne, amúgy sem figyeli semmi. A túlmelegedés védelemhez van egy erre megfelelő alkatrész egy megfelelő helyen elhelyezve. Legalábbis normál esetben.
Ha a tápfeszekkel lenne a gond, akkor másnak is bekavarna és nem is annyira random módon jönne elő.
Nem tudom, hogy van-e a vinyókban túlmelegedés védelem, de 50 foknál még nem kapcsolnak le. És amelyik eléri az 50-et vagy tovább is melegszik, az nagy eséllyel már szektor hibás is. De lehet, hogy csak a WD-knél van így, eddig csak azokat sikerült 50 fokra fűtenem és utána vittem is vissza garanciába.
Szerintem a lekapcsolás időnként nem rossz. Főleg külső vinyónál én különösen szeretem, mert annak nincs hűtése. Asztaliban viszont rendes hűtés van, így ott ezt az opciót mindig kikapcsolom. A stabil 30-32 fok teljesen jó huzamos időn keresztül.
Nekem csak akkor ír 600W-nál nagyobb tápot, ha 2 videokártyát tennék a gépbe. De akkor asszem a 850W sem elég.
Így gondolkodom egy 1200W-oson, egyrészt, hogy lecseréljem az 5 év körüli 650W-ost, másrészt a későbbi időkre gondolva. De, ha így belegondolok, akkor 5 év múlva megint inkább cserélném. Szóval jelenleg nem tudom.

Bocsi, hogy beleszólok, a nagyok eszmecseréjébe, meg nem is néztem végig az egészet. Szóval lehet, hogy olyat javaslok, ami már volt.
Én kipróbálnám másik táppal, hátha tápban van kontakthiba, vagy túlmelexik a kondi és az kapcsolja le. Esetleg a táp másik madzagjára kötném rá a vinyót.
Másik eset, hogy a vinyó szar, az melexik túl és kapcsol le.
Harmadik eset lehet alaplap+windows+toshiba probléma. A vinyókat ugyanis, ha nincsenek használva, a windows idővel lekapcsolja (ez mekkora baromság), lehet ez történik, csak a windows, az alaplap és a toshiba együtt nem kezeli tökéletesen a helyzetet. Kapcsold ki ezt a funkciót (ha esetleg még nem tetted meg).
Megnéztem a power supply-s oldalt, csak nagyjából tudtam összelőni a gépemet, azt mondja nekem, hogy 930 watt a javasolt. 😊

Az a baj a RAID tükrözéssel, hogy az nem mentés, csakis pillanatnyi másolat. Ha bármi baja lesz bármelyik meghajtónak, a tükör azonnal szétesik. A RAID1 nagyon alacsonyszintű tükrözés, nincs semmi ellenőrzés az adatok helyességére, nem létezik redundancia, sőt egyáltalán semmi. Ráadásul a nem szerver lapokba egyszerűsített RAID vezérlő kerül.
Biztonsági mentést másként kell készíteni. RAID-et mentésre, RAID01 vagy RAID10-et lehet használni, de csak akkor ha a blokkok felfűzésékor külső gépeket használunk. De ez meg már annyira bonyolult, hogy az általános mentéseket sokkal egyszerűbb megvalósítani. Ráadásul a gépek közötti illesztések többe kerülnek mint egy mentésre épített gép.
Amikor egy személynél már több terra méretű adatról beszélünk, akkor már elmondható, hogy gyűjtögető életmódot folytat. A napi létünkhöz nincs ennyire szükség. Ha belegondolsz, hogy mennyi adatra van szükséged napi használatra, és ebből mennyi ami "tragédia" lenne ha elveszne, akkor az nem lenne sok. A filmek, játékok és a többi ilyen jellegű "szemét" nem az. Én is "gyüjtögető" életmódot folytatok, mondjuk tudom, hogy nincs szükségem ennyi szarságra, alapvetően a leszarás és a lustaság a gond. Állandóan tele vannak a meghajtóim. A munkámban nagyon sok infót kell összecsipegetnem a netről, ezek a fájlok ált. mind a C:-n kötnek ki. Pl. a downloads és documents mappáimban akkora káosz van, hogy a szükséges fájlok teljesen máshol vannak. Időnként amikor nagyon megszorul a C:, akkor válogatás nélkül felszabadítok kb. 300-400 gigát (1TB a C: mérete), és akkor egy darabig elleszek. Amikor bármelyik gépen fejlesztek, akkor a forrásfájlok SVN-en keresztül bekerülnek a céghez, illetve speciálisan titkosítva felkerülnek a felhőbe. A cégnél pedig minden éjszaka generációs mentéssel szalagra megy az SVN tartalma. Dokumentációknál el kell döntenem, hogy hova kell kerülnie. Ezek ugye lehetnek "hülyeség"-től ipari titkokig minden. Winchester szekrényt használok, tehát nem tudom megmondani, hogy hány TB adatot kezelgetek otthon. A példa kedvéért vegyünk 10TB-ot. Na ebből szerintem nem éri el az 500GB-ot a ténylegesen hasznos adat. Az összes többit vagy már nem használom évek óta csak ott hever (ezek vannak többségben), vagy csak mindenféle szarság, amikre vagy nincs szükség, vagy könnyen pótolható a pl. netről. Az alkalmazások is ilyenek, ha tönkremenne a HDD-juk, úgy is újra kell telepíteni. Oprendszer dettó.
Szóval nálam a mentés elég jól meg van oldva. Azok az adatok melyek tényleg fontosak, keletkezésük pillanatában kikerülnek még a lokális hálózatról is, illetve amikor úgy döntök, hogy publikálok, akkor az SVN is elhelyezi a változásokat ahol kell. Egyébként adathibák nagyon ritkán fordulnak elő nálam, eleve megválogatom, hogy milyen tárolókat használok, nem rakok be akármit. Régebben lokálisan is használtam változáskezelést, a szekrényben DVDRAM is van, oda kerültek fel a legérzékenyebb fájlok. Ez megvéd az ellen is ha pl. az elektromos művek meggondolja magát és úgy dönt, hogy akkor ők most nem kapcsolják ki azt a pár blokknyi fázisjavító kondenzátort. Aminek egyenes ági következménye, hogy a lakásokban az effektív hálózati feszültség lazán felmegy 270V fölé is (közelmúltban megtörtént eset). Ekkor már elkezdődik az elektronikus eszközök eltávozása az örök vadászmezőkre. De a legegyszerűbb eset, hogy egyszerűen úgy fekszik ki a gépben a táp, hogy mielőtt végleg elcsendesedik, felfuttatja a 3,3 és/vagy 5V-ot. Ilyenkor ha pörögnek, az elsők között halnak meg a wincsik, ha állnak lesz pici esély, hogy megmaradnak. Ilyenkor elektronika cserével azért még lementhetőek az adatok. Ha találunk elektronikát, vagy ott van a Kürt Kft. jó áron.
Szóval mentésre winchester csak akkor jó, ha csak a mentés idejére van benn a rendszerben, de azt sem árt tudni, hogy ezek az eszközök legtöbbször a felpörgéskor szoktak meghalni, az USB dokkolók, pedig elég gyorsan kontakhibásak lesznek. Ilyenkor pedig tényleges írásellenőrzés sem létezik.

Mivel 4 TB-nyi adatról beszélünk, aminek jó részét úgy ollóztam össze különböző méretű és állapotú laptop HDD-kről (laptopból kikerült a HDD és SSD került bele, a tulajt meg nem érdekelte a HDD sorsa, így bekerültek a gépembe), meg egyéb helyekről, a biztonság kedvéért 2x4 TB-os HDD-t vettem. Ha esetleg az egyikkel gond lenne, akkor se menjen egy csomó idő kárba.
Sajnálatos tapasztalat, hogy anno 2 darab 1TB-os külső WD vinyó is bad szektoros lett nagyon rövid idő alatt és a 2. esetében már nem volt lehetőségem az adatokat lementeni róla. Szerencsére normális volt a bolt, ahol vettem és 3. lehetőségre inkább becseréltem egy belső Samsung-ra, aluminium külső házzal. A bolt pedig megcsinálta a másolást egy éjjel alatt.
Ezért volt RAID1-ben a két vinyó. Nemrég különválasztottam őket, az egyik külső lett házban, a másik meg belső maradt.

Na ja, a boldog 90-es évek.😊
A HDD-s jumper a 90-es évek első fele. Utána jött a kábeles szelekció, akkor már nem a jumpert használtuk, hanem egy olyan szalagkábelt amiben az első csati után megcseréltek 2 vezetéket (csatorna engedélyezések jelét). Ekkor már a jumpert a "default" pozícióban kellett hagyni, ahogyan a HDD-t kiszállították. Majd megjelentek azok a BIOS-ok, amelyek már felismerték a HDD-t, és már nem kellett sem a spec.kábel, sem a jumper. Majd megjelent a SATA ami tulajdonképpen csak annyi volt, hogy ami eddig egy 16 bites I/O buszon volt, az átkerült 2*2-es differenciálerősítős soros kábelre. Maga az IDE protokoll semmit sem változott. A Master/Slave fontosság csak egy "népi hiedelem", egy rendszer simán ment Slave-ről is nem csak Master-ről. Egyetlen funkciója volt a Master/Slave-nek. Egy db 40 eres kábelre annyi berendezést tudjunk fellógatni, amennyi ráfér. Hát csak kettő fért fel, de már ezzel is gyakorlatilag megfelezték a kábelezést, kevesebb huzalozás kellett a NYÁK-okra is, nomeg a tranzisztorok száma is jelentősen redukálódott, ami ugye akkoriban még létfontosságú volt. A PATA és a SATA a fizikai kötést határozza meg, tehát azt, hogy elektronikusan hogyan kötődnek a dolgok. Az IDE, AHCI és ebből van még jó pár féle, magát a beszélgetés protokollját, tehát ez már inkább szoftver. A RAID pedig ezekre épülő plusz elektronikai elemeket tartalmazó eszköz, amely firmware-t, is tartalmaz, illetve az oprendszerhez szükséges HAL szinten és az eszköz implementációs rétegben is drivert kell írni hozzá.

Az alaplapodon biztos van IDE, sőt valószínűleg azt is használod.😊 Mára már annyira kényelmes az IDE, hogy tökmindegy mit hová raksz (ezt már írtam az előző hsz.ben). Ez mondjuk már a 90-es évek vége felé is így volt, csak hát ott volt az a néphiedelem. Igazából semmi sem változott, csak az kopott ki a nép szájából. A mai IDE tökéletesen (nagyon apró eltérésekkel) ugyanúgy működik mint a 90-es évek legelején. A 90-es években is csak az eszközök címzése változott (pl. PATA kábel), de annak az égvilágon semmi köze sincs az IDE-hez. Az apró változások kimerülnek abban, hogy pl. a HDD-kben elhelyezték az eszközjellemzőket amit a BIOS beolvas és ez alapján azonosítja az eszközöket. De erre sem azért volt szükség, hogy könnyebben tudjuk a HDD-ket csatlakoztatni, hanem a windows-ban megjelenő "plug and play" technológia írta elő, hogy minden hardverelemet azonosítani kell tudni, jellemzőit beolvasni, stb. (végülis ez a Plug&Play alapja). Az már más kérdés, hogy ezek az adatok jól jöttek a BIOS-nak is.

Soha, senkivel sem találkoztam eddig aki RAID1-et használt (mi értelme lenne pl. 2 db 1TB-os winyón tartani max. 1TB-ot). Annak nincs is értelme, a megléte is csak annak köszönhető, hogy kell a további RAID szintekhez. Nincs is értelme gépen belül csak mirrorozni, mert az nem igazi tükrözés (ha elszáll a gép megy a tükör is). A RAID1 helyett a két gépes megoldás az igazi. A csíkozással összekötött tükrözésnek is csak annyi létjogosultsága van, hogy ekkor már bármilyen irányban redundánsak lesznek a HDD-k. Tehát bármelyiket vesszük ki működés közben, ill. bármelyik távozik az örök vadászmezőkre, nem lesz adatvesztés, és egyáltalán semmiféle működési zavar nem lép fel. Sok HDD esetében pedig egyszerre akár több is elhagyhatja a rendszert. Csak akkor történik baj, ha alámegyünk a minimum darabszámnak. De az igazi tükrözést még ekkor is másik gépe(ke)n végezzük. Illetve ott van még a vízszintes skálázás, evidens, hogy ott is több gépen van tükrözve ugyanaz a tartalom.

Egy otthoni alaplap és egy szerveralaplap alapjai ugyanazok. A különbség, hogy a szerverlapokba még bepakolnak ilyen-olyan elektronikus blokkokat. De az alapok ugyanazok lesznek. És ha IDE-ről beszélünk. akkor a működés is ugyanaz mint egy otthoni gépen, különbség csak a BIOS kezelőfelületen lehet. Itt már nem érvényes az az elv, hogy ha láttál egy BIOS-t akkor az összeset láttad, gyártónként eltérések vannak, ill. lehet, hogy alaplap sorozatonként is. Itt is be lehet dugdosni a HDD-ket "ész nélkül", de ellenőrizni kell, hogy működik-e (a gyártó nem trükközött-e vmivel), az otthoni lapodon nem kell ezzel pöcsölnöd.

Az M2-es kötéseknek különválasztását jelen pillanatban nem látták értelmét, ezért ráültették már meglévő SATA portokra. Evidens, hogy ha mindenhová dugok egy eszközt, akkor 4-en összeakadnak. Jelenleg épp elég gondot jelent a processzorok lane-jeinek megfelelő felhasználása (nem lehet a procinak annyi lába amennyi kellene).

Nálam az IDE még a PATA csatlakozókból ismert. Ott fontos volt, hogy melyik a master, melyik a slave, de ezt a HDD-n lévő jumperrel határoztam meg, nem a BIOS-ban.
A gépem BIOS-ában asszem nincs is IDE beállítási lehetőség. RAID-ban azért volt, mert RAID1-et használtam. És mindegy volt, hogy épp mely portokba van bedugva a HDD, RAID-ba tette őket.
Ugyanígy mindegy, hogy melyik csatlakozóban van a rendszer vinyó, bár a kézikönyv a SATA0-ásat ajánlja, így oda is került, míg az m.2 átkerült a 2. helyre, így a Sata2-3 csatikat nem használhatom, mert azokon osztozik.
Viszont igen, ez nem szerver alaplap.
Azokhoz még nem volt szerencsém, bár már megfordult a fejemben, viszont mivel már itt vannak a 4+ magos procik, így nem vonz annyira a dolog.

Adatkábel hiba igazából pont nem ilyen. A leggagyibb kábelek is működnek újonnan, csak 2-3 feldugás után kitágulnak. Még ekkor is működnek, a hibák pár hónap múlva jönnek ki rajta, mire a rezgések elintézik a többit. Még a ferdén feldugható csatik is jók újkorukban. De csakis csattanós kábelt kell használni, ezt jóval többször lehet csatlakoztatni, és pozicíóban tartja az érintkezőket. Szóval mivel írta, hogy új, én inkább kizárnám, hogy jelenleg ez a hiba.

A szerverlapok teljesen másképpen működnek mint az otthoni kategória. Viszont nálad is primer, secunder, stb. csak nem érzékeled. Már az IDE protokollnál szükség volt eme megkülönböztetésre, mert a drive-okat egyedileg kell kezelni. Nincs olyan, hogy egyenrangú. Viszont az IDE (és ez égett be a köztudatba), alapvetően "osztott" csatornás. Mert a lap adatátviteli sebessége sokkal nagyobb, mint a külső eszközé. Ezért, hogy spóroljanak az elektronikával, kettőt összefogtak. Azután jöttek a SATA portok ahol már az elméleti sebesség jóval nagyobb volt, ez az osztottság nem működött többé. Így magát az illesztést is a kizárólagosságra optimalizálták. A SATAIII létrejöttével látszott is, hogy elég jól gondolták. Ha a lapod BIOS-ában látod, hogy a SATA csatornákat használhatod IDE és AHCI protokollal, ez csak kezeléstechnika (inkább szoftver), maga a hardver kizárólagosan van "megszerelve". Szóval inkább AHCI, mint IDE. De. Az IDE protokollnak más formátumú a particíója, mint az AHCI-nak. Ezért van az, hogy ha átkapcsolod a BIOS-ban IDE-ről AHCI-ra vagy fordítva, nem tudja olvasni a lemezt. Az oprendszer pedig nem is látja (mivel csak a logikai drive-okat lát). Mivel a SATA portok egyedüliek, ezért a BIOS IDE módja igazából csak a felülről való kompatibilitás miatt van. Illetve ez a protokoll sokkal egyszerűbb és kezelhető, sokkal mobilisabbak a drive-ok, nem véletlenül a mai napig ez az alapértelmezés. Pont azért ami te is írtál, azért, hogy amikor beraksz egy bármilyen eszközt semmit se kelljen csinálnod. Mára már AHCI esetében is eljutottunk kb. erre a szintre, ha minden drive külön van, igazából nem kell tenned semmit. Amit a legtöbbször kérdeznek tőlem (hogy akkor most melyik a gyorsabb), arra a válasz az, hogy egyik sem, a sebességet az elektronika produkálja, az IDE és AHCI csak kezeléstechnikában más. Az alaplapokba mára már alapból beépítenek egy valamiféle RAID vezérlőt, ha használjuk, akkor célszerűbb az AHCI-t használni hozzá, főleg ha működés közben szeretnénk winchestereket cserélni.
Az AHCI esetében "közvetlen" SATA portok vannak (tehát Port0,Port1..Portx), az IDE esetében 1.Master, 2.Master, 3.Master,1.Slave,2.Slave,3.Slave a prioritási sorrend. Tehát neked is van primer, secunder és így tovább, csak a BIOS-ban nincs számozva. Viszont a felső az 1. alatta a 2. stb. Ezeket az IDE firmware BIOS-tól függően felülteti a master-eket SATA0,2,4 stb. páros számú portokra, míg a slave-ket a SATA1,3,5 stb. páratlan portokra. Ezért ezeknél a lapoknál ha AHCI-al létrehozol 2db winyóból egy RAID0-át, a SATA0 és SATA2-re kell tenni a két wincsit. Ugyanez IDE-ben 1.master és 2.master. Viszont IDE-ben már nem érdemes felhasználni az 1.slave, 2.slave csatornákat, mert sebesség tekintetében nagyon kitolsz magaddal. AHCI-ban viszont természetesen az összes portot bekötheted, így akár 6-8 wincsit lehet RAID-ben hajtani.
A szerverlapokon ilyen igazából nincs, ott inkább az AHCI-hoz hasonló kezelés az alapértelmezett (mivel 1 szervernél a RAID általában az alap), de a BIOS-ban támogatják az IDE-t is. Pl. önálló webszerver kis mennyiségű adattal mely teljes egészében a cache-ben van működés közben, teljesen felesleges RAID-et építeni (egy meghajtón van minden), ott a külvilág felé igazán izmosnak lennie. Az 1 meghajtós gépekhez pedig olyan a RAID, mint ágyúval lőni verébre (a RAID eleve min. 2 drive-al működik).

Az ACPI nyugodtan kizárható, mert az is globális. Különben sem az a feladata, hogy eltüntesse a gépet. Ennyi erővel az explorer.exe-re is gyanakodhatnánk.

Nem jelent semmi ha szervereknél nem 100%-osnak hozza ki a HDSentinel. Ez inkább az alkalmazás hibája. Már alapból probléma, hogy szerverlaphoz nem szerverbe való háttértárakat rakunk. A rendszergarázdák is inkább a hátralévő időt szokták figyelni, hogy mikor cseréljenek (nem az mondja meg, csak segít a döntésben). Illetve a szerverwincsiken a firmware-ből kiolvasható néhány állapot, ezt ismeri a HDSentinel és használja, így állítja elő az eredményeit. Ezeknél a drive-oknál ilyen nincs (a S.M.A.R.T lenne helyette, de az mégsem az), tehát rögtönöznie kell.😊

Na várjunk egy pillanatot! Félreértettem a posztodat és úgy vettem le, hogy az összes wincsi eltűnt. Jocó kolléga felhívta a figyelmemet, mire javítottam kissé.
Ha csak 1 drive esik ki, akkor azzal van a baj. Táp ebben az esetben nem játszik. Lehet táp, adatcsati ill. maga az eszköz. SATA tápcsati nem sűrűn romlik el, adatkábel viszont annál többet. Én mindenképpen csattanós(csatos) kábelt használok, ált. a laphoz adott megy a kukába (kivétel a prémium lapokhoz adott jó minőségű). A 90 fokos kábelvégek pedig sokkal stabilabbak mint az egyenes társaik. De nem mindenhová lehet bedugni (főleg a lapoknál kell egyenest használni). Egy új csatos SATA kábelről azért el lehet fogadni, hogy jól működik. Géptakarítást a hőelvezetés miatt értettem, ált. amikor találkozom egy géppel, többet nyom benne a kosz, mint maga a gép. Ha mostanában takarítottad, akkor nem kell vele foglalkozni. Egyébként is szintén globális problémát okoz, nem ezt az 1 drive-os problémát. Porszemek eddig csak a PCIe aljzatokban okoztak problémát, de azt illik is kártyaillesztés előtt spray-el kifújni. Szoftveres probléma szintén kizárva, mert azok is globális problémát okoznak. A megfelelő SATA port kiosztásban nem tudunk segíteni, ha azt mondod jó, akkor el kell fogadnunk (szerverlapot használsz, az teljesen más mint a commercial lapok). De ha bizonytalan vagy, mindjárt írok ötletet az ellenőrzésre.
Úgyhogy marad maga a wincsi. Elvileg a partícióhibák és/vagy egyéb adathibák nem zavarhatják meg egy másik eszköz működését, inkább globális problémát okoznak. Azontúl, hogy nem tudja elhozni az adatot, lassítja a gépet, mert állandóan timeout-ra futnak a dolgok, így maga a gép akadozik.

Nem igazán értem, hogy miért kell 4 db particíciót létrehozni 1 wincsin. Tematizálásra találták ki a könyvtárakat. Csinálsz a gyökérbe 4 könyvtárat oszt annyi. A feldarabolással alapvetően csak azt éred el, hogy feladarabolod a szabad helyet, így sokkal kevesebb területet tudsz használni.
Azonkívül nem szerencsés, hogy fizikailag nem eltávolítható meghajtóról telepíted a windowst. Ez hasonló az előtelepített windows-hoz. Ahhoz, hogy a telepített oprendszer normálisan működjön, mindig szükség lesz a telepítő partícióra. Pl. ilyenkor a driver cache is onnan jön, de talán a leglényegesebb, hogy ilyenkor a termékazonosító és licenszadatokat a telepítőn hagyja (mert azt hiszi, hogy előtelepített). Többek között ezért nem bootolt be amikor kivetted. Ki kell másolni USB kulcsra vagy DVD-re és onnan telepíteni. Én is winyóról telepítek, mert elég sokfajta windows-al kell dolgoznom (alapvetően MSDN-ről), és nem szeretem a rengeteg DVD-t, de dokkolóról telepítek, tehát USB eltávolítható drive-ról.
Ha drive-okat cserélgetünk, arra mindenképpen figyelni kell, hogy a rendszerlemez (C😊 önállóan működőképes legyen, ne nyúlkáljon át másik meghajtó(k)ra. Mindig úgy telepítek, hogy a telepítés idejére lehúzom az összes többi meghajtót. A rendszerlemez pedig a registryn és a hozzákapcsolódó alkalmazás adatokon kívül ne tartalmazzon semmilyen adatot. Utána már lehet alkalmazásokat a rendszerlemezen kívülre is telepíteni, az nem zavarja a windows működését ha időközben kivesszük azt a drive-ot. A probléma csakis az lehet, hogy magát az alkalmazást nem tudjuk elindítani (ez meg ugye evidens).

Szerintem a következőket kellene tenned:
Ha van DVD eszköz a gépben a próba idejére lehúzni az adatkábelt.
Eltávolítod a 2db WD HDD-t. Tehát maradjon az SSD és a Toshiba. Mindkettőt Masternek állítani be. Később a kivettek "ideiglenes" jelleggel slave-ként visszakerülnek. A 3 drive-os rendszerben is már kellett 2 mastert használni, tehát azt már belőtted, ezek helyére kell dugni a lapon az SSD-t és a Toshiba HDD-t. Szerverlapon ez az az apró trükk amikor átkonfigurálunk és nem akarunk vesződni a megfelelő SATA portok kialakításával (mert az több idő mint maga a próba). Lehúzzuk a már belőtt és jól működő wincsiről az adatkábelt és átrakjuk az újonnan érkezőre. Indítás után a BIOS lekezeli a többit, a windowsnak pedig mindegy, ő csak a rendszerlemezre érzékeny.
Ha ezzel megvagy, a két lemezes rendszerben nézd meg, hogy jelentkezik-e a hiba. Ha nem, akkor feldugod az egyik WD-t a 3. már belőtt SATA portra. Ismét megnézni, hogy van-e hiba. Ha nincs, akkor a WD-t levenni, és ugyanoda feldugni a másikat. Szintén ellenőrzés. Ha így is minden okés, akkor a szerverlapon SATA port ütközés van, nem jól konfiguráltál.
Ha már a 2 lemezes változat sem működik, akkor rossz a Toshiba. Valszeg elektronika hibás. Jó eséllyel kapott valahol egy szikrát. Mehet vissza gar.-ba. Ha valamelyik 3 lemezes változat lesz rossz, de nem mindkettő, akkor amelyik WD-nél rossz volt, annak elektronikai hibája van. Ha mindkettő WD-el gond volt, akkor inkább az a probléma, hogy akkora a Toshiba és a WD között a különbség, amit már a lap nem tud kezelni (szerverlapokon van ilyen, mert ezek többnyire elosztott működésűek és ott feltétel a közel azonos elérési paraméterek).
Na most, ha egyik esetben sem volt hiba, akkor viszont a DVD kever be. Ekkor is az szokott lenni, hogy a portok nincsenek megfelelően konfigolva.

HDSentinel egy nagyon jó eszköz, de ha van egy "köhögő" HDD-d, és felületi gondok merülnek fel vele kapcsolatban (tök mindegy, hogy mechanikai és/vagy elektronikai), semmiképpen sem szabad a tesztek közül a felületi teszteket alkalmazni, míg le nincs mentve. Ugyanis maga az oprendszer lemezkezelője automatikusan iktatja ki azokat a clustereket amelyeket elérhetetlennek minősít, de a HDSentinel erre még rá is játszik, ugyanis ő még ezen felül is iktathat ki területeket. Ha pedig elektronikai hiba van, az úgy megzavarhatja szegényt, hogy utána az egész HDD elérhetetlen teszi (Kürt Kft.-sek tudnának erről mesélni).

Szerintem mostanra már körüljártuk a problémát, meg kell tudnod csinálni. Sok szerencsét.

Én úgy látom, hogy a táp kizárható. És elég is. A 2 éves még nem túl öreg, ha a Chieftek ennyit nem bír, akkor az elég gáz.

A HDD kontakthiba jelentkezhet pont így. Amíg van kommunikáció, addig még éppen él a kapcsolat, ha meg nincs kommunikáció, akkor már nem bírja tartani a kapcsolatot. Esetleg nézd meg a vinyón, hogy nem e szennyezett a csati. Illetve még azt teheted meg, hogy egy biztosan működő kábelre dugod. Mondjuk az egyik WD helyére.
A BIOS-os Master-Prymer, Secunder-es dolgokat én nem értem. Majd nibron segít bennük.
Én mindig csak berakom a vinyókat és mennek.
Illetve most volt egy olyan, hogy át kellett állítanom a BIOS-ban a Sata vezérlőt Raid-ről AHCI-ra, mert nem volt hajlandó a W10 telepítő megfelelően kezelni a 4 TB-os SSD-t. De ez nem áll fenn nálad, bár azért érdemes megnézni, hogy AHCI-n áll e.
Amúgy nálam most 1x4TB SSD, 1x512GB m.2, 1x1TB HDD és 1x4TB HDD van. De korábban Raid1-ben volt még egy 4TB-os HDD rajta és rendes meghajtóként még egy 1TB-os.
Csak azt állítottam be, hogy miről induljon a gép, illetve arra figyeltem, hogy az m.2 ne ütközzön más Sata portokkal.

Win telepítésnél kb. követelmény, hogy csak az a meghajtó legyen a gépben, amire telepíted. Ezt már jó rég megtanultam. Különben könnyen lehet gubanc. Pl. a rendszer érzékeli, hogy a WD vinyódon van egy rendszer, illetve boot-olható jelzése van és ahhoz teszi a boot-paramétereket, míg amiről tényleg indulna, az nem kapja meg a megfelelő jelzést.
A másik dolog, amiért érdemes így telepíteni, ha több rendszert is akarsz, de nem akarsz különböző indítókkal vacakolni. Így mindig csak a megfelelő meghajtót kell kiválasztani.

Az adataidat ajánlatos még nem letörölni a WD vinyókról.
Ha nem lelsz rá a hibára a gépedben, akkor tényleg vissza kell vinni a Toshiba-t és érvényesíteni a garanciát, de az már időigényesebb lesz, míg bevizsgálják és nem biztos, hogy rajta maradnak az adatok.

Megjegyzem, ha bios beállítási gond lenne, akkor eleve nem tudnád használni.

És a sok dolgon kívül még megnézheted, hogy a Win energiagazdálkodása nem kapcsolja e le. Bár nem szabadna így eltűnnie, de érdemes ránézni.

Ha a Toshibad-ra írt teljesítmény csak 98%, akkor ott valami nem kerek. Új vinyónál 100% teljesítmény, 100% kondíció a megfelelő. Ez viszont utalhat bios beállítási gondra és driver problémára is.

Hu. Hát nagyon köszi a részletes okfejtést. Talán annyival egészíteném ki, hátha vannak benne vékony részek, hogy:

A winyó bővítés ami most befigyelt alapvetően a két WD HDD "elöregedése" miatt vált esedékessé. Az elmúlt lassan 6 év alatt tökéletesen működtek de a windowsra particionált rész megadta magát. Ez abban nyílvánult meg, hogy egyik nap már bekapcsolás után csak szektorokat ellenörzött. Láttam már ilyent éreztem, hogy a partició lett szektor hibás.

Elmentem az "ügyeletes" városi PC boltba ahol megvettem számlára a 2db vinyót kb. 4 hete tehát a három napos visszavitel és a 14napos netes vásárlási elállás már nem játszik. Ez lett az SSD és a 1T Toshiba. Arra gondoltam, hogy a Win10 már kerülhetne külön SSD-re hogy a bekapcsolás pörgős legyen és ah éppen nem játszom akkor a rendszer legyen normál sebességű. A Terrást meg 4 felé osztom és a WD-HDD-k ről elkezdtem lementeni ami kell és szépen kivonom a forgalomból. A hibás WIN particiót meg AOMEI Partition Assistant -al ki hide-oltam. Feleslegesnek tartottam formázni "javítgatni" lemezkarbantartózni stb. Úgy is csak 100GB volt az új 1T+120GB tekintetében ez nem veszteség. Beszereltem a jövevényeket és az SSD-re rá is telepítettem a Win10et. a Toshiba1T-t felosztottam annak módja és rendje szerint 4részre, hogy könnyebben lehessen tematizálni és kezelni.
Két nappal késöbb. Eltüntek az 1T winyó 4db particiója. Minden más maradt és látható volt a rendszerben. SSD+2db WD-HDD
Gondolhatjátok lesápadtam, mivel már voltak rajta átrakott adatok. Tehát már "csak" az új winyón találhatóak meg.

Egy: Arra gyanakodtam, hogy: Ennek annyi. Behalt. Aztán elővettem a pozitív énemet és tovább gondolva a dolgot a arra jutottam, hogy rossz SATA aljzatba dugtam a kábelét. Kettő: Mivel BIOSból is eltűnt az 1T arra gondoltam nem megfelelően vannak kiszotva a winyók. Ezzel a lendülettel adtam neki fóliás új SATA kábelt is, hogy ne legyen gond az estetleges "már használt volt és éppen most lett valami baja a kábelnek" effektussal. Majd figyelembe véve a deszka UsersManual-ját "rendesen" kiosztottam a Master-Primer és Secunder vinyókra megadott SATA sorrendeket. Itt még arra gondoltam, hogy a Hibás Win partíciós HDD ment gallyra és kivettem hogy "csak" az új winyókat tegyem vissza. Itt két meglepetés is fogadott. Egy: Nem indult a korábban telepített Rendszer. NTLDL hiba. Értem, Telepítő CD-ről megoldható ... lett volna de nem CDről telepítettem hanem D: particióról. Így vissza raktam a WD-HDD-ket melléraktam az új winyókat és újra elindult minden mintha soha nem lett volna gond. Ez így ment is hetekig. Játék, netezés, játék-netezés, filmnézés egyszóval mindent csinál az ember amit szokott. A gép futott hol pár órát hol meg 24-48at egyben (attól függően "mikor felejtem el lekapcsolni" . Tegnap elött egy teljesen átlagos játék óra után, éppen csak böngésztem a neten amikor azt vettem észre hogy "megint" nem látszanak az 1T particiói. Ha játék alatt tűnnek el a particiók akkor észre veszem, mert a négyből az egyikre van telepítve a játék. De csak netezés közben vettem észre. Tehát nem is terhelés alatt és nem is időkorláttal jelentkezett az eltűnés jelenség. Elöbb csak Win újraindítás, majd reseteltem de, semmi nem változott. Majd lekapcsoltam pár percig hagytam és utána már úgy boot-olt be hogy "megint" látszódtak a particiók. Mivel ennek a Terrásnak kellene lennie az utódnak, úgy gondolom hogy egy random eltűnés gyanús. Kettő már több mint kéne. Háromra - mi van ha elveszik róla valami adat, és érdemes -e megvárni a negyedik lekapcsolást ... ? Ha jön egyáltalán.

Annak tükrében amit írtál -írtatok megkezdem a hiba keresést. Meg fogom nézni, hogy a táp milyen keresztmetszete a dolognak. Eredetileg egy 350es táppal vettem egy korábbi alaplapot mivel az volt a sajátja de más volt a mérete és ATXes gépházba azt nem lehetett beépíteni. Amikor átépítésre került a gép (2352 ről váltottam 4170HEre) akkor vettem az új 500as Chef tápot gondoltam dukál neki egy csillogó nehogy lehaljon valami ha terhelődik. Ez volt 2éve. Ezt a tápot is PC boltból gyári csomagolással polcról vettem. Ezek után az alaplapot a megfelelő átalakítókkal ellátva beüzemeltem. Eredeileg a deszka pinjei nem voltak elegendőek a Tápéhoz képest. De van hozzá átalakító és remekül muzsikál. Mellé pattintottam az elötte egy éve vásárolt bár már használt és tudom kicsit öregecske de jól muzsikáló HD-7750 2GB videó karit (gyári adatait adtam meg MAX TPD: 55W.) és huss. Minden amit akartam szépen stabilan futott. Ez alatt a két év alatt se fagyást se partició vagy vinyó vesztést vagy kékhalált vagy bármi rendellenességet nem tapasztaltam. Stabil mint a Nemzeti kőoszlopai. A Winyót leszámítva továbbra is az csak közbejött hogy az egyik WD-HDD 100GB-os particiója le nem kresselte a WIN10et.

Innen indúlt a történet illetve a "lavina" .

Ettől függetlenül igazatok van, eszközlök egy újabb portalanítást ami "csak" kb. 2 hónapja volt utoljára de pár porszem bármikor oda mászhatott ahova nem kellene ... majd lehet erőt veszek magamon és újra telepítem a rendszert a többi HDD nélkül hogy teljesen leválasztható legyen éééés ha ezek után is jelen lesz a random hetente vagy valamennyi időnként eltűnő HDD akkor "csak" az új jövevényre tudok gyanakodni.

Köszben teszteltem is, már ha ez mérvadó lehet bármire ...
powersupplycalculator.net Kalkuláltam a konfigot. Beletettem amik futnak benne de nem jött lett magasabb a terhelési áramigényre mint 335W High-End Motherboarddal számoltattam itt is.
Idle power: 83 W
Load power: 237 W
Recommended power supply: 335 W
CPU-t 3000Hz en hagytam pedig csak 2100as. hátha többet számol.

Tehát arra a következtetésre kell jutnom, hogy az 500w-s táp elégnek kellene lennie. Már ha jól következtettem. De számoljatok helyettem hátha vlamit figyelmen kívül hagytam.

Ja és jó ha most derül ki hogy tényleg a Táp vagy sem a gond, mert megint váltás elött állok és immár 6128ra akrom cserélni a procikat, természetesen a hozzá tartozó deszkával együtt. A kalkulátor szerint ez még mindig "csak" max 386W fogyasztás.

Köszönöm a törődést és az eddigi véleményeket.

Amikor személyes kontakt van akkor is elég sok félreértés lehet (éppen építkezem, tehát kapom dögivel), amikor pedig még az sincs még több. Ráadásul bárki létrehozhat webshop-ot (cégnek sem kell lennie), kell rá szabályozás.

Viszont amit linkeltél, csak egy erősen retusált kivonat. Az rendben van, hogy "kötelezik" az online vásárlások utáni visszavételt, de igazából, hogy képet kapjunk, hogy miként kell eljárni a teljes szöveget kellene elolvasnunk (meg a módosítóit és annak módosítóit). Mert a visszavétel biztosan nem működik annál a mobiltelefonnál, amit (valóban) véletlenül beleejtettek a klotyóba, majd visszaküldték 2 napon belül, hogy nem működik (látszólag egyben van a cucc, egyetlen karcolás sincs rajta). Tehát ebből a szövegből pl. nem ismerjük meg, hogy mik azok az esetek amelyek védik az eladót.
Illetve a szövegből alapvetően hiányzik, hogy mely termékcsoportokra kötelező és melyek "bújhatnak" ki belőle. Pl. az elektronikai alkatrészeket jelenleg csakis Kína irányában tudom megreklamálni (mert ők olyanok), az Unió-ban és az USA-ban teljesen hatástalan. Ugyanis ezekről a termékekről általában nem lehet kideríteni, hogy miért sérültek, az pedig, hogy nem ezt kellett volna vásárolnom senkit sem érdekel. Az egész világon értelmezhető katalógusból vásárolsz, az a te problémád ha vagy olyan béna és benézed. Viszont itt is van némi rugalmasság. Ha nem bontottam ki, és nem tekercs vagy szalagbontottan (tehát vásárláskor szétbontattam 1 egységnyi csomagot) vásároltam, többnyire (szinte mindig) visszaveszik, még a visszaköltséget is megtérítik, ill. eleve nem én fizetem, hanem ők. Egyedül amiért reklamálhatok az a sérült csomag. Viszont az már nem elállás. Ha nem megfelelő a szállítás (pl. a magyar vám simán megröntgenezi az olyan csomagot is amin rajta van egy tenyérnyi "röntgenezni tilos" matrica), akkor is szó nélkül visszaveszik, az már más kérdés, hogy továbbterhelik-e a vétkes felé.

Amúgy pont most kell utánanéznem egy "spéci" esetnek, mely pont velem történt: Egri cég budapesti mintaboltja. Mindenféle burkolatok mellett rengeteg szaniter áru. Mivel nem tudják megmutatni, katalógusból rendelek a boltban (tehát nem onlány), az "eladó"-val megbeszélve a legkisebb részleteket is. Elég sok mindent kellett rendelnem, mert a Ravak-ban közel sem kaptam meg mindent. 1 példa: WC papír tartó 14e-ért. Gyönyörű, chrom felület, pont megy a Ravakhoz. Nem volt, tehát meg kellett rendelni. Mondom jó, előlegszámlán ki kellett fizetni a teljes összeget, mail majd jön ha bejött. Na megyek érte, és amikor megfogom feltűnik, hogy becsomagolva is túl könnyű. Kibontom, és az egész egy kb. 2dekasincs műanyag, a szokásos gagyi krómbevonattal. Hajlítható volt, egy kicsit szorult, nyikorgott, párszor hajlítgatom mire eltörik. Ott az eladó orra előtt. A továbbiakat nem írnám le, de kérdés, hogy ilyenkor mi van? Ugye korántsem azt kaptam, amire számítottam, azonkívül enyhén szólva is minőségi problémám lenne. Na most a további termékektől még ott a boltban elálltam, de náluk ilyen nincs, tehát nem tehetem meg. Még akkor sem ha nem érkeztek meg a termékek (nincs mögötte valódi teljesítés). (kicsit olyan Zepter effektus). Most persze lehet mondani, hogy miért fizetem ki előre, de ez ma már megszokott dolog. Úgyhogy azt találtam ki, hogy mivel az előleg számla nem szigorú számadású bizonylat, csak számlahelyettesítő okmány, ezért valamilyen számviteli megközelítéssel kellene befenyíteni a céget. Szerencsére vannak mögöttem erre szakosodott emberek már dolgoznak rajta, majd meglátjuk.
Szóval elég sok eset van, időnként elég nehéz elnavigálni benne. Nem lehet jogszabályokkal, rendeletekkel előírni mindent. Illetve ahogy a jogászaink egyike szokta mondani "jogszabályok azért vannak, hogy megtaláljuk bennük a kiskapukat. Mi pedig ebből élünk.". Most ugye azt is meg lehetne nézni, hogy ilyenkor is vonatkoznia a visszáruzásnak. Ok, nem online bolt, de nem volt alkalmam megtekinteni/vizsgálni a terméket, egy pici képről kellett rendelni, és az eladó alaposan félre is vezetett (eleve krómozott fém szaniteráruról beszéltünk végig). Nem vettem fel a beszélgetést, de ha felvettem volna, az most számítana? Egyébként pedig nem az összeg miatt vagyok dühös, hanem elpazaroltam majd egy egész napot csak a boltban mire összeválogattuk a cuccokat, másrészt kezdhetem elölről ami megint egy csomó idő.

Upsz, kissé figyelmetlenül/gyorsan olvastam.😊
"Viszont random lekapcsol a terrás. Vagyis mind a 4 meghajtó eltűnik mintha nem is lett volna." Az első mondat nem jött át. Tehát úgy értettem, hogy az SSD + 2*500-as WD + Toshiba.
Bocsi.

Ebben az esetben biztos nem a táp a hunyó. De az sem biztos, hogy a meghajtó a hibás. A szerver alaplapok kissé másképpen működnek, sokkal precízebb illesztések vannak, mint az otthoni pc-kben. Most nem néznék utána, de ha az alaplapon SATA 2.0 van és a Toshiba 3.0-ás, lehet ez a hiba (ugye ez otthoni gépen nem okoz problémát). Viszont nem biztos, tehát kellene 1 haver, berakni a gépébe (otthoni pc), hogy nála jelentkezik-e. Ha igen, egyértelmű, hogy hibás a meghajtó. Kaphatott az elektronika, még az is lehet, hogy a gazdája tette tönkre simogatással.
Ha viszont a régi meghajtók közül bármelyik is 3.0-ás és nincs vele gond, akkor már a haver sem kell, mert akkor bírja a lap a 3.0-át.

Nem vagyok teljesen biztos benne, de úgy tudom, hogy jelenleg nem kötelező csak "ajánlott" az x napon belüli "feltétlen" visszavétel. Tehát a cégeknek ajánlott, de alapvetően ők döntik el, hogy alkalmazzák-e, és azt is, hogy milyen feltételekkel, hány napra stb. Jó pár évvel ezelőtt valóban "kötelezővé" tették, de azután kiderült, hogy bizony van olyan kereskedelmi üzletág, ahol egészen egyszerűen nem megvalósítható. Ők már eleve be sem tudták vezetni, emellett voltak nagyon sokan akiket anyagilag nagyon hátrányosan érintett, míg a vevői oldalon nem volt szinte semmi szabályozás, amivel elég rendesen vissza lehetett élni. Magyarországi tekintetben még az is kiderült, hogy eléggé egyszerűsítve vették át, az Unió minden országában volt megfelelő szabályozás (esetleg eljárási ajánlás), csak nálunk nem. Elég sokáig volt úgy, de a végén (részben köszönhetően a céglobbinak) változtattak rajta. Ezért van az, hogy többek között a Media Markt, az OBI, Praktiker, Metro és még elég sok cég szó nélkül visszaveszi a terméket, abban az esetben ha újracsomagolható állapotban viszed vissza, újracsomagolja, és kiteszi ismét a polcra. Ha nem visszacsomagolható akkor általában nem veszik vissza, de erről majd lentebb. Ahol ez nem megvalósítható általában nem alkalmazzák.
Számítástechnikai alkatrészeknél is többnyire az a gond, hogy van egy rakás olyan csomagolás ami "nem bontható" formában van (tehát nem visszaállítható módon roncsolni kell), ezeket nem lehet újracsomagolni a kereskedőnél, tehát nem is veszik vissza kizárólag garanciális reklamációval. Egyes cégek visszavehetik (szintén saját döntésük alapján) értékcsökkent árúként, tehát nem kapod meg a teljes vételárat. A levásárlás is eszerint történhet. Akkor lehet, ha a visszavitt árút újra el lehet adni.
Azért a kereskedelem is elég rugalmas és akár a gyártókkal karöltve eleget tesznek az elvárásoknak, és olyan is előfordul, hogy a vissza nem csomagolható árut is visszaveszik, visszaküldik a gyártónak aki újracsomagolja és visszaküldi a kereskedelembe. Na most ez eredményez némi többletköltséget, amit természetesen beépítenek az árakba (tehát kiterhelik a végfelhasználóra), ezért amikor veszel egy terméket akkor ott fizetsz pár figyinget arra is, hogy valaki visszaviszi azért a terméket, mert mondjuk nem tetszik a színe.
Van az online vásárlás, ahol elég magas százalékot tesz ki a "téves" vásárlás. Ha a vevő nem ismeri a terméket előfordulhat, hogy nem azt rendeli és ezáltal kapja amit szeretett volna. Ezekben az esetekben már csak az értékelés miatt is jobban jár az adott online kereskedő, ha visszaveszi az árút. Viszont rengeteg termék keletkezik így aminek semmi baja, a pénzügyi veszteségek elég jelentősek lennének. Lennének, mert ezeket elég jelentősen csökkenteni lehet. Az egyik legsűrűbben alkalmazott módszer amit az előbb leírtam, rengeteg gyártó benne van, a számtech-ben majdnem az összes (ennek ellenére a kisker-ben nagyon sok bolt élből elhajtja a vásárlót még akkor is, ha bontatlanul viszi vissza).
A másik megoldás a kibontott és nem visszacsomagolható (vagy nem szeretnének vesződni vele) árut, eladják "outlet"-eknek, vagy egyéb "haver"-nak, teljes tételben (tehát, időközönként mindent visz alapon), és azok valamilyen módon továbbértékesítik. Az USA-ban már időtlen idők óta működik ez a dolog, ugyanúgy mint a áruvisszavétel. Magyarországi viszonylatban az outlet-re pl. az egyik legnagyobb (mostanság a reklámoknak köszönhetően a legismertebb) az Alza.hu. Ők ebből remekül megélnek, végül is mindent a vásárló fizet. A kisebb cégek egészen a sarki bolt mellett álldogáló fickóig terjedhet, akik "féláron" adnak neked eredeti sohasem használt cikkeket. Bár ekkor már a gyártósorról kiejtett minőségi hibás termék is befigyel. Visszatérve az Alza-ra: ők az áruházak polcain kiállított, majd levett árukra voltak ráállva, idővel hozzájött a visszavitt áru is, majd ahogyan nőttek, természetesen megjelentek a vadiúj és ezáltal bontatlan áruk is. És hát nem csak ők vannak egyedül, biztosan bárki tudna említeni másikat. Ők eleinte abból éltek, hogy megvették az értékcsökkent árut, majd ha lehetett eladták újként. A fogyasztói reklamációk alapján kissé megrendszabályozták őket, most már kötelező feltüntetni a bebontott árut, és azt is, hogy miért. Így már ugye nincs akkora hasznuk, de egyrészt bizonyos árazási trükkökkel csökkenteni lehet ezt a "veszteséget", illetve most egész évben kiabálhatják, hogy "kedvezmények hete". Ami a "csökkentett" árakkal egyetemben forgalomgerjesztő hatású, ezért remekül működik az a tipikus zsidó üzletpolitika, hogy "adj el sokat kisebb haszonnal". De akárhogy is van az egészet te (mint végfelhasználó) fizeted meg. Voltam a Bosch-nál, és ha már ott voltam megnéztem a mosógépem gyártását, majd utánajártam kicsit a gyártási költségeknek. ~34.800Ft-ra jött ki az akkori árfolyamon, az amit kicsit több mint 180e Ft-ért vásároltam. Pl. Németországban azért jobb valamivel a helyzet, mert nincs ekkora különbség a nettó előállítási és a nettó kisker. eladási ár között. Nálunk a magas ÁFA is ront kissé a helyzeten, illetve a kapott engedmények tovább nem adása (ami a számviteli törvénybe ütköző cselekedet) miatti tisztességtelen kereskedelem. Németországban általában nem is szeretik az engedményeket értékben adni, ott inkább mennyiségi engedmény van (veszel 100db-ot, kapsz mellé 5-öt), de azt meg a Magyar számviteli törvény nem ismeri, ezért pl. ez nálunk "lenyelésre" kerül (ez már megint a te pénztárcádat terheli).
Egyébként alapvetően hasznos dolog (pl. "félrekattintott" online vásárlás vagy rosszul sikerült ajándék esetében), szimpatikus kereskedelmi gyakorlat, a jogos esetekre/félreértésekre, de nem árt tisztában lenni vele, hogy a gyártó és kereskedők nem járnak rosszul. Aki mindig megfizeti ezeket a luxus dolgokat, az a vásárló.
Hát kábé ez a kis szösszenet pattant ki belőlem arra reagálva, hogy "x napon belül bármit vissza lehet vinni, ha nem tetszik".

Az 500W elég karcsúnak tűnik számomra. Hozzá kell még venni, hogy a tápegységek a terhelésük függvényében amortizálódnak (az alkatrészek öregedése miatt). Nálad a hibajelenség arra utal, hogy hidegen megfelelően ellátja a rendszert a táp, de idővel felmelegszik, és történik valami. Ez a valami lehet feszültségesés amit egyszerűen lehet ellenőrizni multiméterrel egy szabad tápcsatin (fekete=negatív, piros=5V, sárga=12V). A SATA tápkábelen nem lehet megmérni, amin van 3,3V (narancs) is, de azt nem használja a HDD. A leírásod alapján szerintem a 12V-al van baj, mert ha az 5V-al lenne letiltana a gép is. A tápegység egészen biztos, hogy nem figyeli külön az ágakat (szín szerint egy csonkra vannak forrasztva a kimenő vezetékek), mert az csak nagyon drága tápokban van, tehát teljesen mindegy, hogy melyik tápcsatira dugod az eszközöket (ahogy kijön: elhelyezés szerint dugdosni).

A SATA adatkábelre azért nem gyanakszom, mert akkor nem az összes eszköz tűnik el, csak az amelyikkel hiba van (ill. IDE módban nagyon ritkán az
egy csatornán lévő két eszköz). Illetve ha RAID van, akkor is csak azok amelyek egybe vannak stripelve (de gondolom nálad ilyen nincs😊).
Magára a HDD-re szintén nem gyanakodnék, mert a SATA szabvány előírja, hogy az összes egységet külön kell kezelni még IDE módban is. A Toshiba winyók pedig az utóbbi években nagyon jók (az elmúlt 4 évben 100 feletti darabot használtam fel, és egyiket sem láttam még viszont). Nekem is több van átmeneti adattárolásra (letöltés/feltöltés/feldolgozás/ügyfél adatbázisa/stb, tehát nyúzom őket) amire SDD-t nem használunk. Nincs tudomásom hibáról egyiknél sem (4 db). Ráadásul majdnem olyan csendesek mint a samsung-ok voltak. A megbízhatóságuk és az áruk miatt használom őket, és hát kicsit gyorsabbak. Sokkal jobban bírják mint a kb. azonos árú WD-k.

A HDSentinel ilyenkor kötelező, de mellette szoktam használni feszültségfigyelést is regiszter jelleggel. Nekem erre spéci eszközöm van (tárolós szkóp usb-n a géppel összekötve), de talán pl. az AIDA tud grafikont készíteni a tápról. A szoftverek az alaplap hardvermonitor csipjét használják ami még véletlenül sem ad pontos értéket, de a változásokat (a hőmérsékletek kivételével) elég jól le lehet követni rajta.
Azt megmondani ennyi infóból elég nehéz, hogy mekkora a géped fogyasztása (hány W-os táp kellene), mert ahhoz pontosabb gépleírás kellene, de csak az alaplapod proci nélkül több mint 120W-ot fogyaszt, a terhelés függvényében. ~60W az alap fogyasztása, ennyit fogyaszt, amikor a gép "üresen forog". A szerver lapok, főleg az AMD-sek jóval többet fogyasztanak, mint a commercial lapok. A memóriák teljesítménye szintén nem elhanyagolható. Ha játszol, akkor növekszik a felvett teljesítmény szinte az összes komponensen. Nem tudom, hogy milyen graf.kártyát használsz, de az biztos, hogy a fogyasztása több mint 55W. Általában a RAM-ok, a D/A és a kártya egyéb részei több mint 30W-ot fogyasztanak. Amúgy nagyon régen volt már 55W-os GPU (pl. a kb. 8-9 éves GTX560-assal szerelt 1-4GB-os kártyáknál 200-250W volt az elvárás). A mai játékhoz való kártyákhoz elvárt az 500W szabad teljesítmény. A GPU-knál csak a névleges teljesítményre méreteznek, de a boltban gyakorlatilag szinte csak OC-s kártyák vannak, amiknek értelemszerűen magasabb a fogyasztása.Ez nem azt jelenti, hogy ennyit eszik folyamatosan, hanem inkább azt, hogy vannak "lökések" amikor stabilan ekkora teljesítmény kell, különben "megcuppantja" a tápot ami mindenféle gondokhoz vezet. Ezekből a legsúlyosabb ha a gép hirtelen kikapcsol azért mert a tápegység túlterhelésre letilt, vagy a GPU kártya észlelte, hogy a feszültség annyira letört, amivel már nem képes a GPU működni, ill. CPU-nál ugyanez.

Lehet szoftveres gond is. Na ez már bonyolult dolog. Viszont a legtöbbször hasonlót akkor láttam, amikor nem csak a Windows alap driverei vannak, hanem mindenféle kiegészítő szoftver fut. Az egyik ilyen az "Intel Management Engine" (fejből írtam lehet nem pontos). Erre a szoftverre, ha nem használunk RAID-et illetve valami más spec.kiegészítőt, nincs szükségünk (a nagytöbbség csak "sima" drivereket használ), viszont okozhat ilyen problémát. Maga a Windows driver is, de akkor már HAL rétegben sérült Windows-ról beszélünk, eleve adva van az újratelepítés (mert vagy HDD hiba, vagy féreg okozta a hibát). Vannak egyéb (sajnos elég sok) HDD menedzselő szoftverek is, pl. RAID-hez, "sima" gépeknél ezekre sincs szükség. Lehet pl., hogy az ACPI "hibázik" (pl. eltávolíthatónak hiszi az eszközöket), meg még egy csomó más szoftveres dolog.

Ezért először lehetőleg a hardveres hibákat kell végigjárni. De ahhoz tudni kell, hogy mikor jelentkezik a hiba. Terheléshez köthető, vagy időhöz? Ha időhöz az ált. gáz, mert az esetek 95%-ban alaplaphiba (ha hardveres a hiba), és egyébként nagyon nehéz/időtrabló feladat kideríteni mi az oka. Ha terheléshez az a könnyebbik eset, ugyanis ilyenkor egyetlen probléma van: valahol, valamiből kevés van. A továbbiakban az ilyen jellegű hibáról írok:

A nulladik lépésben gépet kitakarítani, a hiba jellegéből adódóan a tápot kicsit alaposabban (ha tudod szedd szét). Utána megnézni, hogy megjavult-e 😊.
Első lépésben én lehúznám az összes HDD-t a tápról (SSD-t nem kell ha M2.1-es), és egyesével visszadugdosva megnézni hogyan alakulnak a tápfeszültségek (műszerrel mérve). De mielőtt bármit is visszadugnék, pár dolgot ellenőrizni az alaplapon: a déli, északi busz és a SATA csipjein a hűtés megfelelő-e (stabilan a helyén van a hűtőborda). Ezeknek a hőmérsékletét később a teszt alatt ellenőrizni kell (meleg lehet, de nem égetheti a kezed). A tápcsatik (a fő és a kiegészítő) megfelelően csatlakoznak-e. Legtöbbször ránézésre lehetetlen, ezért inkább leszoktam húzni és újradugom.
Méréskor a gépet meg kell terhelni benchmarkkal vagy játékkal vagy bármivel ami arra készteti, hogy zabálja az áramot. Ilyenkor már tudjuk, milyen feltételek mellett, mennyi idő alatt keletkezik a hiba. Ha letelt az idő, akkor lehet továbblépni. Logikusan elsőnek a Windows meghajtót, azután a következő sűrűn használt meghajtót és így tovább. Ha visszaépítés közben jelentkezik a hiba, a legutoljára csatlakoztatott winyót félretenni, és másikat feldugni, majd teszt. Ha csere után nem jelentkezik a hiba, akkor a Windows lemez kivételével az összes winyó le, és a félretett "hibás" fel, majd teszt. Ha jelentkezik a hiba, akkor azzal a winyóval van valami gond. Ha mindig csak az utolsó winyó feldugásával idézhető elő a hiba, akkor a rendszerlemez kivételével egyesével lehúzni a wincsiket (mindig csak egy legyen lehúzva), és megnézni, hogy úgy jelentkezik-e a hiba. Ha a tesztek hibamentesek voltak, akkor már tudjuk, hogy akkor jelentkezik a probléma ha az összes eszköz csatlakoztatva van. Ekkor pedig ki kell cserélni a tápot nagyobbra. A legtöbb esetben itt már megoldódik a probléma, de ha továbbra is fennáll, akkor valami tönkrement az alaplapon (szerverlapokon külön SATA vezérlő van, ált. ez szokott tönkremenni), vagy marad a szoftveres probléma.
Ha hozzáférsz nagyobb táphoz, akkor kezd rögtön a cserével, mert a leírásod alapján ez a leglogikusabb lépés. A wincsi tesztek csak akkor kellenek, ha a most bent lévő táppal tesztelsz. Nem lehet teljesen kizárni, meglepne ha valamelyik wincsi lenne a ludas.

Ha időre jelentkezik a hiba nem terhelésre, akkor ez előbb leírt lépéseket érdemes végrehajtani, de ekkor értelemszerűen nem kell terhelni a gépet, csak kivárni, hogy elteljen annyi idő ami alatt biztosan jelentkeznie kell a hibának.

A te esetedben lehet kicsit egyszerűsíteni (mi változott mostanában stratégia): húzd le valamelyik régebbi winyót, és tedd a helyére a Toshiba-t. Ha nem jelentkezik a hiba, akkor a tápgyengeség valószínűsége kap néhány 100%-t😊. Ha éppen nincs másik táp a kezem alatt, akkor keresztellenőrzés gyanánt el szoktam végezni a fentebb leírt teszteket. Tehát azt kell tutira kideríteni, hogy csak az összes HDD-el jelentkezik-e a hiba, vagy csak akkor amikor a "hibás"-nak mondott bent van a rendszerben.

Azt meg el is felejtettem írni, hogy x időn belül kérdés nélkül vissza kell venniük a terméket. Ha személyesen vetted, akkor tudtommal 3 napod van rá, ha neten rendelted, akkor 8, de lehet, hogy 14. Ennek utána kell nézni. Azt is mondhatod, hogy szerinted nem jó és kérsz egy másikat. Ha esetleg a keresés során kiderül, hogy tényleg a HDD a ludas, akkor is érdemes ezen határidőkön belül mozogni, akkor nem küldik bevizsgálásra és azonnal kaphatsz egy másikat.
Esetleg még próbáld ki a HDSentinel nevű programot is. Ez kiír felpörgési gondokat, olvasási problémákat, szektor hibákat. Nekem időnként beporosodott a Sata csatim és kommunikációs gondok jelentkeztek. Anno még rendszer vinyó volt a HDD. Majd egy alkalommal el sem akart indulni a rendszer. De előtte hibákat írt a HDSentinel. Lehúztam a kábelt, kicsit megfújkodtam a csatit, utána megint ment vagy fél évig probléma nélkül.

Jó az ötlet. meg van véve ez is. Akkor lépésről lépésre kell haladni. Itt megnézem mi lenne ha ... aztán pár teszt és meglátjuk.
https://www.userbenchmark.com/PCBuilder

Érdemes lehet egy gépösszeállítóban megnézni, hogy milyen tápot javasolnak. Bár, ha az én gépemet elviszi egy 650W-os, akkor a tiedét el kell vinnie egy 500W-osnak.
De az is kérdés, hogy milyen régi a táp és, hogy mennyire vannak meg a feszültségek.
A jelenségből én is kontakt hibára gyanakodnék. A kérdés, hogy hol, mert 2 kábelnek kicsi az esélye. Ha leáll a HDD, akkor táp részen van a gond, ha tovább pörög, akkor adatkábel részen. Az új kábel is lehet rossz.
A táp elvesztése általában egy jellegzetes kattanó hanggal is jár, mert a fej beugrik középre.
De a HDD-n belül is lehetnek gondok.

Sata kábel új értelemszerűen az "öregedés" miatt ki akartam küszöbölni bármi hibát. A táp csati csere jó ötlet, kipróbálom és majd meglátjuk.
Köszi. Haladok a kereséssel.