Az ősrobbanás előtt keletkezett a sötét anyag

Sajna vele egeszen az alapokig kell elmenni, mert a "bizonyitas" szo jelentesevel sincs tisztaban. Amit o leirt az legjobb esetben is csak egy hipotezis, egy szimpla bizonyitas nelkuli leirasa a dolgoknak.
Szoval egyenerteku azzal, mintha leirnank a standard modell tablazatat a reszecsketipusok jellemzoivel. Mert o se csinalt mast, csak leirta a reszecsketipusokat, es azok "jellemzoit". (Idezojelesen irtam, mert mig a standard modell jellemzoi kiserletileg a valosagban is tapasztalhato tulajdonsagok, az ove csak egy odavetett szamsor mindenfele meres nelkul).

Szoval az igazi fizika nem hogy hatrebb jar mint az o agymenese, hanem kifejezetten elorebb. A szuperszimmetriaval kiegeszitett standard modell ugyanugy leirja a sotet anyagot mint az o leirasa. Csakhogy amig az o "tudomanya" itt veget er, a szuperszimmetrikua standard modell a kovetkezoket nyujtja plusszban:
- Kompatibilis az altalunk latott es tapasztalt vilaggal, es magyarazza annak a hetkoznapi jelensegeit is (radioaktivitas, szimpla kemiai folyamatok stb...).
- Kiserletileg ellenorizheto/cafolhato
- Sot, mar folyamatban is vannak a kiserletek tervezese/begrehajtasa


Szoval mig nala a bizonyitas az egyenlo az eroszakos ismetelgetessel, mint a vallasoknal, addig a valodi tudomany akkor tekint valamit bizonyitottnak, ha kiserletileg igazoltak, es mas, fuggetlen csoportok is ellenoriztek az eredmenyeket es elmeleteket.

Mar bevallotta korabban, hogy se bizonyitekokkal nem tudja alatamasztani amit mond, se ugy altalaban magyarazni nem tudja vele a korulottunk levo, altalunk tapasztalt vilagot.

Majd egyszer rajon, hogy a tudomany nem ugy mukodik hogy bemondok valamit egy 20-adrangu forumon, aztan hisztizek amig el nem hiszik, mint egy ovodas.

És a lényeg hogy még a dimenzió"k" még
mennyire relatívak, azt fejtettem ki alább.

https://www.express.co.uk/news/science/1168298/black-hole-universe-conformal-cyclic-cosmology-stephen-hawking



A ciklikus kozmikus elmélet már közelít de még mindig eléggé gyermeteg elképzelés.. A valóság az, hogy a mi valóságunk a 4 egész összegű dimenziónk alázuhanásakor egy Nagy Bummal kezdődik , és ez a jelenség egy és ugyanaz mint maga a fény. A komplett Univerzumunk csak egyetlen darab foton ha kívülről nézed, és egyetlen foton végtelen darab komplett Univerzumot tartalmaz. A legkisebb egyben a legnagyobb is.. a méret Einstein óta bizony relatív és bizony nem kicsit , hanem nagyon relatív , de jó hogy felismreték végre a végtelen jelenlétét a "fizikai" valóságban is ún. "szingularitás" néven, csak végre meg is kéne érteni ennek a súlyos következményeit. Csakhogy amit ők "Fekete Lyuknak" neveznek az mi 4 darab dimenziónk 3-má válásakor egy 2+1 = 3 dimenziós Nagy Bummot szül egy negatív hajlású hiperbolikus koordináta rendszerben egy "sajátos" 2 dimenziós fizikiával, ahol csakúgy mint a sajátunkon a dimenziók metszésgörbületi állása hozza létre a jelenségeket és egyszerű algebrai műveletek mentén a "fizika" törvényeit köztük.



Remélem egyszer meg megélem, hogy megértik hogy az egyre részletesebb Univerzum képek helyett, meg a végtelen részletességű Univerzum mérése helyett és a "távolságok" meg "hosszúságok" helyett végre valós matematikai alapokon nyugvó valódi tudományos módszerekkel próbálják keresni a választ. <#falbav>

"Ez az igazság..
Példának okáért ez és ehhez hasonló jelenségek értetik meg, hogy az világegyetem tágulása értelmezhető a szingularitás hosszabbodásaként. Ahogy szuperszimmetria egybeesik a részecskék és clusterek között az n+1 dimenzión keresztül. Az új elmélet világosan fogalmaz..."

Értem. Így már minden világos.

Azt mondanám hogy trollkodik, de ehhez már túl sok energiát feccolt bele. Viszont ha nem akkor arra rá kellett volna jönnie hogy bemondásra itt úgysem fogad el senki semmit. A megszállott konteó hívő profil illik még rá. A TOR is vélhetően valami para jele a titkos állami megfigyelés miatt.

Ez az igazság..

Példának okáért ez és ehhez hasonló jelenségek értetik meg, hogy az világegyetem tágulása értelmezhető a szingularitás hosszabbodásaként. Ahogy szuperszimmetria egybeesik a részecskék és clusterek között az n+1 dimenzión keresztül. Az új elmélet világosan fogalmaz...



Szerintem érdemes lenne megfontolnunk, felterjeszteni a Kickstarteren vagy valamelyik másik közösségi finnanszirozási oldalon egy összefésült változat kiadásának KÖNYV formátum lehetőségét. Mennyit "energiát" vagy pénzt tudnál rá forditani, hogy egy keményboritású könyv készüljön belőle? Esetleg börkötésben is lehetne gondolkodni egy igen exclusive változat is szóba jöhetne!

Engem az alább olvasottak meggyőztek kb. 5-600 oldalas biztos meglenne. De szerintem 1000 oldalig a fizikus szakemberek még épp szivesen kezükbe vennék, könnyen és szivesen tanulmányoznák. A támogatók számától függően igény szerint elekronikus formában is elérhető lenne.

Mert a térgörbületek és az idő kapcsolatának szuperelmélete minden gondolkodó szobájában ott kell legyen. Az idősikok kapcsolata a belátható univerzumon belül és túl injektált valóság mélyebb megértése minden fizikus alapvető joga!




Utoljára szerkesztette: noland, 2019.08.26. 04:34:47

Értetted Te egyáltalán, miről beszéltem?

Az meg hab a tortán, hogy a jelek szerint neked van egy új "Isten definíciód" is, mert a Földön jelenleg butító vallások egyike sem teszi isten oda, ahova te, és egészen mást zagyválnak arról, mit, hol mikor, miért csinált...(más kérdés, hogy isten definíciója egyébként sem létezik, de a könnyebb érthetőség kedvéért most így írtam)

Esetleg erről az N=8 szupergravitációról meg a végtelen dimenzijós szuper"szimmetriáról" <#falbav> tudnál mesélni , de sajnáld a a tuti képleteket meg a magyarázatokat sem ! <#eplus2>
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.25. 23:00:55

FINGFŰRÉSZELÉS.

Lent láthatod a bizonyítáSOKAT. Mit és hol nem értesz?

Nincs majd és nincs ha,, hacsak nem te még elméletileg se vagy "fizikus "
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.25. 20:03:00

"Eddig erős bizonyításokkal LEROMBOLTAM a jelenlegi "tudományt""

Tehát mégegyszer, mert látom fingod nincs semmiről! Majd ha elméleti fizikusok és szakemberek sokasága elemezte és megvizsgálta az "elméletedet", illetve ha az kiállta a bizonyítás próbáját, akkor, ismétlem CSAK AKKOR beszélhetsz bárminek a bármiféle lerombolásáról. Egyelőre annyit sem tudtál mutatni -most írom le ezredszer, mert szokás szerint sunyítasz-, hogy akár csak egyetlen egy szakember foglalkozott volna a babonás képtelen faszságoddal, és legalább egyetlen nyomorult véleményezésig eljutott volna mondjuk egy tudományos folyóiratban. Egy k*rva nagy nulla minden hablaty, amit itt előadsz, tele van ellentmondással, össze-vissza keveréssel, egyszerű alapfogalmakat is képtelen vagy definiálni, vagyis még ezen a kis noname fórumon sem sikerült bizonyítanod az ég világon semmit. Lerombolni talán az alaptalan egódat kéne, de azt sürgősen!

"Hogyan számolod ki a távolságot, tömeget, sebességet?"

Számolni nem tudod őket, mert végtelen az univerzum. de a definiciójuk létezik nálam azért , bár értelme nincs a használatuknak:

a "távolság" az ha a valódi valóságot létrehozó egydimenziós görbült spagetti tér önmetszéspontai (általd "részecskék"nek nevezett fogalom) közé odakalapálsz egy képzeletbeli , de valójában nem létező koordinátarendszert és abban nevezel ki nem létező fix koordinátapontokat és a köztük lévő távolságot, amely a valódi valósban mindig végtelen. Mindig további és további algörbületek jelennek meg rajta és további további Univerzumok sorát hozza létre akármilyen kis "részt" próbálsz(probálNÁL) rajta "kijelölni".

a sebesség az ha két metszésgörbületi érték különbségét veszed. (szintén nincs értelme , mert csak végtelen számjegyű számokban lehetne valódi mérést végezni)

a tömeg pedig az ha két metszésgörbületi érték hányadosát veszed. (szintén..)

Pl. 4 a foton altérrács összege , a sebessége nagyobb mint az ugyancsak aszimmetrikus altérrács elrendeződésű protoné , mivel a
az utolsó altérrácsa az 1hez közeli.. A hullámhosszát az adja, hogy a 3.9999999-nél még gamma sugár, de a 3.999998-nál már csak röntggensugár. Az tömege ezzel szemben kisebb , ugyanezen oknál fogva..

Nálam 4-pi a proton és a foton közti "sebesség" "állandó" és 4/pi a "tömeg" "állandó", ahol persze erősen exponens a görbe, hiszen az elektron 4-(pi-3)-on szimmetrikus altérrácselrendezéssel még mindig a "fény""sebesség" közelében jár, és a "tömege" még mindig indurkapindurka.

A sötét anyag "tömege" pi/(pi-x) ahol x-et még keressük és a sötét anyag pi-(pi-x) "sebességgel" mozog.

A csatolást azonban nem mindegy hova teszed: ha a szubdimenziók összege a pi alá zuhan azt ugye mi már "jövő"nek nevezzük.. a "jövő" húzza maga felé a "múlt"at... ezért a sötét anyag és a mi hadronikus világunk már egymás "eseményhoriztontpontján" túl vannak tehát gyorsabban halad mint a "fény"sebesség"

Algebrailag ez úgy néz ki hogy az alterek összege a téridő minden pontján PI , ez a relatívitás gyakorlatának egyes számú főtétele

Tehát: te felgyorsulhatsz , a fejed tetejére is állhatsz de amikor méred az időt az űrhajó kabinjában még mindig ugyanúgy fog ketyegni az óra, és még mindig 3.14-et fogsz kapni , mikor megméred az előtted lévő papirdarabon a kör átmérője és kerülete közti arányt. Viszont ha te messziről mérsz egy távolban gyorsabban mozgó dolgot, akkor azt tapasztalod, hogy az ő altere a tiedhez képest megnőtt... pl. 3.15-re majd a "fény"sebesség" felé közelítve egyre inkább a 4 felé... ő ugyanezt az eredmény méri veled kapcsolatban , hiszen az ő nézőpontjából nézve te ugyanannyival mész mint ő tehozzád képest. Ezzel szemben a Sötét Anyagnál már eleve a PI-t csatolod felülre
a "jövő"ben történő dolgok a 3.13 dimenziótól kezdődnek A sötét anyag "tömege" húzza a saját "jelenje" felé a mi "múlt"unkat látni ezért nem lehet, a húzást lehet érezni és mérni elkapni sosem lehet, mert az elkapás pillanatában válik egybe az ő "jelen"je és mi "múlt"unk.

Ezért nincs Pauli kizárási elv

A sötét anyag szintjéről bele lehet látni a mi múltúnkba, viszont az idő kereke az egyirányú , a dimenzió összegének értéke a végtelenből jön és a zérus felé tart. A múltba lehet látni, ez történik a távcső használatával , a "jövő"be nem lehet belelátni. A sötét anyag az ami mi leszünk egyszer. Viszont nem mi döntjük el mikor óhajat eggyéválni velünk, hanem amikor neki úgy tetszik.

A sötét anyag : a jövő maga, anyag is, meg nem is.

A jövendőt, pedig csak a mindenható tudhatja. Mi most egy kis betekintést nyertünk hogy miért nem, és egyben tudományosan is bebizonyítottam Isten jelenlétét. Végre valahára.

Okoska!

Még mindig nem zökkentett ki a hablatyolásodból, hogy megmutattam, hogy mikor zérus?
Rendben, számold ki, hogy miért nem annyi akkor!

"milyen "részecskék" fognak még előbújni, a leghalványabb fogalmam sincs,"
Te az ismert részecskék tulajdonságait sem tudod leírni. Ellenben a valódi tudománynak erre van egy elég elegáns módszere ami koherensen működik. Ami pedig egy ilyen nagy mintán koherens az pedig Occam filozófiai elvét követve valszeg a helyes válasz. Te kb. annyit tudsz hogy hasraütés szerűen bemondasz altérokat, meg Pi alapú számsorokat. Szerencsére legalább azt már érzed hogy ez elég kínos módszer a szubatomi világ részecsketengerében és inkább már az egyszerű dolgokra(polarizáció pl.) sem tudsz megfelelni.

Én arra mutattam be egy sor erős , egyszerű algebrai bizonyítást, hogy a PI értéke intervallum érték és nem statikus
, arra mutattam be bizonyítást, hogy egy darab dimenzió autogeometrizációval képes manifesztálni, mind a végtelen számú dimenziót, miközben a térdimenziók számának a teteje az 4 marad.

Eddig erős bizonyításokkal LEROMBOLTAM a jelenlegi "tudományt" de mivel azért csak itt vagyunk és magyarázni kéne valahogy ezért:
arra próbáltam sejtést felírni az altérrács konfigurációs táblázattal, hogy a jelen környezetünkben hogyan alakulnak az egyes jelenségek altérrácsai.. arra mutattam rá erős bizonyítások tömkelegével hogy a jelenleg használt "modell"-ekkel soha nem fogsz tudni a helyes elméletek kezdetéig sem eljutni.

Az hogy mi hogyan alakul ebből, vagy egyáltalán mikre fog még fényderülni, pl. a te tudományod nyelvére átfordítva: milyen "részecskék" fognak még előbújni, a leghalványabb fogalmam sincs, Pont olyan mintha anno Archimedes-től egyből egy Űrhajó tervezését kérnéd számon amikor még csak a csigasorral kísérletezik. Ez az elmélet 5 éves. Már rég ezzel kéne számolnia ma is a "tudós"oknak ahhoz hogy egyáltalán bármi valós dologra rájöjjenek az Univerzum működésével kapcsolatban.

Itt nem nekem van mindenség egyenletem hanem állítólag neked. Ezzel szemben ha megkérdezném hogy akkor a foton polarizációja vagy a statikus terek mik csak tekergőző vonalak a válasz. Előbb próbálj meg valami olyat összerakni amivel alapvető dolgokat meg tudsz magyarázni.
Persze ez már egy jóval nehezebb feladat mint n*PI-t behivatkozni mint semmitmondó válasz.

"Igen az egyetlen fődimenzió az öröktől való.. Isten hozta létre aki a 0 dimenzió maga.. "

Na baszki, ez egyre "jobb lesz", témánál vagyunk...Már a mesehősöket is idekevered, grat...

KIt érdekel a 4% , mi itt most a maradék 96%-ról szeretnénk tudni valamit, pl. tőled.


Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.25. 18:09:03

<#nevetes1><#eljen>

Kit érdekel a tömeg, meg a hosszúság, itt a sötét anyag topikban vagyunk, te meg ezzel kapcsolatban nem adtál sejtést. Amit meg mások adtak azok meg aztán igazi Broadway történetek. A helyedben súlyosan elbujnék azok után hogy szénné égettelek már az összes ponton megkaptad tőlem a választ te meg még mindig itt kritizász.

"Levezetni itt neked kéne a Sötét Anyagot a sok krix-kraxoddal .. ezek után.. "
Te állítottad hogy a tudósok semmit nem tudnak a 96%-ról. Ezután azt látjuk hogy te még a 4%-bal lezajló jelentségekkel, kölcsönhatásokkal sem tudsz elszámolni.
Amint a beidézett tekergő gifképek helyett valami valóságosat kellene leírni akkor elsunnyogsz a válaszadás helyett. Vagyis egyetlen válaszod van, a tekergő vonalak és 25 jegyű tizedestört listák, amikből nem következik az égvilágon semmi.

Levezetni itt neked kéne a Sötét Anyagot a sok krix-kraxoddal .. ezek után.. <#falbav>

Világosan bemutattam hogy még azt sem tudtad eddig, hogy a PI az egy dinamikus érték 2 és 4 között.. eddig csak egy statikus f*ssal számoltál vele mindenhol..

@VolJin az egy dolog hogy te a statikus PI_2 célértékét próbálod átprojektálni más geometriákba de egy jóval alapvettőbb ok miatt, mivel függvény és nem egy szám, már eleve dinamikus és nem csak cél de két határértéke is van helyből. És ez bizony 2 és 4 közé esik ha tetszik ez neked ha nem, az immár szénné égetett "matematikád" "alapjai"-val együtt

Sajnos az impulzus is valóság, a szingularitás is, és a tágulás is, ezek le kellene tudnod vezetni a tagadása helyett. Egy lyukas animGIF kitaláció az egész amit összehordasz.

Itt találod a bizonyítást a PI alsó határértéknek (2) a relatív nézet szerinti bemutatásához:

https://www.youtube.com/watch?v=jUeIjZI32Jg

Itt találod a felső határérték abszolút nézőpont szerinti bemutatását, ahol a PI_2 felsőhatárértéke Euklidészi terekben : 4

https://www.khanacademy.org/math/math-for-fun-and-glory/vi-hart/pi-tau/v/rhapsody-on-the-proof-of-pi-4

Itt pedig azt láthadod, hogy a PI-t Euklidészi terekre célozva, minden lánctört, függvényben megadott konvergencia határai minden esetben 2 és 4 közé esnek.



Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.25. 17:32:06

Még négyig se tudsz elszámolni én nem lennék erre valami büszke : 1,2,3,4 .. + - * /

De nem a műveleti jel az nem lehet dimenzió , mert csak.. <#falbav>

<#idiota>

Én meg mutattam neked példát hogy a 0-ból hogy lesz 2..

Felesleges, mert nincs gondolatmenete. Kijelentései vannak, amit szómágiával próbál alátámasztani.

"Magyarázok itt egy olyannak aki még a 0-val való osztást sem értette meg. Helyette N/A -val jelöli "

Nem 0-val való osztás volt, hanem a 0 elosztása, te kis okoska! :-D

Mit dumálsz mellé!
Azt állítottad, hogy a nem euklédeszi geometriában a Pí 2 és négy kozé esik.
Mondtam neked egy nem euklédeszi gömbsíkon példát arra, hogy egy kör kerületének és átmérőjének hányadosa mikor zéró.

Erre itt görcsölsz, hogy miért mondom, hogy a nem euklédeszi sík csak gömb lehet, hiperbola nem.
Hát nem mondtam ilyen.
Te viszont mondtad, hogy a nem euklédeszi geometriában a Pí értéke 2 és 4 közé eshet.
Erre mondtam neked, hogy itt van egy példa azérusra, mint a kör lerületének és átmérőjének a hányadosa,

Kérdezem én , ha ti még arra sem jöttetek rá, hogy a műveleti jeleitek , az a mind a 4 darab szintén a dimenzió egyik nézetét fejezi ki, mi a paciangyalbögyörőt kerestek ti a "matematikában" ? És főleg hogyan akartok ennek a megértése NÉLKÜL, ti bármiféle "tudományt" kalapálni? <#falbav>
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.25. 16:59:30

Egyáltalán nem erről van szó, a valóság darabkáinak variációi, amik akár mintázatok is lehetnek vagy egy sóhaj. Egy tornamutatvány matematikai levezetése. A topic beemelése a valóságba, nyak-leves. Ez sok tudást igényel, szerintem 😊

Semmiféle tágulás nincs. Alább megtalálstz már minden választ és definíciót nincs semmiféle impulzus meg ilyen rizsák egész más definiciós szerkezetben és teljesn más kontextusban kell vizsgálni mindent. Az alapjaitól újradefiniált szavakkal és fogalmakkal ahol _a_ dimenziónak eleve helyből típusai vannak. A típusok közt pedig műveleti jelek mint operanduszok állnak azaz manifold rács ..

p/q esetén a / jel a műveleti manifold dimenzió ezért 3 dimenziós a knot.. holott csak 2 szám azaz 2 dimenzió fejezi ki .
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.25. 16:43:25

Gondolom azért nem válaszolsz mert nem tudsz.
Konklúzió: az elméleted nem ad magyarázatot a világegyetem működésére, inkább ellentmondásban áll azzal, egy légből kapott humbug.

Köszi de a Broadway már tele van a fizikusok agymenéseivel, meg tündérmeséivel, mint pl. az Ősrobbanás és a Sötét Rózsaszín teknősAxionjaik.. akik ki tudja milyen görbületek mentén görbülnek nekik és hogyan én alább lerítam matematikailag hogyan is néznek ki pl. nálam ezek a görbületek...

Egy biztos: ők eddig nem a megfelelőképpen nem a megfelelő matematikával próbálták és nem a megfelelő helyre görbítgetni ezeket.. ezért nem értenek az egészből most az égvilágon semmit.
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.25. 15:37:12

Haha 😄 Sose voltam még Dadaista színházban, - valahogy mindig kerültem -, de most már tudom miért. 😊 Egy élmény volt! Esteleg a Broadway-n bepróbálkozhatnál...

Isten a 0 dimenzió előtt , és a végtelen dimenzió után él , egy olyan helyen ahol nincsen dimenzió. Ő az aki megteremtette az egy dimenziót, amely mind a végtelen többit automatikusan manifesztálja, annak függvényében hogy hogyan értelmezed a szituációt és egy osztással a multiplikatiív csoportba pakolod : ∞ = 1/0 -val , amely automatikusan tovább manifesztálja az első, 2 egész dimenziós kört és ezáltal van lehetőséged additív csoportba pakolva az egy dimenzió találkozási pontjait egyesével egész számonként a végtelenségig egymásra pakolni őket, ahol viszont a végtelenben szükségszerűen KÖRbemegy kiadva rekurzívan az első multiplikatív dimenziót a : 0.0000'1 -est (1/∞)

Tehát az első , 1/∞ -es dimenzió automatikusan létrehozta mind a végtelen ∞ dimenziót , mert Isten csettintett egyet.. egy olyan pszeudodimenzióból amely a dimenziókon kívüli Adimenzionális tér. Ezenkívül Isten szigorú számokat vésett a matematikába és leszögezte, hogy 4 a dimenziók teteje ahonnan minden más dimenzió történéseit meg lehet figyelni. Hogy ez miért van így azt tőle kéne megkérdezni és nem tőlem.

Semmit nem mondtál el az impulzusról, ez pedig nagyon fontos elem az univerzumnak. Mi lenne az altérosan?
Miért gyorsul a tágulás most, de korábban volt olyan fázis is hogy lassult, meg olyan is hogy gyorsult?
Szerintem nincs olyan matek ami azt meg tudná magyarázni hogy az n dimenziós térben minden pont távolodik miközben n+1 dimenzióban mind közelednek. A 2D-s papírlap(gumilap) 3D -ben hajlítgatása esetén sem tudod ezt minden ponttal megtenni, csak lokálisan. Úgyhogy én ezek alapján nem látom hogy a sötét energiára adna magyarázatot az elmélet.
Még egy kérdés: mi a szingularitás(fekete lyuk központja pl.) az altérrácsban, mekkora a kiterjedése, mit tartalmaz(nak) a rácspontja(i)?

"Tehát a tágulást a fluktuáció okozza. Ezt hogy kell elképzelni a rácsszerkezet szintjén? A fluktuáció azt jelenti hogy lebomlik egy altér majd újraépül? Ezek szerinte gy neutron simán eltűnhet vagy átkonvertálódik protonná a fluktuáció hatására, miért nem figyelhető ez meg? A flukutáció statikusságot felételez, tehát nem a összehúzódásnak ki kellene egyenlíteni a tágulást. Nagy léptékben viszont azt mutatják a megfigyelések hogy a tágulás gyorsul. Hogy magyarázza ezt az elméleted?
Hogyan ábrázolja/tárolja az impulzusvektort a rács?"

A rácsszerkezet szintjén egy úgy kell elképzelni , hogy te mint egy ember aki PROTONOKBÓL áll alaphelyzetből a 3.14 -es 1.1.1.pi-3 -as altérrácsról figyeled meg a "körülötted" lévő eseményeket, az úgy. "jelen"-ben , a "körülötted" lévő események események a 4 dimenziós valódi térben nem biztos hogy ugyanúgy, sőt leginkább teljesen máshogy helyezkednek el, tehát amiről te úgy gondolod hogy "messze" van tőled az lehet hogy a 4 dimenziós natív térben ponthogy közelebb van hozzád, mint az a pont amiről a 3.14 -es térből megfigyelve te úgy gondolod hogy "közelebb" te a találkozási pontokat egy a pszeudotérbe ékelni próbált statikus koordinátarendszerrel próbálod, miköztben a találkozási pontok közt nincs távolság a valóságban , csak azt lehet mérni hány darab talákozási pont van két találkozási pont között és azt hogy milyen görbületi értékek vannak a találkozási pont altereiben.

A tágulást az okozza hogy a te 3.14 dimenziód a 4-ről jön és a 3 fele tart előre az időben és jelenleg a .31415.....2385378563457823 -ről tart a 3.1415.............2358962378956771-re felé itt a végtelen közepe felé..
és mivel ez egyre bejlebb halad spirrális pályán a körülötte lévő minden más találkozási pont a 3 dimenziós pszeudotérben amit használsz látszólag egyre "távolabb" kerülnek egymástól,


Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.25. 13:53:06

Mert én azt hittem eddig Isten egy nagyfenekű nő, mondjuk. Azt mondod a a fődimenzió öröktől való, de Isten teremtette, ez a kettő ellentmond egymásnak.
Utoljára szerkesztette: noland, 2019.08.25. 13:36:17

"Ehelyett az Univerzum _fluktuál_ , méghozzá az idők végezete óta mindig is volt , van és mindig is lesz soha nem fog az egész felfúvodni mint egy lufi és soha nem fog visszaszippanni minden egy szinguláris pontba. Ehelyett az a továbbiakban is a végtelenségig tovább fog FLUKTUÁLNI azaz lesznek benne mindig is részek amelyek szubdimenzió izomer konfigurációja az 1.1.1.1-hez közel eslk és mindig lesznek benne részek ahol a konfiguráció csak 1.1.1.0 közelébe esik. Ezen kívül sok más konfigráció is lehet gyakorlatilag bármilyen altérrácsszerkezet kialakulhat, a rejtély , és a kevés fennmaradó kérdés közül az egyik csupán az miért pont itt ezt a 4 és a 3 atér ÖSSZEG körüli konfigrációs pontokat tapasztljuk mi emberek itt meg ?"

Tehát a tágulást a fluktuáció okozza. Ezt hogy kell elképzelni a rácsszerkezet szintjén? A fluktuáció azt jelenti hogy lebomlik egy altér majd újraépül? Ezek szerinte gy neutron simán eltűnhet vagy átkonvertálódik protonná a fluktuáció hatására, miért nem figyelhető ez meg? A flukutáció statikusságot felételez, tehát nem a összehúzódásnak ki kellene egyenlíteni a tágulást. Nagy léptékben viszont azt mutatják a megfigyelések hogy a tágulás gyorsul. Hogy magyarázza ezt az elméleted?
Hogyan ábrázolja/tárolja az impulzusvektort a rács?

Bocs, de próbálok segíteni kifejteni, hogy más is megértse a gondolatrendszerét...magamnak és neked is 😉

Magyarázok itt egy olyannak aki még a 0-val való osztást sem értette meg. Helyette N/A -val jelöli <#falbav>

Ki mondta neked hogy a nem euklidészi sík az csak gömbfelszín lehet? Hiperbolikus már nem lehet ? <#falbav>

Öröm látni, hogy iszod a futóbolondok szavát! :-D

Azért az elég kemény, hogy nem érted! :-D

A nem euklédesz sík legyen egy gömbfelszín.

Az északi sarkból rajzolj egy kört félegyenlítő sugárral!
A kör pont a délisarkpont lesz. Azaz egy pont. Mennyi a pontnak a kerülete?
Zérus...
Mennyi a nulla és a félegyenlítő hányadosa?
Zérus.

De azért nyugodtan szomágiázgass, hogy 2 és négy között van az a nulla! :-D

Igen az egyetlen fődimenzió az öröktől való.. Isten hozta létre aki a 0 dimenzió maga.. Sehol sincs , mégis mindenütt ott van.

A spagetti dimenzió az hogy statikus-e vagy dinamikus az csak attól függ hogy honnan nézed, kívülről nézve abszolút nézetben egy statikus merev test a saját 4 dimenziós pszeudoterében az összes talákozási pontja az idők végezetéig mozdulatlanul álló helyzeben van.. Ha azonban ráprojektálod magad az egyik tengelyére , azaz benne élsz és relatív belülről figyeled meg, akkor egyrészt az egyik dimenzió amelyet eddig kívülről statikusnak és egésznek használtál , tört idővé fog válni és a maradék találkozási pontok el fognak mozdulni az immár csak 3 visszamaradt pszeudotérben mivel 4 dimenziós teret csak 4 dimenziós térből lehet mozdulatlanul projektálni, 4 dimenziós térben viszont akárhány dimenziót lehet mozdulatlanul projektálni..

Az "idő" a tehát a mi "fizikai" "terünkben" az 4 dimenzió 3.999 - válásánál kezdőzik egy nagy bummal, vagy fotonnal, és a 3mal fejeződik be egy fekete lyukban vagy lyukacskában amely mindenütt ott van most is szobád minden csücskében.

Aha, így érthetőbb, hogy a nagyból haladunk a részletek felé. És mit gondolsz, ez a "spagetti" statikus, vagy folyamatos változásban nyeklik-nyaklik újabb és újabb pontokon hozva létre jelenségeket? Ha jól értem mozog, így ez a hely ahol élünk az univerzumunk ennek a nagy spagetti hurkainak egyik metszéspontjában van, ha mozog a spagetti, tágul az univerzum, pl.

És az idő micsoda az elméletben és miért olyan megfoghatatlan?

Ez az egyetlen fődimenzió öröktől való?

PI:

Két egymást követő altér legkisebb közös térfogataránya.

Kör esetében a 2 dimenziós kör egyel kevesebb dimenziós határfelszínét szeretnéd osztani az egyel kevesebb számú dimenzió legnagyobb határtérfogatával.

Ennek célértéke egyel lejjebb lévő dimenzióban : 2
Ennek célértéke egyel feljebb lévő dimenzióban: 4

PI_n két határértéke a körülötte lévő dimenziókon lévő PI_ és PI_
célértéke.

Én gamma függvénnyel számolom .. És nem tudom neked hogyan jött ki 0 és pi közé



Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.25. 12:07:13

Nem : egy 4 dimenziós térben lebeg egy spagetti végtelenített szála és össze-vissza tekereg , a találkozási pontjai mentén hoz létre jelenségeket.

Különböző találkozási görbületi állásérték , amely egy sima szám 0 és 1 között .. hoz létre különböző jelenségeket.

Van ahol 2 szer fut önmagába ott csak 3 aldimenziót manifesztál, ahol 3-szor fut önmagába egy ponton ott meg 4-et. A valóságban fellelhető dolgok , így jönnek létre , köszönőviszonyban nincs azzal amit idáig hittek róla.


Hogy miért pont 4 dimenziós az a tér amiben tekereg ez az egy dimenzió annak az az oka hogy a körülötte lévő teret már eleve maga manifesztálja és ebből a maximum a 4.