882
-
LakatosLajcsi #882 A Sötét Anyag megértéséhez újra kell gondolni a dimenzió fogalmát is.
-
#881
Ez úgy gondolom még szorosan a témához kapcsolódik. -
#880
Hogy ki itt a MekkMester az már a cikkből is kiderült. Utána a topikban felvetettem 4 pontot, hogy hol és miért MekkMesterek hozzá a "fizikusok". Én továbbra is itt vagyok, és várom a kérdéseket, próbálok rájuk számukra érthető válaszokat adni. -
#879
MekkMester-vagyKétszer is teszteltelek.
Mind a két alkalommal elidéntetkedted a lehetőségét, hogy szakértővel beszéld meg a vélekedésedet. Az utolsó a Majoros Zsuzsannával kapcsolatos, ami kimondottan beteg kimenekülésed lett a beszélgetés lehetőségéből.
Utoljára szerkesztette: globint, 2019.09.22. 19:24:13 -
#878
"Tudósok" nem általlnak bedobni az egyszer már alaposan megcáfolt tündérmeséiket újra és újra. Most éppen újra az ősi fekete lyukakat hallucinálták bele a setét anyagba.. csak tudnám hogy fogják az 50 naptömegű setét anyag részecskéket megmagyarázni itt a Földön, itt ahol pontosan úgy mint bárhol máshol szerte széles-s Univerzumban 85% kontra 15% az aránya, magyarul 5x annyi van belőle itt és most is átalgosan mint bárhol máshol, mint a "normál" "anyag"-ból... 
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.09.21. 22:55:44 -
#877
Tanulmányommal arra próbálom felhívni a tudósok figyelmét, hogy a mindenség elmélete, és az általuk keresett "új fizika",valójában a "matematikai" tudásuk alapvető hiányosságaiban rejlik, méghozzá az alább bemutatott pontokon. Ezeket a pontokat kellene megérteni, megvizsgálni ahhoz, hogy megértsék az új fizikát, amit keresnek. -
Attilawap #876 Igazából a fekete lyukakról meg a sötét anyagról a tudomány jelenleg nem sokat tud. Vannak elméletek, amiket távcsövek által észlelt eseményekből próbálnak megalkotni. Meg van a részecskegyorsító, amit amikor beüzemeltek 2008-ban, akkor bírósági per is volt amiatt, hogy egyesek azt vélték, ha beindítják, akkor apró fekete lyukakat fognak létrehozni, amik beszippanthatja a bolygót naprendszerestül. Persze azóta sem történt ilyen. -
#875
Ez a meccs már cikkben foglalt dolgokkal végére ért a "fizikának" nem én cáfoltam cáfolta az már eleget magát, én csak arra világítottam rá, hogy miért cáfolt és hol. Te sem győztél, mert nem mondtál semmi konkrétat a sötét anyagról, ami még felhozatal volt az elméletemen kívül az a rózsaszín teknősszar 900 hozzászólás óta. -
TokraFan #874 Nem kezdjük el elölről elmagyarázni, miért nem cáfoltál meg az ég világon semmit! Ez a meccs már lement, nem Te győztél! -
#873
Pl. olyan értelmes emberekre gondolok, akik felfogják az alább bemutatott CÁFOLÁSaimat, amik eleve a nullával teszik egyenlővé a mai ún. "fizikát" és a "matematika" jelentős részét is. Az már félsiker, ha addig ejutsz, hogy ezt (f)elismered. -
#872
Háttemégittvagy???
De milyen értelmes emberekre gondolsz? Mert úgy szűk 900 hozzászólás után az egész fórum számára világos, hogy te itt leginkább bólogató kutyákat keresel.Tudod az a díszfigura, aminek a fejét meg kell lökni, és a nem működő fizikának köszönhetően sokáig képes bólogatni, minden külső erőbehatás nélkül, plusz nem kell vele vitatkozni sem (és meggyőzni sem).
Tudom, tudom. A te fizikáddal meg örökre bólogatna, csak valakinek meg kéne építenie helyetted, mert nagyon elfoglalt vagy.
Végül is már évek óta gyarapodik az elmeroggyant szánalmas idióták száma ezen a fórumon. Veled megint csak többen lettetek.
Utoljára szerkesztette: Steel, 2019.09.19. 21:54:53 -
TokraFan #871 
-
defiant9 #870 "addig nincs miről beszélni"
Ehhez tartsd is magad a jövőben. Köszi. -
#869
Amíg nem értitek meg azt az alapvető tényt, hogy a puszta jelenlétünk a legjobb bizonyíték arra, hogy az Univerzum van és, hogy az Univerzum végtelen, addig nincs miről beszélni. Majd ha ezt , egyáltalán felfogtátok, akkor majd UTÁNA, és csak UTÁNA lesz majd még miről esetleg, beszélni. -
#868
Fizikusok egy újabb lépéssel kerültek még távolabb a dolgok valódi működésének megértésétől.
![]()
Viszont legalább megtanultak szép vázákat rajzolni !
És a sok krix-kraxot újabb rendszerbe próbálják belekalapálni.
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.09.18. 21:18:40 -
#867
Erre számítottam ......!
Utoljára szerkesztette: globint, 2019.09.17. 19:05:36 -
#866
Hát nem tudom, ehhez nagyon bele kell mélyedni a dologba. -
#865
Ő már elég idős ahhoz, hogy végig üljön egy hosszú magyarázatot. -
#864
Hát szívesen tartnék neki előadást, és megmutatom neki a hosszúságomat is :) De vigyázni kell, mert nekem nagyon hosszú a... történetem. sőt minél tovább nézik, annál hosszabb lesz ! :) -
#863
Szerintem, Zsuzsa vevő lenne egy magyarázatra. -
#862
Atya-gatya ! :)
Szerintem ezzel az árnyékolással, Zsuzsanna, tulajdonképpen arról beszél, amit én a PI két divergens határértékének, és a konvergens célértékének hívok, egy 3-mas manifold mátrixban , ahol az opernduszok pszeudo dimenziók egy manifold rácseltolással (operandusz-rotációval) ez okozza, többek közt a múlt-jelen-jövő-t is. Csak éppen ő sem érti a saját matematikája alapjait, ahogyan eddig még rajta kívül oly' sokan szintúgy nem.
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.09.17. 13:38:51 -
#861
Ha még ehhez az egyre táguló világegyetemet is hozzávesszük, talán "ráfoghatjuk", hogy a tágulást az a taszító erő okozza, amit mi tévesen gravitációnak érzékelünk.táguló világegyetem -
#860
A könyv egyik linkje:
gravitáció
Utoljára szerkesztette: globint, 2019.09.17. 12:11:21 -
#859
Igen, valami általános, a látható anyagot mindenhonnan egyenletesen taszító erőről szól, amit az anyag a sűrűsége mértéke szerint leárnyékol, ahonnan meg nincsen ilyen árnyékolás, onnan a testre csak a taszítás van. -
#858
Hú ez kezd izgalmas lenni !
-
SODRAAS #857 Talán Astrojan is tud erről mesélni, mert így elsőre nekem hasonlít az ő taszító gravitációjára. -
#856
Talán pár szóval: nem tömegvonzás van, hanem tömegtakarás. -
#855
Hááát, azt hiszem, erről Zsuzsát kellene meginterjuvolni.
Nekem az ilyemi magas mint a zsiráfeledel...
Összehozhatlak benneteket.
Utoljára szerkesztette: globint, 2019.09.17. 06:30:36 -
#854
És Majoros Zsuzsanna hogyan fejtegeti? Mert én alább próbáltam kifejteni, hogy a "gravitáció" és az összes egyéb "fizikai" fogalom gyakorlatilag sima számtan, speciális számrendszerben ábrázolva és az azokkal való alapvető 4 alapművelet , illetve azok rotációja semmi több nem létezik az Univerzumban, hanem ennyi, az egész, semmilyen "fizika" nincs, csak a színtiszta matematika van, persze itt-ott alaposan meg is kéne hozzá érteni az alapjait. Egyáltalán. Ami nem ment sok tízezer okos tudósnak sem több ezer évig , erre mondtam én most egy egyszerű trükköt, ami a megoldás.
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.09.17. 01:38:11 -
TokraFan #853 Semmilyen jelek nem mutatnak erre... -
#852
A gravitáció jelenlegi magyarázatát cáfoló könyvet kaptam Majoros Zsuzsanna geofizikus mérnök ismerősömtől. Zsuzsanna ebben azt fejtegeti, és számításaival támasztja alá, hogy a jelenlegi elképzelésünk szerinti gravitáció nem létezik, amit annak hiszünk, az teljesen mástól van. Érdekes, csak mivel sok évtizedig nem ezt tanultam, nehezen megy le a "torkomon".
Erre most itt is errefelé mutatnak a jelek.....
Utoljára szerkesztette: globint, 2019.09.16. 19:47:28 -
Attilawap #851 Látom te nagyon szeretnél még vitatkozni, csak sajnos a többieknek már nincs hozzád türelmük. -
#850
"Gravitáció" , meg "kvantum" "gravitációról" álmodoznak, holott jóval alapvetőbb összefüggéseket nem értenek meg a saját matematikájukban, így nem lehet tőlök elvárni, hogy bármit is megértsenek a dolgok valódi működéséből. Én már belefáradtam, az őrültek házában mindenki okos csak én vagyok a hülye.. várom a választ továbbra is és egyáltalán bámilyen konkrét tippet , ötletet, hogy mi a Setét Anyag és a Setét Energia, de eddig az összes többi megközelítés egy bődületes nagy bullshit tenger volt .
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.09.15. 20:29:32 -
#849
Egy szónak is száz a vége, ahogy a topik elején leírtam: egy büdös szó nem sok, annyi nem igaz a jelenleg használt fogalmakból, különösen az ilyen "gravitáció" meg ilyen tündérmese fogalmakkal töltve az egészet, a pontos algebrai definíciók teljes, totális nélkülözésével a dolgok legelején , legalján... -
#848
Ezen sokat gondolkodtam én is. Valószínűleg azért nem, mert mindig elhitték azt, ami a könyvekbe le van írva, és nem néztek be kellő mélységig a dolgok mögé. Ezért nem értik most az Univerzumuk -szerintük- 96 (szerintem meg inkább a 100) %-át... Nem egy nehéz dolog az amiről írok. A látszat amint mostmár láthatjuk néha csal. A jelenlegi "fizika" a végére ért ott ahol a maradék 96%-ot is meg kéne magyarázni, ott bizony újra vissza kell menni a legalapokhoz és azokat kell itt-ott nem kicsit a helyére rakni.
Összegezve 3-4 kritikus ponton tolták el de nem kicsit hanem nagyon az egészet:
- a pi fogalmának, értékének a megállapítása totálisan helytelen... nem a kör kerülete és átmérője közt lévő hányadost jelenti, hanem az alterek összegét ahonnan van szerencséd egyáltalán körnek látni azt amit mérni próbálsz. Az értéke pedig nem 3.14'" hanem pontosan 2 és pontosan 4 között gyakorlatilag bármi lehet, (és ez a valódi oka bizonyos ún. kvantum-jelenségeknek) és ha pontosan 3 egész térről és 0.14'" időről figyeled a kört, akkor érdekes módon 3.14'" körüli lesz az értéke is.
- a Végtelen fogalmának és az Univerzum végtelenségének a felNEMismerése, valamint az hogy végtelekEKről beszélni egyáltalán eleve "logikai" öngól...
- a dimenzió alaptípusainak a felNEMismerése az idő fogalmának a végletekig túlbonyolított, "definíciója" , illetve leginkább annak hiánya eleve nem vezethet semmiféle tudományhoz, ami most van az a tökéletes áltudomány,
- különböző szimmetriák és geometrizációk külön kezelése, holott egyetlen egy autogeometrizáció létezik egyetlen egy darab abszolút dimenzióval, ehelyett a végletekig túlbonyolított káosz képletek és egyenletek bevezetése és az abban való válasz keresése, holott a fentiek nélkül egy értelmes, kompetens kérdést sem lehet feltenni az Univerzum valódi működésével kapcsolatban.
Szóval így tömören ennyi volna. És még ha nem is az a végső válasz amiket sejtéseimben írtam, az altérrács-topológiával, de valami ahhoz nagyon közeli megoldás fog választ adni többek közt ezekre a Setét dolgokra (is).
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.09.15. 18:29:45 -
#847
Igen, ilyesmire gondolok, csak azt nem értem, ez miért nem jön össze az egyetemet végzetteknek? -
#846
2x2 dimenziós síkra gondolsz ahol az egyik 2x1 dimenziós síkban egyirányba mozdulnak el két pont a másik 2x1 dimenzióból pedig az egyikben (így összesen a harmadikban) szintén míg a negyedikben pedig külön mozognak.. nincs ebben semmi különös . Vagy fordítva, az "alsó" 3ból az egyikben külön irányban mennek, de a "felső"ben maradnak egyhelyben. Ehhez még csak szükség sincs az én újfajta dimenzió definícióm használatához se, bár azzal kétségkívül érhetőbb minden és egycsapásra érthetővé válnak a dolgok. Mivel az idő az egy sima hajlított tér, a tér meg egy sima Euklidészi tér.
Mitől "fonódott" "egybe" tehát a két foton? Hát egyszerűen attól, hogy ha 4 dimenziós térben figyeled akkor ott még mindig van egy olyan dimenzió a "sok" közül amelynek mentén még mindig egybe vannak hiába látszik külön mozogni a maradék 3ban.
Mitöl hajlított tér az idő , hát maga a hajlás folyamata, maga a folyamat az ami az idő, és csak és pontosan kizárólag addig tart, amíg a dimenzió éppen hajlik..... mikor újra kiegyenesült a végtelen másik végén, újra térré változik ahol újra az "idők végezetéig" egyenes marad.. -
#845
Csak kérdezem, ha valaki hülyeségmentes választ ad, örömmel veszem.
Műszaki rajz, a két dimenziós vetületen "mozgatunk" két egybefonódott tárgyat két eltérő irányban, oly módon, hogy az egyik vetületén nem látszik a kettéválás, a másikon igen. Majd az egyik tárgyra teszünk egy pacát, akkor azon a vetületen látszani fog a paca mindkét tárgyon![]()
.
Ha több dimenzió van mint három, és mi a miénkben azt látjuk, hogy egymástól távolodnak az összefonódott fotonok, attól még a másik dimenzióban nincsenek szétválva, ott továbbra is egyben vannak, amit mi kísérteties távolhatásnak mondunk, holott nincsenek távol a másik dimenziósíkban.
Szerintem.
Mit gondoltok?
Utoljára szerkesztette: globint, 2019.09.13. 13:41:40 -
#844
https://www.newscientist.com/article/mg24332472-900-bye-bye-space-time-is-it-time-to-free-physics-from-einsteins-legacy/
Bye-bye téridő ! Neves fizikusok is végső búcsút mondtak, a "tudományuknak"...
-
#843
Költői kérdés :
Ha a topik elején még én is erről beszéltem, hogy ezek a Setét Dolgok arrafelé vannak a Fekete Lyuk környékén, nem-e kellene-e mégiscsak futni egy kört mindazzal kapcsolatban, amiket itt "összehordtam", valami értelmes embernek is?
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.09.11. 12:33:52
.