Az ősrobbanás előtt keletkezett a sötét anyag

Aha.. és akkor hogyan látsz rá felülről ha csak 2 dimenziód van hogyan látod a formáját? Honnan tudod hogy az egy kör és nem egy négyzet, ha síkbeli lény vagy? Amúgy én nem érzem magam síkbeli lénynek, de most kíváncsi vagyok mindkét magyarázatra is a mese folytatásában. Tehát elég 2 dimenzió hogy megfigyeld, megmérd a kört?
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.27. 22:56:28

Meg mindig 2, hiszen a kor egy sikbeli objektum. Mi nem vilagos ezen?

Ezt pedig meg mindig keptelen voltal elolvasni, es mar kezdek ketelkedni benne hogy az erto olvasas a kepessegeid koze tartozik...
https://hu.wikipedia.org/wiki/Tudom%C3%A1nyos_m%C3%B3dszer

Várom a meséket ! <#eplus2> <#falbav><#idiota>

Várom tőletek a választ ami még a tudomány bölcsiben hangzott el:

Hány dimenzió kell hozzá hogy mérni tudjál egy kör kerülete és átmérője közti hányadost?

azért mondjuk az tetszik, hogy legalább konzekvensen írja a baromságait.

"nos az én logikám mentén"
a mid mentén? 😄 😄

"CERN-ben finomhangoljuk ezeket az izéket"
mi ez a királyi többes? Ott olyan emberek dolgoznak akik azt a fizikát művelik amit te nem fogadsz el. Továbbá: kóklerek oda sem kellenek. :p

"Ez a végtelen vége..."
érted is mit jelent az a fogalom, hogy végtelen?

"egyáltalán van valaha esély"
Sajnos ennyit er a te logikad. Majd valaha valmi esely... Ha egy ertelmes tudos ilyen kezdetleges stadiumban levo elmeletet ir le, akkor nem reklamozza azt, hanem csendben a pincejeben dolgozik hogy valami prezentalhatot alkosson belole. Esetleg konzultal mas tudosokkal, hogy jo uton jar-e.

Ez igaz akkor is, ha esetleg ertelmes javaslattal allna elo valaki. Te meg itt teped a szadat egy kezdetleges vazlattal ugy, hogy mar a hosszusag fogalmat is elcseszted😄


Ha esetleg olvasni mar megtanultal, akkor erre igazan rapillanthatnal:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Tudom%C3%A1nyos_m%C3%B3dszer

Ezzel az igazi logikával , szemben a te logikátlan PI , számok és dimenziók egymás közti kapcsolatát fel nem ismerve több ezer évig, majd mindenhova kalapálgatott mesterséges dimenziókkal , nos az én logikám mentén még egyáltalán van valaha esély valódi összefüggéseket találni a dolgok között.. ott kezdődik hogy ebből a cikkből egy bőrborításos és az Ábel díj átvétele után a CERN-ben finomhangoljuk ezeket az izéket, Nagy Hadron ütköztetőket hogy mérjenek PI-t ! Ez a legkevesebb amit így első körben tenni tudunk ..Ez a végtelen vége mégiscsak mindütt ott kell hogy legyen mert különben nem látnánk mi se semmit, valahogy akkor meg csak ki lehet mérni azokat a metszésgörbületi értékeket.. majd jön valaki azt segít egyelőre nekem sajna ennyi ötletem volt..

Olyan merteku, hogy egy lofaszt nem tudtal a valo eletben meresekkel bizonyitani, nem hogy a sotet anyagot lol😄

Annyira uj, hogy meg a logika alapjait is felszamoltad, es minden kapcsolatot a valos vilaggal😄

Amig a "tavolsag" fogalma zavaros, szerintem ne emlegess masoknak ovit es bolcsit😄

A kor meresehez pedig 2 dimenzio kell a matek szerint is, nem tudom honnan jott a 3 meg 4😊
A nem egesz szamu dimenzio pedig a dimenzio fogalmabol eredendoen hulyeseg... De mivel mar korabban bizonyitottad hogy nem erted a dimenzio fogalmat, ezert ezennem csodalkozom.

A dimenziok szama az meg mindig az, hogy hany fuggetlen adatra van szukseged egy pont poziciojanak a leirasahoz, 3 es fel fuggetlen adat pedig nincsen...

Ez egy olyan mértéű és jelentőségű felfedezés hogy enélkül eddig gyakorlatilag nemhogy a fizikátoknak, de még a matematikátoknak sem létezett az alapja.

A blogon alaposan "át van nevezve" indexekkel és típusjelölésekkel sajna ezen a fórumon nem lehet latex kódokat használni és ez valóban még jobban megnehezíti az előadást. De elmagyarázom a tudomány bölcsijében, az ovi még korai nektek ezért kezdjük újra a LEGelején:

hány dimenzijó kell ahhoz hogy tudnál MÉRNI egy kört és közte bármilyen arányt?

Erre jönnének a bedobott válaszok, hogy 3 , meg 4 de maradjunk annyiban hogy 3 az kevés de 4 már sok, mivel annyit még senkinek sem sikerült összeszámolnia a terekből..

tehát keresünk egy számot amely 3-nál több, de 4-nél kevesebb, ahol éppen most folyik a vita és bárki meg tudja mérni a körülötte lévő papiron "a kör és az átmérője közti hányadost"


Ha nem megy akkor súgok: PI_rel amely 3.14 körül van mi pedig itt ülünk az utolsó számjegyétől nem olyan messze de nem is olyan közel hozzá...


Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.27. 18:11:13

A PI az konnyen osszekeverheto a 3.14-gyel, ami a kore keruletenek es az atmerojenek az aranya, szoval jobb lenne ha atnevezned a tovabbi felreertesek elkerulese erdekeben.

Azon verem a falba a fejem hogy még ennyire egyszerű dolgot sem értesz meg .. amikor te mesterségesen letolod PI és 0 közé , a szintén _A_ PI értékét akkor annak a középső értéke : 2 lesz. Mint ahogy van 2 darab úgynevezett dimenziód egy gömb felszínén... Ezzel szemben amikor ugyanezt megcsinálod hiperbola koordinátarendszerben ott a PI alsó értékét tehát ami eleve : 2 húzod fel _A_ PI-ig.. a középső értékét (és ezzel a térdimenziók tetejéig) húzod fel 4-ig és a felső értéke a végtelenbe megy....

Még mindig nem érted mit jelent a PI ezek után , tehát hogy a dimenzió egy fajtáját képviseli én azt innentől már nagyon sajnálom.
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.27. 17:38:36

Dunning-Kruger effect

Csak azt nem ertem, hogy hogyan is fordult meg a fejeben hogy o ert hozza, amikor az egvilagon semmifele tudomannyal kapcsolatos vegzettsege nincsen, es az egvilagon semmifele egyeb referenciaja vagy tanulmanya sem...
Meg csak el sem ment egy fizikushoz, vagy akar fizikus tanulohoz sem, hogy rakerdezzen hogy lat-e benne alapveto hibakat.

Ahogy minden kommentjében szerepel az a fejet falba verős emoji, az elég beszédes. :-D

Tessék a gömb egyenlete:
x2+y2+z2=r2
Ott bizony a felszínsíkon a Pí értéke 0 és Pí közé esik.
Ha összeszarod magad, akkor is.

Oke, akkor varjuk a meresi eredmenyeket. Addig amit irtal ertektelen.

Mint irtam, hipotezisekkel tele a padlas, sokkal jobbakkal is mint a tied. A sotet anyag is nagyon jol meg van magyarazva a tudomany altal, azzal az egvilagon semmi problema.
A sotet anyag es a sotet energia magyarazata CSAK azert nincsen elfogadva a tudomany altal, mert meresekkel nem lett ellenorizve. Szoval meresek nelkul te semmivel sem jarsz a tudomany elott...

Függvény C/d, határértékekkel.Képbe vagy Öcsi? Mutass már egy függvényt is pi számításához ahol bárhol kicsúszik a kapott, célzott konvergencia 2 és 4 közül <#falbav>

Te retardált pöcs te baszhatod hogy UTÓLAG hova differenciálgatod a 2-4 közé eső intervallum érték célértékét egészen 0 és végtelen között bárhova differenciálhatod én a CÉLérték és ennek két határértékről beszéltem immár rongyosra a számat de te olyan hülye vagy mint a döngölt agyag.

Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.27. 13:14:39

Te retardált pöcs!

Ha én megmutatom neked, hogy mikor nulla, akkor te baszhatod a szaros szájmenésed, hogy de 2 és 4 között!

Azt cáfold meg hogy az a nulla az nem nulla!
Nem tudod mert az...

Muttatam rá egy példát te hülyegyerek, hogy az a PI amit te 0-ásítgatsz mesterségesen az már eleve 2 és 4 közé eshet, természetesen, automatikusan még mielőtt bárhova is 0-ásítgattad meg differenciálgattad volna, de ha nem érted a bizonyítását akkor nagyon sajnállak alább láthatod és még egy általános iskolás is érti.. <#falbav>
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.27. 10:41:36

Már kezded megérteni a lényegét.. Egyrészt ha meghajlítod a 2 "d"-s síkot akkor :

Egyrészt csak nagyobb mint 2 tehát pl. 3 "d" -ből tudod megtenni, Vagy 2.5 -dből..

Másrészt a hajlítással nagyobb teret kapsz mint 2 :

Pl. 2.x , vagy 2.1 vagy 2.9

Javaslom te is tanulmányozd át még egyszer miként deifiniáltam ÉN a dimenzió fogalmát és annak típusait. Mert így csak el fogunk beszélni egymás mellett.

Tehát :
0 1 - abszolút dimenzió
1 2 - abszolút - relatív dimenzió (0.0'1 -> 1.000) idő = tört , tér = egész vagy fordítva: idő = egész, tér = tört .. +/+/ , /+/+
2 3 - abszolút - cél - relatív +/+, /+/
3 4 - + - * /
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.27. 10:34:36

Hantázol itt faszságokról hülyegyerek, hogy a Pí 2 és 4 közé esik a nem euklédeszi geometriában, mire mutattam neked egy példát, hogy a gömbsíkon az egyenlítő sugarú körnél a kör kerületének és a kör sugarának a hányadosa az pont nulla!

És nem tudsz rá mit válaszolni...

Mióta esik a nulla 2 és 4 közé te nyomoronc!?

Válaszolj rá te szerencsétlen hülyegyerek!

Az ugye meg van, hogy amiert egy 2d sikot meghajlitasz az meg nem lesz 3d...
Javaslom tanulmanyozd a 2dimenzios mobius szallag tereket.

One Number Shows Something Is Fundamentally Wrong with Our Conception of the Universe

Hát ezen egy percig se csodálkozom, amíg a saját alapműveleteitek logikai következményeit : az autogeometrizációt sem ismeritek fel, addig nincs miről , főleg nem tudományról beszélni.. <#falbav>

Az autogeometrizációs tétel egy sima műveleti csoport rotáció :
⊗⊘ ⊗⊘ ⊗⊕ ⊗⊝
⊕⊝ ⊝⊕ ⊝⊘ ⊕⊘

2⊗2 = 2⊕2 = 4-es felállásban:

Ebben az értelmezésben a 2 dimenziós sík ultrakonvex (<pi/2) natív térkitőltőhálóinak száma : 2

PI/4 -el : 45 fokkal logikailag oldalra billentett térkitöltőhálója önmaga duálisa:
A 45 fokos billentés viszont egy logikai csoport eltolás multiplikatív és additív csoport közt.
Emiatt

2^(1/2) felső határértéke megegyezik a PI alsóhatárértékével



Az egyenlőoldalú háromszög azért nem natív térkitöltő háló, mert a harmadik "él" dimenziónak tekintve pont egyel több mint a kurrens dimenziók száma.



Az n-simplex mindig egyel több pont mint a kurrens dimenziók száma, ez egyfajta projekció hogy 3 dimenziót fejezz ki 2 dimenziós síkban.



Ennek az egésznek viszont még visszább lehet menni a logikai okaiért

1.0 és 0.00"1 közt a pont a végtelen elején és a végén van.. az egyik egy +- logikai additív míg a másik egy */ multiplikatív csoporthoz vezet, viszont ráadásul mindkettőnek van polarítása tehát

-1 - 0 + 1 egész számok-ban gondolkodsz egész számok halmazán.

És 0 (1/∞) és ∞ (1/0) között a tört számok halmazán , ahol az origo = 1

Fixálhatod körként a multiplikatív csoportot, de ekkor az additív csoport automatikusan egyenes lesz.

Viszont ha az additív csoportot fixálod körként akkor ugyanezzel a lendülettel a multiplikatív csoport logikailag szigorúan kiegyenesedik.

Tehát amint megjelent a 2-ős manifold eltolás automatikusan létrejött a második dimenzió akár körbevezeted és 1.01 ( = 2.-99) felett találkozik önmagával a jól ismert
∞ formát kiadva..

akár csak simán O-be húzod.. ahol a

∞ = 0

A célzott formát az operanduszok váltása adja ki

kezdheted számolni a PI_2-t

Akár 3 tól hozzáadva egyet majd osztva és ezt a +/+/+/ váltást végezve az idők végezetéig
Célozhatod akár 4-től egyből egy osztással majd az utána következő összeadással /+/+/+

A válasz hogy a PI értéke hogyan alakul rögtön a sor LEGES legelején található : azaz 2 és 4 közé pont
mint az alatta és a felette lévő dimenziók közti arányok célértéke.
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.27. 01:00:58

A tudomány szent Grálja, az viszont az autogeometrizációs tétel. Enélkül elkezdődni sem fog valódi tudomány.

Egy új tudomány leges legelején járunk, sötét agyag ugyan valószínűleg soha nem kerülhet a kezünkbe, viszont még valóban előbújhatnak más részegecskék. Valahol a 3.14 és a 4 dimenzió között. Vagy ki tudja egy szép napon vissza tudunk menni az időbe egészen az 5 dimenzióba is.

A "hosszúság" fogalmát egy elavult, a "matematikai" "alapokkal" sem rendelkező "tudomány" használja, ami elégtelen a dolgok valódi működéskének magyarázatára.Csak valódi matematikai alapokon nyugvó tudomány érthet meg valódi összefüggéseket. Mindenféle hátborzongató SU szimmetriákat látok mostanában 68 féle bozonnal meg 98 féle egyéb antiantikvarkkal, miközben még az alapoknál már egy statikus PI-t tekintenek a tudomány szent Gráljának.

Srácok!

Ebből így nem lesz Sötét Anyag! Nem fog előbújni tőle pedig itt van most is, nagyon is,

~85:~15

4-pi : pi -3

arányban átlag.
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.26. 23:33:03

Aha, tehát te képes vagy használni 4 alapműveletet, csak éppen hosszúságot azt nem tudsz mérni, sőt, gyakorlatilag semmit sem tudsz megmérni.

Azt a részt pedig, amit még az "elméleted" sem magyaráz meg, oda elegánsan behelyezed a fiktív rőtszakállú mesehőst. Világos. Ezt nevezed te tudománynak?
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.08.26. 23:11:11

Próbáltam reflektálni rá hogy nagyon alapvető dolgot nem értettetek eddig meg a 4 alapművelet mint a dimenzió egyik nézete, logikailag milyen geometriai formákat manifesztál a dimenzió másik nézetéből , majd e kettő végtelen további nézőpontot manifesztál spriálisan majd végül kaotikusan felcsavarva.. Az én elméletemben semmi szükség bonyolult krix-kraxokra, 4-ig kell tudni elszámolni benne és a 4 alapműveletet kell ismerni hozzá....

A fizika működése is ilyen egyszerű műveletek mentén zajlik a valóságban és nem bonyolult,
Isten nem szarakodott sokat.. fogta és odadobott nekünk egy 0.0000000'1 -es dimenziót az létrehozta mind a végtelent, minden létezik bennük még az ilyen adabszurd szituáció is hogy még mindig nem vagytok képesek felfogni alapvető dolgokat ... Bár a remény hal meg bennem utoljára.

Akkor mérd újra, és ha készen van a mérőeszköz amivel a bizonyítást el tudod végezni, akkor beszéljünk ismét! Addig hablatynak minősül a mondandód!

Mérőeszköznél és arra való ötletnél még nem járunk egyelőre végig kell mérni mindent újra 2 és 4 közötti PI-vel , főleg a kritikus pontokon, mint pl. elektronpálya , foton hullámhossz ... spinek esetén újragondolni mi is történik valójában ... Majd a relatív-abszolút - 2-ős fordítású, additív és multiplikatív illetve a 3-as manifold eltolású rácsozat , legalább 70 különböző úton tudom BRUTÁLISAN ERŐSEN bizonyítani az elméletem alapját képező autogeometrizációt. A tetraéder 6 szemközti 90 fokot záró évétől kezdve.. az , 2^n <-> 2n <-> n! térkitöltőhálóktól illetve az n dimenziós kocka - othoplex térkitöltő hálók dualitásán át. a 4 dimenziós tér maximum darabszámú platóni testjeivel bárhogy innentől oda és onnantól vissza ... szóval nyugodtan törődj csak bele hogy innentől kezdve a pi-t az összes létező ponton újra kell mérni, számolni, mindent és bármit amivel használatos szintúgy...

Meg ne kérdezd ismét, mert megint beírja PI hipotézist.

Oke, talaljuk meg a sotet anyagot. Szoval az elmeleted alapjan hogy nez ki a kiserlet, a meroeszkoz ami megtalalja a sotet anyagot?

Csakhogy a kettő nem elválasztható egymástól! Ha ezzel "érvelsz" miközben képtelen vagy válaszolni, azzal megint csak magadat égeted!
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.08.26. 22:13:54

Most nem házfelépítős elmélet van, hanem sötét anyag megtalálós.

Ehhez pedig érteni kell a matematika alapjait.

Kezdesz egy beakadt lemezjátszóra hasonlítani. <#falbav>
Érted egyáltalán a "bizonyítás" szó jelentését, és hogy mit értünk alatta a tudományos módszertanban?
Tudod mit jelent a "mérés" fogalma?

Egy kérdés: Ha sem hosszúságot, sem szélességet, sem tömeget, sem anyagsűrűságet, se semmit nem tudsz mérni az elméleteddel, akkor hogyan építesz fel mondjuk egy házat?

Persze ez már csak költői kérdés, hiszen már kifejtetted, hogy semminek, semmi értelme nincsen amit látunk.

FINGFŰRÉSZELÉS.

Tudomanyos modszer

Egyaltalan elolvasod a kerdest, vagy beakadt a lemez es csak leirod 100adsor is ugyanazt a hulyeseget.

Szoval KISERLETILEG tudsz te ezekbol BARMIT is BIZONYITANI?

Peldaul azt allitod le tudod irni a sotet anyagot ezzel. Hogy nez ki az az eszkoz ami ezek alapjan ki tudja mutatni a sotet anyagot?

Szóval nem érted. Nem baj. Nem szégyez ez , rajtad kívül még másik 10milliárd ember sem értette ez eddig meg.


Akkor megpróbálom még érthetőbben elmagyarázni. Ha a PI nem fix érték, hanem intervallum érték, mint ahogy láthatod, akkor mindent újra kell számolni, a kockától az ikozaéderig, a Planck-hossztól a negatív dimenziós térfogat és felszín számításokig. Be kell vezetni a dimenziók típusait és a köztük végbenő csoport eltolódást , voltak már ezzel kapcsolatban próbálkozások de mindegyik a statikus PI-ből indult ki , fogalmuk nem volt hogy mi tőrténik valójában.. a saját koordináta rendszerükkel amikor elhelyezik benne a 0 pontot és kinevezik Euklidészinek, és egyenesnek, már helyből egy körbemenő koordináta rendszert kaptak ahol a ∞ = 0 egy pontban van.

Ebből a levezetésből következik és visszafele is bizonyítható hogy egy 4 dimenziós és egy 3 dimenziós gömb határtérfogata (felszíne) megegyezően aránylik egymáshoz (8r^2 -> 16r^2 és 8r^3 -> 16r^3 ) ha a két szélső határértékéd veszed a PI-nek.. ezzel gyakorlatilag a 4 dimenziós és a 3 dimenziós gömb egybevágóságot mutat.

Ezen kívül mivel innentől kezdve masszívan megjelennek a dimenziók polarizációi , masszívan át kell kotorni mindent a negatív relatív dimenziós testek térfogat és felszín számításaiban és össze kell vetni mindazzal ami körülöttünk történik a valóságban.

Ez nagyon új dolog, és a valódi kísérletekig csak úgy lehet el jutni, ha már a valódi algebrai alapjai is megvannak.. Eddig még az sem volt meg, így esély sem volt rá, hogy valaha is valódi tudományos alapokon fekvő kontextusaiban vizsgálják a dolgokat.

A PI két ok miatt sem fix érték az egyik következik a másikból a másik pedig az egyikből.. Egyrészt egy Euklidészinek fixált egész értékű dimenzióba próbálsz egy végtelen értéket belekalapálni bocs targetálni... de a rá alkalmazott egyenletek egyrésztmindig 4 és 2 közé targetálnak, másrészt nem tudod vele a megfelelő végtelen hosszúságot a pontosságához, érthető okok miatt elérni.Mérést innentől kezdve nem tudsz elvégezni vele , mert csalni fog, bár szerinted bőségesen elegendő a Planck-hossznyi "pontosság" a méréséhez,
én viszont azt szajkózom az elejétől hogy a mérési pontatLANság viszont bőségesen elegendő végtelen másik számú Univerzum és dimenzió létezésének a mérési hibák közt.

A másik az ok amiért pont 2 és 4 közé targetálódik az :

Manifoldok:

1 manifold = A dimenzió > nincs váltás 1-es manifold nem létezik , a teljes 4-es operandusz készletből 1 féle lehet darabszámra ( + - / *)
2 manifold = első operandusz váltó dimenzió , vagy + - az additív csoportban , vagy * / a multiplikatív csoportban vagy 2 (1+1) darab egész egyenes adja ki , vagy pedig egy darab 1-es manifold pont két másik közé ékelve. pl. 0.001 -> 1.9999
3 manifold = második operandusz váltó dimenzió , a manifold rács mindig aszimmetrikus : pl. : +** vagy *++ Ezekre lesz szükség majd a valóságos részecskék altérrácsméréseinél: 1⊗1⊗1⊗1 1⊕1⊕1⊕1 = 1 abszolút , és 4 relatív dimenzió
4 manifold : = az utolsó natív manifold , az operanduszok teljes tárháza :+ - * /

A manifoldok 0-tól is kezdödhetnek , ez hozza létre az automeometrizációt. 0 az additív csoport origoja és 1 pedig a multiplikitavít csoport origoja ... A multiplikatív csoport origoja az első natív és egyben az utolsó abszolút dimenzió ami létezik a valóságban.
0 és 3 közt is értelmezheted a manifoldokat vagy 1-től 4-ig is adhatsz nekik dimenzió nevet, de nem mindegy hogy abszolút dimenzióról vagy relatív dimenzióról beszélsz amit az első operandusz váltó manifold dönt el.

Tok mindegy hogy en mit ertek. Kerdes az, hogy tudsz-e prezentalni barmilyen kiserleti legalabb javaslatot hogy bizonyitsd oket?

Még nem beszélünk egyelőre csak az elméleti alapok egyik kritikus pontjáról beszélünk éppen és ezzel kapcsolatban várom még mindig a választ, hogy mit és hol nem értesz benne, hogy a PI az egy dinamikus érték 2 és 4 között?

Hogy hol vannak a kiserleti eredmenyek.

Volt egy kérdés, hogy konkrétan mit hol nem értesz a bizonyításban?

Nem nekem kene kiserletezgetni, hanem neked. Vagy te sem vagy tisztaba az algebrai alapokkal?

Ha TE azt allitod erted az algebrai alapokat, es azt allitod hogy erted az elmeletedet, akkor lassuk a kiserleti javaslatokat, es kesobb eredmenyeket.
Addig ne akarj semmifele bizonyitottsagrol beszelni, mert nagyon messze vagy meg attol...

Itt találod a bizonyítást. Kérdés: mit nem értesz ?

Addig te csak ne nagyon akarjál semminek se nekiállni kísérletezgetni, amíg az algebrai alapokkal se vagy tisztába.

Azt a reszet, amit le se irtal😄

Ezt sehol nem hivjak bizonyitasnak rajtad kivul. Es nem te magad mondtad hogy kiserletileg semmit nem tudsz felmutatni? Ennek koze sincs a bizonyitashoz ha nemhogy kiserletileg nem tudod igazolni, de meg csak le sem tudod irni hogy mi lehetne az a kiserlet amivel bizonyitani tudnad.

Szoval tudsz legalabb vazlatosan olyan kiserletet javasolni ami igazol barmit is abbol amit irtal?

Nem ez egy bizonyítás ami a nullával teszi egyenlővé az összes eddigi agyamenéseiteket mindenfél szuper meg szimmetriástul és szembesít vele, hogy mennyire alapvető dolgot sem értettél még meg: a PI értéke nem konstans, hanem egy dinamikus változó 2 és 4 között egy intervallum érték ami egyszerre lehet 2 , 4 és vagy közte bármi szám, te meg valami kvantum-állapotról zagyválsz miközben még a valóságos algebrai vonulatát sem érted a dolgoknak.

Melyik részét nem érted a bizonyásnak? <#falbav>
Vagy mit nem írtam le még eddig számodra nem elég érthetően?