Az ősrobbanás előtt keletkezett a sötét anyag

ez egy matematikai elmélet, a világon semmi nem támasztja alá hogy a valóság is ilyen

Az a szingularitás cucc volna ez a végtelen cucc ahol ellankadtak szegény tudós barátaim.. itt próbálnék meg segíteni , itt jövök képbe én. Fekete lyukakban meg a nagy bummok környékén fordul meg leginkább..

aztán miért kéne bárkinek is elhinnie hogy egy magával felcsavarodó dimenzió van?

nem hinni kell hanem látni, alább leírtam algebrailag és absztrakt ábrázolással is, hogy a törési pontok amiket algebrailag műveleti jelként tudsz pakolni ebből 4 a maximum 2 x 2 polaritással : + és - , * és a / amelyek egyenként kettős polaritásúak az első páros az additív csoport a második páros a multiplikatív csoport . Az első páros origoja a 0 , a második páros origoja az 1 .

Azért van csak egyetlen dimenzió abszolút értelmezés szerint, mert a dimenzió az egy szám egy másik értelmezés szerint , a közé tett pont egy harmadik értelmezése a dimenziónak és az értelmezések maximum a 3 .. mint ahogy az értelmezésekből létrejövő egyel magasabb számú dimenzió a műveleti operanduszok maximum azaz a 4 tér. Ebből követzik is automatikusan hogy bőségesen elég az egy dimenziónak 3szor metszenie magát hogy kiadja azt a teret ahonnan már nem lehet több térdimenzióról csak relatív dimenzióról beszélni..

Azért van csak egy dimenzió , mert darabszámilag is van már 1 darab dimenziód, ha van egy 0.000000'"'1 "értékű" dimenziód ahol a darabszám szintén egyfajta értelmezés, és az "érték" egy másik értelmezés, és azért van mégis végtelen dimenziód, mert egyrészt senki nem tilthatja meg annak a szegény dimenziónak hogy akárhányszor találkozzon önmagával egy pontban, még az okostojás bácsik sem.

Másrészt pedig a 0.000"1 az meg ha úgy nézzük: 1/ ∞ tehát ha van 0.00000'"1 dimenziód , akkor bizony van ∞ dimenziód is.

Másfelől pedig ha már egyszer egy dimenzió meggörbült vagy már eleve görbe is volt mint ahogy szegény 0.00000"1-es számú akkor bizony előbb-utóbb így vagy úgy de találkozni fog önmagával. Szükségszerűen.

"és n dimenziós teret miért ne lehetne értelmezni annál kevesebb dimenzióból? akárhány dimenzióval lehet számításokat végezni."

Nem tudsz .. N dimenzióból nem láthatsz N dimenziót, csak n-1-et , bár projektálni valóban van rá lehetőséged.

3 dimenzió kevés hozzá hogy 3 dimenziós tárgyakat megfigyelj mert ha kereken 3 dimenzióban vagy :

a: nincs rá időd hogy megfigyeld, 3 tér esetén nincs idő dimenziód ami szükséges volna a megfigyelés tényéhez

b: 2 tér egy idő esetén (2+x) időd ugyan volna van rá , de nincs rá elég tered hogy natívban lásd, bár projektálni azt azért még mindig kétség kívül tudod, ebben egyetértünk.


egyel lejjenni példában pedig : a 2 dimenziós világban élő figura nem látja magát felülről a 3-madik dimenzióból , és ezért ő csak n-1 = 1 dimenziós vonalakat lát maga körül "vándorolni"..



Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.23. 20:46:59

na most lehet én nem értem a válaszod... Hol a 8 vége az univerzumnak?
A szingularitást meg ne keverd bele a buliba, mert annak nincs köze az általad említett 8 véghez.

aztán miért kéne bárkinek is elhinnie hogy egy magával felcsavarodó dimenzió van?
és n dimenziós teret miért ne lehetne értelmezni annál kevesebb dimenzióból? akárhány dimenzióval lehet számításokat végezni.
aztán az az egy dimenziós tered ugyan minek csavarodna összevissza egyáltalán?
az gondolom még sose fordult meg a fejedben hogy az elméleted az csak egy elmélet, és mint olyan egy semmit meg nem magyarázó, semmire nem használható dolog? mert ilyen elméleteim nekem is vannak rengeteg. mitől lenne a valódi világra a te elméleted ráhúzható?
ha végtelen vagy nem végtelen a tér annak mi köze ahhoz hogy kijelölhetek-e benne két pontot?

de akkor neki minden két pont közti távolság végtelen... ha jól értem.
Hogy a fenébe mér le így bármit is?

Az az igazság, hogy fizikusok is (el)ismerik a problémát és a "szingularitásban megszűnik a fizika" címen ismeretes csak Sequoyah próbálja még mindig itt a károgásával védeni a lehetetlent.

"Mutasd meg az Univerzum 8 végét..."
wtf? ezt sztem neked kellene megmutatni ui. csak te emlegeted ezt.

Te miről beszél már itt magyarázom neked 400 poszton keresztül hogy annyira h*lye vagy a valódi tudományhoz mint a döngölt agyag, egy büdös szót nem szólnék ha nem lenne még ezzel kapcsolatban kérdés, ha van kérdés válaszolok, ha nincs kérdés kussba maradok mert én már mindent elmondtam ezzel kapcsolatban csak egyeseknek ez még nem fért bele a kút fejébe.

Már ott elakadtunk régestelen rég hogy meg se tudod mutatni a valóságban a tudományod alapját képező legelső pontot , utána mikor már látszólag kezdted megérteni sőt el is ismerted hogy a végtelenben nincsenek koordináták , emiatt nem tudsz képzeletbeli origot a valódi valóságban elhelyezni, a már eltemetett "fizikád" halott tetemével még mindig itt táncikálsz és még mindig nem hallottam tőled egy saját nemhogy értelmes, de egyáltalán semmilyen ezzel kapcsolatos alternatív hipotézist pedig már a 30-adik poszt környékén bekészítettem a pop-korn-t emiatt... legalább az elhunytra (akit eltemettem a ~ 200adik poszt környékén) lehetnél annyira tisztelettel ha már még mindig itt ólálkodsz a temetése környékén, legalább megpróbálhatnád belőle kihúzni a tőrt amit belédöftem, és megmutathatnád nekünk a tudományod alapját képező pontot nekem a valódi valóságban egy fix pontot ami mindig "ott" marad mindenhez képest.

Amihez képest tudnál egyáltalán a hosszúság fogalmáról beszélni mert tudnád azt végesíteni a valódi valóságban ami viszont végtelen.

Mutasd meg az Univerzum 8 végét és utána tudsz beszélni végről, meg közé ékelt hosszúságról, meg időről, addig maradj csendben bölcsen és hallgass !!!!

Én a helyedben már csak így szólnék magamhoz :

"Mester, kérlek magyarázd el részletesen ezt vagy ezt, itt-és-itt mert nem értem"

Mar elmagyarazta, hogy onkenyesen ujradefinialta a "tavolsag" fogalmat. Nala a tavolsag az a ket pont kozotti pontok szama. Mindenki masnal pedig a ket pont pozicioja kozotti kulonbseg.

Szoval kitalalt egy hasznalhatatlan definiciot, es aztan csodalkozik hogy nem mukodik semmi ezzel a hasznalhatatlan definicioval.

"eddig az volt, hogy az ősrobbanás előtt nem volt tér sem pedig idő. Akkor ezek szerint a sötét anyag nem a térben helyezkedik el és nincs köze az időhöz sem? Érdekes állapota lehet ez az "anyagnak"."

Eddig is hallottunk már elég sok mesét a "fizika" nyelvén .... érdekes majd most jól kijön, hogy mégse volt elég nagy az a bumm vagy mégse volt elég ősi <#eplus2>

akárhogy forgatják ezt a sz*rt amit ma tudománynak neveznek sehogy nem fog kikerekedni belőle az a setét anyag én azt mondom de én azért szurkolok nekik <#eplus2>

Ez kezd izgalmas lenni azt hisszem tényleg mindjárt megmérem a vast.. akarom mondani a magasságomat ;-)

Jó lenne egy személyes eszmecsere is erről veled.. <#love11> te vagy az első aki helyes válaszokat tudott erre nekem adni ! 😊

Ha már így "témánál" vagyunk akkor szeretnék neked feltenni 2 találós kérdést, de nem ér kikuglizni szeretném ha kiszámolnád ! 😊 <3

Az egyik :

Egy anya 21 évvel idősebb, mint a gyereke. 6 év múlva az anya ötször olyan idős lesz, mint a gyerek.
Hol van most az apa? ;-P

A másik pedig veszel TETSZŐLEGES 20 centi hosszúságot, akkor igaz-e rá az ÁLLÍTÁS:

<=====3 <3 D-8




Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.23. 19:23:35

Rátapintottál a lényegre igen, mi inkább nem a 3.14-es időnél vagyunk hanem a 3.14""" utolsó számjegyétől nem olyan sok, de nem is olyan kevés , eléggé relatív "távolságnyira" , meg "időnyire" <#falbav><#eplus2>

Ez most így hirtelen neked már az akadémia ezért tényleg fáradj vissza velem előtte a tudomány ovijába és tekintsd meg mit is nevezel te dimenziónak alább.
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.23. 19:10:32

na akkor helyetted válaszolok én, igen odabujt a sötét anyag az óriási sötétséged mögé, és leszel szíves kicsit odébb állni hogy hadd lásson más, akit érdekel mert szeretném nektek bemutatni.

Azt hittem már korábban ezen rég túl léptünk de a fizikád az ami éppenséggel nem érti a saját Univerzuma 96%-át , itt ágálsz még mindig pedig eléggé lejárattalak, még azt sem érted meg hogy 1.1 az 3 dimenzió, a saját definiciód szerint még 3ig sem tudsz elszámolni.

1 + . + 1 = 3 jel

menjünk vissza az oviba szerintem neked volna rá szükséged meg a tudományodnak.


Na akkor hova bújt a sötét anyagod ha nem oda ahova én mondom?

Mit akarsz te itt dimenzionálgatni?

Igy belegondolva igazabol szerintem csak azert trollkodik itt, mert elvezi hogy itt kap figyelmet, mig mindenhol mashol az eletben nagyivben szarik ra mindenki😄

Sajnos megint rosszúl számolsz, mert a pi-3 =/= 0.14 (értsd nem egyenlő)
#379: "Én azt mondom ott lapul valahol ez a sötét anyag az ilyen szőnyeg alá besöpört "apróságokban", mint pl. a pi vegesítése után fennmaradó relatív kicsike végtelen sok számjegy."
Te most (ahogy eddig is) éppen besöpörted a szőnyeg alá a lényeget. Hibás a számított görbületi értéked.

#330: kerekített PI-vel nem lehet valódi konzekvenciát levonni, írod te
#151: "Olyan mint a pi utolsó számjegye, nem tudod leírni" - és ahogy látom te sem.

Sokadjára lettél megcáfolva. A többiekkel együtt pedig ezredjére.
De azért írjad még, hozok popcorn-t.
Utoljára szerkesztette: Steel, 2019.08.23. 18:07:20

Nem kell sejtened. Szerencsetlent meg egy kommentre sem meltatja senki, es egy millios latogatottsagu oldalon 2 szamjegyu ember kattintott egyaltalan ra😄
Vegig tudod kattintani az osszes posztjat, 1 van amiben leirja ezt a hulyeseget, az osszes tobbiben mindenfele magyarazat nelkul erre az egyre mutogat.

De persze o kijelenti hogy igaz amit ir, mert ... miert is? Mert o ugy mondja es kesz😄

Az hogy meg a szavakat is rosszul hasznalja, es nem erti a tavolsag, koordinatarendszer, origo, dimenzio, az osszeadas/kivonas es vegtelen fogalmat, az jol mutatja hogy mihez is ert😊
Ja es meg a gyerekem altal kitunoen megertett arisztotelesz idezetrol is -ami az erokarokrol szol- belekepzeli hogy valami dimenziok vannak benne...

Az ilyeneknek szoktak mondani, hogy az altalanos iskola meg kicsit korai, maradjon meg az oviban egy evet...
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2019.08.23. 18:04:36

A valosagban letezo dolgokrol beszelek. Nem hogy a te elmeletedben miket kepzelsz oda. Valosagban LETEZO, MERHETO dolgot mondjal, ami kisebb a planck tavolsagnal.

A te logikad omlott ossze, mert folyamatosan hazudsz a fizikarol... A fizika egyetlen valos tetelet sem tudtad meg csak megismetelni sem, nem hogy cafolni😄

MI az hogy a sotet energia kisebb a planck tavolsagnal? Ez az otletet a seggedbol huztad elo? Mert hogy a fizika ilyet nem mondott az biztos.
Te meg merni sem tudod a sotet energiat, es otleted sincsen ra hogy mi az, de azert kijelented, hogy kisebb a planck tavolsagnal...

aztán miért kéne bárkinek is elhinnie hogy egy magával felcsavarodó dimenzió van?
és n dimenziós teret miért ne lehetne értelmezni annál kevesebb dimenzióból? akárhány dimenzióval lehet számításokat végezni.
aztán az az egy dimenziós tered ugyan minek csavarodna összevissza egyáltalán?

Én ezt úgy magyaráztam , hogy a jelen esetben a mi "Nagy" "Bummunk" is mint a többi foton = nagy bumm is a 4 egész számú metszéspontban jön létre ahol az egy dimenzió 3 szor találkozik magával. "kívülről" nézve az objektum egy 3/4-es csomó. " ha "közelebbről" veszed szemügyre a találkozási pontok mentén a "kívülről" görbének látszó dimenzió"k" kiegyenesednek.

"A közelítéshez" azonban újabb dimenzióra, tehát mind egy dimenzió újabb találkozási pontjára van szükséged, sőt már eleve a tényhez is hogy "kívülről" nézd.
n dimenziós teret csak n+1 dimenziós térből tudsz teljesen értelmezni tehát csak 3 dimenzióból (pl. "felül"-ről) látod hogy a kör az egy kör oldalról nézve meg csak egy vonal.

Ezzel szembe lent meg arra hívtam fel a figyelmet hogy az ún. "2" ún. "dimenziós" ún. "kört" pedig már adabszurd módon az ún. "0.0000"1" -es ún. "számú" ún. "dimenzió" is létrehozza mivel egyszerűen KÖRbe megy.


Tehát amit te időnek hívsz az semmi más mint a 4 metszéspontból az egyik görbévé válása és annak algebrai leírása meg semmi több mint az 1-nél kezdődő és jelenleg a pi-3 = 0.14 nél "tartó" görbültei értéke.

Tehát egyfajta nézőpontból a dimenziónak elég csupán n-szer találkoznia önmagával hogy kadjon egy újabb n+1 dimenziót,

és nem kell találkoznia magával egyszer sem.. egy 0.0000'1-es dimenziónak hogy kiadja mint a végtelent.
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.23. 17:51:42

"3ig már azt hittem el tudsz számolni. De úgy látszik tévedtem."
nem kellene ezt kezdeni. Tudod az ilyen érvek a buta ember végső menedéke (plusz az erőszak)

Én annyit kértem, hogy képletekkel/definíciókkal igazold az állításodat. Nem tudod.

"Én 3 daran jelet látok. Két lehetőség van : vagy nem érted hogy a jel is egy dimenzió"
lehet te 3 jelet látsz. A 3 éves unokahúgom is csak 3 jelet lát. De majd elmegy szépen iskolába ahol a 3 jelből lesz 2 szám, mert fel fogja ismerni és marad egy jel a pont. Neked csak jelek. Ezzel nem vágnék fel.

az gondolom még sose fordult meg a fejedben hogy az elméleted az csak egy elmélet, és mint olyan egy semmit meg nem magyarázó, semmire nem használható dolog? mert ilyen elméleteim nekem is vannak rengeteg. mitől lenne a valódi világra a te elméleted ráhúzható?

Akkor azért illet volna idézőjelek közé ékelni, mint a többi általad másként használt fogalmat 😊
Szóval akkor az időnek van legalább egy vége? Hol?

"Keress segítséget, míg nem késő."

Most hogy így mondod rámférne egy jó kúra 😊

jól haladsz a megértés útján : "szerinted"

szerintem meg akár végtelen az univerzum akárnem, én kijelölök két pontot, a közötte lévő távolságot meg megmérem egy cérnaszállal mondjuk és az a cérnaszál pont ugyanolyan véges és egyforma hosszú lesz akár egy végtelen univerzumban végeztem el a mérést, akár egy végesben. de szerinted távolság sincs, legalább is lentebb még azt irtad. sőt, semmi nincs 😄

Na én meg azt mondom hogy a "fizika" meg egy vak ember egy sötét szobában és nem hagyja hogy a doktor bácsi rátegye a mindent látó szemüveget. Na ehhez mit szólsz? <#crazya>

Egyébként még mindig jobb mintha impotens lennék nem ? ;-P
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.23. 17:14:14

akkor kérlek olvass csak vissza mert ezen már túlléptünk és mások is megértették már időközben, akik előtte még rengeteget kekeckedtek még ezzel az alapvető ténnyel kapcsolatban is.
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.23. 17:11:33

én még mindig nem értem mi köze a magasságának ahhoz hogy egy végtelen vagy egy véges univerzumban él-e 😊

Nézd nem kritikát kértem, hanem egyszerű kérdéseket vártam, de amíg nemhogy értelmes, és a témával szorosan kapcsolatos, de még egy konkrét kérdést sem tudsz feltenni, addig nincs miről veled társalognom , főleg nem úgy hogy itt trollkodsz és sértegetsz minden alap vagy előzmény nélkül.

NEM ! Mondom a témával kapcsolatban, amikről ment itt és máshol a vita. Sötét Anyag és annak magyarázatrendszerei főleg az általam bemutatott modellben, ezzel kapcsolatban mit és hol nem értesz ? Kezdjük pl. a 3 általad legfontosabbal.

Eddig az összes kérdésre igyekeztem válaszolni kérlek idézd vissza a témával kapcsolatban a számodra legfontosabbakat és megpróbálom egymenetben újra megválaszolni őket :

1. ?
-> 1. válasz
2. ?
-> 2. válasz

stb.. formában.

Hát FB alapján, bizony vannak gondok. Érdekes, hogy éjjel-nappal itt lóg.
A "kinti" élet teljes hiánya, fantáziavilágba menekülés (erős anime- és persze japán-orientáltság), stb.

Ne személyeskedjünk amíg a témával kapcsolatban egy büdös szót nem mondtál, és még csak nem is kérdeztél semmit.

"...még 3.15 környékén..."
Ez semmivel se jobb mint a 2200 környékén...
A pontos számot mond i.e. 181-re, és azt is, hogy számoltad ki, levezetéssel. Különben hazudsz...<#ravasz1>
Utoljára szerkesztette: Steel, 2019.08.23. 16:41:53

Ezt a betegséget "fizikának" hívják , jellemző ismertetőjele, hogy azt hiszi magáról hogy mindent tud, közben nem tud semmit, ezért gyűltönk itt most össze, hogy meggyógyítsuk a beteget és ráadjuk a gyógyító szemüveget amivel már látni tud majd. Egy vak ember aki a botjával hadonászik és nem engedi magához a doktor bácsit hogy ráadja a mindent látó szemüveget.

Ja és az előbbihez: amikor "2200 éve" mérték a pi-t akkor érdekes módon az ő szemszögükből -abszolút- módon- mégis 3.14 volt a jelenjük. és a mi jövőnk ami az ő szemszögükből nézve -relatív- 3.13-as körül mozog. Mi az ő sötét anyaguk vagyunk, és a mi sötét energiánk húzza előre az ő múltjukat a mi jelenünkbe.


Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.23. 16:43:35

amúgy ezt a betegséget hogy hívják?

A 2200 évet a klasszikus fizika nyelvén írtam le. Az én nyelvemen úgy néz ki hogy amikor az alterek összege még 3.15 környékén járt... alias 2200 éve.

#396-ot véletlenül se ignoráld, mert nem fogjuk elfelejteni...
Tehát? Hogy jött ki neked a 2200 év?
Bónusz kérdés(ek): mennyi idő telt el, mióta idetoltad a pofád? Végtelen?
Mennyi idő telik el A és B időpont között?<#eplus2>

ja és: 400<#nevetes1>
Utoljára szerkesztette: Steel, 2019.08.23. 16:36:30

Ja hogy te nem értesz hozzá.. Akkor bocs.

3ig már azt hittem el tudsz számolni. De úgy látszik tévedtem.

Pedig ez eléggé ált. isk. anyag.

Én 3 daran jelet látok. Két lehetőség van : vagy nem érted hogy a jel is egy dimenzió

vagy nem érted a dimenzió fogalmát eléggé és nem fogod fel hogy a közéjük tett műveleti operandusz is a dimenzió egyik fajtáját képviseli, én sajnálom, hogy ezt nem érted , nem vagy egyedül rajtad kívül még olyanok sem értették meg 2200 évig akik értenek is hozzá állítólag.


Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.23. 16:23:39

Ez nem bizonyítás. Ne engem kérdezzél, hiszen én (és itt sokan még) hozzá nem értő vagyok a te next.gen. fizikádhoz. Szóval ne kérdezzél vissza, mert úgy sem fox számodra értelmes választ kapni.
Kezd el kifejteni képletekkel, hogy az 1.1 az mi. És miért. És hogyan jön ki. Stb... Mert amit előadtál azt egy ált.iskolás is előadja bármikor. És ő sem tudja igazolni az állítását, max hajánál fogva előadott érvekkel, amit egy tanár pik-pak darabokra szed. Tehát ne kérdezzél minket, hanem matek nyelvén írd le. Védd meg az elméletedet. Nem lehet egy nagy vászidász neked, hiszen te olyat tudsz amit mi nem. Szóval én kíváncsian várom, a leírását az elméletednek. (megjegyzem: Nobelt sem fogsz bemondásra kapni, azt is indokolni kell, nagyon keményen.)
Utoljára szerkesztette: Macropus Rufus, 2019.08.23. 16:07:09

Nézd, nem szeretném ezt a topikot "kisajátítani" , de tekintve az ügy fontosságát, magad is láthatod, hogy a Quorán ezt elég részletesen kifejtettem, nem sajnálva a pontos algerbai jeleket, definiciókat, animációkat (zárójelbe jegyzem meg hogy a Quorás magyarázatot kb. 1800-szor szerkesztettem , javítottam, mindig csatoltam hozzá szemléltető animációkat stb.. tehát mindent lehet mondani, csak azt nem hogy nem KOMOLYAN foglalkoztam e témával) lehet , hogy nem tökételes a felvázolása az elméletnek, és /vagy nem elég részletes, de a tőlem lehető legtöbbet megtettem annak érdekében hogy akit csak egy kicsit is foglalkoztat a téma, az meg tudja érteni mindazt amiről beszélek.

Ezért , és hogy maradjunk a cselekményszálnál, szeretnélek megkérdezni, hogy mi a véleményed arról, hogy pl. a kurrens szóban forgó :

1.1

jelöléssel felírt , jelenleg tizedes törtnek ábrázolt szám valójában, a dolgok másik definiciója szerint ott én 3 darab és nem 2, meg nem 1 darab "jelet" látok.

Így tehát egy_fajta_ "dimenzió"értelmezés szerint ott bizony 3 _darab_ dimenzió van.

És mi a véleményed arról hogy ha még egy ennyire egyszerű TÉNYT (szerintem azért 3-ig még te is el tudsz _szám_olni) sem képes felfogni valaki , hogy a saját definiciós modelljét sem vizsgálta meg eléggé tüzetesen, akkor hogyan is reméli hogy valós "matematikai" "alapokra" "helyezze" a "későbbi" "tudását".
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.23. 15:48:31

A 2200 évet, hogy határoltad be? Időt lehet mérni, de hosszúságot/távolságot nem? Bár ugye az idő is dimenzió, csak "görbe" akkor az idő beli különbség is távolság. Akkor mutasd meg az idő legalább egyik végét nekem 😉

tudod a túlzott magabiztosság a buta emberek legjobb ismérve. Követem ezt a topicot az elejétől fogva. Olvastam az összes hozzászólásodat, és rohadjak meg ha te érted is amit írsz. Nem fogok veled vitázni, mert felesleges, hiszen én a fizikát ismerem, te meg nem. Vagy legalább is nem az e világi fizikát, szóval parttalan vita lenne. De sztem itt bárkit meg tudnál győzni, ha nem össze vissza dobálóznál a dolgokkal, hanem szépen konzekvensen vázolnád az elméletedet, képletekkel, definíciókkal, stb... úgy mint egy komoly ember. És akkor van esély arra, hogy esetleg mi 1xü halandók is megértjük a magasan szántó gondolataidat.

hogyne 😄

Most hogy már megvan az út, hogy merrefelé kell keresni a Sötét Anyagot, amelyre mindenki kíváncsi, innentől már csak egy ugrás a Nóbel díj és ha szerencsém van nem csak posztumusz béke Nóbeldíj.

aztán te mire mentél a nagy megértéseddel? felkerült a quorára? 😄 ha jól sejtem az ég világon senkit se érdekel kábé.