Egyes országokban a szélenergia már olcsóbb a szénnél
← ElőzőOldal 5 / 5
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#34
Ebben a kérdésben Molnibalagenek igaza van. Az atomerõmüveknek nincs reális alternativája, az un. zöld energiák massziv veszteségesek csak úgy érik meg ha az állam dotálja a különbözetet.
Ráadásul itthon az idõjárás sem alkalmas ilyesmire, szóval a szükséges normál erõmüveket nem lehet lekapcsolni akkor meg csak pénzkidobás. Ha meg lekapcsolod akkor lehet felkészülni arra hogy naponta 3x elmegy az áram pár órára.
Ráadásul itthon az idõjárás sem alkalmas ilyesmire, szóval a szükséges normál erõmüveket nem lehet lekapcsolni akkor meg csak pénzkidobás. Ha meg lekapcsolod akkor lehet felkészülni arra hogy naponta 3x elmegy az áram pár órára.
#33
Honnan veszed ez a marhaságot, hogy nem kell karbantartani? A naperõmû nem csak egy napelemtáblákból áll te zseni...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#32
Teljesen mindegy, hogy támogatják vagy sem a visszatáplálást. Amíg önerõbõl még a trópusi és sivagai klímán sem tartja el magát és csak presztízsberuházásokban jelennek meg ilyenek, addig csak röhögni és dühöngeni tudok az egész "zöld iparon". Vágod? Paks 10-11 Ft/kWh-ért termel. Az áram ára itton 44 Ft/kWh asszem. Ehhez képest ott, ahol a legtöbb fotovoltatikus cellát teszik le 100-150-ért veszik át, kötelezõen 15 évre elõre.
No comment...
No comment...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#31
De. Németországban és a cseheknél is csak azért épültek GW beépített teljesíményben naperõmûvek, mert 100-150 Ft/kWh áron veszik át kötelezõen, 10 vagy 15 éves szerzõdés keretében. Ha ennyire nem vagy képben, akkor kussolj bazdmeg...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#30
Azért karbantartani ezt is kell. Ajánlatos idõnként megtisztítani, például lesöpörni róla a havat, és meg is hibásodhat. Volt már olyan, hogy a felsõ elektróda megszakadt, és pákával kellett rendbe hoznom.
Ráadásul amilyen taknyos, ború idõ volt a múlt hónapban, hát nem sok áramra tehettek szert belõle.
Ráadásul amilyen taknyos, ború idõ volt a múlt hónapban, hát nem sok áramra tehettek szert belõle.
#29
Az még hagyján, hogy ifjú tökfej. De képzeld el, hogy amikor az apja, anyja nyugdíjba vonulna, elébük áll, és azt mondja nekik:" Igaz ugyan, hogy felneveltetek, igaz, hogy majd belegebedtetek az egész életen át tartó munkába, de most már dögöljetek éhen, mert nyugdíjat nem kaptok!" <#kocsog><#falbav><#violent>
#28
Az üzleti érdek megvan mindegyik energiatermelési eljárás mögött. De akármennyire is gyötröm azt a csepp agyam, mi lehet jobb mint a napelem? Se mozgó alkatrész se magas karbantartási igény. 15 év élettartamot semmi más nem biztosit karbantartás nélkül.
---------------------------- :-/
#27
Nagy kár, hogy a szél nem fúj mindig. (Még itt, Hollandiában sem a tenger partján.) Aztán meg ahogy nézem, ezeket elég sûrûn kell javítgatni. Nincs olyan nap, hogy 3-4 meg ne állna a közel 50-bõl. Komplett raktár és szervízbázis van itt franc tudja mennyi emberrel, akik járják a ledöglött szarokat javítani. És tárolni sem tudod, amit itt termelnek.
#26
Te még nem voltál öreg ugye?
#25
10 éves távlatban lesz már elég eautó akksi, amit lehet összevissza árammal is tölteni. probléma megoldva.
pénzlehúzás ez is persze. az élhetetlen emberek gyógyítása meg nyugdíja a pénzlehúzás, nem az, ami negyed óra gondolkodással is beláthatóan és objektíven jó.
pénzlehúzás ez is persze. az élhetetlen emberek gyógyítása meg nyugdíja a pénzlehúzás, nem az, ami negyed óra gondolkodással is beláthatóan és objektíven jó.
#24
Nem tudom, hogy mi a problemajuk a boraszoknak, de erosen ketlem, hogy par kaliforniai alkoholista problemaja <#nyes> osszemerheto lenne, a szen es olaj ipar globalis kornyezetpusztitasaval.
#23
azt se tudod mirõl beszélsz. Magyarországon csak a cigányokat, meg a politikusok lopkodását támogatják, visszatápálást nem, sõt még meg is nehezítik.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#22
Molnibalage: összevissza fröcsögsz.
10# Egy kommentet írtam, melyik mondatot nem tudod értelmezni? Mi az, hogy HOL? Szerintem meg igen. 😊
15# Leírsz magadnak egy hülyeséget, és azt bizonygatod. Bravó! Fingod sincs... Nincs 100Ft/kWh garantált átvételi ár, én azzal a kb 50Ft/kWh árral számoltam, amennyiért én veszem az áramot.A mostani szabályozás szerint úgy érdemes méretezni egy ilyen rendszert, hogy éves szinten nullszaldóra jöjjön ki a termelés-fogyasztás. Éppen azért mert magánszemélyeknek nincs támogatás sem az áramra, sem a rendszerre. Szóval nem kell jajgatni, azt a kevéske adó-forintodat nem én fogom elkölteni.
Az én hobbim rám tartozik, a Tied meg Rád. A kaliforniai borászok problémáit meg vastagon leszarom, mint ahogy õk is az enyémet. Abban sem vagyok biztos, hogy rajtuk (és Rajtad) kívül észre vette-e valaki a szélerõmûvek idõjárás változtató hatását...
21# Szerencsére mások sok mindent máshogy vélnek mint Te. Az igaz, hogy a napelemeket legfeljebb lekapcsolni lehet, de a szélgenerátorokat lehet szabályozni. Az más kérdés (és a német szélerõmûvekkel is ez volt a helyzet), hogy van-e rá hajlandóság. Gazdaságilag már most is versenyképesek, mert ezek nem állami beruházások. Ergo valakik a saját pénzecskéjüket (mint én az enyémet) tolják bele, és hidd el utána járnak néhány dolognak.
Nem ez a gazdasági csõdtömeg, hanem inkább az, hogy kb 1 millió ingyenélõ, potyalesõ senkiházit etetünk. Én ezt a pénzt költeném másra...
10# Egy kommentet írtam, melyik mondatot nem tudod értelmezni? Mi az, hogy HOL? Szerintem meg igen. 😊
15# Leírsz magadnak egy hülyeséget, és azt bizonygatod. Bravó! Fingod sincs... Nincs 100Ft/kWh garantált átvételi ár, én azzal a kb 50Ft/kWh árral számoltam, amennyiért én veszem az áramot.A mostani szabályozás szerint úgy érdemes méretezni egy ilyen rendszert, hogy éves szinten nullszaldóra jöjjön ki a termelés-fogyasztás. Éppen azért mert magánszemélyeknek nincs támogatás sem az áramra, sem a rendszerre. Szóval nem kell jajgatni, azt a kevéske adó-forintodat nem én fogom elkölteni.
Az én hobbim rám tartozik, a Tied meg Rád. A kaliforniai borászok problémáit meg vastagon leszarom, mint ahogy õk is az enyémet. Abban sem vagyok biztos, hogy rajtuk (és Rajtad) kívül észre vette-e valaki a szélerõmûvek idõjárás változtató hatását...
21# Szerencsére mások sok mindent máshogy vélnek mint Te. Az igaz, hogy a napelemeket legfeljebb lekapcsolni lehet, de a szélgenerátorokat lehet szabályozni. Az más kérdés (és a német szélerõmûvekkel is ez volt a helyzet), hogy van-e rá hajlandóság. Gazdaságilag már most is versenyképesek, mert ezek nem állami beruházások. Ergo valakik a saját pénzecskéjüket (mint én az enyémet) tolják bele, és hidd el utána járnak néhány dolognak.
Nem ez a gazdasági csõdtömeg, hanem inkább az, hogy kb 1 millió ingyenélõ, potyalesõ senkiházit etetünk. Én ezt a pénzt költeném másra...
Ha cigánynak lenni hungarikum, ha zsidónak lenni jó, ha melegnek lenni büszkeség akkor MAGYARNAK lenni miért rasszizmus ?
#21
A kilátások szerint egyiknek sincs értelme. Istentudja, hogy mikor lesznek gazdaságilag versenyképesek, de még akkor sem lesznek képesek a hálózat gerincét képezni, mert totálisan szabályozhatatlanok... Jelenleg mind gazdasági csõdtömeg, amit az én adómból is finanszíroznak. Remek...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#20
errõ van szó
a zöldenergia sajnos valszeg simán pénz lehúzás, az értelmissség (tudósssok) meg a politikusok együttes jó bulija
a zöldenergia sajnos valszeg simán pénz lehúzás, az értelmissség (tudósssok) meg a politikusok együttes jó bulija
#19
Aztán mi lenne ha azok a borászok felejtõlistára kerülnének nálad? Kb ugyannnyira kamuszagú az is, mint az, hogy ipari nagyságrendben a napelem olcsóbb. Az az energia ami a légkörben van az össze sem hasonlítható azzal amit ki tudunk nyerni belõle. Kb légypiszok. Egyébként pedig a megújulót, ha valóban az és nem a fogyasztói társadalomra épülõ katyvasz, az én adómból nyugodtan támogathatják. Nopersze drágább. És? Ha tellik ájfónra 230megapixeles fényképezõre, fullhd3d hiperszuper tvre, meg okos mosóporra, akkor nehogy ne telljen már arra, hogy a fosszilisakat megpróbáljuk kiváltani. Több értelme van mint a manapság elõállított sok vacaknak vagy épp annak, hogy bankokat konszolidáljunk meg elõre lefutott közbeszerzéseket írjunk ki.... vagy sorolhatnám mennyi értelmetlen dologra folyik el mind a magánemberek mind az állam pénze. Pont a szél és a napenergia ellen skandálsz, aminek azért némi értelme talán van, még akkor is ha drága?
#18
én kiszámolgattam józanul annó, 12-14 év volt a reális megtérülés. ez nagyjából ugyanaz volt visszatáplálósban (drága inverter), vagy dc szigetüzemben (drága akksi). kínai panelek, kínai inverter, osztrák ólomakksik, saját kivitelezés.
a másik fele a dolognak, hogy a panel élettartama ennek majdnem duplája, szóval annyira nem sajnáltam belenyomni a pénzt mégsem. nem kötelezõ gazdasági idõtávban gondolkodni, lehet pusztán józanul is. mivel én a szigetüzem mellett döntöttem nem tudom megmondani tényleg megcsinálják-e a várt ciklust, de ettõl függetlenül nagyon sok jó hozadéka volt dc-re átállásnak.
szóval lehet fújolni, de én is úgy gondolom, hogy aki alaposan utánajár és képes kivitelezni, annak reális lehet. hozzáteszem sem a tetõ napkoli kárára történõ befedését, sem pedig a nagyfeszültségre sorba kapcsolt rendszereket nem komálom, azért ott van pár dolog (visszáram cellahibánál stb), amiket még az erõmûtelepítõk is csak most tanulnak.
a másik fele a dolognak, hogy a panel élettartama ennek majdnem duplája, szóval annyira nem sajnáltam belenyomni a pénzt mégsem. nem kötelezõ gazdasági idõtávban gondolkodni, lehet pusztán józanul is. mivel én a szigetüzem mellett döntöttem nem tudom megmondani tényleg megcsinálják-e a várt ciklust, de ettõl függetlenül nagyon sok jó hozadéka volt dc-re átállásnak.
szóval lehet fújolni, de én is úgy gondolom, hogy aki alaposan utánajár és képes kivitelezni, annak reális lehet. hozzáteszem sem a tetõ napkoli kárára történõ befedését, sem pedig a nagyfeszültségre sorba kapcsolt rendszereket nem komálom, azért ott van pár dolog (visszáram cellahibánál stb), amiket még az erõmûtelepítõk is csak most tanulnak.
#17
meg akkor is boven megerne az alkalmazasuk, mert nem kurjak szet bolygo okoszisztemajat.
Már a jelenlegi alkalmazás mellett is több helyen igen durván megváltozotta a helyi idõjárást. Kérdezd pl. a kaliforniai borászokat....
Már a jelenlegi alkalmazás mellett is több helyen igen durván megváltozotta a helyi idõjárást. Kérdezd pl. a kaliforniai borászokat....
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#16
"Egyes országokban a szélenergia már olcsóbb a szénnél"
Ez azert nem rossz. Folleg ugy, hogy a fosszilis technologiara koltott penzek nagysagrendjehez kepest, meg mindig jelentektelen, a nap, szelenergia kutatasokra forditott penz mennyiseg. Es akkor meg, nem esett szo a lenyegrol, a kornyezetvedelemrol. Hogyha a szeleromu netan hosszutavon, megis csak dragabb lenne a kb 150 eves elonnyel indulo szeniparhoz kepest, meg akkor is boven megerne az alkalmazasuk, mert nem kurjak szet bolygo okoszisztemajat.
Ez azert nem rossz. Folleg ugy, hogy a fosszilis technologiara koltott penzek nagysagrendjehez kepest, meg mindig jelentektelen, a nap, szelenergia kutatasokra forditott penz mennyiseg. Es akkor meg, nem esett szo a lenyegrol, a kornyezetvedelemrol. Hogyha a szeleromu netan hosszutavon, megis csak dragabb lenne a kb 150 eves elonnyel indulo szeniparhoz kepest, meg akkor is boven megerne az alkalmazasuk, mert nem kurjak szet bolygo okoszisztemajat.
#15
Ja, még valami. Ha 7-8 év alatt megtérül (itt röhögök), akkor miért csak úgy épülnek ilyenek, hogy 15 évig garantált áron kötelezõ átvétel 100+ Ft/kWh áron...? Na, kb. ennyire versenyképes. Az összes "zöld" erõmû beruházás soha nem kezdõdött volna el és nem üzemelnének, ha nem fizetnék ki ennyire masszívan a veszteséget.
Csak azt nem értem, hogy az én hobbimat miért nem finanszírozzák ennyire nagyvonalúan. Mert ma ilyen erõmûveket gyártani bizony hobbi...
Csak azt nem értem, hogy az én hobbimat miért nem finanszírozzák ennyire nagyvonalúan. Mert ma ilyen erõmûveket gyártani bizony hobbi...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#14
Ez a kijelentést ugye viccnek szándtad? A németek masszív hülyesége ellen is a valós átlagos kihasználtság mellett egyszámjegyû százalékot termelnek a szélerõmûvek... Nem szorított ki az semmit. A leállítani kívánt német atomerõmûvek helyett akkora szénbázisú erõmparkot tervenek, hogy reggeleire megeszi az összes eddigi német szélerõmûvet, még ha a szélerõmûvek NÉVLEGES max. beépített teljesítményénvel és nem a megtermelt árrammal veted össze...
Ajánlom a megújulók másként blogot. Vicc az egész "zöld energia", államilag futtatott lopás.
Ajánlom a megújulók másként blogot. Vicc az egész "zöld energia", államilag futtatott lopás.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#13
Csak az állat tud várni a vízre és raktározható. Az áram meg nemigen...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#12
Cefet! Én hiszek neked! Való igaz amit írsz. A megtérülési idõket mindig a kivitelezõi díj beszámításával együtt szokták megadni, amirõl viszont köztudott, hogy a C-fa is fel van számolva, nemhogy az áfa. Bárki megnézheti, hogy az E-bay-en mennyiért lehet beszerezni minden szükséges elemet (igaz mint te is írod kínait, de jó az ennyi pénzért). Idén Nyáron kezdünk hozzá apósomnál felszerelni egy rendszert, már minden a témában tudással rendelkezõ ismerõs meg lett interjúvolva, és izgatottan várom, hogy neki kezdjünk.
.Vajon mi volt előbb? Az ember vagy a hülyeség?
#11
Magyarországon olyan 50 AUD$/MWh áron termel a Mátrai, szóval itt még olcsóbb lenne a szén alapú erõmû.
Viszont nálunk és egész Európában kiszorította a szél és a nap erõmû a gázosok nagy részét. (természetesen ez a megújuló európai támogatásának köszönhetõ) Szóval sokat változott valóban a kép még pár évvel ezelõtthöz képest is.
Viszont nálunk és egész Európában kiszorította a szél és a nap erõmû a gázosok nagy részét. (természetesen ez a megújuló európai támogatásának köszönhetõ) Szóval sokat változott valóban a kép még pár évvel ezelõtthöz képest is.
#10
Ez a mondat így értelmezhetetlen. HOL? Egyébként szerintem meg sehol nem jön vissza 7-8 év alatt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Szerintem csak Izlandon drágább a szénbõl az áram, mint a szélbõl, mert oda úgy kell vinni minden kilót. Viszont ott a termál-energia még sokkal olcsóbb, így az lesz a nyerõ!
A szélerõmûhöz szél is kell, ami nálunk a mesekezdettel indul(hol volt, hol nem volt...). De még ha van is, akkor is meg kell kapni a szükséges engedélyezéseket, ami nem megy könnyen. Nemrég bontották le a gödöllõi egyetem kísérleti szélgenerátorait, mert a helyi önkormányzat nem adta meg a végleges engedélyt az építéshez...
Ami pedig Ausztráliát illeti, ott jobban hozzászoktak a szél hajtotta gépekhez. Gondolok itt a farmokon az állatok itatására használt szélkerekes szivattyúkra.
Ami pedig Ausztráliát illeti, ott jobban hozzászoktak a szél hajtotta gépekhez. Gondolok itt a farmokon az állatok itatására használt szélkerekes szivattyúkra.
#7
Én úgy számolom, hogy a 2kW-os napelem rendszerem a jelenlegi árak mellett kb 7-8 év alatt hozza vissza a befektetett pénzt. Ezt csak úgy lehet elérni, hogy nem fizeted ki a kb 100%-os hasznot sem a gyártónak, sem a kivitelezõnek. Így anyagáron 1 MFt körül (most már inkább alatta) van a napelem, inverter, némi szerelési anyag és kábel. Persze minden kínai, de egyrészt jó minõségûek, másrészt a drágábbat nem venné meg senki.
Persze volt itt olyan fórumozó, aki tényszerûen kijelentette, hogy hazudok...
A cikkhez hozzászólva: örülök, hogy végre ilyen híreket is lehet olvasni.
Persze volt itt olyan fórumozó, aki tényszerûen kijelentette, hogy hazudok...
A cikkhez hozzászólva: örülök, hogy végre ilyen híreket is lehet olvasni.
Ha cigánynak lenni hungarikum, ha zsidónak lenni jó, ha melegnek lenni büszkeség akkor MAGYARNAK lenni miért rasszizmus ?
Lehet hogy nem elsõsorban a pénz körül jár a buksijukban a trutyi? vagy még inkább és volt valami ismerõse az egyik fejesnek aki most telepítgeti sorban a szélfarmokat.
#5
Pedig ausztrália a világ legnagyobb szénkitermelõje és ott van a legnagyobb lelõhely is, fura
Emancipate yourself from mental slavement!
Teljesen egyszerû módon. A környezetvédelmi adóterhek miatt a szénerõmûveket nem éri meg üzemeltetni.
Adóemelés.
It\'s a definitive role-playing experience, and the only reason it can\'t be called the best game in its class is because in a sense there\'s nothing available that compares to it. /Baldur\'s Gate 2/
#2
Hogy ezt hogyan csinálják a brutálisan olcsó és jó ausztrál szénnel, az rejtélyes. Kb. 25 Ft/kWh áramot jelent széláramra, ami cirka duplája annak, amit itthon a kõkorszaki technológiát használó és lignittel pöfögõ Mátrai Erõmû tud.
Én itt hatalmas kamuzást sejtek. Arról továbbre sem lehet beszélni, hogy a széláram tervezhetõ...
Én csak azt érzem, hogy valami zöldbalfasz cikkét átvették kritika nélkül és ennyi...
Én itt hatalmas kamuzást sejtek. Arról továbbre sem lehet beszélni, hogy a széláram tervezhetõ...
Én csak azt érzem, hogy valami zöldbalfasz cikkét átvették kritika nélkül és ennyi...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1
Na ez érdekes, lehet hogy nap és szélerõmûveket is lehet majd gazdaságosan építeni üzemeltetni. Eddig csak adókedvezményekkel és kötelezõ magas áramátvételi árakkal lehetett nyereségessé tenni. Olyasmiket is olvasni hogy támogatások nélkül pl. napelem 20 év alatt hozza vissza csak a befektetést.
← ElőzőOldal 5 / 5