Szefmester#63
Értem. Szóval ha van 100t nyersanyagunk és naponta 10t-t égetünk el, de napelemekkel meg miegymással csak 7t-t akkor inkább ne is szarakodjunk hanem pörköljünk oda, és már csak a móka kedvéért égessünk el 11t-t? Ha már van alapon?
Nem kell tárolni ezt az energiát.. valahol nem süt a nap, valahol meg igen. Az atom és szénerőművekben meg az a jó dolog hogy elég dinamikusan tudják szabályozni a termelést a megújulókkal ellentétben. ha én többet termelek mint amit elhasználok de a szomszédnak meg kell akkor a kis elektron a napelemből elmászik az elektromos kábelen a szomszédba és bebújik ott a mikróba.
Szóval ha matekosan akarjuk nézni akkor a (fogyasztás) 100% = (atom+szén) 70% + (megújuló 30%) az teljesen ugyanaz lesz azaz 100% = (atomék) 90% + (megújuló) 10% ... Meglepő igaz? Előbbi esetben sütött a nap vagy fújt a szél(és meglepő módon egyszerre nem mindig van jelen a két jelenség) míg utóbbiban nem sütött a nap és/vagy szélcsend volt. Pakson ránéznek a mutatókra és hümmögve feljebb tekernek egy potit és ismét hümmögnek mert azt látják hogy ami kell az meg van termelve.
Amúgy tök jó hogy sokan kiszámolják hogy mennyibe kerül a napelem most, és mennyi a villanyszámla éves szinten, csak ha most kifizetek X összeget a termelési oldalra, az évről évre egyre többet fog nekem spórolni, és nem paradoxon. Csak éppen bele van kalkulálva az éves infláció. Hiszen ha idén 10ezer a havi villanyom akkor jövőre lesz 11, aztán 12,1 majd 10 év múlva már majdnem 26ezer ha 10%-ot emelkedik évente az áram ára. Hmm.. Nézzük tovább.. Ha ma felszerelek egy olyan rendszert ami (vegyünk idealizált állapotot és nem romlik a teljesítménye) 50%-al csökkenti a költségeim, és kerül 500ezerbe, akkor idén ugyan csak 5ezer lesz a megtakarítás havonta (1 év alatt 60e) de 10 év múlva már 13ezer lesz a megtakarítás (156ezer 1 év alatt) azaz ha így nézzük akkor elég hamar megtérül a rendszer ára. (hasrapacsis adatok)
Ha bonyolítani akarjuk a számítást akkor bele kell kalkulálni a teljesítményveszteséget éves szinten, a karbantartást, de ugyanígy nézhetjük az esetleges válságokat is, és tervezhetünk egy 110%os rendszert is túlbiztosítás képpen. A lényeg hogy a becsülhető élettartamára nézve kapunk egy olyan rendszert ami ~0-ra vagy nekünk nyereséget produkálva állít elő energiát. Ha pedig a környéken elmegy az áram de süt a nap akkor mi még tudunk működtetni dolgokat.
Persze nagyon nem szabad egy dologra rágyúrni. Hiszen ha csak napelemet telepítünk akkor cseszhetjük a felhős de szeles időben a cuccot. A szélkerék meg fordítva megy. De egy szélkerék+napelem+napkollektor kombó már elég hatékony tud lenni, és állandó ellátást biztosít. Persze a napkolit szabályozni kell mert sajnos pont nyáron tudja a legtöbb meleget termelni amikor épp nem kell. (max a medencébe) De télen még mindig sokat segít. Nem mindegy ugyebár hogy az elektromos/gázos bojler a 10-15 vagy a 20-25 fokos vizet akarja felmelegíteni 40 fokosra.