Nem igazán lehetsz a fotovoltaikus téma szakértője így ez betudható az információhiányodnak.
Csak pár tény hogy elgondolkodj:
- Nem igaz az az hogy a hatékony naperőműhöz mozgatni kell a táblákat... Ugyanis a mozgatás energiája és a plusz gépészet értelmetlenné teszi az egészet, mert pont amiatt nem lesz hatékony. Mert ugye jelenleg a költséghatékonyságról beszélünk... És ne beszéljünk másról, mert akkor ahatékonysághoz a táblákat nem forgatni kell, hanem az űrbe telepíteni, de ez alapján a nagyanyámnak töke volna ő lenne a nagyapám.
Fixen telepített idálisan tájolt fotovoltaikus táblákról beszéljünk és ezt kell bármivel is összevetni.
- Az is egy kisebb fajta barokkos túlzás hogy nincs karbantartási költége, de az is hogy ez szignifikáns lenne.
A rendszerben csak és kizárólag az inverter igényelhet karbantartást, és annak a várható karbantartási periódusai a fő elemeket tekintve 5-10 év és ez nem jelent teljes cserét, sok esetben maximum ventillátor cserét, így a karabantartás elenyésző már az inverter árához képest is, ami meg egy teljes rendszer költségvetésének amúgy is maximum 10-15%-a. Tehát konkrétan ha a teljes cserét tekintem karbantartásnak 10 évente akkor a teljes beruházás térülését pont ennyivel drágítja meg, ami kb vicc.
- A fotovoltaikus rendszer nem igényel üzemanyagot, így nincsen anyagköltsége, így ez meg tud térülni mint beruházás. A többi nem megújuló ezzel szemben nem.
Aki ezzel szemben érvelni akar az szimplán hülye (ezért nem is feltételezem hogy itt bárki is ezzel szembe helyezkedne)
Tehát a szénerőművet egy fotovoltaikussal megtérülés oldalon összevetni nincs értelme.
Mint ahogy a fotovoltaikus energiatermelés önmagában alkalmatlan egy rendszer energiával történő ellátására, viszont határozottan kívánatos eleme.
#47