torreadorz#57
Hagyjuk már a vicc kategóriát. Először is, ha ennyire karbantartásmentes a rendszered, akkor abban nincs akksi. Ha viszont nincs akksi akkor végülis egy nagyon jó rendszer, mondjuk télen este 5-től reggel 7-ig nem termel áramot.
Ráadásul a többletfogyasztás is ekkor jelentkezik, lévén ilyenkor van otthon a család. Tehát gratulálok, kiváltottad a fogyasztásod egyharmadát, a másik kétharmadát meg veheted paksról. Most kezdheted számolni hogy akkor igy mennyit is spórolsz és megéri-e és 50 vagy 100 év alatt térül-e meg.
Bizom benne hogy nem fogsz azzal jönni hogy a nappal megtermelt árammal súlyokat kell felvitetni a padlásra... (nem vicc, a multkor sanyicks nevü kollégának volt ez a bámulatos ötlete...)
Ezen felül mivel a napelemek nincsenek 50 éve elterjedve, igy ezt a részét a hozzászólásodnak ignorálnám és emlékeztetnélek arra hogy a cd lemezekről is azt mondták hogy 100 évig birják (még szép kisérleteket is végeztek erről), majd a valóságban kiderült hogy sokszor már a pár éves lemezek is olvashatatlanok, de legjobb esetben is jó ha 10-15 évet birnak (az igért 100 helyett...)
Ezen felül senkit nem érdekel hogy az inverter 95%-os hatásfokkal müködik, amikor a napelem meg 15%-al...
Szóval ennyi, persze tőlem mindenki úgy vesz napelemet ahogy akar, és úgy hisz a szélerőmüvekben is ahogy akar meg álmodozhat 3 vizerőmüről a Tiszán, de a valóság iszonyatosan nem ez. Arról nem beszélve áramot piszkosul nem egyénileg kéne termelni, mert gazdaságtalan és a tervezhetőség is nulla.