Star Citizen

Az hogy ki akarja aknázni, meg hogy csak azokon fut-e élvezhető minőségben, az két dolog. Azóta olyat is mondtak, hogy szándékukban áll tisztességesen optimalizálni. Józan paraszti ésszel kisakkozhatod, hogy ha egy játék csak a csúcskategóriás gépeken fut, akkor elbaszták.

Az hogy te nem látsz különbséget az egy dolog. De örülj neki mert megúszod olcsón. Én (sajnos) 60 és 120fps között is látok külünbséget nyilván 120hz es monitoron, én nem úszom meg olcsón ha élvezni akarom a játékot 😊
A Star Citizen-t, 2012ben amikor CR beszélt róla hogy miért csak PC-re tervezi, már akkor elmondta, hogy kiakarja aknázni a high-end hardware-eket. Szóval SC esetében bele fog kelleni nyúlni a pénztárcába..

Más: Crytek perli a CIG-et szerződésszegésért

Igen nálam az is szempont, hogy a 6 magos procim valami 2011-es széria, nagyon szépen el vagyok vele, de nem tudom passzolna-e hozzá egy 100 000+ árkategóriás vga kártya. Lehet hogy fölösleges lenne féloldalasan fejleszteni. 12 giga ramom van, ahhoz még veszek 8-at, és akkor ez lesz az a kissé megkopott gaming gépem, amivel tűrhető minőségben szeretném futtatni a következő pár év játékait. Procit cserélhetek még időközben persze. Olyan irgalmatlan technológiai változásokat most nem várok, amik használhatatlanná tennék a konfigomat. Majd a VR lesz az, ami beteheti a kaput neki.

Van aki nem érti a különbséget aközött, hogy mikortól látni már folyamatos mozgást, és aközött, hogy mikor nem látni már különbséget.
Általában valami ilyesmitől megjön az eszük 😊 (De jelent esetben nem vennék rá mérget.... )
Utoljára szerkesztette: Paladin, 2017.12.13. 20:18:21

Ne add fel, inkább nézz ilyen összehasonlító videókat, és próbálj lényegi különbségeket észrevenni, amik megérnek extra 100 000 forintot neked. Játék közben a szem kb. két pillanat alatt szokja meg a látványt, ami véleményem szerint normál monitoron full hd szinten nüansznyi, vagy éppen észre sem vehető különbség.

"fhd és 4k között nem is venni észre a különbséget.😊" na igen, ez a másik agyhalál, nem is értem, komolyan nem... 😄
Node tényleg messze hajóztunk a támától, ezeknél az aranykpéseknél már úgyis nehéz lejjebb menni 😄

"Jó csak ugye kábé 30 FPS fölött mindegy, mivel nem érzékeled."
Én kiszálltam, feladom... Most ez a bullshit még mindíg szilárd tény egyeseknél 2017-ben? 😄
Max képeket nézegetve nincs különbség, jajj nemár...

nagyon eltértetek a témától

fhd és 4k között nem is venni észre a különbséget.😊 tudni kell mit kell nézni.😊 ugyanazokat a textúrákat és ugyanazokat az effekteket meg mindent használják minőségi beállításonként tehát jogos, hogy nem látsz különbséget. egészen addig míg tv-n nézed. mihelyt monitoron nézed, már észrevehető a különbség, bár azon sem annyira látványos. viszont tisztább, simább, lágyabb a kép. és hát nézheted nagyobb panelen is. ahol viszont nagyot üt a nagyobb felbontás, az az ívelt paneleknél. tavasszal kipróbálhattam egy 180 fokos ívelt panelt repszimulátorral, na az beszarás volt.

a 10-es szériában a 1030-as a legkisebb. a legkönnyebben úgy lehet őket megfeleltetni, hogy a nem sikerült 1060-asból lesz a 1030-as, és a nem sikerült 1070-esből lesz a 1050-es. a 30-as valóban csak úgy van, pasziánszra kb. jó is. az 50-est már lehet használni régi kártya kiváltására (pl. 760-as), de több ram-al a legújabb technológiákkal. szebb lesz az eredmény, de az fps az a régi. amit általánosan jól lehet használni az a 60-as legalább 6gb ram-al, de ezeket már most 100%-on lehet járatni sima fhd felbontáson. a 10-es család 70-es tagja lett a leggyorsabb, már ami az órajelet illeti, 4*2ghz-es ram eléréssel, míg a 80-as kisebb órajellel, de 5*2ghz-es ram eléréssel. általános játékokhoz így igazából egy gyári oc-s 1070-es kártya 8gb ram-al az igazi, és ez hosszútávon (5 év) is elég jó befektetés. a 1080-ast inkább csak olyan spécibb feladatokra jobb használni ahol hatalmas gpu memóriamozgatás szükségeltetik (sebességben majdnem a dupláját tudja a 1070-esnek) elég nagy számítási teljesítmény mellett. így játék szempontjából inkább a 1070-es tekinthető a top kártyának, sőt még a bitcoin bányászoknak is ez a kedvencük jelenleg.

a játékokat nem felhasználói igényekre kell testreszabni, hanem a technológia változásai szerint. amikor megjelenik egy újabb gpu család akkor általában egy csomó feature kerül terítékre, amire általában ugrik a nép, mert ugye ezeket mind a nép igényei szerint fejlesztik. már amennyire ki lehet elégíteni ezeket az igényeket, mert mindig sokkal több az elvárás mint amit teljesíteni lehet. tehát az a feladat, hogy ezeknek az új technológiáknak kell megfelelnünk. nem csak a gpu-al van ez, hanem mindennel. amikor lehetőség volt 64 bitben fejleszteni, nagyot ugrott a játékok minőségi szintje, marha nagy igény volt már rá. a fejlesztők ma már nem is fejlesztenek 32 biten, pedig rengeteg olyan gép van ami nem tud 64 bites kódot futtatni. senkit nem érdekel az a réteg aki nem akarja fejleszteni a gépét, ők nem tarthatják vissza a technológiai fejlődését. valamire való játékfejlesztő cégek már az új technológia megjelenése előtt kapnak az új technológiákból, és rögtön nekiugranak az adaptációnak. amikor azzal megvannak akkor veszik csak elő azt a problémát, hogy ugyan nézzük már meg, hogy a régi hardverrel rendelkezők mit tudnak ezzel a játékkal kezdeni. és ha nagyon sok munkába kerül a módosítás, vagy annyit rontana a minőségen akkor inkább hagyni szoktuk a fenébe. ha valaki értelmes minőségben szeretné használni, úgyis fejleszti a gépét elvégre fogyasztói társadalomban élünk.

A TV egyáltalán nem biztos, hogy kiadja azt, amit egy monitor.
Az otthoni 80-as régi Sony Bravia-nak gyönyörű képe van a számítógéppel, pedig csak HD Ready. A sógor 100-as Samsungján bizonyos játékokkal nem tudok játszani, mert a színeket egyszerűen nem képes jól visszaadni. A PS jól elmegy neki rajta, azzal nincs gond.
A minap kipróbáltam egy 60 körüli Koenig-et, tudja a FHD-t. Gondoltam jó lesz rajta versenyezni. Borzasztóan jelent meg rajta a kép. Gépre egyenlőre nem lesz jó.
A monitorom 2K-s és általában ebben futnak a játékok. De FHD-ban is gyönyörűen megjelennek a játékok. Van amit abban játszom, főleg, ha ablakos módban van.
A pixelek száma a képátló miatt fontos. Ha van egy nagy kijelződ, ami csak FHD, akkor ott nagyok a pixelek is. És egy pixel csak egy színt tud megjeleníteni. Ha 4K-s, akkor abban a sorban kb. 4 pixel/4 szín fogja adni azt az egy színt, mint FHD-ban.
Sőt azt is olvastam, hogy nem is minden megjelenítő alkalmas a számítógépekre. Talán pont az OLED az, ahol valamit variáltak a pixelekkel és játékra nem annyira jó. De ennek utána kell nézni.

Én nemrég néztem az ütemtervet a 3.0 teszt szakaszáról és az alapján még nagyon sok van hátra. Asszem 5 fázis van és még csak most zárják/zárták a 2.-at.
Idén biztos, hogy nem kell rá számítani.

Nvidia 10 es szeriajaban a 1050-es a legkisebb lapka, ergo jelenleg az az also kategoria. 1060 kozep kategoria 1070 felso 1080 meg a csucs. Sajnos el van nagyon csúszva az egész VGA piac. Én emlékszem mikor eros kozep kategorias kartyakat 30-40 ért vettem és hüledeztem hogy valaki 100 000-et ad egy Top kártyáért. Ma meg 100 rongy alatt nem is kapsz kicsit is időtálló cuccot. Az érdekesség, hogy grafikailag szerintem nem is fejlődtek annyit a játékok. Van még ez a 4k buzulás ami szerintem egy mesterséges dolog, hogy hatjtsa ezt a szegmenst. Egyszerűen már nem tudnak, olyan effekt orgiát kitalálni ami megfektetné a top VGA-kat. Megoldás? négyszerezzük meg a felbontást és nyomjuk a marketinget, hogy az micsoda világ megváltó dolog holott szerintem egyáltalán nem. Nézegetem 4k TV-n a játékokat 1080p be és 4K-n de mást nem nagyon veszek észre csak hogy feleződik az fps. Na mindegy.

Úgy látom ebből se lesz 3.0 az idén a népnek. Elég gáz már ez az örökös delay.

Hát az aljában nekem is van. Anno az Alan Wake-et kellett minimumra vennem, mert nem volt meg a 30fps. Ennél fordult elő a hányingeres eset. Utána már nem vacakoltam más játékoknál sem a medium-mal.
A korai hozzáférésű játékokkal meg rengeteg teljesítmény gond van és ezt jó sok éven át képesek húzni.
A Space Engeneers olyan, hogy hiába a csúcs gép, egyszerűen a játék nem képes kihasználni és mégis lassul ahogy nő a birodalom. Viszont csúcs gépen sokkal élvezhetőbb, mint egy 5-7 évesen. Illetve nagyobb dolgok építhetőek.
Sokáig nézegettem én is a játékoknál, hogy a minimumot megüti-e a gép és sok játékból ki is maradt emiatt.

Dying light asszem nem futott az őskártyán, azt a 2009-esen futtattam, részletkérdés.

Hát jó csak itt a játszhatóság alja számít, nem a teteje, és nekem ebben van tapasztalatom, tekintve hogy világéletemben elavult kártyákkal játszottam, és minden játékot kijátszottam amit akartam, mégpedig medium-high beállításokkal. Nyilván mindig megvolt ennek a plafonja, most is egy ilyen plafonnal szenvedek, az SC jelenlegi állapotában esélytelen a mostani kártyámmal, illetve kábé a Mass Effect legújabb részétől kezdve elkezdtek egyáltalán nem futni a játékok. Akkor éri el egy kártya nálam a plafont, ha nem tudom az aktuálisan érkező top játékot legalább medium fokozaton futtatni. Low fokozaton nem játszom, mert ha már mindent low-ra kell állítani, akkor általában már röcög az egész. Vannak kellemes meglepetéseim. Például az előző kártyám én nem is tudom milyen évjárat volt, azt tudom hogy ahhoz még elég volt ősrégi táp is, tehát nem igényelt tápfejlesztést 😄, szóval azon élvezhető minőségben futtatni egy Dead Islandet, vagy Tomb Raider 1. részt, vagy Dying Lightot azért katartikus élmény volt. A mostani valami 2009-es évjáratú kártyával amit használtan vettem meg az Alien Isolation meg a Witcher 3 elindulása volt nagy élmény. Én se hittem, hogy ezek futni fognak, és akkor egyszer csak Geralttal kolbászolok a bozótban. Oké a Witcher 3 ezen a kártyán csak megtekintésre volt jó, az fps szám a kritikus határ alá esett és elkezdett fagyni is, tehát később egy 2011-es szintén használt és elavult kártyával játszottam vele tökéletesen (ami azóta tönkrement 😄 és azért szopok most ).
Utoljára szerkesztette: lonvard, 2017.12.13. 12:36:36

A játékot ígyis, úgyis el tudják adni, mert akit érdekel az majd vesz hozzá gépet. Szóval miért ne tojnák le?
Ráadásul évente jönnek ki újabb kártyák. Mire kész lesz a játék, a te kártyád már rég elavult lesz. De lehet, hogy az enyém is.
Akiknek meg van pénzük top kártyákra, azok nem is akarják megtudni, hogy más milyen "gagyi" beállításokkal játszik. Mert azoknak nem is FHD monitoruk van, hanem 4K. Vagy esetleg projektoros kivetítő rendszer. VR.
Írásaid alapján te sem tudhatod, hogy milyen is lehet egy top gépen játszani, top cuccokkal. És mégis így alkotsz véleményt? Először tapasztald meg a különbséget. Aztán lehet folytatni a beszélgetést. Addig értelmetlen, mert nem tudod, hogy miről beszélsz.

"A játékfejlesztők letolják, hogy nincs pénzed csúcskategóriás gépre. Ők arra fogják készíteni, ami a legjobb."

Nem tojhatják le. Azért készítenek játékot, hogy eladhassák, és nem azért mert ez a hobbikájuk, és tökmindegy hogy hányan képesek futtatni és ezáltal mekkora a potenciális piaca az adott terméknek. Tól-ig kategóriára készítenek játékot, hiszen ezért lehet skálázni a beállításokat. Ez a tól-ig pedig nem azt jelenti, hogy 100 000 forintos kártyáktól kezdve. Játéka válogatja, de általában a sok évvel ezelőtti, mára elavultnak számító kártyák is játszanak ilyenkor, a friss videokártyák kábé összes szintje játszik ilyenkor. Itt inkább az van, hogy vannak sláger videokártyák, és aki azokkal tolja, az nem tudja elképzelni, hogy fele annyiért vásárolt kártyával ami 40-50 fps tud, kábé érzékelhetetlen a különbség az ő kártyájához képest full hd-ben, átlagos monitoron.

Elég érdekes elképzelésed van a világ működéséről, de sajnos nem úgy működik ahogy gondolod.
A lényeg a piac fenntartása, legyen mindig kereslet/kínálat és dőljön a lé. És ezt pont jól csinálják a felhasználók kárára.

A kártya gyártók nem csak játékosoknak készítik a kártyákat. Rengeteg mindenhez kell még grafikai teljesítmény. Valamihez kevesebb, valamihez több. Ezért van ennyi kártya a piacon és nem azért, hogy low-ban játszhass.

A játékfejlesztők letolják, hogy nincs pénzed csúcskategóriás gépre. Ők arra fogják készíteni, ami a legjobb. Értelmes keretek között. Különben nehezen lesz időtálló. Nézz csak meg egy ColinMcRayRally-t. Milyen jó volt az anno és most hol tartunk ahhoz képest.
Most is az kell, hogy top gépre csinálják és a többiek majd gyengébb grafikával játszanak max. Ha nagyon tetszik nekik a játék, akkor motiválni fogja őket, hogy jobb kártyát, jobb gépet vegyenek. Úgyis elavult lesz egy idő után és az újabb játékok vagy még nehezebben vagy már nem is fognak rajta menni. Így marad a piac fenn.

Értelmes keretek: Mindenből csak 1, de a "legjobb". Ez azért fontos, mert a gamer alaplapokra nem csak dísznek rakják a 3 PCIe slotot. Tehetsz bele 3 videokártyát. És akkor a több procisról, 4+ memória slotosról még nem is beszéltünk.
A mai felbontások és bővíthetőségek mellett meg van is értelme. Több monitor, 4K felbontás, VR, stb.
Láttam komplett gépet 5000 euróért is. Ennyiért vettem a kocsim...

Az, hogy te elvagy 30fps-sel, örülj neki. Az agyad mindenképp érzékeli a különbségeket.
25 fps-nél már folyamatosnak látjuk a képet. Én viszont 30 fps alatt rövid idő alatt fejfájást, majd hányingert kapok. Hiába látom folyamatosnak a képet. Szóval a határon semmiképp sem jó mozogni, mert könnyen alá mehet az ember.

A kártyád valószínű jó lesz 2 talán 3 évig. Az új technológia belépője a high end kategóriában. Kis összehasonlítás.
Viszont ez egy kőkemény kompromisszum is a teljesítmény rovására, az ár javára.

Én úgy vettem 2 éve a gépem, hogy 7 évig lehetőleg ellegyek vele. Ezért került bele egy mocskos drága kártya, de még mindig, minden ultra grafikán fut és nincs gond az fps számmal. Korábban közép-felső kategóriás kártyáim voltak csak. A különbség élményben érzékelhető. Nem bántam meg, hogy ezt vettem.

Jó csak ugye kábé 30 FPS fölött mindegy, mivel nem érzékeled. Tehát lesarkítva az a kívánalom, hogy online játék közben meglegyen az a 30 FPS medium beállításokkal. A mai kártyák olyan brutálisan erősek, hogy egy mittudomén 100 000 forintos kategória fölött monitoron játszva nem hiszem hogy érzékelhető különbséget lehet tenni a 250 000 forintos kártyákhoz képest. A különbség akkor jön ki, ha valaki óriásképernyőn akarja játszani hipergiga beállításokkal, meg VR-t akar. Na most az 50-60 000 forint árkategória meg az kell legyen, amivel akár maximum beállításokkal is meglehet az a 25-30 fps, ami egy 100k-s kártyánál 60 fps (viszont nem érzékelünk lényegi különbséget), és a top játékoknál kell lejjebb vinni a beállításokat, hogy tartani tudja ezt a szintet. Van egy olyan előfeltevésem, hogy 2016-ban egy akármilyen árkategóriájú VGA-t nem azért dobnak piacra, hogy az ne legyen használható semmire. Feltételezem a gyártó a stratégiáját arra alapozza, hogy a gamer aktuális játékokhoz szeretne videokártyát, nem pedig 5 éves játékokhoz, tehát ennek függvényében készíti el az újat, készít csúcskategóriát, felsőkategóriát, közepest, alacsonyat, de mindegyiket úgy, hogy annak értelme legyen.

Hát az a nem mindegy minek mi az elmegy kategória. Én pl fix 60fps alá nem adom semmiben, ha adnám konzolon játszanék inkább.

A játékfejlesztésen profitot szeretnek termelni, és ahhoz játékosok kellenek, akik megveszik a terméket, ahhoz pedig megfelelő konfig kell, tehát úgy kell megcsinálni a játékot, hogy a gyarmatokon is játszható legyen alacsonyabb árkategóriás konfiggal is. Olyan nincs, hogy a gyarmatokat nem veszik figyelembe. Óriási a piac, aki így készít játékot, az egy vadmarha, véleményem szerint. 😊

Nos, az ultra beállítások és az el sem indul kategória között van némi mozgástér, és én erről beszélek. Egyszerű az élet, ha veszel 150-200-ért egy kártyát és előadod, hogy alatta szar az egész, és akkor ügyes voltál, de az én tapasztalatom meg az, hogy 5-8 éves kártyákkal is elfutott egy valag aktuális játék mediumon, és nem kell szakértőnek lennem ahhoz, hogy megbecsüljem, hogy egy 2016-ban kiadott 60 000 forint árkategóriás vga-n az összes aktuális játék jó minőségben elfut, és a következő 2 évben legalább ez érvényes lesz rá, és a Star Citizen is beletartozik ebbe. A játékokat úgy kell optimalizálni, hogy sokféle teljesítmény mellett élvezhető legyen, különben fölöslegesen veszítenek piacot. Erre nézve tettek vállalást a Star Citizen fejlesztői. Tehát hogy úgy csinálják meg, hogy ne csak Elit Pistike tudjon vele játszani.
Utoljára szerkesztette: lonvard, 2017.12.13. 01:35:20

A kategóriákat teljesítményre, nem a te pénztárcádhoz mérik. (Vagy az enyémhez.)

De mondjuk gratula, hogy ilyen fogalmatlanul vágtál bele a vga vásárlásba...

Utoljára szerkesztette: Paladin, 2017.12.12. 23:27:04

A gyártók elsősorban nem a "gyarmatokon" élők részére áraznak és terveznek, hanem olyan piacokra, ahol van erre kereslet. Az alsóbb kategóriák nem véletlenül olcsók. A 1050 Ti egy nagyon jó kis belépő szintű kártya, de sajnos az SC a maga moddolt CryEngine-jével nem hinném, hogy erre lesz kitalálva. Nem attól lesz jó egy kártya, hogy milyen évet írunk és attól sem, hogy Gaming felirat van-e. A technikai paramétereit figyeld, ami a Te esetedben pl. a VRam sávszélesség tekintetében mindössze 128bit, 1060 esetén már 192Bit, 1070-nél 256Bit, 1080-nál pedig már 352Bit! És ez csak egy paraméter a sok közül.

Jah hát emiatt az SQ42-nek hasítania kell sokféle kártyán is, aztán ezt a titokzatos netkódot meg csak összeütik annyira, hogy elérje vele az ember azt a minimum fps számot amivel már élvezhető a játék Egy szakmabelitől azért érdekelne, hogy átlagban mennyivel lassabban fut ugyanazon játék multiplayer módja az egyjátékoshoz képest? Egyáltalán el lehet érni ugyanazt az fps számot? Ha nem, akkor mekkora az a visszaesés, ami statisztikailag kijön a jobb játékoknál?
Utoljára szerkesztette: lonvard, 2017.12.12. 22:10:07

Nekem 1060-as van, 6 gb-os. Teljesen jó, de jelen pillanatban a netkód fogja vissza a rendert ezért van alacsony fps nem más miatt.
Mondjuk sysramból nem árt neki 16 gb, legalábbis 3.0 ptu most még eszi a ramot bár sztem memleak is van.

Fogadok, hogy minden játékot ultra közeli szinten játszol a "középkategóriás" kártyáddal, és el is várod, hogy ezen a szinten futtathass a következő években is minden játékot. Ezek után az a kérdésem, hogy akkor mire találták fel a medium beállításokat? Mediumon azokkal a kártyákkal játszunk, amin már el se futnak, vagy mi?
Utoljára szerkesztette: lonvard, 2017.12.12. 20:05:53

Nem én gondolom így, ez a valóság. Nem tudom hogy milyen burokban élsz, de mintha teljesen ignorálnád a körülötted lévő világot gaming téren is.

Optimalizáltság fontosabb szempont szerintem, hacsak nem akarnak olyan hírnevet, mint a Crysisnek volt, hogy csak az elit engedheti meg magának.

Tehát úgy gondolod, hogy egy 150-180 000 forintos kártya a középkategória? Szerinted a gamerek hány százaléka engedheti ezt meg magának úgy Közép-Európa - Ázsia térségében? Videojátéknál ennél szélesebb réteget céloznak meg. Ha jót akarnak. Vagy akkor kapcsolják le a szervereket Ázsiában. 😄

Pedíg de. 10es széria alja az 1050. van 1060,1070, 1080, meg némelyik ti verziója. Namost ebből közepesnek az én 1070-em mondható középkategóriának.
Azt meg főleg nemértem miért gondolod, hogy majd 3-4-5-x év múlva mikor ez megjelenik legjobb esetben is (minden negatívum nélkül mondom ezt) elég lesz.
A nevében gaming maszlagot meg remélem nem komolyan gondoltad, hogy elhiszed. Mindenre rányomják, bullshit marketing.
Utoljára szerkesztette: MikX, 2017.12.12. 19:48:20

Gyengébb mint a 280x-em (aka 7970)... Nézd meg az hány éves... 😄 Alsó-közép lehet max... Az a baj, ha sikerül gyorsítani a játékon, tuti növelni fogják a részletességet.

Minek dobnának piacra 2016-ban egy nevében is gaming, közepes árkategóriájú videokártyát, ami olyan gyenge, hogy nem lesz elég a következő 2 év játékaihoz sem? Szerintem egyszerűen túl van tolva a csúcskategóriák ajnárja. Én egy 2011-es, akkor középkategóriás videokártyával játszottam a Witcherrel tavaly. Azzal a kártyával minden 2016-os játék futott medium szinten, már amit próbáltam. A mostani kártyám 2007-es, és szépen fut rajta az Alien: Isolation például. Tehát azért elég tág határok közt mozog ezeknek a kártyáknak a felhasználhatósága.
Utoljára szerkesztette: lonvard, 2017.12.12. 19:45:37

Hát micsoda? Azt ne mondd, hogy egy 60 000 forintos 2016-os évjáratú kártya az alapból low kategória. 😊

Az 1050ti nem középkategóriás 😊

Jó de most zséta állapotban van, és senki se tud vele normálisan játszani. Az SQ42 megjelenésének magasságában már olyan állapotban kell legyen, hogy a közepes kártyákkal is tisztességesen lehessen vele játszani a megfelelő beállításokkal. Azért van ultra-high-medium-low szintje ezeknek a játékoknak, hogy ne kizárólag a felsőkategóriával lehessen játszani. Én egy médiumra fizetek elő ezzel a kártyával, ez passzol a jelenlegi konfigomhoz, ha ezen nem tud futni a játék, akkor természetesen refund, és megyek cirkuszolni a megfelelő fórumokra, hogy átvertek! 😄
Utoljára szerkesztette: lonvard, 2017.12.12. 18:18:41

Hát az én kártyám szerintem gyorsabb mint a 1050 és nagyon kevés az SC-hez.

Á szerintem nem lesz szükséges megvenni a létező legjobb technológiát hozzá, mert ha meg kell venni hozzá, akkor elbaszták. És a Star Citizent nem fogják elbaszni. Egy ilyen 2016-os kártya a megfelelő erősségű procival és megfelelő rammal elég kell hogy legyen egy 2017-18-as játékhoz. Ez a hitvallásom. 😊 Nem ultramega szupermaxi beállításokkal, elég lesz médiumon is. Különben is ahhoz vagyok hozzászokva, hogy mediumon játszom. Mostanában meg ahhoz, hogy low-n. 😄

Ez elég lesz SC-re szerinted? 😊

Neem, 50-100 dollárért vehetsz pár pixelt 😄 😄

No megrendeltem a kártyát, végül is ezzel fogom tolni a következő pár évben. Utoljára 10 éve volt olyan, hogy 1 éves technológiát használtam. Édes istenem, 2016-os videokártya a gépemben, hallelujah! 😊

Földfoglalósdiban egyelőre a legnagyobb buli az lehet, ha arra szakosodunk, hogy az ilyen bázisokat felfedezzük és leraboljuk. De az mekkora dráma lesz majd egy karakternek, ha jogkövető citizenből egyszer bűnözésre adja a fejét, megtámad egy bázist, nem sikerül, bűnözővé válik, és akkor minden összeomlott. Hallgathatja Eddától a Hűtlent, miközben kényszerűségből valami szakadár bázis felé tart, ahol nem is ismer senkit. 😊

No, félig off.

Ezt a kártyát szemeltem ki magamnak, belépőnek, karácsonyra.

ezt itt

Lehet veszek hozzá 8 giga ramocskát is a 12 mellé. Van egy régebbi típusú 6 magos procim (AMD FX-6300), és ezzel a felszereléssel várom a 3.0 stabil verzióját. Remélem azért futni fog. 😄 Később, 2 év múlva mondjuk cserélhetek procit és videokártyát, lehet ez majd a tartalékom, mert sok játék el fog azért futni rajta. Most egy 2007-es videokártyával tolom, és még ezen is csaknem minden elfut az utolsó szériák kivételével. Na mindegy csak úgy megosztottam veletek.
Utoljára szerkesztette: lonvard, 2017.12.04. 11:22:10

:-D

Számomra mondjuk ezerszer fontosabb, hogy a project anyagilag rendben legyen, mint ezek a fakultatíve megvásárolható dolgok.
Egyelőre ojjektumokat árulnak, de persze nem féltem őket, hogy ki van már találva, hogy hogyan fogják finanszírozni a játék folyamatos fejlesztését, hiszen akárhol is tart a project, folyamatos fejlesztés alatt lesz, tehát ezt finanszírozni kell. Amit idáig csináltak az ellen szerintem nem lehet szavunk, mert a játékban nem elsősorban egymás ellen fogunk játszani, hanem egymással párhuzamosan, csak más szinteken, viszont a szintek átjárhatóak, alulról kezdve el lehet érni bármelyik szintet. Kérdés mennyi idő alatt, és kérdés, hogy mi lesz még a jövőben megvásárolható, miután beindult a játék. Én sem szeretnék olyanokat benne, hogy "sehol be nem szerezhető extra robbanófejes rakéta 5 dolcsi", de ilyen szerintem nem is lesz, ez nem az a finanszírozási típusú project. Egyelőre. 😄

Tokra: világűr pénzért 😄D
Utoljára szerkesztette: lonvard, 2017.12.04. 07:52:00

Én nem ragadnék le a bolygóknál. A végtelen világűr üres tereit is el lehetne adni. Esetleg lehetnének kvantum ugrás csomagok, mondjuk 20ugrás/20dollár, amivel az utazási idő felére csökkenne a normál ugráshoz képest.

Felparcellázni nem tudja, de köbméterenként simán eladhatja majd a virtuális gázt, mondjuk kitalálja, hogy a hajók üzemanyagának előállításához szüksége van mindenkinek arra az anyagra, és máris lesz rá kereslet is... <#gonosz1>

Biztos jó lesz, emlékszem gyerekkorunkban mi is szerettük a diavetítést! <#nyes>
Utoljára szerkesztette: MasterMason, 2017.12.03. 20:48:44

Nézd a jó oldalát. Gázóriást nem tud felparcellázni! 😄

(Egyébként meg ne orroljunk már meg rájuk, amiért kreatív módon igyekeznek pénzt szerezni a project finanszírozására, és önkéntes alapon lehet hozzájárulni. 😊)

ne adj ötleteket robertsnak hogy mit tud még igérni amiért pénzt kérhet 😄