Az Én generáció csapdája

Soha egyetlen dolog sem tudta az emberi gondolkozást helyetessíteni. Amíg az emberi munka olcsóbb a robotnál, addig esély nincs arra, hogy az emberi munka felesleges lesz.

Amúgy ami nagyon fontos, hogy nem kell nem lévõ személyeket látni a folyamatok mögött, csak ezt nagyon kevesen fogják belátni. Nem xy "gonosz" nagyiparos, cégtulajdonos okolandó. Egyszerûen rá vagyunk utalva egy technológiai-társadalmi rendszerre, aminek most megváltoznak az igényei, és ez okozza tömegek feleslegessé válását. Mindenfajta ilyen vissza a múlta felkiáltású idiotizmus közösen szenved abban a hibában, hogy képtelenek belátni, hogy ez a berendezkedés nem a véletlen mûve, illetve nem lehet belõle akármerre lépni. Szépen lassan ki kell kopniuk olyan szerepeknek, amik nem lesznek részei az új gépezetnek - mindig is így volt, csak most nõtt a sebesség. Fel kell készülniük az embereknek arra, hogy a saját életükön belül átképezzék magukat, vagy mehetnek a perifériára vegetálni - ami azért szintén nem akkora tragédia, mert egy mai hajléktalannak jobb dolga van, mint egy pár száz évvel ezelõtt élt átlagembernek.

Aki feleslegessé vált, és nem volt hatalmon, az eddig is eltûnt a süllyesztõben, miért kéne most másképp lennie? Az teljesen nyilvánvaló, hogy a hatalom koncentrációja soha nem látott mértéket öltött, a technológiai különbség pedig olyan szintû, hogy a fizikai ellenállás értelmetlen, illetve azonnali bukással járó. A lemaradó rétegek fokozatosan ki fognak halni - senki nem él örökké. Az újabb generációk megfelelõ és célirányos képzést kapnak majd, és a szabályozott szaporulatnak köszönhetõen nem fog új felesleg születni.

Azt kifelejted a képletbõl, hogy nem mindenki alkalmas kutatónak, sõt a társadalom nagyobbik fele nem az. Az lehet, hogy az ipar e felé halad de addig még szerintem évtizedekre van szükség alsó hangon. A tömeges munkanélküliség pedig mindig robbanással jár. Egy ilyen mértékû átalakulás 1.) nem megy egyrõl a kettõre, 2.) valószínûleg nem lesz békés. Végül pedig szerintem az ipart nem lehet 100%-ig automatizálni, sem pedig a mezõgazdaságot. Az még nagyon messze van.

Világûr dolgot szerintem el lehet felejteni, nagyon nincs még itt az ideje. Egyértelmû, hogy az ipar a teljes automatizálás felé halad, a munkaerõigény drasztikusan el fog tolódni a kutatási irányba, a fenntartó szektor kevés (és szintén magasan képzett) embert fog igényelni. Tömeges lesz a munkanélküliség, ugyanakkor a megugró erõforrások (forradalmasított élelmiszeripar - egysejtfehérjék pl.) miatt nem biztos, hogy ez embertömegek pusztulását is jelenti egyben. Azt nagyon valószínûnek tartom, hogy a szaporodás limitálva/irányítva (génsebészetileg módosított zigóták, ami már ma is komoly elõnyökkel járni, és technikailag nincs akadálya) lesz - épp itt van már az ideje...

Én azért kicsit óvatosan fogalmaznék ilyen téren. Azt pedig a vak nem látja, hogy a nyugati társadalmakban végbemenõ népességcsökkenés, és az elöregedõ társadalom beláthatatlan következményekkel jár a jövõre nézve.

"Ahhoz sem kell nagy zseninek lenni, hogy észrevegye az ember, hogy egy teljesen újfajta, sokkal kisebb környezeti átalakítással járó termelési módra való átállás elõtt vagyunk"

Én nem vagyok ilyen optimista ezt illetõen. Persze szerintem is jobb volna, ha a fejlõdés a jövõben is dinamikusan folytatódna, és a ma létezõ problémák java része megszûnne pár évtizeden belül, vagy teszem azt kijutnánk a világûrbe. Hasonlóan okoskodtak a XIX. századi pozitivisták is, de így a XXI. századból visszatekintve, igencsak megmosolyogtatóvá válnak naiv elképzeléseik. Az ilyen a társadalom életében bekövetkezõ éles váltások vízióit szerintem hagyd meg az utópistáknak, ugyanis egy dolog a technikai fejlõdés de ez csak az egyik tényezõ. Az ember dacára a technikai fejlõdésnek még mindig hasonlóan gondolkozik mint 100-200 évvel ezelõtt, és a társadalom is csak lassan képes alkalmazkodni a változásokhoz. A világ jelentõs részén még ma is középkori de esetenként kõkori színvonal él nagyon sok ember, és a nyugati világ is egy jelentõs válság elé néz az elkövetkezõ években számtalan kisebb nagyobb konfliktussal átitatva.
Véleményem szerint, amirõl te beszélsz (ha egyáltalán bekövetkezik) még igencsak távoli jövõbe tartozik teszem hozzá sajnos. Mondjuk egy olyan átmenetet amit te képzelsz el, nem lehet tudni milyen jelenségek kísérnének bár a múlt tanulságaiból kiindulva valószínûleg nem túl pozitívak.

"ha városban járok, akkor sem szállok fel tömegközlekedési eszközre, hanem gyalogolok."

Mivel a tömegközlekedési eszköz mindenképpen jár, és elhanyagolható a testsúlyodból adódó többletfogyasztás legközelebb nyugodtan felszállhatsz... Sõt nem fogod elhinni, de az állatok is co2-t bocsátanak ki, ha sokat gyalogolsz lehet, hogy nagyobb lesz az ökolábnyomod, mintha felszállnál a buszra. Abba már bele sem merek gondolni, hogy a sportolóknak micsoda káros anyag kibocsátásuk van. Az igazi környezetvédõ egy ágyban fekszik, és folyamatosan zabál, így akár 100-300 kg. szenet is képes élete során megkötni zsír formájában. Ezután alumíniumkoporsóban eltemetik, és több száz évre kivont egy csomó szenet a biomasszából. Micsoda hõsies életforma ez a Földanya védelmében.

Ha ezt elõbb látom: Szociálpolitikus (PTE BTK, nappali). Szóval bölcsész végzettség...

Mi van akkor, ha az emberiség kiirtja a fajok 99,95%-át a Földön? Semmi, ember nélkül maga a pusztítás is értelmezhetetlen. Egy atomreaktor nem kevésbé része a természetnek, mint egy fa, vagy egy darab kõ, vagy egy meteor. A rombolás, pusztítás, jó, rossz... csak az ember vonatkozásában értelmes fogalmak, önmagában minden neutrális.

A másik pedig, hogy mibõl gondolja bárki is, hogy a szaporulat nem fog drasztikusan csökkenni. Egyre több olyan ember van, aki nem akar gyereket, mert leköti más, talált magának érdekesebb dolgot a világon, mint gyereket nevelni (pl. én is ezek közé tartozom, és nem vagyok már fiatal).

Ahhoz sem kell nagy zseninek lenni, hogy észrevegye az ember, hogy egy teljesen újfajta, sokkal kisebb környezeti átalakítással járó termelési módra való átállás elõtt vagyunk. Az ilyen huhogó jövõképek kb. olyanok, mint a 19. századi képeslapok a jövõrõl, akkor úgy hitték, hogy mindenki léghajózni fog... A jövõ nem egy agyonfinomított jelen, hanem egy drasztikus váltás, amit ma el sem tudunk képzelni igazából, mert annyira más.

Azért azokkal vitatkoznék, akik mostanában látják a leginkább biztosítottnak az ember fennmaradását. Igaz hogy a technikai fejlettség most a legmagasabb, de pont az a baj, hogy annyira rá vagyunk utalva, hogy ha egy kis fennakadás lenne, pl egy hosszú áramszünet vagy kutyafasza, akkor nagy szarban lennénk. Az emberek nagyrésze egy nyamvadt tábortüzet nem tud rendesen megrakni még gyufával sem, nem hogy anélkül...
Tehát igen, szokásos körülmények között elõny ami most van, de csak amíg van telefonhálózat, internet, meg áram. Kb ennyi.

Már unalmas ez a "személyeskedsz" duma.Ez nem személyeskedés, csak megmondtam, hogy mi következtethetõ ki a szöveged alapján és azt, hogy ez visszás a részedrõl.
És az is unalmas, h nem akarod megérteni, h nem diktatúra van és nép"írtás". Ha kitudják tolni, akkor tolják ki.Erõs a gyanúm, h szedsz gyógyszereket is, ha beteg vagy...vagy szednél, ha komoly betegséged lenne, amibe esetleg belehalnál.Ez ugyanaz.Olyan, mintha azt mondanád, h nem szedhetnek gyógyszereket a prolémák kezelésére.Ne akarj már emberek fölött rendelkezni és a technikai/biológiai fejlesztéséket eldobni...így is túl sokan rendelkeznek efelett, te meg még itt osztod az észt és ugyanúgy rombolod a természetet.

HA esetleg még mindig nem jöttél volna rá, az álszenteskedés és bíráskodás helyett, értelmesebb lenne normális tanácsokkal ellátni az embereket vagy új dolgokat mondani, amivel még jobban tudják a környezetet kímélni az esetleges kényelem mellett.Mert úgy tûnik a kényelmet te sem akarod feladni...de azért haljon ki az emberiség ugye.Szóval, jó lenne a hozzáállásodon módosítatni picit.

Még mindig csak személyeskedsz... erõsen demagóg vagy.


PC-t, áramot - ahogy te is. Ellenben, kerékpárral közlekedek, ha városban járok, akkor sem szállok fel tömegközlekedési eszközre, hanem gyalogolok.

Mivel szándékosan nem akartad megérteni már az elsõ hozzászólásomat, nem fogom megmagyarázni neked - csak súgok: nem arra gondoltam, hogy irtani kell az emberiséget, hanem arra, hogy nem kell mesterségesen kitolni az (átlag)életkort.

Részemrõl mellõzve a téma.

Figy, itt sírsz a fórumon..pc-t használsz, gondolom tömegközlekedsz is valahogy...a lakásodban a dolgok is árammal mennek.RGO te is pusztítod a Földet és szennyezed, így elég fals embernek tûnsz és >

milyen jogol teszel, akár ilyen kijelentéseket :

"Az öregedés megszüntetése, az élettartam kitolása nem járhat pozitívumokkal! Aki ezt gondolja, az sürgõsen hagyja abba ennek az ideológiának a terjesztését!"

Ez egy beteg gondolat, hogy megakadályozni valakit abban, h maximalizálja életéveit.Te idõ elõtt akarsz elmenni?ha van rá lehetõséged, h kitold az éveket...vicc 😄

"Egy 100+ átlagéletkort megélõ emberiség, ezzel a szaporodási tendenciával hihetetlen pusztítást végezne."

Amibe te is beletartozol, mégis megy a szent beszéd...A fejlettebb országokban, a magasabb átlagéletkor a több öreg miatt van...viszont kevesebb gyereket vállalnak.RGO kevesebb lesz az utánpótlás a talán jobb móduak körében, és kevesebb az ember.A szegényebb országokban / szegényebb emberek csinálják inkább orrba szájba a pulyákat, ez nem zavar?õk most is rossz körülmények közt élnek...és fognak is.Ez ellen, a kormányoknak kellene tenni.

Csak személyeskedni tudsz, vagy esetleg érvelni is?
Mert amit eddig produkáltál inkább elõbbi volt.

errõl nem is állnék le vitatkozni, mert nem érted meg és csak butaságokat szajkózol.A fán lógást természetesen mint makiként értem 😄 amúgy GP-es és ember ellenes vagy?
Annyiból megértelek, h az ember önzõ..és nem fog itt csak 4mrd ember lenni, mert egy az, te milyen jogon mondod meg a másiknak, h ne szaporodjon, másik, h a vezetõk xarnak rá, harmadik meg, megint milyen jogon mondod meg másnak, h meddig élhet...semmilyen.Kezd el te a sort a Föld anya védelmében, és tedd amit írtam...vagy ha nem..akkor te is csak egy önzõ, ál-szent ember vagy..vizet prédikál és bort iszik.Áramot használsz?mi az újra felhasznosítható a lakásodban?Autóval/motorral jársz?tömegközlekedést használsz?blablabla....

Még szerencse,azt is csak tönkretennénk 😊

Sehol sem olvastam olyat, hogy kimondtak/leírtak volna egy végsõ számot - értelemszerûen, lakhatunk itt akár 20 milliárdan is... csak hogyan, milyen körülmények között?

Azért írtam le azt, amit viszont olvastam: a Föld optimálisan 4 milliárdnyi, a fogyasztási lánc tetején álló embert tud úgy elviselni, hogy az általa okozott pusztítást ki is tudja javítani - az élhetõség fenntartása érdekében.

Jelenleg ott tartunk, hogy másodpercenként közel 10 hektárnyi Amazonas-vidéki erdõt pusztítanak ki: papír, gyógyászat, és mezõgazdaság stb. érdekében.
S ez csak egy dolog volt a sok-sok kár közül.

Egy 100+ átlagéletkort megélõ emberiség, ezzel a szaporodási tendenciával hihetetlen pusztítást végezne.

Nem ez az egyetlen lakható bolygó, csak más alkalmas bolygókat nem tudunk elérni. Én úgy tudom, hogy a föld még több embert is képes lenne eltartani mint 7 milliárd.

Nem állok le veled vitatkozni, mert - úgy látom - felesleges.

"Az öregedés megszüntetése, az élettartam kitolása nem járhat pozitívumokkal!"

Most erre tudnék nagyon nagyon csúnyát írni..de nem teszem, mert vagyok annyira intelligens, h ilyen baromságokkal ne szemeteljem a fórumot.Nálad a fejben van probléma, az ilyenek..akikenek a 30 év életciklus és a fán lógás a célja...hát hajrá!!!!

"Körülbelül az öregedésnek is ennyi van hátra."

Tudod, most is 7.000.000.000+ ember él egy olyan bolygón, ami - nem én találtam ki - optimálisan kb. 4.000.000.000 embert tarthatna el úgy, hogy az általa (értsd: Emberiség) okozott károkat a Természetes a maga tempójában "ki tudná javítani".

Ajánlom figyelmedbe ezt a nem is manapság készült filmet. Nézd végig, és csodálkozz: az ûrbõl is látható, milyen JAVÍTHATATLAN pusztítást végzünk. Az egyetlen lakható bolygón.



Az öregedés megszüntetése, az élettartam kitolása nem járhat pozitívumokkal! Aki ezt gondolja, az sürgõsen hagyja abba ennek az ideológiának a terjesztését!

Nagyon érdekelne mi az a "valódi világ"...
Okosítószert nem kell felfedezni, úgy hívják kutatóintézet.

A munkahelyek nagy része 20 éven belül értelmetlenné válik, mivel robotizálják õket (ne csak fizikai munkára gondoljatok). Aki kicsit is értelmes kutatás/fejlesztés vonalra tanul, pár évtized és másra nem lesz nagyon igény. 50-100 éven belül a mai értelemben vett ember is megszûnik létezni. Körülbelül az öregedésnek is ennyi van hátra. Igazi robbanás küszöbén állunk, mivel rövidesen olyan szinten ismerjük meg az élõlények mûködését, hogy azokat technológiailag meg is tudjuk majd változtatni. Ehhez jön még hozzá az informatika folyamatos fejlõdése. Ráadásul ezek a folyamatok egymást erõsítik, egy-egy áttörés beláthatatlan gyorsulást hozhat magával távoli területeken. Csak egy példa, a Humán Genom Project 16 évig tartott, egy kémiai áttörés miatt, ma 1-2 nap leszekvenálni egy ekkora genomot. Az elmúlt 10 évben többet tudtunk meg az élõlények mûködésérõl, mint az elmúlt 3-4000 évben összesítve (a tudás mindig magával hozza a manipulálás - technika - lehetõségét is). Csak a vak nem látja, hogy az a világ, az az emberkép, ami eddig jellemzõ volt, az utolsó napjait éli. 100 éven belül egy teljesen más világ lesz, beláthatatlan fejlettségi szinten. Munka egyedül a kutatásban lesz, a mai ember (Homo sapiens) megszûnik létezni a tervezett genetikai anyag miatt - erre már ma is lenne lehetõség technikailag.

"Szerencsére (mivel rengeteg ember dolgozik kutatási/fejlesztési vonalon) nagyon gyorsul a technikai, tudományos fejlõdés is, ami pedig mindent megold."

Ha még így is lenne. a fejlõdéshez nyersanyag is kéne. Az a gond, hogy a fenntartható fejlõdés sajnos csak álom.

De azért azt se felejtsd el, h nyílik aza bizonyos olló. Úgyh amíg mi úgy érezzük, h ilyen jól még sosem élt az emberiség, addig a másik oldalon, amit mi nem látunk, ilyen rosszul se nagyon éltek.

"Szerencsére (mivel rengeteg ember dolgozik kutatási/fejlesztési vonalon) nagyon gyorsul a technikai, tudományos fejlõdés is, ami pedig mindent megold."

Max ha felfedeznének valami okosítószert. Jelenleg a legtöbb technikai vívmány elfordíja az ember figyelmét magáról és a valódi világról. Tudod, a jóból is megárt a sok.

Szerencsére (mivel rengeteg ember dolgozik kutatási/fejlesztési vonalon) nagyon gyorsul a technikai, tudományos fejlõdés is, ami pedig mindent megold. A túlszaporodás is csak átmeneti probléma, azokra a társadalmakra, amikrõl szó volt nem is jellemzõ... Ki akar ma gyereket vállalni, pláne kettõnél többet? Pont azok, akik erkölcsrõl, meg mindenféle egyéb társadalmi ajzószerekrõl/drogokról beszélnek...
Az elitizmus elõretörésének, a biológiai értékekhez való visszatérésnek mindig örülni kell.

csak a nyugat halad az összeomlás felé, amihez magyarország nem tartozik, max gyarmati szinten.

Ez annak fényében meg ugye pláne értelmetlen, hogy mindenki meghal egyszer. Így bizonyos értelemben a hanyatlás elkerülhetetlen. Azonban azt szerintem is látni kellene, hogy az emberiség ennyire jól még sosem élt mint napjainkban. Az más kérdés, hogy szerintem ennél voltak boldogabbak idõszakok akár az emberiség történetében is.

Ez nem igaz, én nagyon is jól érzem magam. Az összeomlás egyértelmû, most már egyre inkább látható mivel az élet folyamatosan gyorsul fel.
Ha maga az ember is olyan fejlettségi szinten lenne mint az eszközök amiket készít, akkor nem lenne semmi gond. A probléma ott van, hogy nemhogy fejlõdnénk de eltûnnek értékek. Az életmód ami kialakult nem teszi lehetõvé a következõ generáció jobbá fejlõdését, a szülõknek nincs annyi idejük foglalkozni a gyerekekkel és sokan nem is igazán tudják hogyan kéne, amit a gyerekeik tovább folytatnak az õ gyerekeikkel ha felnõnek. Mint ahogy Einstein is mondta: "Az emberiség intelligenciája állandó, csak egyre több részre kell szétosztani."
Az sem segít az egésznek, hogy minden tökjó, béke van, a boltban bármit elérsz, a neten is fent van minden. Ilyen körülmények között felnövõ gyerek nem tudja mi az hogy valódi probléma, és ha találkozni fog eggyel akkor nem tudja majd mit csináljon.
Példájul megvan most mindene mert a szülõk megveszik, aztán látja hogy lehet hitelezgetni, részletre fizetni, jól akarja most érezni magát ezért eladósodik aztán amikor vissza kéne fizetni akkor fuccs. És ha egyre több ilyen fuccs van akkor azt a pénzt valahol ki kell pótolni a társadalomnak, ami egyre nehezebb lesz.
A jólét mindig magával vonzza a nyomort ami viszont a jólétet vonzza mivel ekkor az emberiség megerõsödik és újjáépít.
Ennek ez a rendje, a kettõ nincs meg egymás nélkül, és most éppen a jólétben dõzsölünk.

http://www.hoxa.hu/?p1=szavazas&p2=25946

"Soha ennyi ember nem élt "

Mintha kihagytad volna a gondolatból úgy egészében, hogy mitõl is függ ez, milyen feltétele van, és mivel jár...
Ha nincs mi megakadályozza a túlszaporodást, akkor túl is fog, ennek járulékos következményeivel, beszélgess el errõl a rénszarvasokkal.

egyébként meg nincs ennyi emberre szükség, sem arra, hogy minél több ember értelmes/hosszútávon hasznos életet éljen:
profitmaximalizálásra annál inkább:
http://www.sg.hu/cikkek/89507/2014_re_egymillio_robot_lesz_a_foxconn_uzemeiben

Sosem értettem egyesek miért gondolják azt, hogy a világ összeomlás felé halad, pusztán abból a ténybõl kiindulva, hogy õk maguk nem érzik jól magukat benne...

Mellesleg pont jó irányba halad. Soha ennyi ember nem élt értelmes/hosszútávon hasznos életet, mint napjainkban. Soha nem volt ennyire biztos az emberi faj jövõje.

"Az Ohio Állami Egyetem Brad Bushman által vezetett csapata megállapította, hogy az egyetemisták többre becsülik az önbecsülés növelését, például egy jó osztályzatot, vagy egy dicséretet, mint azokat a jutalmakat, amik az emberiséget az idõk kezdetétõl motiválják, például a kedvenc ételünk elfogyasztását, vagy egy szexuális aktust. A hallgatók ezt a fajta lökést többre értékelték a pénznél, az alkohol fogyasztásnál, vagy a baráti kapcsolataik ápolásánál is."

Akkor megnyugodhatunk. A magyar egyetemistáknál még mindig elõtérben van a szex az alkohol meg a buli.

<#eljen>

Tudós vagy politikus nem fog ezen menteni semmit. Az összeomlást egyszer végül el fogjuk érni, és az embereknek csak a valóság marad márkák/buli/stb nélkül, amitõl újra helyrebillen az egyensúly.
Mint egy rosszgyereknek a pofon ami után elgondolkozik egy kicsit, csak ez emberiség méretû kell hogy legyen.

<#eljen>

júj miket mondasz, ilyeneket nem szabad mondani
😊

most néztem A torinói ló c. filmet, brutál... van benne egy 5 perces monológ (kb összefoglalja az egész filmet), na ott brutál módon meg van fogalmazva... az ami meg van fogalmazva

A cikk szolhatna akar tarsadalmunk hanyatlasarol is, ill. az osszeomlasanak elojeleirol, ha kicsit szelesebb latoszogbol vizsgalna a jelenseget.
Nem a 80-as evekben tortent valami, hanem folyamatosan tortenik.

A fogyasztoi tarsadalom erosodo marketingje, a kultura degradalodasa, a szorakozas egyre alacsonyabb nivoja, az emberi moral megszunese ill. atalakulasa, az ertekrendek lecserelodese egy virtualis, kepzelt vilagban valo megfelelest hoz magaval, ami csak tavolodik a valosagtol.
Attol a valosagtol, ami eletunk feltetele.

A deszakralitas, az Istentol valo felelem teljes megszunese eredmenyezhette volna egy tervezett jovokep fele halado, akar Jacque Fresco altal felvazolt tarsadalmat, de egy vadkapitalsta, kizsakmanyolasra es novekedesre epulo, versenyfuto gazdasag lett belole, ami mind nemzeti vagy mas nagyobb egyseg, mind az egyen szintjen celtalan lett. Csak allati osztonoktol vezerelt, hitehagyott, nihilista.

Tudjuk, hogy a nagy jelszavak mogott uresseg van, a politikusok hazudnak, semmi nem azt jelenti, amit igazabol kene, hogy jelentsen.
A szabadsag, egyenloseg, testveriseg vagy a demokracia neveben tortenik vilagunk legnagyobb kizsakmanyolasa, tudatosan vagy tervezettseg nelkul, mindenki a sajat hasznat kergetve.
A kornyezeti karok, ami nem a sok vihart megelt bioszferara igazan karos, hanem az emberi fajra, azok veszik leginkabb semmibe, akik nagyon is tudjak, hogy az utokorra mit hagynak ill. egy-egy dontesuk mit idez elo.
A kornyezeti eroforrasok herdalasa es a tulnepesedes hatasara elobb-utobb, dobozbazart patkanyokkent zabalja fel egymast az utokor.

A szulok azert nem nevelik a gyerekeiket, mert nincs idejuk a karrier es a tv-nezes kozott; Sem pelda, amiszerint jora nevelhetnek. Ami regota "jo" vagy hordoz erteket, az ciki, esetleg nem illendo.
Egyetlen celja van az atlag szulonek, a gyereke tanulja meg, hogy keressen tobb penzt, mint O maga.
A gyerek pedig probal beilleszkedni a tarsadalomba, akarmilyen aberralt is az, amiben egy ritka szuloi intelem mar nem gatolna.
Ezen gyerekek gyerekei pedig... amit Ángliaban meg is figyelhet a szemlelo, hajvasalo es iVacak nelkul eletkeptelenek.
A "fejlett" nyugat csupan elobbre tart a folyamatban, de a globalista vilagban eler mindenkit a modern "lifestyle".
A fejlodesnek hitt gyorsulo eletritmus, fejlettebb kommunikacio es a planetaszintu tarsadalmi folyamatok felgyorsitottak az osszeomlashoz vezeto utat.

Az ujabb generacio csapdaja az, hogy beleszuletett egy ilyen tarsadalomba es (szinte) lehetetlen jo iranyba valtoztatni.
Persze lehetunk optimistak is, hiszen tudosaink es politikusaink ugyis megmentenek minket...

"2000esek utániak meg még ÉNEBBEK lesznek baxky."

Ja az mar F generacio. A faszbuk generacio, mar olyan sotet lesz, hogy mindenki visszasirja majd Y generaciot , En generaciot meg tobbi hulyet.

Az F generacional 5 percre elmegy a net, es mindegyik ongyilkos lesz. 😊

Menõzés egy dolog, de ha akkor nem vette meg neki a szülõ rögtön biztosan nem volt az elköltözöm itthonról-megölöm magam kombó...

A cél, a céltudatosság, de leginkább az életcél a legmegfelelõbb kulcsszó ahogy ezt már elõttem is említették. Sajnos pont ez az amit megszüntetnek a szülõk azzal hogy a gyerekeik egóját az egekig magasztalják, mert ugye minél magasabban vagy annál nagyobb a pofáraesés! De aki még életében nem tapasztalt az honnan is tudhatná, hogy mi is van amögött amit õk kapnak a szüleiktõl. Ahogy a Tõzsdecápák címü filmben is mondta G.Gecco a mienk a "Nincsek nemzedéke" ezt persze a pénzre kivetítve említette meg, de én hozzáfûzném, hogy nincs háborúnk, de ugyanakkor békénk sincs. Mert egyre jobban töltik bele az értelmetlen és populáris mocskot az emberek fejébe amivel nincsen semmi gond de konkrétan a mostani társadalomnak minden bele van rakva szó szerint az arcába! ott van elõtte csak a karját kell kinyújtania érte amit egyetlen dolog gátol meg ez pedig a pénz! És itt jön a lényeg! Ha eddig tényleg csak a kezét kellett kinyújtaniuk a jólétben felnõtt kamaszoknak az anyagi boldogságot nyújtó dolgokért(márkák,utazás,bulik....bármi) nehezen fogják feldolgozni ha valóban le is kell majd egyszer tenniük vmit az asztalra ezekért a dolgokért.
Életkorom:24év.

Az ilyen gyerek fogja 20 év múlva kisemmizni apucit a vagyonából 😊

1-2 atyai pofon azt csá. Megoldottam a problémát.

a Fõnököm fia 9éves, és jobban parancsolgat mint az apja, ha ott van a melóhelyen. Hét közben nekünk minden szöget a helyére kell tenni, mert különben lilul a feje a bossnak, hétfõn meg azzal kezdjük, hogy pakoljuk össze, amit a fia a hétvégén széthányt az udvarban, mert arra nem szól rá, hogy "Azt honnan vetted el?"<#violent>

Haha. Jöjjenek csak a semmihez se értõ diplomás fiatalok, legalább nincs konkurencia a melóhelyen.
Meg az is élvezet hogy ki lehet õket rúgni páros lábbal 2 hét után. 😊

Az önbecsülés annál jobb dolog minél közelebb áll a valósághoz. Ha túlbecsüli valaki magát az pofára fog esni és depressziós lesz, ha meg alulbecsüli magát abból lesz a visszahúzódó zseni aki tehetne valamit de inkább elsorvad a sarokban.
A két véglet közt lehet sokminden, de az lenne a legjobb ha megtanítanák a gyerekeknek hogyan értékeljék magukat és persze legyen is magukon mit értékelni.
Ez a két dolog szépen lassan elcsúszik, az utóbbira érdekes példa a játékok. Nem azt mondom hogy a játékok hibásak mindenért 😊, de most már átlagban elég könnyûek, és minden lépésre kapsz egy "medált" vagy valamit, csak hogy ne érezd magad rosszul. Alig valami kihívás, de azt érezteti hogy nagyon tudsz.

Az Y generáció magyar vonatkozásaival kapcsolatban sajnos nem sok mindent lehet fellelni, a cikk azért dobálózik amerikai példákkal, mert ahogy említi is, ezt a generációt az Egyesült Államokban vizsgálják a legátfogóbban. Személy szerint én is létezõnek tartom ezt a jelenséget, legfeljebb a korosztály egy kicsit el tolódott a 80-as évek elejérõl a második fele irányába. Magam is gyakorló szülõ vagyok és minden irányból az sugárzik felénk, hogy bele kell plántálni azt a fránya önbecsülést a gyerekbe, ami egy bizonyos mértékig szerintem is hasznos, azonban nagyon gyorsan át lehet esni a másik oldalra.

Ezzel ebben a formában nem értek egyet. Talán Te már 23 évesen is beleestél abba a csapdába, amibe ráértél volna 25-30év után. Nevezetesen, "...az én idõmben más volt minden". Nos, nem volt más. Az én korosztályom (40) sem volt más. Annuyi, hogy nem a csillagos cipõ (illetve dehogynem), hanem a "háromszög csoki" volt a menõ. Okostelefon helyett meg ott volt a primitív "gameboy" elõzmény -aki még emlékszik ezekre a rendkívül primitív kézi videójátékokra-. Vagy az örök sláger, a karóra. Aki rendelkezett ilyennel az volt a menõjenõ, mindenki vele akart barátkozni. És a szülõ -ha megtehette-, akkoriban is megvette a gyereknek.
Úgyhogy, menõzés mindig is volt csak más volt a tárgya. Vagy ha nem ezek miatt, akkor azért játszotta az agyát a srác, mert a papája kamionos volt és "vóótak nyugati cuccai".
A közösségben falkaszellem van az idõk kezdete óta. Maximum generációnként valami másban testesül meg.

nekem meg nagyon alacsony az önbecsülésem akkor most jóember vagyok vagy már rájöttem hogy nem én vagyok az istencsászár?

Azt még tedd hozzá, hogy beszívva, berugva apu meg a 25+ éves pasijának a pénzét szórva.
Mivel a nevelés nem megy ki, ha nehéz a helyzet mert nincs munka kell egy balek aki pénzel, és már is megvan ismét az önbecsülés.

<#nevetes1><#nevetes1><#nevetes1> ja fölösleges is.
amúgymeg...fölösleges faxság...a 2000esek utániak meg még ÉNEBBEK lesznek baxky.. minél modernkoribb a társadalom, a fiatalok annál jobban el vannak kényeztetve, ajnározva és emellett lexarva (16-17éves kiscsajok tûsarkúban, miniben, csöcsben császkálnak kb a belvárosban éjszaka).