Kezdi Csernobilt idézni Fukusima
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#108
Én már megmondtam neked egyszer, ha ilyen okos gyerek vagy akkor menj ki segíts az ottani mérnök uraknak.
Te nagyon el vagy szállva magadtól, hogy hóóó, na most van egyszer egy téma amiben ott vagyok, vagyis azt hiszed, hogy ott vagy, mert úgy 3 hete azt hajtogattad, hogy nincsen semmi gond, aztán kiderült, mégis van:)
Én meg mint laikus már akkor vágtam, hogy nem lesz ez olyan egyszerû. Persze én csak józan paraszti ésszel gondolkodtam és nem Tóth tanárúr - sosem mozdult ki az íróasztal mögül - jegyezeteibõl okoskodtam.
Láttál te egyáltalán belülrõl egy atomerõmûvet? Tisztában vagy te egyáltalán a mai atomerõmûvek típusainak mûködésével? Tudod te egyáltalán, hogy milyen folyamatok, és hogyan játszódnak le, tételesen? Vágod te egyáltalán, hogy milyen biztonsági és tartalékrendszerek üzemelnek illetve üzemelhetnek? Tudod te egyáltalán, hogy milyen veszélyforrások jelentkezhetnek normál mûködés közben illetve egyes rendszerek meghibásodása, valamint a meghibásodás javítására tett intézkedések közben?
Tudsz te egyáltalán valamit azon felül, hogy anno valamikor bemagoltál valami jegyzetet?
Te nagyon el vagy szállva magadtól, hogy hóóó, na most van egyszer egy téma amiben ott vagyok, vagyis azt hiszed, hogy ott vagy, mert úgy 3 hete azt hajtogattad, hogy nincsen semmi gond, aztán kiderült, mégis van:)
Én meg mint laikus már akkor vágtam, hogy nem lesz ez olyan egyszerû. Persze én csak józan paraszti ésszel gondolkodtam és nem Tóth tanárúr - sosem mozdult ki az íróasztal mögül - jegyezeteibõl okoskodtam.
Láttál te egyáltalán belülrõl egy atomerõmûvet? Tisztában vagy te egyáltalán a mai atomerõmûvek típusainak mûködésével? Tudod te egyáltalán, hogy milyen folyamatok, és hogyan játszódnak le, tételesen? Vágod te egyáltalán, hogy milyen biztonsági és tartalékrendszerek üzemelnek illetve üzemelhetnek? Tudod te egyáltalán, hogy milyen veszélyforrások jelentkezhetnek normál mûködés közben illetve egyes rendszerek meghibásodása, valamint a meghibásodás javítására tett intézkedések közben?
Tudsz te egyáltalán valamit azon felül, hogy anno valamikor bemagoltál valami jegyzetet?
#107
"Last time a tsunami hit here, was half a century ago. In the aftermath of that tsunami, they built these 10 meter high sea-walls. Far higher than anyone thought they would need!"
Forrás: japans tsunami - how it happened TV mûsor 20 perc 46 másodperc
Amúgy meg hülyeséget beszélsz, mert tovább nézve a mûsort van rá referencia, hogy igenis, a gát magassága megegyezik a vízoszlop magasságával amit képes megfogni, mert nem függõleges fal, és nem egy fal!
Vitatkozz inkább kevésbé informált emberrel oké?
Forrás: japans tsunami - how it happened TV mûsor 20 perc 46 másodperc
Amúgy meg hülyeséget beszélsz, mert tovább nézve a mûsort van rá referencia, hogy igenis, a gát magassága megegyezik a vízoszlop magasságával amit képes megfogni, mert nem függõleges fal, és nem egy fal!
Vitatkozz inkább kevésbé informált emberrel oké?
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#106
Te most komolyan autókat akarsz atomerõmûvekhez hasonlítani? Amúgy egy Ford-T modellt is össze lehet úgy hozni, hogy egy mai luxusmercivel vetekedjen. Persze ki kell cserélni meg felújítani egy csomó dolgot.
Nem az erõmû alapvetõ felépítése a baj, hanem még ha egy régebbi generációba tartozik, akkor is egyértelmûen lehet fejleszteni, bõvíteni rajta.
A lényeg, amit nem akarsz megérteni, hogy egy atomerõmû túlzottan veszélyes ahhoz, hogy "nem mai gyerek" címszóval legyintsünk arra, hogy ha probléma történik...
Hogy, jaaaj, ez már amúgy sem mai gyerek volt...
Nem az erõmû alapvetõ felépítése a baj, hanem még ha egy régebbi generációba tartozik, akkor is egyértelmûen lehet fejleszteni, bõvíteni rajta.
A lényeg, amit nem akarsz megérteni, hogy egy atomerõmû túlzottan veszélyes ahhoz, hogy "nem mai gyerek" címszóval legyintsünk arra, hogy ha probléma történik...
Hogy, jaaaj, ez már amúgy sem mai gyerek volt...
#105
Igen, nem szakmai. Viszont ettõl még figyelhetnél arra, aki ért hozzá, mert pl. energetikai mérnök vagy azon a területen dolgozik vagy nagyon benne van a témában.
Te láthatólag egyik sem vagy, mert még azt sem tudod, hogy mit jelentenek a következõ szavak:
- mûszaki megoldás
- konstrukció
- technológia
- mûködési elv
Ennek ellenére érvek nélkül kötekedsz és még van pofád neked személyeskedni. Ehhez kell az igen vastag arcbõr.
Te láthatólag egyik sem vagy, mert még azt sem tudod, hogy mit jelentenek a következõ szavak:
- mûszaki megoldás
- konstrukció
- technológia
- mûködési elv
Ennek ellenére érvek nélkül kötekedsz és még van pofád neked személyeskedni. Ehhez kell az igen vastag arcbõr.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#104
A statisztikai adaton felül biztosnságos volt szeizmikusan. Elvileg "kártyavárként is összedölhetett volna", ehhez képest a tervezési határon felüli rendgésekek és a több száz utóengést is kibírta. Azt a fránya cuinamit nézték el anno, hogy mekkora lehet. No persze akkor még modellezni sem nagyon tudták azt. Most meg az esemény után pár órával szuperszámítógéppel számolt modellet láthattál...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#103
Figyusz, neked nem tûnt fel, hogy ez nem egy mély-szakmai fórum? Mi az, hogy nem válogatja meg, mihez szól hozzá? Ahhoz szólnak hozzá az emberek, amik érdeklik õket, vagy véleményük van róla.
Majd lehet, egyszer eljön az az idõ amikor az SG atomfizikusi diplomát fog kérni, hogy egy ilyen topikhoz hozzászóljak, de egyelõre még nem tartunk itt...
Nem, a troll, az amihez hozzászól, csak fikázik.
Nem tudom a te szakmádban hogy van, de ha nekem azt mondják, hogy x, y alkalmazáshoz kell majd 40 GB szabad hely, akkor nem 40 GB szabad helyet fogok allokálni. Ezt hívják túlbiztosításnak. De majd mindjárt megint megmagyarázod, hogy az nem mûködik, hogy 12 méteresre építem a gátat, és akkor tuti megfogja a 10 métereset. Nem a 10 méteres gát 10 métert fog meg. Hát ott röhögöm ki...
Majd lehet, egyszer eljön az az idõ amikor az SG atomfizikusi diplomát fog kérni, hogy egy ilyen topikhoz hozzászóljak, de egyelõre még nem tartunk itt...
Nem, a troll, az amihez hozzászól, csak fikázik.
Nem tudom a te szakmádban hogy van, de ha nekem azt mondják, hogy x, y alkalmazáshoz kell majd 40 GB szabad hely, akkor nem 40 GB szabad helyet fogok allokálni. Ezt hívják túlbiztosításnak. De majd mindjárt megint megmagyarázod, hogy az nem mûködik, hogy 12 méteresre építem a gátat, és akkor tuti megfogja a 10 métereset. Nem a 10 méteres gát 10 métert fog meg. Hát ott röhögöm ki...
#102
Atomerõmûnél nincs olyan, hogy nem mai gyerek
Ezzel a szemlélettel semmi eltérés nincs egy Ford T-modell és egy mai luxus Merci között. Ez nyilvánvaló hülyeség.
A reakort még a '60-as években tervezték és a '70-es évkben készült el. Manapság már nem csinálnak forralóvizes reaktorokat. Már Paks építése idején sem nagyon csinálotak olyat...
Ezzel a szemlélettel semmi eltérés nincs egy Ford T-modell és egy mai luxus Merci között. Ez nyilvánvaló hülyeség.
A reakort még a '60-as években tervezték és a '70-es évkben készült el. Manapság már nem csinálnak forralóvizes reaktorokat. Már Paks építése idején sem nagyon csinálotak olyat...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#101
Hát, érkezni érkezhet, de hogy jön ide a Geiger számláló utáni kereslet, meg hogy hiánycikk? Ha lenne dögivel szerinted végigmennének az összes tengeriherkentyû szállítmányon vele ami onnan érkezik? Eddig se, ezután se. Ha biztosra akarsz menni, akkor élõ halat veszel a TESCO-ban, vagy mész pecázni! :)
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#100
Tudod erre szokták mondani, hogy utólag könnyû okosnak lenni. A Miyako-i gátat is 10 méteresre építették, mégis úgy átment rajta a 10 méteres hullám mintha semmi nem lett volna ott ... jah, hogy nem számítottak rá, hogy a földrengést okozó lemeztektonikai mozgás 1 méterrel lesüllyeszti az egész szigetcsoport déli, délkeleti partvonalát? Hinnye!
Én meg továbbra is azt vallom hogy a troll, az mindenbe beleszól, és nem válogatja meg, hogy mihez szól hozzá. Nézzél körül jelenleg hol van hozzászólásom, itt TE trollkodsz, aminek újabb bizonyítéka, hogy egyetlen hozzászólásnak kétszer is nekifutottál.
Én meg továbbra is azt vallom hogy a troll, az mindenbe beleszól, és nem válogatja meg, hogy mihez szól hozzá. Nézzél körül jelenleg hol van hozzászólásom, itt TE trollkodsz, aminek újabb bizonyítéka, hogy egyetlen hozzászólásnak kétszer is nekifutottál.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#99
Nekem nem kell, a légvonalban 8400 km elég nagy táv, de fagyasztott hal sem érkezhet onnan?
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#98
És továbbra is azt vallom, még ha megsokszorozza a költségeket is, egy atomerõmûvet úgy kell felkészíteni, hogy az a statisztikai adatokon felül is biztonságos legyen. Japánnak nem is megy szarul a gazdasága, igazán belefért volna, hogy pl. a tartalék és biztonsági rendszert komolyan feljlesszék.
#97
Na igen, annak definíciója, hogy "rendes dolgos", kultúránként változik...
#96
Te ilyen koca troll vagy...
Atomerõmûnél nincs olyan, hogy nem mai gyerek. Az nem egy autó, hogy egy idõ után már rozsdásodhat meg leállhat, meg elszaródhat.
Egy atomerõmûvet nem lehet így mérni, az ha üzemben van, még 100 évesen is kifogástalanul kell mûködnie, és persze biztonságon.
Lehet ám fejleszteni is, Pakson is fejlesztenek bizonyos idõközönként.
Atomerõmûnél nincs olyan, hogy nem mai gyerek. Az nem egy autó, hogy egy idõ után már rozsdásodhat meg leállhat, meg elszaródhat.
Egy atomerõmûvet nem lehet így mérni, az ha üzemben van, még 100 évesen is kifogástalanul kell mûködnie, és persze biztonságon.
Lehet ám fejleszteni is, Pakson is fejlesztenek bizonyos idõközönként.
#95
Perpill te vagy a troll ezzel a hozzászólásoddal, de fején találtad a szöget. Fasznak kell itt offolni, hogy milyen új korszerû atomerõmûvekre van szükség az ilyenek elkerülése végett, ha ez alapból nem egy mai gyerek volt ... ha korszerû lett volna akkor más a helyzet.
Amúgy nem tudom mibõl szûröd le, hogy rezidens troll vagyok, mikor ha írok havonta 10 hsz-t 2 témához, az már átlagon felülinek mondható!
Amúgy nem tudom mibõl szûröd le, hogy rezidens troll vagyok, mikor ha írok havonta 10 hsz-t 2 témához, az már átlagon felülinek mondható!
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#94
A sebészettel nincs nagy gond. Ha már egyszer szike kell (ez már a fatális problémák szintje), akkor ott általában jó munkát végeznek. Rossz munkát azzal kapcsolatban végeznek, minek eredményeként mûtéteket (fatális problémákat) lehetne elkerülni. És ez nem szimplán a háziorvosi szint.
#93
Amúgy lehet ha olyan tiszta, gazdaságilag erõs, jól összerakott, technikailag überalles igényes országban laknánk, más lenne a mentalitásunk nekünk is, de ez csak egy tipp.
#92
Lehet kicsit túl dolgosok. Én még emlékszem, hogy a Suzuki gyár mit mûvelt itt. Talán mára már némileg normalizálódott a helyzet, de volt ott olyan, hogy kötelezõ túlóra, szerzõdést nem tartották be szabadnapok tekintetében, pisiszünetbõl volt kettõ, meg akkor is nem volt elég wc.
Ezt persze ráfoghatod a Japán mentalitásra, de nekem akkor sem tetszik. Vagy várjuk el, hogy dolgozunk normális körülmények között sokat, vagy pedig szar körülmények között normálban. De szar körülmények között sokat, hát nekem ez nagyon nem szimpatikus.
Meg amúgy is, vannak itt is törvények,meg ott is. Itt az évben maximum lehetséges túlórák száma meghatározott. Aki ezt szánt szándékkal nem veszi figyelembe az lehet felõlem bármilyen szorgos dolgos nemzet tagja, számomra egy kókler csaló.
Ennyi.
Amúgy tisztában vagyok vele, hogy Japánban, olyan, hogy túlóra, az kb. olyan, hogy elvárt, ingyen, de Magyarország nem Japán, meg úgy sok tekintetben nem is lehetne összehasonlítani-
Ezt persze ráfoghatod a Japán mentalitásra, de nekem akkor sem tetszik. Vagy várjuk el, hogy dolgozunk normális körülmények között sokat, vagy pedig szar körülmények között normálban. De szar körülmények között sokat, hát nekem ez nagyon nem szimpatikus.
Meg amúgy is, vannak itt is törvények,meg ott is. Itt az évben maximum lehetséges túlórák száma meghatározott. Aki ezt szánt szándékkal nem veszi figyelembe az lehet felõlem bármilyen szorgos dolgos nemzet tagja, számomra egy kókler csaló.
Ennyi.
Amúgy tisztában vagyok vele, hogy Japánban, olyan, hogy túlóra, az kb. olyan, hogy elvárt, ingyen, de Magyarország nem Japán, meg úgy sok tekintetben nem is lehetne összehasonlítani-
#91
"A Japán mentalitásnak köze sincs a magyarhoz, én nagyon sajnálom õket, mert ilyet egy rendes, dolgos nép nem érdemelt volna..."
Én is rendes, dolgos ember vagyok! <#rinya>
Én is rendes, dolgos ember vagyok! <#rinya>
#90
Molnibalage meg hdo, a két troll<#vigyor2>
Kedves hdo,
Nem vagyunk oda, végül is nem baj egy kis sugárzás, kell az néha, úgyis túlnépesedés van:)
Azt sem értem, hogy a média mit foglalkozik már ezzel, régi erõmû volt, lesodorta a víz a dolgokat, hát mit kell ezen ennyit csámcsogni..., én sem értem:)
Kedves hdo,
Nem vagyunk oda, végül is nem baj egy kis sugárzás, kell az néha, úgyis túlnépesedés van:)
Azt sem értem, hogy a média mit foglalkozik már ezzel, régi erõmû volt, lesodorta a víz a dolgokat, hát mit kell ezen ennyit csámcsogni..., én sem értem:)
#89
Bár tudnám, hogy minek...
http://omosjer.reak.bme.hu/
http://omosjer.reak.bme.hu/
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#88
Itthon minek neked?
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#87
Azon elgondolkodtatok azért, hogy idehaza és külföldön is hiánycikk lett a Geiger counter? 4 hónapos szállítási határidõ, 2x ár és társai...
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#86
Nem tudom mit vagytok úgy oda. Ez japán egyik legrégebbi atomerõmûve, a földrengés meg a világon a harmadik legerõsebb volt amit jegyeztek, és mint tudjuk, nem is a földrengés okozta a bajt, hanem az a 10 méter magas hullám ami utána elmosta az egész partvonalat - de ami itt fontosabb, a hûtést végzõ dízelmotorokat -!
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#85
Persze elõbb uttób a tóriumos reaktorok is el fognak terjedni, de azért nem a szélsõégekben kell gondolkodni. Urán is van még bõven. Egymás mellett is élhetnek, nem kell az egyiket elkaszálni...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#84
Egy meglevõ technológia alkalmazása olcsóbb, mint újra kifizetni egy totálisan új erõmû technológiát. Kevesebb reaktor lesz a vége + kéasõbb jön, mikor már a villamos hálózat egyes idõkban és helyeken pengeélen táncol, lényegében nincs tartalék. Erre a sok zöld még leállítana atomerõmûvet. De jó lesz, mikor megint ország szintû hálózatkiesés lesz a tartalékok hiánya, a szabályozási tartalék meg nem léte miatt...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#83
Pon itt az sg-n linkeltek már olyan oldalakat, ahol meghibbant Nobel díjasokat soroltak fel.
Egyébként továbbra sem értelek. A tóriumos erõmûveket ki kell fejleszteni, fel kell húzni. Egy tollvonással ki lehet adni a parancsot erre. Megvalósítani meg idõ és pénz. Sok. Nagyon sok. Még, ha meg is csinálják a sok sötétzöld meg tutira el kezd pattogni, hogy "veszélyes, nincs vele tapasztalat."
Egyébként továbbra sem értelek. A tóriumos erõmûveket ki kell fejleszteni, fel kell húzni. Egy tollvonással ki lehet adni a parancsot erre. Megvalósítani meg idõ és pénz. Sok. Nagyon sok. Még, ha meg is csinálják a sok sötétzöld meg tutira el kezd pattogni, hogy "veszélyes, nincs vele tapasztalat."
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#82
Én nem erre gondoltam. Pl. ha begipszelik a lábad, akkor te nekiállsz szakértni, hogy "ezt nem így kellene"? Vagy, ha agymûtéted van, akkor nekiállsz vitatkozni az idegsebésszel?
Stb?
Miért csak háziorvosi szinten tudnak egyesek gondolkodni...?
Stb?
Miért csak háziorvosi szinten tudnak egyesek gondolkodni...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#81
Egy laptop vagy okos telefon elmegy egy pici napelemrõl
Azért az a pici, nem olyan pici.
a szobát is bevilágítom ma már jóformán egy kicsi elemmel
Nem tudom, én rohadtul fényigényes vagyok. Spórolósból is legalább 2*20 W kell a szobámba.
A konyha meg nem való a lakásba, mert azért van végtelennyi kajabár
Ezt most te sem gondoltad komolyan. Hihetetlen, de az emberek java része nem milliomos. Akkor inkább már a replikátor.
Azért az a pici, nem olyan pici.
a szobát is bevilágítom ma már jóformán egy kicsi elemmel
Nem tudom, én rohadtul fényigényes vagyok. Spórolósból is legalább 2*20 W kell a szobámba.
A konyha meg nem való a lakásba, mert azért van végtelennyi kajabár
Ezt most te sem gondoltad komolyan. Hihetetlen, de az emberek java része nem milliomos. Akkor inkább már a replikátor.
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
#79
Mit is lehet erre mondani, nem a környezet védelem az elsõdleges szempont, sosem az volt, hanem a haszon, minek építenek erõmûveket ipari menyiségben, olyan helyekre, ahol max egy nyaraló való, nem ott kell az ipart kiépíteni, hanem arra való biztonságos helyeken, ahol nem ennyire veszélyes a bajban az a sok ipari hulladék. Az energiát akárhová el lehet szállítani, jóformán elég messzire is. Ráadásul az élelem és a környezetünk mûködõképessége az elsõdleges szempont egy ember életében, nem a luxus, de hát így mindenki jól jár mert mindenki becumizza :(
Az atom erõmûveket én se támogatom csak úgy mellesleg. Egy laptop vagy okos telefon elmegy egy pici napelemrõl, a szobát is bevilágítom ma már jóformán egy kicsi elemmel, a tisztálkodási lehetõségekhez, mint meleg víz fûtés a legigényesebb, már lassan az is egészen energiabarát lesz. A konyha meg nem való a lakásba, mert azért van végtelennyi kajabár, hogy ottan egyél! Kõkörszaki értelemmel ez felfoghatatlan mi? XD
Ebbe is meg fogunk DÖGLENI mindannyian egyszer!
Az atom erõmûveket én se támogatom csak úgy mellesleg. Egy laptop vagy okos telefon elmegy egy pici napelemrõl, a szobát is bevilágítom ma már jóformán egy kicsi elemmel, a tisztálkodási lehetõségekhez, mint meleg víz fûtés a legigényesebb, már lassan az is egészen energiabarát lesz. A konyha meg nem való a lakásba, mert azért van végtelennyi kajabár, hogy ottan egyél! Kõkörszaki értelemmel ez felfoghatatlan mi? XD
Ebbe is meg fogunk DÖGLENI mindannyian egyszer!
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#78
Én is idéznék: "Ha a tények nem igazolják az elméletet, változtasd meg - a tényeket."
És most ne vedd magadra, de egyes sötétzöld szervezeteknek (pl. Greenpeace) mintha ez lenne a mottója. És függetlenül attól, hogy ezt egy nagy ember mondta - ilyen felfogással nem lehet vitatkozni.
Lásd pl. a hogy messzire ne menjek a vörösiszap-katasztrófával kapcsolatos hazugságaikat. (De Csernobillal kapcsolatban is ugyanezt el játszották már többször is.)
Figyelmedbe ajánlanám pl. ezt: http://nukinfo.reak.bme.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=1176:Hazudott%20a%20Greenpeace%20a%20csernobili%20jelent%C3%A9s%C3%A9ben&catid=20:antinuklearis
És melyik társaság segített nekik hogy elõálljanak ezzel az elemzéssel? Éppen a messzemenõen hiteles Energiaklub. És itt azt hiszem, nincs is szükség arra, hogy nekiálljunk elemezni a szóban forgó jelentés tartalmát. Aki a Greenpeace-szel közösen publikál, azt nem lehet komolyan venni. Pont. Errõl nem nem vagyok hajlandó vitatkozni, szerintem ezt minden józanul gondolkodó ember belátja.
És most ne vedd magadra, de egyes sötétzöld szervezeteknek (pl. Greenpeace) mintha ez lenne a mottója. És függetlenül attól, hogy ezt egy nagy ember mondta - ilyen felfogással nem lehet vitatkozni.
Lásd pl. a hogy messzire ne menjek a vörösiszap-katasztrófával kapcsolatos hazugságaikat. (De Csernobillal kapcsolatban is ugyanezt el játszották már többször is.)
Figyelmedbe ajánlanám pl. ezt: http://nukinfo.reak.bme.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=1176:Hazudott%20a%20Greenpeace%20a%20csernobili%20jelent%C3%A9s%C3%A9ben&catid=20:antinuklearis
És melyik társaság segített nekik hogy elõálljanak ezzel az elemzéssel? Éppen a messzemenõen hiteles Energiaklub. És itt azt hiszem, nincs is szükség arra, hogy nekiálljunk elemezni a szóban forgó jelentés tartalmát. Aki a Greenpeace-szel közösen publikál, azt nem lehet komolyan venni. Pont. Errõl nem nem vagyok hajlandó vitatkozni, szerintem ezt minden józanul gondolkodó ember belátja.
#77
Itt van egyébként az eredeti cikk:
Obama could kill fossil fuels overnight with a nuclear dash for thorium
Obama could kill fossil fuels overnight with a nuclear dash for thorium
#76
Újabb kedvencem a fórumról olvasattokról: "A valóság az, ami akkor sem tûnik el, ha már nem hiszünk benne." A sötétfeketéknek is javaslom értelmezni.
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#75
"Azt a bizonyos 26 ezer milliárd dollárt így is-úgy is el kell költeni, csak nem mindegy, hogy mire... Ráadásul a tórium alapú reaktorok üzemeltetése hosszabb távon olcsóbb (amellett, hogy biztonságosabbak), így bõven megtérülhet a K+F-be fektetett pénz."
Molnibalage-vel vitatkozni nincs értelme, ha kezded cáfolni csak sértegetéseket ír, képtelen vitatkozni vagy érveket felhozni. Bár majd megtapasztalod.
De az idézetedre reagálva, valahogy eddig semmilyen energiatermelési módot nem tudott az emberiség létrehozni, ami nem jár veszélyekkel, vagy a termelt energia mértékével arányítható szennyezõdéssel. Persze ha eltitkoljuk és tagadjuk egy-egy technológia szennyezõ melléktermékét, akkor propagandának jó.
A tórium alapú reaktorokkal is hasonló kétségeim vannak.
Molnibalage-vel vitatkozni nincs értelme, ha kezded cáfolni csak sértegetéseket ír, képtelen vitatkozni vagy érveket felhozni. Bár majd megtapasztalod.
De az idézetedre reagálva, valahogy eddig semmilyen energiatermelési módot nem tudott az emberiség létrehozni, ami nem jár veszélyekkel, vagy a termelt energia mértékével arányítható szennyezõdéssel. Persze ha eltitkoljuk és tagadjuk egy-egy technológia szennyezõ melléktermékét, akkor propagandának jó.
A tórium alapú reaktorokkal is hasonló kétségeim vannak.
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#74
rá=rád
#73
Azt a bizonyos 26 ezer milliárd dollárt így is-úgy is el kell költeni, csak nem mindegy, hogy mire... Ráadásul a tórium alapú reaktorok üzemeltetése hosszabb távon olcsóbb (amellett, hogy biztonságosabbak), így bõven megtérülhet a K+F-be fektetett pénz.
#72
És szerinted én mennyire nézek rá furán azok után, hogy megint nem azt nézed, hogy mit írnak (vagy pl. kit idéznek) és mik a források (tudod, azok a linkek, amikre rá lehet klikkelni), hanem ki írta és hol... Vagy most azt mondod, hogy ez a bizonyos Dr. Carlo Rubbia, aki egy a CERN-ben dolgozó Nobel-díjas fizikus és a tóriummal kapcsolatos kutatások egyik legelismertebb szakértõje, hülyeségeket beszél?
#71
Mennyi foteltudós :O
#70
Akármilyen szomorú, de jutalékot kap bizonyos gyógyszergyártóktól, ha azt írja fel a betegségedre, függetlenül attól, hogy
1.) van olcsóbb alternatíva
2.) van hatékonyabb alternatíva
3.) 1-es és 2-es is teljesül.
Ha kellõen profitorientált, akkor megszívhatod, jobb esetben csak a pénztárcád bánja. Ha normális, aki még azért ment orvosnak, mert gyógyítani szeretne és nem azért, mert "sikerszakma", akkor ilyen "hülye összeesküvés-elméletekkel" is tömheti a fejed, fõleg ha gyerekkori ismerõsöd.
1.) van olcsóbb alternatíva
2.) van hatékonyabb alternatíva
3.) 1-es és 2-es is teljesül.
Ha kellõen profitorientált, akkor megszívhatod, jobb esetben csak a pénztárcád bánja. Ha normális, aki még azért ment orvosnak, mert gyógyítani szeretne és nem azért, mert "sikerszakma", akkor ilyen "hülye összeesküvés-elméletekkel" is tömheti a fejed, fõleg ha gyerekkori ismerõsöd.
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#69
"szépen az évmilliók folyamán felvette a mindenféle izotópokat, egyebeket. utána mi meg mohón eltzeljük, megy szépen a légkörbe és boldogan örömködünk, hogy lám, ez csak egy szénerõmû, semmi baj nem lesz belõle. szép lassan."
Errõl mesélhetnének a nagyszüleim és dédszüleim kortársai, akik bányászok voltak néhányan még ma is élnek 80-90 évesen.
A szén a legkörnyezetbarátabb tüzelõanyag(!) a fa után. A legnagyobb veszélyei a füstmérgezés és a kátrány, ami a legtöbb éghetõ anyagnál keletkezik.
Szenet már nagyon régen használtak, azzal ment a gõzmozdony is.
Mégis a mai napig egyre nõ a rákos megbetegedések száma.
Szénnel pedig minimum 10 éve nem találkoztam. Maximum valami kis eldugott faluban, ahol még térerõ sincs, ott még megérzem az égett szén szagát.
Ellentétben benzinszagot például minden nap érzek, mikor állok a buszmegállóban, vagy a zebránál. Sajnos még kisvárosban is, akkor milyen lehet egy nagyvárosban.
Errõl mesélhetnének a nagyszüleim és dédszüleim kortársai, akik bányászok voltak néhányan még ma is élnek 80-90 évesen.
A szén a legkörnyezetbarátabb tüzelõanyag(!) a fa után. A legnagyobb veszélyei a füstmérgezés és a kátrány, ami a legtöbb éghetõ anyagnál keletkezik.
Szenet már nagyon régen használtak, azzal ment a gõzmozdony is.
Mégis a mai napig egyre nõ a rákos megbetegedések száma.
Szénnel pedig minimum 10 éve nem találkoztam. Maximum valami kis eldugott faluban, ahol még térerõ sincs, ott még megérzem az égett szén szagát.
Ellentétben benzinszagot például minden nap érzek, mikor állok a buszmegállóban, vagy a zebránál. Sajnos még kisvárosban is, akkor milyen lehet egy nagyvárosban.
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#68
Egyébként, ha már ezt a idézted, a tollvonás árát is elolvastad?
Vajon akkor is sipítozni fogtok, hogy ezek nem biztonságosak, ha ezt építik? Mert 0 tapasztalat van ilyen erõmûvel eddig...
Vajon akkor is sipítozni fogtok, hogy ezek nem biztonságosak, ha ezt építik? Mert 0 tapasztalat van ilyen erõmûvel eddig...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#67
Ugye nem bánod, ha picit furán nézek rád, hogy egy bulvár oldalról jött valamivel érvelsz...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#66
áh ez mind semmi.... tanárnéni barátosném azzal keltett tegnap, hogy Pest felett van már az atomfelhõ...
A valóság az, ami akkor sem tûnik el, ha már nem hiszünk benne.
#65
"a második képen melyik játék van? nagyon állat a grafikája, gondolom dx11!"
A játék nevét nem tudom, de errõl jut eszembe (valaki itt írta régebben): "Szar játék az élet, de qrva jó a grafikája."
A játék nevét nem tudom, de errõl jut eszembe (valaki itt írta régebben): "Szar játék az élet, de qrva jó a grafikája."
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#64
a második képen melyik játék van? nagyon állat a grafikája, gondolom dx11!
#63
Biztos vagy benne, hogy pusztán történelmi okai vannak?
Obama egy tollvonással megoldhatná a világ energiaproblémáit
Obama egy tollvonással megoldhatná a világ energiaproblémáit
#62
Nyugodj meg, pár ezer-millió év múlva ezek a radioaktív atomok szilikátok felszínéhez tapadva eltûnnek a vízbõl, levegõbõl. :)
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#61
"Aztán rájöttek, hogy áramtermelésre is jó." Ez egy kicsit azért vicces, gondolom te se gondoltad szó szerint.
De egyetértek veled. Elõny az ha a civil és katonai technológia hasonló. Amikor az erõmûveket építették akkor ez még fontosabb volt. A hidegháború után pedig alig volt igény új atomerõmûvekre, így a fejlesztésnek sem volt értelme.
Az az igazság hogy ha nem lett volna ekkora ellenállás a zöldek részérõl, akkor fejlõdött volna tovább a technológia, lecserélték volna a régi erõmûveket biztonságosabb újakra. Lehet hogy Fukusima helyett is egy új lett volna, ami túlélte volna a természeti katasztrófát. Tehát a zöldek tehetnek mindenrõl. :)
De egyetértek veled. Elõny az ha a civil és katonai technológia hasonló. Amikor az erõmûveket építették akkor ez még fontosabb volt. A hidegháború után pedig alig volt igény új atomerõmûvekre, így a fejlesztésnek sem volt értelme.
Az az igazság hogy ha nem lett volna ekkora ellenállás a zöldek részérõl, akkor fejlõdött volna tovább a technológia, lecserélték volna a régi erõmûveket biztonságosabb újakra. Lehet hogy Fukusima helyett is egy új lett volna, ami túlélte volna a természeti katasztrófát. Tehát a zöldek tehetnek mindenrõl. :)
Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!
#60
"Tudod a nehézfémionok szívesen tapadnak meg szilárd felületeken.
Ezután egy találós kérdés:
Mi van a szénnek, ami a víznek nincs?
Talán nagy kiterjedésû szilárd felülete?
Igen, gratulálunk! Ön nyert!"
Wow! Tehát minden levegõt és vizeket érintõ sugárszennyezésrõl származó hír nem igaz e szerint? Most megnyugtattál.
Ezután egy találós kérdés:
Mi van a szénnek, ami a víznek nincs?
Talán nagy kiterjedésû szilárd felülete?
Igen, gratulálunk! Ön nyert!"
Wow! Tehát minden levegõt és vizeket érintõ sugárszennyezésrõl származó hír nem igaz e szerint? Most megnyugtattál.
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#59
Egyszerûen történelmi oka van annak, hogy nincs tóriumos reaktor. Az egész magfizika katonai felhasználásból indult el. Aztán rájöttek, hogy áramtermelésre is jó. Mivel a Pu termelõ reaktorokkal már volt tapasztalat ki 0-ról felépíteni a tórimuos technikát drága lett volna, mikor másik már volt és tapasztalat is vele. Ezután már gazadasági és technológiai kényerszpálya volt az ezek melletti kitartás és erõteljes továbbfejlesztés. Nincs itt semmiféle konteó...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM