458
-
Zolivok #1 hadzsukmááááááááááááááán -
#2
-
#3
Majd nem lesz az ha szarvad nö.. -
kvp #4 Szepen lassan csak bevalljak hogy mi tortent... Nem mintha az amerikaiak felvetelein nem lehetett volna latni a helyzetet mar a 3-as reaktor robbanasa utan. (ha felulrol ralatni a futoelemekre, akkor valoszinuleg nincs folotte containment) Most a japanok problemaznak par radioaktiv tocsan, mig a reaktorba benyomott teljes tengervizmennyiseg ugyanugy felaktivalodott es miutan felforrt, tavozott a legkorbe. Most mar tenyleg ideje lenne elkezdeni epiteni azt a szarkofagot mind a 4 serult reaktor fole, aztan majd raernek bent takaritani. -
#5
Jó hát akkor az derül ki,a japánok sem jobbak sokkal mint a ruszki disznók. -
#6
HAARP... Úgy tűnik ezt a módját választották a 7 milliárdos létszám lecsökkentésének. -
szombi #7 Persze, az osztrákok mindent tudnak, nincs is erőművük.
Nekik már egy ókori váza is Csernobilt jelent! -
endrev #8 Adler30, a "ruszki disznók" a csernobili robbanás másnapján még kivezényelték a lakosságot Kijevben felvonulni - sugárzó arccal.
A japánok gyorsan reagálnak és azonnal mindenkinek a lehető legjobb javaslatokat tették. Szóval - hogy értsd is, ne csak pletyizz - NEM olyanok mint a "ruszki disznók".
A baj ott van, hogy az elavult és ön- és közveszélyes atomerőmű-technológiát használjuk, senkinek eszébe sem jutott jobbat fejleszteni, pedig van ott pár agy. De ez van mindenhol, nagy az energiaipar brachiosaurus-segge, nehéz megmozdulnia. Majd talán ötven múlva elkészül a fúziós erőmű, az jobb lesz, de addig is lett volna és lenne egy-két jó alternatíva. -
#9
a Japánok hihetetlen nyugodtsággal és szakértelemmel kezelik az egész katasztrófát.
A Japán mentalitásnak köze sincs a magyarhoz, én nagyon sajnálom őket, mert ilyet egy rendes, dolgos nép nem érdemelt volna, de ebből ők még profitálni fognak, ne felejtsük hogy a több napos földrengés sorozat, sugárzás és robbanások hihetetlen mennyiségű információt hordoznak magukban. -
#10
igen, de nehéz nyugodtnak maradni, mikor az országban sok épület összedölt a 9es erejű földrengésben, aztán a tengerparti városokat elnyelte a cunami, most meg ez... -
#11
Sok? Mihez képest?
Az áldozatok nagy részét a cunami vitte el, ahogy az épületeket is. Egy majndem 130 milliós országban cirka 20 ezer ember halt meg minden idők top 3. rengésében. Ahhoz képest, hogy 1923-ban egy sokkal kisebb Tokióban vagy 100-200 ezer ember halt meg, ez nem rossz arány. -
#12
Hát igen, bezzeg amikor nálunk volt ez az iszapkatasztrófa, akkor senki nem csinált semmit, max fejvesztve rohangáltak, meg a buzi magyarok egymást lökdösték bele a ziszapba, és hetekig tagadta a kormány, hogy valami történt, te is így tudod!?
Bezzeg a japánok!
Szerintem meg általában, ha valami történik azt a szakemberek csinálják. Az, hogy mit csinálnak annak nem sok köze van az adot nép mentalitásához, sokkal inkább pl. a katasztrófavédelmi tervekhez.
Ilyen katasztrófát senki nem érdemel még, még mi bűnös magyarok sem. -
#13
Én inkább az egész hatását a japán és a globális gazdaságra tartom nagyon veszélyesnek.
Ok a lakosság viszonylag kevés áldozattal megúszta. Csak ez a katasztrófa egy 10 éve stagnáló, az új világgazdaságban a helyét kereső Japánt sújtotta. Kérdés, hogy van-e akkora belső tartaléka, hogy hónapokon belül talpra álljon?
Szerintem nincs.
A japán termelés/fogyasztás gyakorlatilag leállt. Vajon dolgoznak-e a parasztok, vajon folyik-e a termelés a gyárakban és milyen szinten? Fogyasztás/szolgáltatás is mikor áll vajon vissza?
Aztán mibe fektették a japánok a pénzüket, gondolom ingatlanokba. Az ugye most nagyjából elszállt, így nem tudják onnan kivenni, hogy finanszírozzák az újjáépítést.
Szóval, ha kiesik 1-2 évre az egyik legnagyobb gazdaság és piac, azt mindenki meg fogja érezni, mi is. -
Ford Prefect #14 Én nem lennék ilyen optimista. A japánok próbálják kicsinyíteni a súlyát a dolognak. Lehet hogy eközben már többen halálos dózist kaptak, szó volt arról hogy több embert beküldtek a megsérült primer kört megnézni. Kb. olyan lehet a helyzet mint a csernobili bio-robotokkal volt. esetleg talán annyival jobb hogy ők önként vállalják a veszélyt. -
#15
Gőzöm sincs. Nem értek a világgazdasághoz. A japán termékeknek van piaca. Ha az erőművek kibírtak földrengést, akkor nyilvánvalóan más is. -
F1End #16 ![]()
http://people.reed.edu/~emcmanis/radiation.html -
kisemlős #17 aham, a sugárzás nagy része a tengerbe került. Mi ott az a ződ lény? GODZILLAAAAAAAAA!!! :-DDDDDDDDDDD -
Artak #18 Talpraesett nép, megoldják.
A radioaktivitáshoz meg már úgyis hozzászoktak. :) -
#19
Lehet, hogy buta kérdés, de mi volna ha simán elásnák egy gödörbe a fűtőelemeket ? 
-
#20
Ha sima gödörbe akkor a talajvízbe kerülne a sugárzás. -
#21
Ha 50 méterre laksz Pakstól kevesebb sugárzás ér egy évben, mintha megeszel egy banánt? Melyik barom írta ezt? Ja, már látom, xkcd-s diagram... 
A másik (Yearly dose from natural potassium in the body) 390µSv
És még azt mondják a kálium egészséges... Bezzeg D vitamint nem lehet kapni a gyógyszertárban.
-
temp #22 Szomorú, hogy sok ember mennyire akarja hogy katasztrófa történjen, és hogy a média ezt mennyire igyekszik nekik megadni.
Az egyetlen komolyan vehető magyar forrás: http://nukleraj.blog.hu/
A szerző ért a dologhoz, és a komplett magyar médiával ellentétben őt a tények foglalkoztatják, nem az hogy a sok katasztrófára éhes barom mit akar olvasni.
Ezen kívül a legmegbízhatóbbak természetesen egyrészt a helyi, Japán források (pl.: http://www.nhk.or.jp/nhkworld/), másrészt az IAEA helyzetjelentései: http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html
Aki korrekt információkat akar, az ezeket olvassa!
A helyzetet továbbá jól és tömören összefoglalja Dr. Aszódi Attila BME Nukleáris Technikai Intézet igazgatójának prezentációja: http://www.reak.bme.hu/fileadmin/user_upload/felhasznalok/aszodi/letoltes/Japan/Aszodi_Sajtotajekoztato_20110325_v2.pdf
Sajnos előre szólok, hogy ezek a források sokaknak csalódást fognak jelenteni, mert sem szerepel bennük sem a "katasztrófa", sem a "Csernobil" szó. -
Irasidus #23 Sg. bulvárcikk. Néhány apróság:
1. Fukosimán nem baleset történt hanem természeti katasztrófa
2. Fukosimai katasztrófában meghalt: 2 ember (egyik leeset egy daruról a másik szívrohamot kapott) hasonlítsuk csak össze akkor a Csernobillal.
3. Az erőműből eddig gyors felezési idejű radioaktív anyagok kerültek ki (8 napos felezési idenyű anyagok kerültek a tengervízbe, akkor hasonlítsuk össze Csernobillal.)
4. stb.(még tudnék írni, de folytassa valamelyikőtök...)
Ostoba cikk, ostoba embereknek. -
T0nk #24 5. Csernobilban üzemi körülmények között kísérleteztek, hogy meddig lehet elmenni a reaktorral. Megtudták.
6. Fukusima túlélte a földrengést, a rekatorok automatikusan leállították magukat, 8 perc alatt az üzemi teljesítmény 1%-ra visszavéve a teljesítményt. Elindultak a hűtőszivattyúk, amik ebben az állapotban biztosítják a reaktor stabilitását. 1 óra múlva megjött a cunami, és gyakorlatilag a rektorokon kívül bemosta a tengerbe az egész erőművet. Most épp ebből a helyzetből szépítenek a japánok.
-
William Hunter #25 50 mérföld. Viszont nem hiszem, hogy mindegy, 1 mérföldre vagy 49 mérföldre élsz egy atomerőműtől. Az ábra valószínűleg csak az arányokat akarja szemléltetni, ezáltal megnyugtatva bennünket, mennyire elhanyagolható egy atomerőmű környezetet érő sugárzása, amíg minden rendben működik. Viszont az atomenergia szakembereknek el kell ismerniük, hogy bármennyire is szeretnék, nem tudnak minden forgatókönyvre felkészülni. -
Zolivok #26 HÁ NEM VAGYOK ÉN APÁCA -
#27
Jah, bár mint kiderült a wikileaks iratokból, figyelmeztették őket korábban, hogy egy nagyobb földrengést nem bír ki több erőművük sem. Erre illet volna figyelni egy olyan térségben ahol gyakoriak a földrengések.
Szerintem ettől még persze nem kell az atomenergiát tűzzel-vassal irtani, de helyén kell kezelni a problémát. Tanulni kellene ezekből az esetekből. Egy atomerőművet sose lehet "túlbiztosítani". -
#28
Szerintem nem kell oda szarkofág,a reaktor csillogó villogó darabjait átveszik az autóbontók magyarországon.Jó lesz majd sufnituningokhoz. 
-
#29
"Ha 50 méterre laksz Pakstól kevesebb sugárzás ér egy évben, mintha megeszel egy banánt? Melyik barom írta ezt? Ja, már látom, xkcd-s diagram... "
A diagram bal alsó sarkában ott vannak a források:
- U.S. Nuclear Regulatory Commission
- Idaho Department of Environmental Quality
- Nuclear Science and Engineering at Massachusetts Institute of Technology
- Brookhaven National Laboratory
- Reed College
- Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Egyetemek, kormányhivatalok, kutatólaboratóriumok.
Van személyes élménybeszámoló Csernobílból:
Into the Zone: My Trip to Chernobyl & Pripyat
Meg bibliográfiával ellátott Wikipedia bejegyzés is.
Szóval nem egy UFO-Magazin, vagy bulvárújság-színvonalú összeesküvés-elméleteket boncolgató forrásokból merítkeztek.
A banán sugárzásáról bővebben ebből a forrásmegjelöléssel ellátott Wikipedia-cikkből tájékozódhatsz.
Magyarországi sugárzási adatokat pedig a [url=http://www.osski.hu/]Országos "Frédéric Joliot-Curie" Sugárbiológiai és Sugáregészségügyi Kutató Intézet[/url] Országos Környezeti Sugárvédelmi Ellenőrző Rendszere ad felvilágosítást. -
waterman #30 az xkcd-n van humor, szarkazmus, lehet rajta vigyorogni, de már több diagrammot végigböngésztem ami megjelent ott, és szerintem egyik sem kamu, vagy legalábbis a nagyságrendek stimmelnek. tehát hülyeségnek nevezni egy ilyen részletes diagrammot..
a nuclear power plant mellett ott van a coal power plant is. az arányok jók. bele kell csak gondolni: a szenet a föld alól bányásszuk, mélyről, ott aztán találkozhat az ember sugárzó anyagokkal is. szépen az évmilliók folyamán felvette a mindenféle izotópokat, egyebeket. utána mi meg mohón eltzeljük, megy szépen a légkörbe és boldogan örömködünk, hogy lám, ez csak egy szénerőmű, semmi baj nem lesz belőle. szép lassan. eljön majd az idő, amikor azokat fogják majd a zöldek körül élőláncozni. -
#31
Mi körül nem élőláncoznak a legsötétebb zöldek? -
#32
http://greenfo.hu/hirek/hirek_item.php?hir=27062 -
#33
Egy dologban biztos vagyok: ettol a kataszrofasorozattol a japan gazdasag hosszutavon csak erosebb lesz. -
#34
Ki akarná hogy nagyobb baj legyen? :S -
dez #35 Nem akar senki nagyobb bajt, csak tudod vannak, akik nem bagatellizálják el az eddig történteket és azt is tudják, hogy lehet itt még nagyobb baj.
Az NHK nyilvánvalóan nemzeti érdekből kicsinyíteni próbálja a történések súlyát. Aszódi atomfizikusként és a BME kísérleti atomreaktorának igazgatójaként szintén "hazabeszél". Szerinte pl. jól vizsgázott az erőmű biztonsági rendszere, mert hogy (szerinte, ez még nem bizonyított!) a földrengést maga az erőmű átvészelte, csak a távvezetékek szakadtak le (így még egy darabig elment volna a hűtés a dízelgenerátorokkal), ill. ekkora cunamira nem lehetett számítani. Arról véletlenül sem beszél, hogy pl. a plutónium sugárzás nélkül is iszonyúan mérgező anyag. Arról sem, hogy a tórium alapú reaktorok sokkal hatékonyabbak és biztonságosabbak, csak éppen katonai szempontból értéktelen. De azt még ő is elismeri, hogy komoly a baj és még nincs vége a történetnek.
A fenti cikkben elhangzott mérési adatok hivatalosak... -
dez #36 A cézium-137 (ami szintén nagy mennyiségben került ki) felezési ideje 30 év, nem 8 nap! Akkor most mondjam azt, hogy te egy hazug disznó vagy? -
dez #37 MOX fuel rods used in Japanese Nuclear Reactor present multiple dangers
A leolvadt reaktorok sugárzása (pl. gamma) mellett adott esetben (mint pl. nagy valószínűséggel most) sokkal nagyobb gondot jelenthet a MOX fűtőelemekben por formájában jelenlévő és onnan kiszabaduló plutónium, ami a szelek szárnyán igen nagy távolságokba képes eljutni. A véráramba jutva az ólomnál jóval súlyosabb nehézfémmérgezést okoz már igen kis mennyiség is. Vagy pl. ha valaki akár csak egy ilyen porszemet belélegez, akár 1000km-ekkel távolabb, és az megtapad a tüdejében, esélyes a tüdőrák.
Ráadásul a MOX alkalmazása összességében kész ráfizetés, csak egyes körök nem tudnak máshogy megszabadulni az atomfegyverek leszerelése után felhalmozódott, feleslegessé vált plutóniumkészleteiktől. -
dez #38 http://energiaklub.hu/blog/tervezesi-hiba-vagy-mas
Ezekről miért is nem beszél Aszódi? Ja, ez mind le van tudva azzal, hogy ezen problémák felszínre kerülésének igen kicsi volt az esélye...
Mázlifaktorral szorozva -
temp #39 Ha nem hiszel az NHK-nak és a hivatalos szerveknek, akkor mégis kinek? Azt írod, hogy szerinted nemzeti érdekekből kozmetikázzák a dolgokat. A külföldi médiának pedig az az üzleti érdeke hogy érdekes, figyelemfelkeltő híreket hozzon le. Akkor mégis mi van? Tehát ebből a szempontból nem létezik semleges média. Akkor milyen alapon hiszel bármely más forrásnak, amelynek éppúgy érdeke a realitás eltorzítása, csak éppen más megfontolásból?
Egyébként nem gondolom azt, hogy az NHK szándékosan ferdítene, szerintem korrektül a tájékoztat. De vannak más japán források is, pl. a Kyodo, amelyek nem állami kézen vannak. Azt feltételezni hogy ezek is cenzúrázva vannak pedig már az összeesküvés-elmélet kategóriába tartozik.
Ugyanígy, ha nem hiszel Aszódi helyzetelemzéseinek, akkor mégis hogy döntöd el, hogy kinek hiszel? Hiszen ilyen alapon minden nukleáris energetikai szakember részlehajló, tehát megbízhatatlan, aki viszont nem szakértője a dolognak, annak a véleményére nyilván alapból nem lehet adni.
Mellesleg neked is még egyszer javasolnám az alábbi blogot: http://nukleraj.blog.hu/
Itt hivatalos információk szerepelnek, magyarul, nem csak japán forrásokból. Csak sokaknak a puszta tények unalmasak (nem rád gondolok itt konkrétan, csak úgy általánosságban). -
temp #40 Annak, hogy ezekről nem beszélt, szerintem lehet némi köze a cím végén található kérdőjelhez...
