Kezdi Csernobilt idézni Fukusima
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#308
Vagy látatlanul is meg tudod mondani egy-egy ember mekkora sugármennyiség után lesz rákos mondjuk 20 év múlva?
De. Van referencia. Csernobil és két atombomba túélõi. Minél nagyobb a minta, a szórás annál kisebb. Ezzel szemben te pofátalnul ki mered jelenteni szinte mindenrõl, hogy "nincs". Kezdesz kibaszottul unalmas lenni.
De. Van referencia. Csernobil és két atombomba túélõi. Minél nagyobb a minta, a szórás annál kisebb. Ezzel szemben te pofátalnul ki mered jelenteni szinte mindenrõl, hogy "nincs". Kezdesz kibaszottul unalmas lenni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#307
Pu estén? Még az igen tiszta Pu-nál is az volt a nagy mutatvány, hogy az implózió elég pontos legyen és nem a Pu elõállítása...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#306
Tényleg nehéz értelmezni azt statisztikát, amit n+1-szer linkeltünk?
http://nextbigfuture.com/2008/03/deaths-per-twh-for-all-energy-sources.html
http://nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html
A cirka 130 éves szénerõmû tapasztalat és kiteremelési lánc ellenére, az USA-ban is cirka több, mint két nagyságrenddel többen halnak meg TWh-ként a fosszilisbe. (0.04 vs 15.) A világ átlaga több, mint 3 nagyságrenddel rosszabb. Szerinted milyen tempóban kellele ölni az atomnak és lakhatatlanná tenni a környezetet, hogy egál legyen...?
http://nextbigfuture.com/2008/03/deaths-per-twh-for-all-energy-sources.html
http://nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html
A cirka 130 éves szénerõmû tapasztalat és kiteremelési lánc ellenére, az USA-ban is cirka több, mint két nagyságrenddel többen halnak meg TWh-ként a fosszilisbe. (0.04 vs 15.) A világ átlaga több, mint 3 nagyságrenddel rosszabb. Szerinted milyen tempóban kellele ölni az atomnak és lakhatatlanná tenni a környezetet, hogy egál legyen...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#305
Pontosabban, azért rossz az összehasonlítás, mert egy hatalmas fehér villanással kezdõdik, és nem sárga "implózióval".
#304
Láttam és rosszak.
#303
Akkor nézd meg a #282-ben a linkeket ellenpéldaként.
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#302
Rossz videó, mert ebbe multi-kilótonnás bombák robanását mutatják csak, de amúgy jó fele keresgéltél.
#301
Itt van, hogy láss némi 1-2 tonna TNT ekvivalens nukleáris robbanást, aztán gyere sárga lánggal nekem: Davy Crockett Teszt 3:45-nél van.
#300
""Ha te is tisztának nevezed, szerezz be pár leolvadt fûtõelemet és dédelgesd. :S"
Hát ha lenne még egy életem versenyeznék veled. Én fûtõelemet ölelgetek, te pedig egy mûködõ szénerõmû lezárt kéményébe kuksolsz. Van egy tippem ki bírná ki tovább (én) 😄 Gyanítom te néhány percen belül megfulladnál."
Ha olvasnád is a kommentjeim, tudnád nem szénerõmûvekrõl beszélek mint zöld energia. Egyszer azért hoztam fel, mert Molnibalage mániája a halálok számát tWh átlagában felhozni. Igaz hogy õ sem tud pontos adatot az összefüggésekre. Csernobil utánra van aki azt számolja csak aki a mentés közben összeesett és meghalt, de vannak milliós becslések is ha a hosszútávú sugárzási hatásokat is figyelembe veszik.
"Mintha azt írtam volna hogy a fosszilisnél tisztább az atom is. Ebbõl hogy jött le az hogy a fosszilis környezetbarát?
Bizony ezt támogatják a zöldek közvetve, mert az atom ellen mennek, más alternatíva meg jelenleg nincs... Ha nem atom, akkor fosszilis... evvan."
"Teljesen úgy nyomják a zõd libsik mint a rááászistázással. Ott is még inkább felheccelik a többséget az ájvékolással a kisebbség ellen. Ugyanez az atomnál is igaz. A környezetszennyezés ellen ájvékolnak állítólag, de az atomnak mennek neki ami a legtisztább, amivel nagyon durva környezetszennyezést okoznak, mert helyettük fosszilis erõmûvekben termelnek..."
Mindkettõt te írtad, ha nem csak egy-két szót ragadunk ki akkor egyértelmû. De most komolyan azt hiszed az aki zöldnek nevezhetõ azt támogatja hogy mindent szénnel oldjunk meg? Olvass vissza szerintem.
"Pedig szinte mindig együtt van a kettõ. Mondj egy példát nem liberós sötétzõd szervezetre/pártra. Azért teszek egyenlõség jelet a kettõ közé mert mind2 látszólag(csak látszólag) jót akarva, rosszat tesz."
Ez pedig katasztrófa ha így gondolod. Az tény hogy sok liberós rátelepszik a zöld eszmékre elméletben, de ez nem jelenti hogy a zöldek liberósok, sõt kifejezetten sértõ... Ha ebbõl sem érted, sajnálom.
Hát ha lenne még egy életem versenyeznék veled. Én fûtõelemet ölelgetek, te pedig egy mûködõ szénerõmû lezárt kéményébe kuksolsz. Van egy tippem ki bírná ki tovább (én) 😄 Gyanítom te néhány percen belül megfulladnál."
Ha olvasnád is a kommentjeim, tudnád nem szénerõmûvekrõl beszélek mint zöld energia. Egyszer azért hoztam fel, mert Molnibalage mániája a halálok számát tWh átlagában felhozni. Igaz hogy õ sem tud pontos adatot az összefüggésekre. Csernobil utánra van aki azt számolja csak aki a mentés közben összeesett és meghalt, de vannak milliós becslések is ha a hosszútávú sugárzási hatásokat is figyelembe veszik.
"Mintha azt írtam volna hogy a fosszilisnél tisztább az atom is. Ebbõl hogy jött le az hogy a fosszilis környezetbarát?
Bizony ezt támogatják a zöldek közvetve, mert az atom ellen mennek, más alternatíva meg jelenleg nincs... Ha nem atom, akkor fosszilis... evvan."
"Teljesen úgy nyomják a zõd libsik mint a rááászistázással. Ott is még inkább felheccelik a többséget az ájvékolással a kisebbség ellen. Ugyanez az atomnál is igaz. A környezetszennyezés ellen ájvékolnak állítólag, de az atomnak mennek neki ami a legtisztább, amivel nagyon durva környezetszennyezést okoznak, mert helyettük fosszilis erõmûvekben termelnek..."
Mindkettõt te írtad, ha nem csak egy-két szót ragadunk ki akkor egyértelmû. De most komolyan azt hiszed az aki zöldnek nevezhetõ azt támogatja hogy mindent szénnel oldjunk meg? Olvass vissza szerintem.
"Pedig szinte mindig együtt van a kettõ. Mondj egy példát nem liberós sötétzõd szervezetre/pártra. Azért teszek egyenlõség jelet a kettõ közé mert mind2 látszólag(csak látszólag) jót akarva, rosszat tesz."
Ez pedig katasztrófa ha így gondolod. Az tény hogy sok liberós rátelepszik a zöld eszmékre elméletben, de ez nem jelenti hogy a zöldek liberósok, sõt kifejezetten sértõ... Ha ebbõl sem érted, sajnálom.
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#299
Attól még hogy plutonium van benne nem válik bombává. Ha olyan egyszerû lenne bombát csinálni hogy csak x kg plutoniumot egyberaknak, minden országnak lenne 😄 gyakorlatilag akarás nélkül nem lehet atombombát robbantani, pedig már földhöz/vízhez kenõdött pár bomba, párszor repülõstül 😄
De ha atomrobbanás, akkor hol az atomvillanás? Hol az ereje? (az a karcsú oszlop meg se rezzent), hol a lökéshullám? ez egy kis bomba még is szétvakítja a kamerát
De ott van az atom "aknavetõ" is az még kisebb, és az is akkorát villan hogy meghülyülsz.
De ha atomrobbanás, akkor hol az atomvillanás? Hol az ereje? (az a karcsú oszlop meg se rezzent), hol a lökéshullám? ez egy kis bomba még is szétvakítja a kamerát
De ott van az atom "aknavetõ" is az még kisebb, és az is akkorát villan hogy meghülyülsz.
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#298
"Sok tonna olvadt MOX üzemanyagrúd van ott."
Forrás?
Forrás?
#297
Nem 40% hanem 80+% az, de mindegy az üzemanyag rudakban csak 3-4% van, ha frissek.
#296
"implózió" Az kérem szépen a következõ: szimetrikus külsõ robbanás, mely belfele is, hat. Igaz, hogy a nukleáris fegyverek egy része imploziót (magyarok vagyunk, nemde, akkor ezt berobbantásnak hívják) használ, de csak az indításra.
Szerinted, egy nagy hidrogén robbanás, nem visz magával nagy beton tömböket, meg nem tör magasra?
Ha csak a felhõt nézed és a robbanás színét, akkor atomrobbanást csinálok, neked, 1 doboz gyúfábol is, némi áram, alufólia és szénszál segítségével.
"A céziumot (és jódot) a szándékos nyomáscsökkenésekkor kiengedett gõz és (itt-ott berobbant) hidrogéngáz vitte magával."
Meg a jelentéseket elolvasva, némi báriumot, stronciumot, lantánt is és most találtak plutoniumot is (ami nem meglepõ, miután a többi is kijött, valamint U238 is van a rudakban, ami n0 elnyelve Pu239 lesz). Arrol nem tehetnek, hogy a média eddig csak a céziummal foglalkozott.
Ha atomrobbanás lett volna, akkor az azt jelenti, hogy:
- az össze üzem anyag rúdban elszabadúlt a láncreakció exponenciálisan -> az összes el kezd egyre több hõt termelni, majd a közepe nem bírja tovább és hírtelen plazma lesz. A plazma a hírtelen tágulásával, elindít egy lökés hullámot, ami szét repíti és szét zuzza a többi rudat valamint a reaktor tartályt, majd folytatja az útját az épület fele.
- a folymat végére mindenütt üzemanyagrúd darabok, vagy szerencsés esetben, a reaktor tartály alján össze olvadt, tört rudak.
- nem lehetnek bent a szabályzó rudak, különben nem fog robbanni.
Szerinted, egy nagy hidrogén robbanás, nem visz magával nagy beton tömböket, meg nem tör magasra?
Ha csak a felhõt nézed és a robbanás színét, akkor atomrobbanást csinálok, neked, 1 doboz gyúfábol is, némi áram, alufólia és szénszál segítségével.
"A céziumot (és jódot) a szándékos nyomáscsökkenésekkor kiengedett gõz és (itt-ott berobbant) hidrogéngáz vitte magával."
Meg a jelentéseket elolvasva, némi báriumot, stronciumot, lantánt is és most találtak plutoniumot is (ami nem meglepõ, miután a többi is kijött, valamint U238 is van a rudakban, ami n0 elnyelve Pu239 lesz). Arrol nem tehetnek, hogy a média eddig csak a céziummal foglalkozott.
Ha atomrobbanás lett volna, akkor az azt jelenti, hogy:
- az össze üzem anyag rúdban elszabadúlt a láncreakció exponenciálisan -> az összes el kezd egyre több hõt termelni, majd a közepe nem bírja tovább és hírtelen plazma lesz. A plazma a hírtelen tágulásával, elindít egy lökés hullámot, ami szét repíti és szét zuzza a többi rudat valamint a reaktor tartályt, majd folytatja az útját az épület fele.
- a folymat végére mindenütt üzemanyagrúd darabok, vagy szerencsés esetben, a reaktor tartály alján össze olvadt, tört rudak.
- nem lehetnek bent a szabályzó rudak, különben nem fog robbanni.
#295
"Még mindig nem tudod cáfolni, hogy TWh/halálozásban hogyan nyomnád le az atomot."
Szerintem te is tisztában vagy miért ezt a kérdést teszed fel. Senki sem tudja a pontos ok-okozati összefüggést. Vagy látatlanul is meg tudod mondani egy-egy ember mekkora sugármennyiség után lesz rákos mondjuk 20 év múlva? Csak annyit tud ez a nagyon fejlett civilizációnk, hogy van összefüggés és van pár statisztikára alapuló kimutatás.
Te sem gondolod komolyan.
Szerintem te is tisztában vagy miért ezt a kérdést teszed fel. Senki sem tudja a pontos ok-okozati összefüggést. Vagy látatlanul is meg tudod mondani egy-egy ember mekkora sugármennyiség után lesz rákos mondjuk 20 év múlva? Csak annyit tud ez a nagyon fejlett civilizációnk, hogy van összefüggés és van pár statisztikára alapuló kimutatás.
Te sem gondolod komolyan.
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#294
Akkor most próbáld meg CO inhaláció nélkül is.
#293
Ja, és az összerobbantás nem feltétele a láncreakciónak.
#292
újragondolotam 5x és méginkább igazam van 😊
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#291
Sok tonna olvadt MOX üzemanyagrúd van ott.
"Mixed oxide fuel, commonly referred to as MOX fuel, is nuclear fuel that contains more than one oxide of fissile material. MOX fuel contains plutonium blended with natural uranium, reprocessed uranium, or depleted uranium. MOX fuel is an alternative to the low-enriched uranium (LEU) fuel used in the light water reactors that predominate nuclear power generation. For example, a mixture of 7% plutonium and 93% uranium reacts similarly, although not identically, to LEU fuel.
One attraction of MOX fuel is that it is a way of utilizing surplus weapons-grade plutonium, which would otherwise be stored as nuclear waste and might be stolen to make nuclear weapons.<1> On the other hand, some fear that normalising the global commercial use of MOX fuel and the associated expansion of nuclear reprocessing will increase, rather than reduce, the risk of nuclear proliferation.<2>❤️>"
"Mixed oxide fuel, commonly referred to as MOX fuel, is nuclear fuel that contains more than one oxide of fissile material. MOX fuel contains plutonium blended with natural uranium, reprocessed uranium, or depleted uranium. MOX fuel is an alternative to the low-enriched uranium (LEU) fuel used in the light water reactors that predominate nuclear power generation. For example, a mixture of 7% plutonium and 93% uranium reacts similarly, although not identically, to LEU fuel.
One attraction of MOX fuel is that it is a way of utilizing surplus weapons-grade plutonium, which would otherwise be stored as nuclear waste and might be stolen to make nuclear weapons.<1> On the other hand, some fear that normalising the global commercial use of MOX fuel and the associated expansion of nuclear reprocessing will increase, rather than reduce, the risk of nuclear proliferation.<2>❤️>"
#290
"Ha évente történne egy ilyen fukushimai szintû nukleáris baleset, úgy is SOKKAL biztonságosabb az atom mint a fosszilis erõmûvek, és tisztább is."
Ezt azért gondold át még1x...
Ezt azért gondold át még1x...
#289
Atomrobbanás? Van ott 40%-os U235? Pu-hoz meg precíz összerobbantás kell.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#288
Nem ilyen egyszerû ez...
- Az 1. blokk esete tipikus durranógáz-robbanás: gyors, de kis kiterjedésû expanzív hatás, nem túl fényes fehér fényvillanással.
3. blokk: narancssárga robbanás, ami azonnal vissza is szívódik, az egész inkább implózió, mint expanzió, majd egy jó ideig tartó és hatalmas hõtermelés hatására kialakuló, magasra törõ füstoszlop, ami nem hogy port, hanem igen nagy betontömböket is többszáz méterre emelt! Ez nem hidrogénrobbanás, de akkor mi? Az illetékesek is többször úgy fogalmaztak ebben az esetben, hogy "valamiféle robbanás".
- A 3. blokkban vannak a MOX rudak.
- A céziumot (és jódot) a szándékos nyomáscsökkenésekkor kiengedett gõz és (itt-ott berobbant) hidrogéngáz vitte magával. Elvileg ekkor plutónium nem szabadult ki. Most viszont a blokkoktól fél kilóméterre mutatták ki a plutónium izotópokat.
- A 3. blokk reaktortartályáról ennyit tudunk (LINK):
Pressure vessel integrity: Unknown
Reactor pressure vessel, water level: Fuel exposed
Reactor pressure vessel, pressure: Unknown
A SFP állapota is hasonló.
- Nyugodtan történhetett egy kisebb, néhánytíz- vagy száz tonnás atomrobbanás.
- Ha így is volt, a japánok nem fogják bevallani. Legalábbis egyelõre.
- Az 1. blokk esete tipikus durranógáz-robbanás: gyors, de kis kiterjedésû expanzív hatás, nem túl fényes fehér fényvillanással.
3. blokk: narancssárga robbanás, ami azonnal vissza is szívódik, az egész inkább implózió, mint expanzió, majd egy jó ideig tartó és hatalmas hõtermelés hatására kialakuló, magasra törõ füstoszlop, ami nem hogy port, hanem igen nagy betontömböket is többszáz méterre emelt! Ez nem hidrogénrobbanás, de akkor mi? Az illetékesek is többször úgy fogalmaztak ebben az esetben, hogy "valamiféle robbanás".
- A 3. blokkban vannak a MOX rudak.
- A céziumot (és jódot) a szándékos nyomáscsökkenésekkor kiengedett gõz és (itt-ott berobbant) hidrogéngáz vitte magával. Elvileg ekkor plutónium nem szabadult ki. Most viszont a blokkoktól fél kilóméterre mutatták ki a plutónium izotópokat.
- A 3. blokk reaktortartályáról ennyit tudunk (LINK):
Pressure vessel integrity: Unknown
Reactor pressure vessel, water level: Fuel exposed
Reactor pressure vessel, pressure: Unknown
A SFP állapota is hasonló.
- Nyugodtan történhetett egy kisebb, néhánytíz- vagy száz tonnás atomrobbanás.
- Ha így is volt, a japánok nem fogják bevallani. Legalábbis egyelõre.
#287
"Ha te is tisztának nevezed, szerezz be pár leolvadt fûtõelemet és dédelgesd. :S"
Hát ha lenne még egy életem versenyeznék veled. Én fûtõelemet ölelgetek, te pedig egy mûködõ szénerõmû lezárt kéményébe kuksolsz. Van egy tippem ki bírná ki tovább (én) 😄 Gyanítom te néhány percen belül megfulladnál.
Normálisan mûködõ atomerõmû okozott-e hasonló dolgokat: szmog, ózonlyuk, üvegházhatás, légúti megbetegedések? Nem hallottam róla...
még azt sem tudod hogy a fosszilis energiahordozóra épülõ termelés nem környezetbarát, tehát nem is támogatják a zöldek.
Mintha azt írtam volna hogy a fosszilisnél tisztább az atom is. Ebbõl hogy jött le az hogy a fosszilis környezetbarát?
Bizony ezt támogatják a zöldek közvetve, mert az atom ellen mennek, más alternatíva meg jelenleg nincs... Ha nem atom, akkor fosszilis... evvan.
"Egyébként sem értem miért teszel egyenlõségjelet a zöldek és a liberósok közé. A kettõ ugyan nem zárja ki egymást, de nagyon távol áll a kettõ."
Pedig szinte mindig együtt van a kettõ. Mondj egy példát nem liberós sötétzõd szervezetre/pártra. Azért teszek egyenlõség jelet a kettõ közé mert mind2 látszólag(csak látszólag) jót akarva, rosszat tesz.
Olyanok mint a rasta csávó a régi sportszeletes reklámban...
Hát ha lenne még egy életem versenyeznék veled. Én fûtõelemet ölelgetek, te pedig egy mûködõ szénerõmû lezárt kéményébe kuksolsz. Van egy tippem ki bírná ki tovább (én) 😄 Gyanítom te néhány percen belül megfulladnál.
Normálisan mûködõ atomerõmû okozott-e hasonló dolgokat: szmog, ózonlyuk, üvegházhatás, légúti megbetegedések? Nem hallottam róla...
még azt sem tudod hogy a fosszilis energiahordozóra épülõ termelés nem környezetbarát, tehát nem is támogatják a zöldek.
Mintha azt írtam volna hogy a fosszilisnél tisztább az atom is. Ebbõl hogy jött le az hogy a fosszilis környezetbarát?
Bizony ezt támogatják a zöldek közvetve, mert az atom ellen mennek, más alternatíva meg jelenleg nincs... Ha nem atom, akkor fosszilis... evvan.
"Egyébként sem értem miért teszel egyenlõségjelet a zöldek és a liberósok közé. A kettõ ugyan nem zárja ki egymást, de nagyon távol áll a kettõ."
Pedig szinte mindig együtt van a kettõ. Mondj egy példát nem liberós sötétzõd szervezetre/pártra. Azért teszek egyenlõség jelet a kettõ közé mert mind2 látszólag(csak látszólag) jót akarva, rosszat tesz.
Olyanok mint a rasta csávó a régi sportszeletes reklámban...
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#286
Ha te is tisztának nevezed, szerezz be pár leolvadt fûtõelemet és dédelgesd. :S
Amint szénport inhalálsz be, akkor lehet róla szó. Hogyan lehget ennyire elbaszott hasonlatot írni?
Még mindig nem tudod cáfolni, hogy TWh/halálozásban hogyan nyomnád le az atomot.
A szénnél meg nem igazán van benne az a számokban, hogy a felmelegedés miatt évente a kánikulában mennyivel több ember hal meg és mennyivel több a közlekedési baleset, stb.
De azért ajévkoljatok csak az atom ellen. A villanyórát meg ne felejtsd el lenyomni..
Amint szénport inhalálsz be, akkor lehet róla szó. Hogyan lehget ennyire elbaszott hasonlatot írni?
Még mindig nem tudod cáfolni, hogy TWh/halálozásban hogyan nyomnád le az atomot.
A szénnél meg nem igazán van benne az a számokban, hogy a felmelegedés miatt évente a kánikulában mennyivel több ember hal meg és mennyivel több a közlekedési baleset, stb.
De azért ajévkoljatok csak az atom ellen. A villanyórát meg ne felejtsd el lenyomni..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#285
"Én nem ellenzem a zöldet, ... mert hülye fontoskodó álszent korrupt majmok, és csak a hõbörgéshez, értenek egy olyan dolog ellen amit megint csak nem értenek."
Te meg menj el hõbörögni a felrobbant erõmûhöz.
Ha te is tisztának nevezed, szerezz be pár leolvadt fûtõelemet és dédelgesd. :S
Ráadásul láthatólag te is nagyon nem értesz a dologhoz, még azt sem tudod hogy a fosszilis energiahordozóra épülõ termelés nem környezetbarát, tehát nem is támogatják a zöldek.
Egyébként sem értem miért teszel egyenlõségjelet a zöldek és a liberósok közé. A kettõ ugyan nem zárja ki egymást, de nagyon távol áll a kettõ.
Te meg menj el hõbörögni a felrobbant erõmûhöz.
Ha te is tisztának nevezed, szerezz be pár leolvadt fûtõelemet és dédelgesd. :S
Ráadásul láthatólag te is nagyon nem értesz a dologhoz, még azt sem tudod hogy a fosszilis energiahordozóra épülõ termelés nem környezetbarát, tehát nem is támogatják a zöldek.
Egyébként sem értem miért teszel egyenlõségjelet a zöldek és a liberósok közé. A kettõ ugyan nem zárja ki egymást, de nagyon távol áll a kettõ.
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”
#284
Te most mirõl beszélsz? Én nem ellenzem a zöldet, sõt támogatom és el is ismerem hogy nagyon durva energialobbi nyomja el a próbálkozásokat. De hát ha most leállítanak egy rakás erõmûvet, és nincs ami kiváltsa az komplett hülyeség.
A zõd "liberális értelmiség" meg csak az eget rengetõ marhaságokat képes csinálni, nem mennek inkább az energia lobbistáknak neki akik minden új fejlesztést gátolnak, miért nem indítanak be egy stirling generátor gyárat amiben reális áron gyártanak, nem tesznek semmit amivel kiválthatnák az atomot, mert hülye fontoskodó álszent korrupt majmok, és csak a hõbörgéshez, értenek egy olyan dolog ellen amit megint csak nem értenek.
Ha évente történne egy ilyen fukushimai szintû nukleáris baleset, úgy is SOKKAL biztonságosabb az atom mint a fosszilis erõmûvek, és tisztább is.
Teljesen úgy nyomják a zõd libsik mint a rááászistázással. Ott is még inkább felheccelik a többséget az ájvékolással a kisebbség ellen. Ugyanez az atomnál is igaz. A környezetszennyezés ellen ájvékolnak állítólag, de az atomnak mennek neki ami a legtisztább, amivel nagyon durva környezetszennyezést okoznak, mert helyettük fosszilis erõmûvekben termelnek...
A zõd "liberális értelmiség" meg csak az eget rengetõ marhaságokat képes csinálni, nem mennek inkább az energia lobbistáknak neki akik minden új fejlesztést gátolnak, miért nem indítanak be egy stirling generátor gyárat amiben reális áron gyártanak, nem tesznek semmit amivel kiválthatnák az atomot, mert hülye fontoskodó álszent korrupt majmok, és csak a hõbörgéshez, értenek egy olyan dolog ellen amit megint csak nem értenek.
Ha évente történne egy ilyen fukushimai szintû nukleáris baleset, úgy is SOKKAL biztonságosabb az atom mint a fosszilis erõmûvek, és tisztább is.
Teljesen úgy nyomják a zõd libsik mint a rááászistázással. Ott is még inkább felheccelik a többséget az ájvékolással a kisebbség ellen. Ugyanez az atomnál is igaz. A környezetszennyezés ellen ájvékolnak állítólag, de az atomnak mennek neki ami a legtisztább, amivel nagyon durva környezetszennyezést okoznak, mert helyettük fosszilis erõmûvekben termelnek...
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#283
Az egyik nem vitt magával port, de a másik igen.
Plutonium meg onnan jött ahonnan a céziumod, a megsérül üzem anyag rudakból. Nekezdjük már azt a marhaságot, hogy nukleáris robbanás volt, mert, akkor nem lenne se raktor tartály, se üzem anyag rudak a helyükön.
Plutonium meg onnan jött ahonnan a céziumod, a megsérül üzem anyag rudakból. Nekezdjük már azt a marhaságot, hogy nukleáris robbanás volt, mert, akkor nem lenne se raktor tartály, se üzem anyag rudak a helyükön.
#282
Hoppá...
"Update 110328 2230CET: Tepco: a március 21-én és 22-én vett talajmintákban plutónium izotópokat mutattak ki. A mintákat a Fukushima I telephelyen belül vették. A minták aktivitás-koncentrációja azonos nagyságú a légköri kísérleti atomrobbantások nyomán (talajban) mérhetõ aktivitás-koncentrációval, de az egyes izotópok aránya arra utal, hogy ezek most kerültek ki, valamelyik blokk sérült üzemanyagából: link1. Mintavételi pontok a telephelyen: link2. (Az eredmény egyértelmûen fûtõelem-sérüléstre utal, és nem meglepõ a 3-as és a 4-es blokki pihentetõ medencék állapotának ismeretében. Az megnyugtató, hogy a mért aktivitás-koncentrációk nagyon alacsonyak. Viszont arra is utalhat, hogy meg kell vizsgálni az 1-es, 2-es és 3-as blokk reaktortartályának és konténmentjének állapotát.)" LINK
Nézzük csak meg jobban a 3. blokk robbanását! Mire hasonlít jobban, az 1. blokk robbanására (tipikus durranógáz)? LINK
Van inkább erre: LINK (0:22-tõl nézd!)
"Update 110328 2230CET: Tepco: a március 21-én és 22-én vett talajmintákban plutónium izotópokat mutattak ki. A mintákat a Fukushima I telephelyen belül vették. A minták aktivitás-koncentrációja azonos nagyságú a légköri kísérleti atomrobbantások nyomán (talajban) mérhetõ aktivitás-koncentrációval, de az egyes izotópok aránya arra utal, hogy ezek most kerültek ki, valamelyik blokk sérült üzemanyagából: link1. Mintavételi pontok a telephelyen: link2. (Az eredmény egyértelmûen fûtõelem-sérüléstre utal, és nem meglepõ a 3-as és a 4-es blokki pihentetõ medencék állapotának ismeretében. Az megnyugtató, hogy a mért aktivitás-koncentrációk nagyon alacsonyak. Viszont arra is utalhat, hogy meg kell vizsgálni az 1-es, 2-es és 3-as blokk reaktortartályának és konténmentjének állapotát.)" LINK
Nézzük csak meg jobban a 3. blokk robbanását! Mire hasonlít jobban, az 1. blokk robbanására (tipikus durranógáz)? LINK
Van inkább erre: LINK (0:22-tõl nézd!)
#281
Nincs ez másképp az atomenergiával sem, ami egy idõzített bomba.
Ezt talán alá is kellene támasztani valamivel...
Ezt talán alá is kellene támasztani valamivel...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#280
"Alig várom hogy lekapcsolják! Hogy fogok röhögni amikor a híradóban azt hallom hogy hõbörögnek az áramkimaradások, vagy a duplájára emelkedett áramszámlák miatt"
A kapitalizmusban mindenki mindenbõl pénzt csinál. Így van ez a tiszta, megújuló energiaforrásokkal, a környezetvédelemmel és az egészséges életmóddal is. Ezek a dolgok már annyira divatossá váltak és elharapództak napjainkban, hogy sok emberbõl hányingert váltanak ki, ez természetes.
De ettõl még nem jelenti azt, hogy feltétlenül rossz, vagy hülyeség, a világ nem fekete-fehér.
De ha közelítene egy Hold méretû meteor a Föld felé és pár köcsög "szabadtéri mozit" építene és meteornézõ 3D szemüveget osztogatna, attól még a probléma valós lenne.
Nincs ez másképp az atomenergiával sem, ami egy idõzített bomba. Még ha a monetáris struktúrából fakadó beépített korrupció (amit nem szüntethetsz meg az egész rendszer megszüntetése nélkül) nincs is jelen, ami miatt törvényszerûen a profit és a költséghatékonyság lesz elsõsorban szem elõtt tartva sem gondolhatsz mindenre elõre. Utólag könnyû okosnak lenni...
A kapitalizmusban mindenki mindenbõl pénzt csinál. Így van ez a tiszta, megújuló energiaforrásokkal, a környezetvédelemmel és az egészséges életmóddal is. Ezek a dolgok már annyira divatossá váltak és elharapództak napjainkban, hogy sok emberbõl hányingert váltanak ki, ez természetes.
De ettõl még nem jelenti azt, hogy feltétlenül rossz, vagy hülyeség, a világ nem fekete-fehér.
De ha közelítene egy Hold méretû meteor a Föld felé és pár köcsög "szabadtéri mozit" építene és meteornézõ 3D szemüveget osztogatna, attól még a probléma valós lenne.
Nincs ez másképp az atomenergiával sem, ami egy idõzített bomba. Még ha a monetáris struktúrából fakadó beépített korrupció (amit nem szüntethetsz meg az egész rendszer megszüntetése nélkül) nincs is jelen, ami miatt törvényszerûen a profit és a költséghatékonyság lesz elsõsorban szem elõtt tartva sem gondolhatsz mindenre elõre. Utólag könnyû okosnak lenni...
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#279
MVM-nek akkora vagyon felett van hatásköre?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#278
Egy ismerõsöm szerint aki az erõmûben dolgozik (kockázatelemzéssel foglalkozik) az új orosz blokkokra már akkor megvolt a pénze az MVM-nek,amikor a bõvítést megszavazta a parlament. A francia reaktor jóval drágább lenne,ahhoz kéne EU támogatás is,az "saját zsebbõl" nem menne. De a franciák inkább ne is menjenek Paks közelébe,a legkomolyabb baj ott pont az õ csodaberendezésük miatt történt,utána meg hónapokig lehetett izgulni,hogy vajon ki,és hogy fogja valahogy elvégezni a mentesítést. Az oroszok megcsinálták,méghozzá kiválóan.Ettõl függetlenül viszont esélyesnek érzem,hogy francia reaktor lesz pont az EU támogatás felvétele miatt,mert annak egy részét el tudják lopni a politikusok.És ahogy Molni is mondta,újabb reaktorokkal áramexportáló országgá is válhatnánk.
#277
jó ötlet lenne, ha egy reaktorblokk építése nem kerülne az államadóság 200%-ba... mert ugye csurrannia-cseppennie kell az etásaknak meg a zõõd "értelmiség" is kiveri a balhét, majd együtt támadják meg az építkezést a gyurcsányi, és mesterházi nyugdíjas és rézbõrû seregek, erõs rászistázással és náczyzással fûszerezve 😄D
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#276
Tõlünk? háhááhá 😄 ez az ország csak lehúzni tud, adni nem errõl tesz az "elit".
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#275
Tudok jobbat. Építsünk mi még atomot és adjuk el a zöldáram árában az olcsó atomenergiát. Aki hülye, az fizesse is meg az árát. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#274
Ne aggódj, õk majd kapnak EU támogatást az atommentes energiatermelésre, amit majd mi szépen fizetünk.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#273
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#272
Ez az írás tele van hibákkal.
#271
"Ennyi erõvel az autók karosszériáját is csinálhatnák 10 cm-s hengerelt acélból(a mostani 1-2 mm vastag helyett), mert az biztos kibír egy jó nagy ütközést is."
Ez viszont azért lenne felesleges, mert az ütközéstõl halsz meg (leszakadnak a belsõ szerveid), nagyon kicsi annak az esélye, hogy a karosszéria teljesen összeroncsolódik és te amúgy nem haltál volna meg, csak amiatt, mert mondjuk összepréselõdtél.
Egyébként Mercedes S-Guard
Ez viszont azért lenne felesleges, mert az ütközéstõl halsz meg (leszakadnak a belsõ szerveid), nagyon kicsi annak az esélye, hogy a karosszéria teljesen összeroncsolódik és te amúgy nem haltál volna meg, csak amiatt, mert mondjuk összepréselõdtél.
Egyébként Mercedes S-Guard
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#270
LOL most látom a "liberális értelmiség" Németországban már be akar záratni minden atomerõmûvet 😊) hát igen ott sem különbek mint itthon, igazi tudatlan bunkó éjsötét majmok akik persze azt hiszik hogy rendkívül intelligensek.
Alig várom hogy lekapcsolják! Hogy fogok röhögni amikor a híradóban azt hallom hogy hõbörögnek az áramkimaradások, vagy a duplájára emelkedett áramszámlák miatt 😄
Alig várom hogy lekapcsolják! Hogy fogok röhögni amikor a híradóban azt hallom hogy hõbörögnek az áramkimaradások, vagy a duplájára emelkedett áramszámlák miatt 😄
Nagy igazság: "A diploma a lényeg, nem a tudás" Aki darabolva tölt fel torrentet az egy hülye köcsög :)
#268
Ennek ellenére lazán 1 méter volt a magassága még 80 kilométer után is!
Amúgy nem kell videót linkelni, van egy 1 órásom, abban ez is benne van! 😄
Amúgy nem kell videót linkelni, van egy 1 órásom, abban ez is benne van! 😄
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#267
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#266
Naaaaa, azért a ló túloldalára se essünk már át. A nyílt óceánon haladt ennyivel a hullámfront. A part közelébe érve pont az a lényeg, hogy a hullám tulajdonsága megváltozik. Nagyon lelassul, viszont magas lesz.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#265
Lehet,hogy sokan utálni fogtok ezért,de én a japán események ellenére is az atomenergia mellett vagyok. Egyébként úgy 8 kmre lakom Pakstól légvonalban. A japán esetnél nem egyszerûen a földrengés volt a baj,hanem utána kaptak egy tisztességes szökõárat is,az okozta az igazi bajt.Szélerõmû,naperõmû jó,de rengeteg kéne ahhoz,hogy kiváltsák az atomenergiát,plusz óriási tárolókapacitású akksik. És nem mellesleg szél,meg napsütés. Az,hogy a németek Észak Afrikából akarják importálni a napenergiából származó áramot,az elég jópofa ötlet a mostani események tükrében. Gondolom az újabb háborúban nem az lenne a cél,hogy "srácok a nagy napelemeket nem szétlõni,mert a németek megfagynak és nem gyártanak több Mercit",a hagyományos nem megújuló energiák meg alapvetõen is jóval szennyezõbbek mint az atom. Különösen a szénerõmûvek.Amellett,hogy kurvasok felmelegedést okozó gázt nyomnak ki,a füstben ott vannak olyan elemek is amik e sugároznak. Plusz savas esõ. Ha egy atomerõmû normálisan van üzemeltetve,sokkal kevésbé környezetszennyezõ(nem füstöl nem csinál savas esõt) mint a más,hagyományos erõmûvek. Ezen kívül Pakson több mint 3000 ember dolgozik az erõmûben. A megye legnagyobb munkáltatója. Ha végre hozhatnák az oroszok a két új reaktort ez a szám még tovább nõne. Épp ezért munkahelyek szempontjából is fontos a paksi bõvítés. Itt nem fog 30 méteres hullám óriási sebességgel nekimenni. A földrengés vizsgálatot meg persze újra el kell végeztetni és ha baj van akkor javítani a biztonságon.
#263
http://en.wikipedia.org/wiki/Air-independent_propulsion#Closed_cycle_diesel_engines
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#262
Létezni léteznek, ezek nem azok voltak! 😄
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#261
Hát izoláció, gyengítés, meg eltérítés között hatalmas fogalombeli különbségek vannak.
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#260
Nem léteznek víz alatt is mûködõképes dízelmotorok?
#259
"Marhára mindegy, hogy mennyi víz, meg milyen sebességgel, ha víz alá kerül a dízelmotor akkor már tökmindegy, hogy kap-e üzemanyagot vagy nem, leáll!"
Nos az hogy a tsunami után 55 percig mûködtek a generátorok, azt jelenti, na jó csak valószínûsíti hogy a víz hatására a generátorok nem sérültek. Persze ez is lehet hazugság, de ha így van akkor olyan hír amiben megbízhatunk?
Azon pedig csak nevetni tudok hogy azt mondod mennyi víz milyen sebességgel. Csak gondolj arra mi a különbség mondjuk a csapból lassan folyó víz és a magasnyomású mosóból kiáramló víz hatása között. Nos ehhez add hozzá a vízmennyiséget.
Nos az hogy a tsunami után 55 percig mûködtek a generátorok, azt jelenti, na jó csak valószínûsíti hogy a víz hatására a generátorok nem sérültek. Persze ez is lehet hazugság, de ha így van akkor olyan hír amiben megbízhatunk?
Azon pedig csak nevetni tudok hogy azt mondod mennyi víz milyen sebességgel. Csak gondolj arra mi a különbség mondjuk a csapból lassan folyó víz és a magasnyomású mosóból kiáramló víz hatása között. Nos ehhez add hozzá a vízmennyiséget.
„Nem az kever bajba amit nem tudunk, hanem amirõl hisszük hogy igaz de mégsem az.”