459
-
vax #16 hát igen. A fénysebességhez közeledvea tömeg a végtelenbe "tart", az energai szükséglet szintén. :( -
#15
Na nemúgy vanaz kéremszépen! Az tény, hogy hipertérbe lépnek, de _előtte_ felgyorsulnak ám fényhez közeli sebességre! Merugye a hipertér az a kék, felhős gomolygás, de a csíkba húzódó csillagok azok a valós térben vannak, és igen nagy sebességre lehet belőlük következtetni!
Az 1.6x-os fénysebesség meg tényleg értelmezhetetlen. A valós űrben sokkal lassabb, a hiperugrásnál meg sokkal gyorsabb a dolog...
Egyébként ha már itt tartunk, szerintetek Luke kiképzése Yodánál meddig tartott StarWars időben? Én olyan másfél-két órára tenném a dolgot. Amíg Luke elhúzott Hothról a Dagobára, ott Jedivé vált, aztán megtette a Dagoba-Bespin távot, addig a Falcon szórakozott kicsit a birodalmiakkal az aszteroidamezőben, aztán közvetlenül a Bespinre ment. Ugyanonnan indultak, Luke kitérője nagyobb volt, a gépe lassabb, és neki még Jedivé is kellett válnia, és nem sokkal maradt le Soloéktól, amikor megérkezett. Őket meg elkapták, amint kiszálltak a hajóból.
Szal igazából Lukenak nem nagyon lehetett ideje leizzadnia sem, nemhogy egy normális kiképzésen végigmennie. -
MrTressy #14 Csak feltalálnak valamit amivel megoldják ezt a problémát -
Artus58 #13 relatív... :) -
WoodrowWilson #12 Ja, neked innen a Földről. De aki az űrhajóban van annak 10 év. -
Artus58 #11 a tejút rendszer középpontja 26.000 fényévre van a naprendszerünktől. szóval az a 10 év inkább 26 ezer év.. nem mindegy. -
lordofchaos #10 Erről a múltkor láttam egy műsort is a Discoveryn vagy a NatGeon már nemtom, de már ott is a Star Warsból vágtak be részeket és sci-fi filmekről beszéltek. Ami azért hülyeség mert a SW-ban és más sci-fikben is nagyrészt hiperTÉR-UGRÁSról beszélnek, nem pedig fénysebességgel haladásról, amihez meg semennyivel nem kell haladni, mert a tér egyik pontjáról a másikra kerül az űrhajó.
"Bár az igaz, hogy Han Solo elejt egy olyat, hogy a Falcon másfélszer gyorsabb a fénysebességnél." -
Juszufka #9 A mozgási energia növekedése még egyszerűbb. Ha te felgyorsulsz a hidrogén atomokhoz képest, azok is felgyorsulnak hozzád képest. Noha a sziklafal egy helyben áll, nagyot tud ütni, ha 20 km/h-val belerohansz, pedig mozgási energiája nulla (de nem az utazóhoz rögzített rendszerben!). -
Juszufka #8 Úgy van a dolog, hogy a nagy sebességgel utazó számára az idő lassabban telik mint a külső vonatkoztatási rendszerben (a Tejútban) szemlélődőnek. Míg az utazó saját órája szerint eltelt 10 év, addig a Tejútrendszerből szemlélve kb. 50000 év telt el, tehát megérkezik céljához. -
orkaman #7 jajjj.
mert a fénysebességgel való utazás megoldás lenne bármire is? Nem igazán.
Ha más megoldás létezik ("hipertér"), akkor az űrhajó nem halad olyan gyorsan, csak a megtett táv a 3D világunkban nagy.
egyébként részletkérdés. nem valószínű hogy megéljük még csak az elméleti lehetőséget sem. addig is maradnak a scifik.
(végső soron nekünk átlagembereknek nem mindegy hogy egy hírben jelenik meg hogy eljutottunk idegen világokba vagy egy startrek filmben, vagy avatar...csak információ ami bemegy csöppnyi agyunkba és holnap attól még kell dolgozni) -
harcu #6 Az semmi, hogy a bebizonyította, hogy a fénysebességgel való haladás lehetetlen, de az eredeti angol cikk szerint az 50000 fényévre levő Tejút közepét 10 év alatt érik el, ha MAJDNEM fénysebességgel haladnak. Azaz ha majdnem fénysebességgel haladnak, akkor pontosan 5000-szeres fénysebességgel haladnak.
Ezt szívesen venném, ha valaki megmagyarázná nekem. -
harcu #5 Még egy kérdés, ha közel fénysebességre gyorsítok, akkor az miért növeli meg az űrben szabadon található hidrogénatomok mozgási energiáját, azaz a sebességét? Az is tuti, hogy a Tejút közepe a Földtől pontosan 10 fényévre van? -
harcu #4 Azt szeretem, mikor egy emberke a jelenlegi ismereteinkre alapozva kijelenti, hogy mivel mi nem tudjuk megcsinálni, ezért más sem. Így aztán pontosan tudjuk, hogy a repülés sem lehetséges, mivel az ember nem tud elég gyorsan csapkodni a kezével, hogy felemelkedjen a levegőbe.
Az meg, hogy mit tudhat egy földönkívüli civilizáció, azt egyből meg tudjuk saccolni, hiszen kb. velünk egy technikai fejlettségük lehet.
-
#3
Csupán annyi történt, hogy bizonyította (?), miszerint a mai tudásunkkal a fénysebesség lehetetlen. Fölösleges lenne belőle messzemenő következtetéseket levonni, mint pl. hogy "ez lehet az egyik oka, amiért még nem találkoztunk idegen civilizációval"... -
teddybear #2 Edelstein kb. negyven-ötven évet késett. A sci-fi írók már az ötvenes években számításba vették ezt a sugárzást. Ki is találtak ellene sok trükköt.
A konzervatívabb megoldás egy vastag pajzsréteg az űrhajó elülső felén. Ez épülhet vízjégből, vasból, vagy például egy aszteroida anyagából. Egyik ilyen megoldás az aszteroidából készített űrhajó.
A másik a különböző erőterek használata. Ezt sem kell különösebben bemutatni, teli vannak vele a sci-fi filmek. -
Juszufka #1 A speciális relativitást nem lehet különleges relativitásnak hívni a szép nyelvezet kedvéért sem, mert nem azt jelenti. Szakkifejezéseket nem torzíthatunk szinonimaszótárral kedvünkre.