Földönkívüli élőlények

Ezek biztos nem indiánok, azokat soha nem ábrázolták szakállal+bajusszal. Ezekszerint külföldiek.
Mint ez a kis figura, szintén sumér, 5-6ezer éves:

A szemek sem stimmelnek. (túl nagyok, ferde metszésûek, stb..)

Mondjuk festmények nem is voltak, csak freskók, meg mozaikképek, de a szobrok azok elég korrektek voltak már 4-5ezer éve is, tehát nem hinném , hogy bénák voltak, ma sem tudunk jobbat. (igaz ma már igény sincs rá) Akkor meg a perspektivikus ábárzolásra nem volt igény.(sem a nonfiguratívra)

ja helyesen:

nem biztos))
a mormonok szerint semita népek népesítették be amerikát.
félre téve a tréfát)))

de!
találtak több fõnícinai ékírásos oszlopot amerikai tengerparton felálítva, valamint hajótest darabokat.
véletlen hajótörés vagy tudatos felfedezés révén,mindenestre volt kapcsolat a kétföldrész között. talán az aztékok nyakába pont egy piramis építésben jártas hajótörött szakadt.
meg nem elfeljtkezni róla hogy a karthagóiak afrikát is simán körbe hajózták,pont egyiptomi megrendelésre!

ajánlom figyelmetekbe a szoborfej megdöbbentõ hasonloságát.
pedig az egyik fõnicinai a másik mexikói!




további adatok a fõnicinai amerikai jelenlétrõl:

LINK

Piramisokból sem vonnék le messzemenõ következtetést, nem sok egyszerûbb mértani alakzatot ismerek... Emellett azt állítani, hogy a maják meg az egyiptomiak "építészeti stílusuk mindenesetre azonos volt", az elég durva tájékozatlanságra vall...

Mondjuk nem ártana kicsit elmerülni a mûvészettörténetben, mielõtt messzemenõ következtetéseket akarnátok levonni az õsi festményekbõl, szobrokból...

Pl azt nem árt tudni, hogy kb a középkorig nem ismertük a perspektivikus ábrázolást, így az összes képi anyag elõtte aránytalan, mai szemmel "béna". És akkor ez még csak az ábrázolásmód...

Ez egy tudományos topik.
Itt senkit sem érdekelnek a paranoid látomásaid, az ilyesmit a dokinál kell elõadni.

egyiptom mint idáig gondolták a tudósok nem sinai-félsziget felõl népesedett be hanem délrõl etiopia felõl - pontosabban a vörös-tengert átszelõ népek valahanyadik sumér uralkodó alatt.
a nilusig farönkökön vonszolták át hajóikat, kb 3 éven át.
egy barlangban megtaláltak hajójukat, szinte teljes épségben.
valamint az õslakosokat egy forradalmasított haditechnikával - buzogánnyal gyõzték le egy nilusmenti csatában.
errõl beszámolnak az egyiptomi és sumér források is.
bõvebben David Rohl történész munkássága.
valamint - egyenlõre vitatott - New Chronology-t ajánlom figyelmetekbe, miszerint minden vízözön (kr.e 2500 körül) elõtti idõadatot jócskán korábra kell datálni.
tehát ezek szerint mivel a boszniai piramis egyiptom elõtti: kr.e 5500 elõtt keletkezhetett

hát igen.. ennyi erõvel a Húsvét szigetek távolba meredõ arcai
hall-of-fame a kedves ufonautákról (meg amúgyis irdatlan nehezek
azok a kövek😛PP)

Esetleg állatfejû -vagy ki tudja milyen tulajdonságú istenek, javíts ki de ha jól sejtem a nullához közelít a tudásunk a presumér népek kultúrájáról.
Vagy az afrikai aki ezt csinálta

egy levélfejû idegent akart ábrázolni?
Az alapján amit az evolúcióról tudunk, nagyon-nagyon merész dolog humanoidnak feltételezni az esetleges idegeneket.

megtaláltam az elméleted alapját, érdekes😄

"Itt kedves olvasóim, meg kell kockáztatnom egy merész feltételezést. Ugye tudjuk, hogy Egyiptomban ugyanilyen váratlanul és elõzmények nélkül nõtt ki szinte a semmibõl egy birodalom, amely ugyanarra a Napisten hitre épült. Ugyanúgy piramisokat emeltek, ily módon elõsegítve fáraóik ’napközelbe’, illetve csillag-közelbe jutását haláluk után. Dél-Amerikában, i.e. a 3000 évezredben ugyancsak egy igen erõs népcsoport vetette meg szinte kísértetiesen hasonló civilizációnak az alapjait. Alaphitük, mely a Nap istenítését szolgálta és építészeti stílusuk mindenesetre azonos volt… Bár késõbbi fejlõdésük nem egy és ugyanaz, de az alapok mindenképpen egy tõrõl kellett, hogy származzanak… Mivel a régészeti feltárások még az elején tartanak, kíváncsian várom, mit hoz még a felszínre a kutató kéz…

De mindenképpen feszíti elmémet az a kérdés, honnan indulhatott el az a civilizáció, melynek elég hatalmasnak kellett lennie ahhoz, hogy egyidõben több civilizáció uralkodásának az alapjait is lerakhassa. Hová tûnhettek ennek a civilizációnak az elõzményei, melynek nyomainak mindenképpen léteznie kell Földünk valamely területén. Mekkora létszámú csoportnak kellett elindulnia az ismeretlen felé, hogy erejükkel meggyõzzék az õslakosokat hitük erõsségérõl. Gondoljunk csak bele abba, hogy ehhez semmiképpen nem volt elegendõ egy pár száz ember érkezése idegen területre. Ha viszont több ezren voltak, akkor igen bonyolult szervezés és tervezés eredményeképpen juthattak csak át az óceánon keresztül megérkezési pontjukra. Viszont, ha jobban belegondolunk, akkor azt kell mondanunk, hogy egy fejlett és kényelmes civilizációban élõ népcsoport nem indul neki az ismeretlennek. Ahhoz, hogy ezt megtegyék, kényszerítõ körülmények sorozatának kell bekövetkeznie, hisz itt nem egy család vagy kisebb közösség vándorlásáról van szó. Az emberek – legjobb esetben – csak baj idején összetartóak, csak akkor képesek félretenni saját személyüket, ha külsõ erõ kényszerítõ hatása alatt állnak. Ez lehetett éghajlati változás is, amely sokszor okozta civilizációk bukását, de lehetett ok kívülrõl jövõ támadás, hiszen a fejlõdés magával vonzza a meggazdagodást, az pedig kiválthatja más népek ’irigységét’ is…

Bármi is lehetett az ok, egy biztos: volt egy fejlett civilizáció, mely félte, vigyázta a Napot és melynek már minimum idõszámításunk elõtt négyezer évében léteznie kellett…. Könyvem végére az is kiderül, hogy melyik az a legõsibb fejlett társadalom, amelyet a régészet már felfedett…"

bosnianpyramid

Kolszkij-félszigeten és Ukrajnai Luhanszk megyében található piramisokról itt többet:

LINK

Visoko-i piramisok
szóval tényleg ott van(és még az említett helyeken is😊,
csak nem tudni még mennyire régiek, ugye a probléma az, hogy hogy a fenébe tud egy gyakorlatilag vadászó-halászó õsember ilyen komoly piramist építeni

Köszi a tippet <#integet2>

felõlem szárnyalhat a képzeletük csak egy másik topikban😊

A saját horizontoddal ne próbád meg a másokét behatárolni...<#papakacsint>

Jól indult a topik..
nálam kb. Däniken a határ
a lentebb linkelt helikopteres szar meg fake.

a pre-civ. idõkbõl származó szobrocskák meg Willendorfi vénusz
analógiára is felfoghatók, vagy simán istenek ábrázolása

a boszniai "piramis" viszont érdekelne,
valami hiteles info-t linkeljen már valaki róla, lécci


amúgy ajánlom mindenkinek Paul Davies - A megbundázott világegyetem c. könyvét, ugyan ez "sajnos" csak tudomány😊

Itt találsz egy könyvet, mely ehhez a témához (is) kapcsolódik: vilagtortenelemhajnala.eoldal.hu

Valóban jó a felvetés. Engem is soláig folalkoztatott a kérdés. Pedig a válasz nagyon is egyszerû. Soha nem mentek el az "idegenek" ! Itt vannak közöttünk ! Uralkodnak rajtunk és manipulálnak minket. Mellesleg ôk minket tartanak betolakodóknak itt a Földön.

Ha szerinted az pénzkidobás akkor a háborúzás az nem pénzkidobás? na arra nem kellene költeni egy $ sem.

Egyelõre a CB-rádiók jeleit próbálják befogni a SETI-s elmeroggyantak. (biztos hogy az a fajta kommunikáció nem jó nagy távolságokra, az egész egy hatalmas parasztvakítás és pénzkidobás)
MIÉRT hagytak volna nekünk jeleket??? Nem tartanak bennünket olyan fontosnak/fejlettnek, HA esetleg hegytek itt valamit, akkor az biztos olyan, hogy csak egy bizonyos fejlettségi szint felett lehet észrevenni. (passz, hogy mi lehet az, pl. szubtér jeladó, de bármi lehet, hivatalosan semmi ilyet nem talált még senki, de lehet, hogy igen, és egy hangárban van és próbálkoznak vele titokban)

Jól beszélsz <#eljen>
A topik célja a tudományos megközelítés volt eredetileg.

én csak azt nem értem hogy a földönkívüli élet jeleit miért a Földön kellene keresni?
ez teljesen logikátlan
nincs értelme annak hogy egy fejlett civilizáció idejön csak azért hogy piramisokat és szobrokat készítsen
vagy idejön, hogy feltankolja az ûrhajóját és addig az emberek szobrot formálnak róluk
de feltételezzük így van
akkor miért nem hagytak itt valami konkrét cáfolhatatlan bizonyítékot, mondjuk egy mûholdat a Föld körül, vagy egy piros villogót a Holdon vagy bármit ami az írott történelemig kitart, hogy tudjuk biztosra itt voltak


vannak rádióteleszkópok, bolygókeresõ programok, marsi küldetések
ezek hozhatnak bizonyítható eredményt

tényleg keveredik a topikban a tudományos és a sci-fi megközelítés

Tehát a modern irányzatoknál (illetve már korábbról) egyértelmûen az a cél, hogy a festmény vagy szobor valamilyen érzelmet váltson ki bennünk. Az õskorban ilyen nem nagyon van, amiket csináltak azt valamilyen céllal csinálták, mégcsak nem is azért mert jól néz ki.

Az egyiptomi mûvészetet kivéve nem nagyon fordul elõ korábban (fõleg nem többezer évvel korábban), hogy konkrét személyeket ábrázoltak volna a szobrok. Ókori görög mûvészetet nagyjából ie VIII -tól vesszük, korábbról nem nagyon maradtak fennt emlékek.
Amiket képeket belinkeltél még õskorból származnak. A furcsa bennük tényleg az, hogy némelyik mintha tényleg egy lényt ábrázolna, tehát az arca lehetne valódi (nemúgy mint más leleteknél, hogy el van torzítva, de szinte egyértelmûen látható, hogy az embert utánozza).

A modern irányzatokat nem lehetne így értelmezni, nagyon jól tudjuk, hogy a mûvészek célja az volt, hogy elszakadjanak a valóságtól, elvont legyen (illetve más irányzatok szerint meg letisztult). Az õskorban nem volt olyan, hogy mûvészet. Vallások szerint lehet értelmezni a fenntmaradt készítményeket (példa a termékenységszobrok, barlangrajzok, bálváyszobrok, fétis).

Egész jól indult a topik.
Kár, hogy ez lett belõle.
Burjánzásnak indult az áltudomány, nem értem, hogy egyeseknek miért kell ilyen káros hobbit választani.

??? 6ezer évvel ezelõtt nem volt más, csak a valóság ábrázolása, meg az isteneké. Nem tudom ez melyik. (az ókori görög-római mûvészek sem festettek mást, nem volt még olyan, hogy fehér alapon egy fekete pont, vagy kiömlött festékek egymáson, esetleg nonfiguratív értelmezhetetlen szobrok, stb.. Ha ránézel, akkor lehet tudni, hogy mi az, kivéve azok, amiket beraktam? Ezért sem tudják/akarják besorolni a régészek sem)

mutánsok?
hisz manapság is vannak, vagy mesterségesen eltorzított emberi testrészek is.
afrikai törzsek

ezekkel nem tudom mire utalsz
talán már akkor is voltak kreatív mûvészek akik nem a valós életet akarták ábrázolni hanem amit elképzeltek a fejükben
ennyi erõvel Picasso vagy Dalí képeit is kielemezheted és belemagyarázhatsz bármit, õk se úgy ábrázolnak egy embert mint amilyen a valóságban

Ezeket a képeket az NWO(New World Order) topikban már tárgyaltuk, de akkor most megint elõveszem: (ubaid sumér 5-6ezer éves szobrok)

Ebben a nagyon furcsa, hogy ha MASZKRÓL lenne szó, akkor a kis figurának miért van szintén maszk a fején, miközben kajál???

Mégegy ugyanilyen.

Mik lehetnek azok a pontok a vállán, és a pálca a kezében???




Ennyre rossz szobrászok lettek volna? (homlok nélküli fej, szemek a fej tetején? és a fülei sem stimmelnek)



Van még rengeteg, és minél régebbiek, annál kevésbé hasonlítanak egy emberre.
Egy múzeumi adatlap: Irak, Ur városából, kb. ie.4000-bõl

nem csak erózió
minden vallási mellékzönge nélkül: a biblia szerint csillagközi ûrháború során pusztult el a Mars, a Föld.
szóval ezek a leletek csak töredékei, egymással nem összefüggõ emlékei az elõzõ civilizációnak: tehát tudatos rombolás,pusztitás által is sérültek..

elolvastam a Fermi paradoxont amit lentebb linkeltek
a Bracewell-szonda talán még logikus dolog lenne, vagyis hogy a naprendszerünkben keringene valahol egy ilyen már sok millió éve, arra várva hogy mi felfedezzük
viszont a Földön talált "bizonyítékokban" az a logikátlan hogy tudják az idegenek hogy az erózió tönkreteszi idõvel a bolygón elhelyezett jeleiket

különben is annak nagyobb az esélye hogy az adamita faj elõtt is volt civilizáció a földön, elpusztult és újjáépített föld, célokra teremtett emberi faj.
mint hogy véletlenül lejöttünk a fáról, célok nélkül élünk és maghalunk és vége.
nekem sokkal vonzóbb az a verzió hogy csak épülésre és tanulásra szolgál a föld, magasabb szintre lépés elõtt.

kézzelfogható bizonyítéknak ott a boszniai piramis. pár óra alatt ott is vagy, menj el nézd meg és akkor nem mondhatod hogy nincs bizonyíték.

Kedves Hajnalcat!

Az, hogy tengeri élõlényekhez hasonlítom a rajzokat, csak egy hipotézis, én pusztán találgatok (de egyáltalán nem kevésbé áll meg a lábán, minthogy modern kori és másvilág-beli jármûvek vannak a képen, sõõt), de ezzel ellentétben váltig állítod, hogy mik láthatóak egyes véseteken.
Mégis mitõl vagy ebben ilyen biztos?
Mégis hol találták ezeket a véseteket?
Melyik kultúra véste bele?
Mikori képzõdmények?
Mi volt jellemzõ az adott kultúra akkori szokásaira?
Azt is el tudod mondani egyben egészben mit jelent a véset értelmezése?
A többi karakter mit jelent?
Ha válaszolni is tudsz ezekre a kérdéseimre, akkor azt mondom, hogy felállítottál egy egészen érdekes hipotézist, amely elgondolkodtató, ám
csak így rábökni laikusan egy vésetre, hogy ez meg az a rajz hasonlít egy modern eszközre, vagy másik világ-beli eszközre (mint ahogy másra is hasonlít), nem túl tudományos, sokkal inkább csak fikció.
Ne érts félre kérlek, mi egy oldalon állunk, én lennék az egyik legboldogabb ember, ha ezeket az állításokat alátámasztani és bizonyítani is tudnád valamilyen módon, mellesleg mielõtt a tudományok mûvelésére léptem volna, én is sokszor feltételek nélkül hittem pár kétes bizonyítékban, sõt, még most sem változtam meg talán ezen téren teljesen, ebben talán hasonlítunk. 😊
Nem állítom, hogy én gondolkodom jól, lehet épp én vagyok az aki rosszul gondolkodik, de szokták is mondani a tudományokban, hogy ha nem lehet egyértelmûen eldönteni, hogy melyik hipotézis lehet az igaz, mindig azt válasszuk, melyhez a legkevesebb további feltételezés szükséges, amely a legkézenfekvõbb. Mellesleg utánatúrtam pár Egyiptom közelében (már ha onnan származik a véset) õshonos halfélének, és találhatóak olyan fajok, melyek számomra kísértetiesen hasonlítanak a helikopter-szerû és idegen világból érkezõ rajzokhoz -Googleban beírtam, hogy Egypt fishes, és nézelõdtem a találati képek közt.

Üdv

Nem vagyok hívõ.
Engem a kézenfogható bizonyítékok érdekelnek.
Az meg, hogy néhányan azt írják, hogy tengeri élõlényeket látnak a képen (ami egyáltalán nem látható) meg elkezdik ecsetelni nagy erõlködések közepette a részleteket, azzal saját magukat próbálják meggyõzni, de a tények magukért beszélnek.

😄DDDDDddddddddddddddddddddddddddddd

vicces vagy, pedig ez nem vicces....

Miért a legalját kellett még klónozással is szaporítani???? És az sem világos, hogy miért nem a kor legfejlettebb birodalmának vezéreivel egyezkedtek? Az másoknak volt leosztva, vagy van valamilyen elqúrt galaktikus törvény, ami csak a selejtet engedi szaporítani? Zavaros, kb. mint az utóbbi 5000 év történelme.

Ezek az alienek a tejút szégyenei (már ha a tejútról jöttek, és tényleg alienek) de mindenképpen kárt okoztak a bolygónak, ezzel a beavatkozással. Remélem van fõnökük, és nagyon ráqúrnak erre.

háát, ez a történet az én olvasatomban:

16,2. Embernek fia! add tudtára Jeruzsálemnek az õ útálatosságait,
16,3. És mondjad: Így szól az Úr Isten Jeruzsálemnek: A te származásod és születésed Kanaán földjérõl való; atyád az Emoreus és anyád Hitteus asszony.
Emoreus volt az apás és Hitteus az anyád
16,4. Születésed pedig ilyen volt: a mely napon születtél, el nem metszették a köldöködet, és vízzel meg nem mostak, hogy tiszta lennél, sóval sem töröltek meg, sem be nem póláltak.
Úgy születtél, hogy a méhlepényt a köldökzsinórral együtt nem választották le rólad
16,5. Szem meg nem szánt téged, hogy ezekbõl valamit veled cselekedett volna, könyörülvén rajtad; hanem kivetettek a nyilt mezõre, mert útáltak, a mely napon születtél.
Ezután olyan helyre kerültél, ahol nem voltak emberek, senkit sem érdekelt a sorsod
16,6. Ekkor elmenék melletted és látálak véredben eltapodva, és mondék néked: A te véredben élj! mondék ismét néked: A te véredben élj!
Mi mindezt láttuk, mert figyeltük egy ideje a fajod újabb egyedeinek születéseit. Szerencsénkre nem vágták át a köldökzsinórod és a méhlepényed is megvolt, így...
16,7. Sok ezerekre szaporítottalak, mint a mezei füvet, és megszaporodál és fölnevekedél és jutál nagy szépségre; emlõid duzzadának s szõröd kinõtt vala, de te mezítelen és befedezetlen valál.
...volt lehetõségünk annyi példányt elõállítani belõled, ami elegendõ volt ahhoz, hogy a fajod elszaporodhasson ezen a bolygón. Amint elértétek a megfelelõ életkort és a minimálisan szükséges példányszámot...
16,8. Ekkor elmenék melletted, és látálak, és ímé a te korod a szerelem kora vala, és kiterjesztém fölötted szárnyamat s befödözém * mezítelenségedet, és megesküvém néked + s frigyre léptem veled; ** azt mondja az Úr Isten, és lõl az enyém.
...elkezdtük a szaporítást: megtermékenyítettük a klón-nõket.

Benn vagyunk a 10 legnépszerûbb témában gyerekek 😊

ja persze csak eszembe jutott)))

Inkább tûnnek esetleírásoknak, mint amikor a nagyfõnök a beosztottal megbeszéli, hogy mi lesz.
A rómaiak meg nem démonhitûek voltak, hanem többistenhitûek, nem 1db univerzális , mindenttudó, mindenható istent hittek, hanem mindent felosztottak kategóriákra, és azoknak volt egy-egy istene, ill. volt fõisten is, de az inkább az "alistenekkel" foglakozott, nem az emberekkel. (mindenhol ez a rendszer volt, kivéve a kereszténység óta, de abban meg hatalmas félreértés van : bibliában a zsidókkal egyezkedõ ismeretlen eredetû figuráK és a tényleges nagyfõnök az két nagyon különbözõ valami)

ha google earth akkor lehet hogy a film elõhívásánál vagy a szkennelésnél akadt valami hiba, sok helyen elõfordul sajnos

ebben semmi nincs, egyes népek így temetkeztek, többet jelentett nekik a halottjuk mint a maiaknak
Százhalombattán megnézhetsz egyet belülrõl is

ezt bárki megnézheti Hatvan mellett, elég "fura" talajelszínezõdés


javascript:document.newmessage.submit();

ilyesmirõl nem hallottam))
de mezõhegyes és békéscsaba között több száz!!! temetkezési kurgán van!
sokat megnéztem, szinte mind eltünik mert fokozatosan beszántják((( pénz meg nincs feltárásra(((
bánkút tulajdonképp erre épült.

Magyar piramisokról valamit?