Földönkívüli élőlények
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#199
nem biztos, a tudomány nagyon gyorsan fejlõdik. a mûködõ idõgépet kitárgyaltuk egy másik topikban (Ronald Mallett amerikai fizikus találta fel), csillagköziutazást is egy véletlen felfedezés megoldhatja akár holnap!
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#198
íme
ebben a topikban pont hogy arról kéne álmodoznunk,
hogy ha már 11 milliárd éve ott víz volt (a Föld 4,6 milliárd éves,
és még ekkor még nem volt víz) vajon mi történhetett egy ott létrejövõ
életformá(kk)val..
ebben a topikban pont hogy arról kéne álmodoznunk,
hogy ha már 11 milliárd éve ott víz volt (a Föld 4,6 milliárd éves,
és még ekkor még nem volt víz) vajon mi történhetett egy ott létrejövõ
életformá(kk)val..
#197
"így visszakerültünk az eredeti problémához: mindezt honnan tudták több ezer éve? talán földönkivüli lények segítségével?"
Vagy mondjuk a hajósok észrevették a Föld görbületét...
Vagy mondjuk a hajósok észrevették a Föld görbületét...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#196
a vallás mindig is visszatartotta a tudományt, az ember képzeletét
korlátozta ill. az intézményesítése meg fizikailag is..
nem tudsz olyat mutatni, amit a Biblia már régen leírt volna és a tudomány csak most jött volna rá. Már rég szenzáció lett volna belõle,
és a tudósok áttértek volna a keresztény hitre(mert õk racionális emberek) Ha már mindenképpen vallást kell erõltetni, a valósághoz a buddhizmus áll igencsak közel..húrelmélet és társai..
High End: nemrég cukrot és vizet(!!) is találtak több ezer fényévnyire
tõlünk, elõkeresem neked
korlátozta ill. az intézményesítése meg fizikailag is..
nem tudsz olyat mutatni, amit a Biblia már régen leírt volna és a tudomány csak most jött volna rá. Már rég szenzáció lett volna belõle,
és a tudósok áttértek volna a keresztény hitre(mert õk racionális emberek) Ha már mindenképpen vallást kell erõltetni, a valósághoz a buddhizmus áll igencsak közel..húrelmélet és társai..
High End: nemrég cukrot és vizet(!!) is találtak több ezer fényévnyire
tõlünk, elõkeresem neked
#195
miért?
ott vannak a városok a fekete-tenger mélyén, kuba partjai mentén.
ezeket megnézheted bármely tv adó ezzel foglalkozó mûsorában.
csak poén kedvéért: még vízöblítéses wc-k is voltak ezekben a városokban.
mibõl gondolod hogy iparosodott társadalom lehetett?
hisz épp arról szól a topik hogy földönkivüli beavatkozás is történhetett, történhet. mi van ha a föld csak dinópark volt kirándulóknak? bízonyítani ezt sem lehet,de cáfolni sem)))
ott vannak a városok a fekete-tenger mélyén, kuba partjai mentén.
ezeket megnézheted bármely tv adó ezzel foglalkozó mûsorában.
csak poén kedvéért: még vízöblítéses wc-k is voltak ezekben a városokban.
mibõl gondolod hogy iparosodott társadalom lehetett?
hisz épp arról szól a topik hogy földönkivüli beavatkozás is történhetett, történhet. mi van ha a föld csak dinópark volt kirándulóknak? bízonyítani ezt sem lehet,de cáfolni sem)))
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#194
Ó igen, lehetõségek tárháza 😊
Sajnos ahhoz, hogy szondákat küldjünk a legközelebbi naprendszerbe is, több tízezer évig tartana az utazásuk ha jól tudom, így maximum csak távcsõvel, rádióhullámokkal, vagy egyébb távolabbi módszerekkel tudjuk csak keresni távolabbi tartományokban az életgyanús égitesteket még a közeljövõben is 😞
Sajnos ahhoz, hogy szondákat küldjünk a legközelebbi naprendszerbe is, több tízezer évig tartana az utazásuk ha jól tudom, így maximum csak távcsõvel, rádióhullámokkal, vagy egyébb távolabbi módszerekkel tudjuk csak keresni távolabbi tartományokban az életgyanús égitesteket még a közeljövõben is 😞
#193
egy szóra: nem összekeverendõ a katolikus egyház tanítása és amit a biblia mond.
példa: a biblia évezredek óta mondja hogy a föld kerek, ha elindulsz egy irányba akkor visszaérkezel egy idõ után az elindulási helyedre.
ennek ellentétét tanítja a katolikus egyház századokon át.
így van ez az õsrobbanással és minden mással mis.
tehát a biblia épp hogy alátámasztja az új tudományos elméleteket, és viszont. a tudomány bízonnyítja a bibbliában éeírtakat.
így visszakerültünk az eredeti problémához: mindezt honnan tudták több ezer éve? talán földönkivüli lények segítségével?
példa: a biblia évezredek óta mondja hogy a föld kerek, ha elindulsz egy irányba akkor visszaérkezel egy idõ után az elindulási helyedre.
ennek ellentétét tanítja a katolikus egyház századokon át.
így van ez az õsrobbanással és minden mással mis.
tehát a biblia épp hogy alátámasztja az új tudományos elméleteket, és viszont. a tudomány bízonnyítja a bibbliában éeírtakat.
így visszakerültünk az eredeti problémához: mindezt honnan tudták több ezer éve? talán földönkivüli lények segítségével?
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#192
+ ott az Europa is,
meg a Mars-i Anik..metán😊
meg a Mars-i Anik..metán😊
#191
Igazad van. Akkor kezdem én.
Jelenleg talán a Szaturnusz holdjainak kutatása terén várhatunk jelentõs áttöréseket a földön kívüli élet kutatásának szempontjából: az Enceladus nevezetû holdján, és a Titán nevû holdján. Ha a közeljövõben olyan ûrszondákat és leszállóegységeket tudnánk oda küldeni, amik átfúrják a fagyott felszínt, és mikróbákat/baktériumokat keresnek, órási áttörés lehet a földönkívüli életet illetõen, ha sikerrel járnának ezen életgyanús égitesteken.
Jelenleg talán a Szaturnusz holdjainak kutatása terén várhatunk jelentõs áttöréseket a földön kívüli élet kutatásának szempontjából: az Enceladus nevezetû holdján, és a Titán nevû holdján. Ha a közeljövõben olyan ûrszondákat és leszállóegységeket tudnánk oda küldeni, amik átfúrják a fagyott felszínt, és mikróbákat/baktériumokat keresnek, órási áttörés lehet a földönkívüli életet illetõen, ha sikerrel járnának ezen életgyanús égitesteken.
#190
Jó lenne ha végre tényleg a földönkívüli élettel tudományos szempontokból foglalkoznánk.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#189
Ez valóban régészeti bizonyíték, csak nem bizonyítja az állításodat, miszerint földönkívüli intelligens lényeknek köze van a földi civilizációkhoz.
Sok minden elõkerül a föld alól. Sokféle elmélet születik ezek magyarázatára tudományos alapokon. Az ezzel kapcsolatos elméletek akkor válnak tudományosan elfogadottá, ha illeszkednek a többi lelet alapján támasztott feltevések rendszerébe. Egy-egy lelet alapján nem lehet új tudományos elméletet felállítani.
Úgy végképp nem fog összejönni, a tudomány megreformálása, ha egy erõltetett elméletre próbálsz mindenhonnan bizonyítékot összeharácsolni, figyelmen kívül hagyva azokat, maik nem illenek bele.
Ezek tipikusan áltudományos módszerek, ez emberek megtévesztésére, kétes, rövidtávú dicsõség reményében.
Az ilyenek elõbb utóbb elbuknak. Sokan a scifi-t komolyan veszik, és tényként kezelik, pedig az csak szórakoztatásra való, az elme szárnyalása mindenféle fura világba.
A tudomány egész más, vannak akik abból élnek, hogy a scifit áltudományos módszerekkel, megpróbálják tudománnyá alakítani. Etikailag igencsak elítélendõ mesterség, aki utat enged ezeknek az élõsködõknek, és tudatában van annak, hogy mit csinál, az maga is egy féreg. Akit elragad az élõsködõk által generát szenny, az csak áldozat, a saját tudatlanságának áldozata.
Te melyik embercsoporthoz tartozol?
Sok minden elõkerül a föld alól. Sokféle elmélet születik ezek magyarázatára tudományos alapokon. Az ezzel kapcsolatos elméletek akkor válnak tudományosan elfogadottá, ha illeszkednek a többi lelet alapján támasztott feltevések rendszerébe. Egy-egy lelet alapján nem lehet új tudományos elméletet felállítani.
Úgy végképp nem fog összejönni, a tudomány megreformálása, ha egy erõltetett elméletre próbálsz mindenhonnan bizonyítékot összeharácsolni, figyelmen kívül hagyva azokat, maik nem illenek bele.
Ezek tipikusan áltudományos módszerek, ez emberek megtévesztésére, kétes, rövidtávú dicsõség reményében.
Az ilyenek elõbb utóbb elbuknak. Sokan a scifi-t komolyan veszik, és tényként kezelik, pedig az csak szórakoztatásra való, az elme szárnyalása mindenféle fura világba.
A tudomány egész más, vannak akik abból élnek, hogy a scifit áltudományos módszerekkel, megpróbálják tudománnyá alakítani. Etikailag igencsak elítélendõ mesterség, aki utat enged ezeknek az élõsködõknek, és tudatában van annak, hogy mit csinál, az maga is egy féreg. Akit elragad az élõsködõk által generát szenny, az csak áldozat, a saját tudatlanságának áldozata.
Te melyik embercsoporthoz tartozol?
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#188
Az egészrõl az a véleményem, hogy a szerencsétlen áltudományos
internetes oldalak helyett inkább megbízható forrásból származó könyveket kellene olvasni. És ez nem zárja ki a vallást, Einstein is vallásos volt..csak nem hithû elfogult katolikus..
internetes oldalak helyett inkább megbízható forrásból származó könyveket kellene olvasni. És ez nem zárja ki a vallást, Einstein is vallásos volt..csak nem hithû elfogult katolikus..
#187
meteorológiai léggömb a 90%-uk..
ha még találnának is valami nagyon gyanúsat, nem teszik fel a netre.
Pont az ilyen hülyékbõl próbálnak egy kis pénzt keresni.
ha még találnának is valami nagyon gyanúsat, nem teszik fel a netre.
Pont az ilyen hülyékbõl próbálnak egy kis pénzt keresni.
#186
UFO =/= földönkívüli. Ismeretlen valami észleléseket tettek közzé. Találtál köztük idegen ûrhajót? Én bevallom töredelmesen, PDF-enként 3.5 fontot(~egy ezres?) nekem nem ér meg, így fogalmam sincs, mi van bennük.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#185
ennyi. nem lehet a múltat csak úgy "leformattálni".
A Vatikán is belátta, hogy 13,7 milliárd évvel ezelõttõl minden
úgy történt, ahogy a tudomány leírja, szépen végig az evolúciót.
Az egész keresztény vallásnak innentõl csak az Univerzum keletkezésének
magyarázatára és szép eszmék terjesztésére van lehetõsége.
Az Ószövetségbõl meg hiába idéznek-belemagyaráznak kuka az egész..
A Vatikán is belátta, hogy 13,7 milliárd évvel ezelõttõl minden
úgy történt, ahogy a tudomány leírja, szépen végig az evolúciót.
Az egész keresztény vallásnak innentõl csak az Univerzum keletkezésének
magyarázatára és szép eszmék terjesztésére van lehetõsége.
Az Ószövetségbõl meg hiába idéznek-belemagyaráznak kuka az egész..
#184
Nemár, ezt nem mondhatod komolyan. A Földön volt egy civilizáció az emberi elõtt, akik elérték az ûrkorszakot és továbbálltak? Ugye ilyen butaságokat nem beszélünk ám. 😊
A Homo sapiens sapiens közel 200 ezer éve jelent meg a Földön tudomásom szerint. Ettõl kezdve a régészeti letetek alapján nagyjábból lekövethetõ az evolúciós fejlõdése napjainkig -tudomásom szerint.
Ha ez igaz lenne, hogy elõtte volt egy ûrkorszakot elérõ faj a bolygónkon, ahhoz óriási iparosodásnak kellett volna bekövetkeznie a bolygó nagy részén, nyersanyagokat kellett volna kinyerni, fosszilis energiahordozókat, hihetetlenül nagy tudományos és technikai fejlõdésnek, és városodásnak kellett volna végbemennie, amik mind nyomot hagytak volna a Földön, amiket nem lehet csak úgy eltûntetni még készakarva sem, nyomot hagytak volna, folyamatosan ásnánk ki az elõttünk lévõ civilizáció technológiáját és eszközeit a föld alól, képzel el, hogy ha a mai emberiség csak úgy tovább állna a bolygóról (amit nem tud megtenni még talán a távoli jövõben sem), de játszunk el a gondolattal, hogy ha tovább állna, akkor mennyi nyoma maradna az ittlétünknek még millió évek múltán is. Ezeket nem lehet csak úgy eltörölni.
Szóval a Sci-fi és vallásos elemek összemosódását tegyük félre légyszíves, vagy meséld ezeket egy komolytalanabb topikban.
A Homo sapiens sapiens közel 200 ezer éve jelent meg a Földön tudomásom szerint. Ettõl kezdve a régészeti letetek alapján nagyjábból lekövethetõ az evolúciós fejlõdése napjainkig -tudomásom szerint.
Ha ez igaz lenne, hogy elõtte volt egy ûrkorszakot elérõ faj a bolygónkon, ahhoz óriási iparosodásnak kellett volna bekövetkeznie a bolygó nagy részén, nyersanyagokat kellett volna kinyerni, fosszilis energiahordozókat, hihetetlenül nagy tudományos és technikai fejlõdésnek, és városodásnak kellett volna végbemennie, amik mind nyomot hagytak volna a Földön, amiket nem lehet csak úgy eltûntetni még készakarva sem, nyomot hagytak volna, folyamatosan ásnánk ki az elõttünk lévõ civilizáció technológiáját és eszközeit a föld alól, képzel el, hogy ha a mai emberiség csak úgy tovább állna a bolygóról (amit nem tud megtenni még talán a távoli jövõben sem), de játszunk el a gondolattal, hogy ha tovább állna, akkor mennyi nyoma maradna az ittlétünknek még millió évek múltán is. Ezeket nem lehet csak úgy eltörölni.
Szóval a Sci-fi és vallásos elemek összemosódását tegyük félre légyszíves, vagy meséld ezeket egy komolytalanabb topikban.
#183
arról nem is beszélve, hogy a Vatikán is kénytelen volt elfogadni
az Õsrobbanást..inkvizíció már nem játszik, marad az alkalmazkodás
a tudományhoz.
az Õsrobbanást..inkvizíció már nem játszik, marad az alkalmazkodás
a tudományhoz.
#182
de nem hinni kell bennük régészeti leletek vagy bármi alapján, amiket ebbe a topikba a nem hozzáértõk belinkelnek.
szilárd, kézzel fogható bizonyíték kell.
szilárd, kézzel fogható bizonyíték kell.
#181
"de ha nincs hited rá és tudományos, régészeti magyarázatokat sem hiszed el..néhány valóban fikció még,míg egy újjabb felfedezés nem igazolja.
akkor mi légyen?"
Nehéz azt mondani, hogy "nem tudjuk"? Tényleg feltétlenül szükséges állást foglalni, mikor szinte biztos, hogy tévedsz (tekintve, hogy kevés az információ)?
Ez a másik fele a "hitetlenségemnek", amirõl pontosan 0 információnk van, úgy az emberiség egészének, arról ne akarja már nekem senki bemesélni, hogy õ tudja, tutira biztosan.
Az ilyenekbõl jön az, hogy "jaj, hát azt nem úgy kell értelmezni" dolog, ami meg aztán tényleg a legalja az érveléstechnikáknak... Én azon vigyorgok, ahogy Isten meg az angyalai menekülnek elõlünk. Elõször csak a felhõk fölött (ahová nagyjából az Olyposzról menekült), aztán ki, messzire, ma meg már fekete lyukak belsejébe, vagy másik dimenzióba számûztük...
"csak egy kézzelfogható csk1 csillagkapú gyõzne meg?"
Mindenesetre egy darab faragott kõ nem.
Itt van például ez az õskori termékenység idol:
Természetesen ez csak tipp, hogy termékenység-szobrocska. Lehet rá azt mondani, hogy az õskorban humanoid, de extrém módon dús méretekkel rendelkezõ faj látogatta meg az õseinket?
Kb ennyire tudom komolyan venni ezeket a szobrokat, mint "bizonyítékot".
akkor mi légyen?"
Nehéz azt mondani, hogy "nem tudjuk"? Tényleg feltétlenül szükséges állást foglalni, mikor szinte biztos, hogy tévedsz (tekintve, hogy kevés az információ)?
Ez a másik fele a "hitetlenségemnek", amirõl pontosan 0 információnk van, úgy az emberiség egészének, arról ne akarja már nekem senki bemesélni, hogy õ tudja, tutira biztosan.
Az ilyenekbõl jön az, hogy "jaj, hát azt nem úgy kell értelmezni" dolog, ami meg aztán tényleg a legalja az érveléstechnikáknak... Én azon vigyorgok, ahogy Isten meg az angyalai menekülnek elõlünk. Elõször csak a felhõk fölött (ahová nagyjából az Olyposzról menekült), aztán ki, messzire, ma meg már fekete lyukak belsejébe, vagy másik dimenzióba számûztük...
"csak egy kézzelfogható csk1 csillagkapú gyõzne meg?"
Mindenesetre egy darab faragott kõ nem.
Itt van például ez az õskori termékenység idol:
Természetesen ez csak tipp, hogy termékenység-szobrocska. Lehet rá azt mondani, hogy az õskorban humanoid, de extrém módon dús méretekkel rendelkezõ faj látogatta meg az õseinket?
Kb ennyire tudom komolyan venni ezeket a szobrokat, mint "bizonyítékot".
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#180
hagyjuk a hitgyüliseket vagy a vallásokat.
épp a topik témájában írom hogy könnyebb hinni a földönkivüli lényekben,mint nem.
épp ezért nem szándékom pontos adatokkal vagy csillagkaputöredékekkel lavírozni.
magyarázatom csak arra szorul: ha csak egyetlen esetben a sok hamis közül valós egy földönkivüli észlelése, meg dõl minden ellenvetés.
amúgy az angol minisztérium a francia után nyilvánossá tette a katonai ufo észleléseket. ha az angol minisztérium igazmondásában kételkedtek
akkor valóban semmi nem gyõz meg benneteket. ez viszont már összeeskövés elmélet szintjét borzolja, és orvosi eset.
Angol nemzeti ufo archivum
épp a topik témájában írom hogy könnyebb hinni a földönkivüli lényekben,mint nem.
épp ezért nem szándékom pontos adatokkal vagy csillagkaputöredékekkel lavírozni.
magyarázatom csak arra szorul: ha csak egyetlen esetben a sok hamis közül valós egy földönkivüli észlelése, meg dõl minden ellenvetés.
amúgy az angol minisztérium a francia után nyilvánossá tette a katonai ufo észleléseket. ha az angol minisztérium igazmondásában kételkedtek
akkor valóban semmi nem gyõz meg benneteket. ez viszont már összeeskövés elmélet szintjét borzolja, és orvosi eset.
Angol nemzeti ufo archivum
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#179
igen ez is igaz amit írsz
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#178
persze értelek csak nem értek egyet)))
de ha nincs hited rá és tudományos, régészeti magyarázatokat sem hiszed el..néhány valóban fikció még,míg egy újjabb felfedezés nem igazolja.
akkor mi légyen?
csak egy kézzelfogható csk1 csillagkapú gyõzne meg?
de ha nincs hited rá és tudományos, régészeti magyarázatokat sem hiszed el..néhány valóban fikció még,míg egy újjabb felfedezés nem igazolja.
akkor mi légyen?
csak egy kézzelfogható csk1 csillagkapú gyõzne meg?
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#177
nem éppen.
senki nem állítja hogy 5000 éves a föld..ezt nem tudod honnan vetted.
a biblia épp azt mondja hogy az adamita faj elõtt is volt civilizáció amelynek rengetek régészeti bizonyítéka van.
valószínûleg elérték az ûrkorszakot is, saját maguk, vagy földönkivüli segítségével
valószinûleg luciferinek aki a lázadást szervezte afféle fõhadiszállása volt itt, így nem is csuda hogy szószerint porrá zúzták az ellenfelei.
szóval a 6 (nap) azaz 6 ezer év egy új civilizáció születése volt, ami gondolom számodra is elfogadható idõmennyiség)))
amúgy pont a kereszténység újjászületése zajlik manapság, fõleg afrikában és dél-amerikában. évente több száz millió ember születik újjá!
a katolikus többségû dél-amerikan röpke 20 év alatt protestáns többségû lett néhány nemzet.
senki nem állítja hogy 5000 éves a föld..ezt nem tudod honnan vetted.
a biblia épp azt mondja hogy az adamita faj elõtt is volt civilizáció amelynek rengetek régészeti bizonyítéka van.
valószínûleg elérték az ûrkorszakot is, saját maguk, vagy földönkivüli segítségével
valószinûleg luciferinek aki a lázadást szervezte afféle fõhadiszállása volt itt, így nem is csuda hogy szószerint porrá zúzták az ellenfelei.
szóval a 6 (nap) azaz 6 ezer év egy új civilizáció születése volt, ami gondolom számodra is elfogadható idõmennyiség)))
amúgy pont a kereszténység újjászületése zajlik manapság, fõleg afrikában és dél-amerikában. évente több száz millió ember születik újjá!
a katolikus többségû dél-amerikan röpke 20 év alatt protestáns többségû lett néhány nemzet.
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#176
Nem, azok a szcientológusok... 😛 😄
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#175
Szerintem is térjünk vissza a topik eredeti témájához.
#174
Hû, de félrement a topic.
A hitgyülisek ufók?
A hitgyülisek ufók?
#173
Ezek a számadatok szerintem nem bizonyítanak semmit, ugyanis a Földön a népesség eloszlása nem korrelált az ismeretségi szinttel, úgy értem, a Földön még rengeteg, a hagyományaikat õrzõ ember él, elég ha az Afrikai kontinenst nézzük, valamint a Kínaiakat, és a többi elzárkózott kis országot a Földön (pl.: Buthán), és máris kijön egy hatalmas szám a vallásos meggyõzõdési nézetekre.
Ellenben nem tudom az emberiség hány százaléka ismeri a világegyetem Einsteini tér-idõ szerkezetét, vagy a kvantumfizikai kaotikus modelljeit a szubatomi szinten, amik mind bizonyítottak, és vizsgálhatóak, bizonyára nagyon kis töredéke a vallásos meggyõzõdésû embereknek, tehát pusztán avval érvelni, hogy mennyi embert gyõz meg a Földön egy ideológia, nem mérvadó szerintem.
Ellenben nem tudom az emberiség hány százaléka ismeri a világegyetem Einsteini tér-idõ szerkezetét, vagy a kvantumfizikai kaotikus modelljeit a szubatomi szinten, amik mind bizonyítottak, és vizsgálhatóak, bizonyára nagyon kis töredéke a vallásos meggyõzõdésû embereknek, tehát pusztán avval érvelni, hogy mennyi embert gyõz meg a Földön egy ideológia, nem mérvadó szerintem.
#172
"tulajdonképp az ateizmus 200 éves találmány és a baloldalnak köszönhetjük. de ez is vallás a maga kitorzult valójában, hisz van fõpapja és papsága,satöbbi."
Ne haragudj, de ez elég durva tájékozatlanság. Ha esetleg érdekel, hogy mi is ez valójában:
Ateizmus honlap
Elképesztõ, hogy mennyi faszságot vagytok képesek (ti, valamilyen hívõk) összehozni az ateizmusról. Még a legelvakultabb, mûveletlen vulgárateista sem hord össze ennyi baromságot a kereszténységrõl.
Kb mintha azt mondanám, hogy "Jézus uralkodni jött ide, jól is tették, hogy felszögelték a fára! Ha hagyjuk még 10 évig tevékenykedni, akkor meghódítja a világot a zombiseregével!". (Csak hogy érezd a súlyát annak, amit mondtál)...
Ne haragudj, de ez elég durva tájékozatlanság. Ha esetleg érdekel, hogy mi is ez valójában:
Ateizmus honlap
Elképesztõ, hogy mennyi faszságot vagytok képesek (ti, valamilyen hívõk) összehozni az ateizmusról. Még a legelvakultabb, mûveletlen vulgárateista sem hord össze ennyi baromságot a kereszténységrõl.
Kb mintha azt mondanám, hogy "Jézus uralkodni jött ide, jól is tették, hogy felszögelték a fára! Ha hagyjuk még 10 évig tevékenykedni, akkor meghódítja a világot a zombiseregével!". (Csak hogy érezd a súlyát annak, amit mondtál)...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#171
Az, hogy a kommunizmus rátelepedett az ateizmusra, az egy dolog. Kb ugyanaz, mint amikor a középkorban a királyok a pápa áldásával uralkodtak. Vagy hogy a középkori japánban a császárt istenektõl származónak hitték. (Bár ez rossz példa, mert a császár csak báb volt, az igazi hatalom a shogun vagy a daimyo-k kezében volt)
Emellett kifejezetten imponál, hogy kisebbségben vagyok, mint már említettem, számomra teljesen érdektelen, hogy hamis dolgokban hányan hisznek. A szar meg a legyek esete. Én örülök, hogy levetkõztem ezt az ókori csökevényt, ami a halálfélelmet és a gyászt hivatott enyhíteni, miközben rabszolgává tesz...
Asimovval értek egyet, miszerint az emberiség következõ nagy társadalmi fejlõdése az lesz, amikor végleg felszámolja a vallásokat.
Sajnos úgy néz ki, hogy ennél jóval hamarabb fognak ezek a vallások harmadik világháborút kirobbantani...
De ez nem valláskritikai topic, ha folytatni akarjuk ezt, menjünk más topicba!
Emellett kifejezetten imponál, hogy kisebbségben vagyok, mint már említettem, számomra teljesen érdektelen, hogy hamis dolgokban hányan hisznek. A szar meg a legyek esete. Én örülök, hogy levetkõztem ezt az ókori csökevényt, ami a halálfélelmet és a gyászt hivatott enyhíteni, miközben rabszolgává tesz...
Asimovval értek egyet, miszerint az emberiség következõ nagy társadalmi fejlõdése az lesz, amikor végleg felszámolja a vallásokat.
Sajnos úgy néz ki, hogy ennél jóval hamarabb fognak ezek a vallások harmadik világháborút kirobbantani...
De ez nem valláskritikai topic, ha folytatni akarjuk ezt, menjünk más topicba!
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#170
"Meg aztán azt sem értem, hogy a keresztények szerint 5000 éve teremtette az Isten a Földet, de akkor mi a helyzet a 100 millió évvel ezelõtti Dinoszaurusz csontokkal?"
Te, te, hitetlen...! Azokat isten helyezte oda, hogy próbára tegye a hitünket!😊))
Te, te, hitetlen...! Azokat isten helyezte oda, hogy próbára tegye a hitünket!😊))
#169
Én úgy tudom a kereszténység haldoklik, talán nem is hiába. A modern kori emberek talán egyre inkább szeretnek a tudomány reálisabb talaján megkapaszkodni, vagy kutatásaikkal még inkább a látókört bõvíteni, mint évezredekkel ezelõtti vallásos meggyõzõdésben pusztán hinni.
Nekem az is gyanús, hogy a vallás a korral változik, úgy értem, ha valaki tesz egy új felfedezést, ami látszólag cáfolja a Biblia szentírásait, akkor elkezdenek ködösíteni, hogy na jó-jó, de lehet másképp is értelmezni a szentírást. Nekem ez tényleg gyanús.
Persze nem nézem le õket a hitük miatt, joguk van hinni amiben akarnak, de én azért szeretek reálisabb világban élni, és ha valaki holnap valakik felfedezik és alátámasztják a Világegyetem egy új tulajdonságát, akkor elfogadom, és nem maradok meg egyetlen vallási/nézeti dogma gondolkodásmódjánál is bármi áron.
Meg aztán azt sem értem, hogy a keresztények szerint 5000 éve teremtette az Isten a Földet, de akkor mi a helyzet a 100 millió évvel ezelõtti Dinoszaurusz csontokkal? Vagy hogy a Föld több mint 4.5 milliárd éves, és hogy a csillagunk megmaradt közettörmelékeibõl állt össze a gravitációs vonzóerõ hatására, akár csak a többi kõzetbolygó a Naprendszerben.
Bocs, ha megbántottam bárkit is, de a topik célja is eredetileg a tudományos gondolkodásmód volt.
Nekem az is gyanús, hogy a vallás a korral változik, úgy értem, ha valaki tesz egy új felfedezést, ami látszólag cáfolja a Biblia szentírásait, akkor elkezdenek ködösíteni, hogy na jó-jó, de lehet másképp is értelmezni a szentírást. Nekem ez tényleg gyanús.
Persze nem nézem le õket a hitük miatt, joguk van hinni amiben akarnak, de én azért szeretek reálisabb világban élni, és ha valaki holnap valakik felfedezik és alátámasztják a Világegyetem egy új tulajdonságát, akkor elfogadom, és nem maradok meg egyetlen vallási/nézeti dogma gondolkodásmódjánál is bármi áron.
Meg aztán azt sem értem, hogy a keresztények szerint 5000 éve teremtette az Isten a Földet, de akkor mi a helyzet a 100 millió évvel ezelõtti Dinoszaurusz csontokkal? Vagy hogy a Föld több mint 4.5 milliárd éves, és hogy a csillagunk megmaradt közettörmelékeibõl állt össze a gravitációs vonzóerõ hatására, akár csak a többi kõzetbolygó a Naprendszerben.
Bocs, ha megbántottam bárkit is, de a topik célja is eredetileg a tudományos gondolkodásmód volt.
#168
nem kell átmenni mert annyira nem érdekes, de gondolj bele ki volt mondjuk az ókorban aki nem hitt a természetfelettiben?
amit mondtam úgy van, csak nálunk pont ezért elfogadott az ateizmus mert szerényen is komcsi agymosás volt évtizedekig.
ezt nem én mondom hanem a történészek.
amit mondtam úgy van, csak nálunk pont ezért elfogadott az ateizmus mert szerényen is komcsi agymosás volt évtizedekig.
ezt nem én mondom hanem a történészek.
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#167
na hogy ne érjen vád:
6,1 milliárd emberbõl a nem vallásosak kb. 774 millióan vannak.
6,1 milliárd emberbõl a nem vallásosak kb. 774 millióan vannak.
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#166
"tulajdonképp az ateizmus 200 éves találmány és a baloldalnak köszönhetjük. de ez is vallás a maga kitorzult valójában, hisz van fõpapja és papsága,satöbbi.
amúgy a keresztények még többen is vannak ha az elköltözetteket is figyelembe vesszük."
Ez egyszerûen hülyeség, és semmi alapja nincs. De ezzel inkább valami vallásos topikba menjünk át.
amúgy a keresztények még többen is vannak ha az elköltözetteket is figyelembe vesszük."
Ez egyszerûen hülyeség, és semmi alapja nincs. De ezzel inkább valami vallásos topikba menjünk át.
#165
sehogy, írtam egy számot hogy ateista szinte nem látható mmennyiségben van jelen az emberiség történetében.
a valós számok is hasonlót fognak mutatni ha a neten utána nézel.
tulajdonképp az ateizmus 200 éves találmány és a baloldalnak köszönhetjük. de ez is vallás a maga kitorzult valójában, hisz van fõpapja és papsága,satöbbi.
amúgy a keresztények még többen is vannak ha az elköltözetteket is figyelembe vesszük.
a valós számok is hasonlót fognak mutatni ha a neten utána nézel.
tulajdonképp az ateizmus 200 éves találmány és a baloldalnak köszönhetjük. de ez is vallás a maga kitorzult valójában, hisz van fõpapja és papsága,satöbbi.
amúgy a keresztények még többen is vannak ha az elköltözetteket is figyelembe vesszük.
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#164
könnyû felismerned a jellegzetes pun arcformát, a sapka remélem ismerõs mert fríg sapkára hajaz és a tengerészek hordták.
a fülbevaló szintén tengerész jellegzetesség volt akkoriban,nem a kalózok találták fel.
ha angol szövegett végig olvasod akkor jön a probléma.
a másik is pun szobor,csak éppen olmék jellegzetességgel a fülek nyújtására szolgáló fülnehezék, és a fejpánt amiben elõl egy bazi nagy ékkõ volt ha élõ ember hordta.
valamint továbbra is probléma hogy mexikóban találták nem afrikában!
a fülbevaló szintén tengerész jellegzetesség volt akkoriban,nem a kalózok találták fel.
ha angol szövegett végig olvasod akkor jön a probléma.
a másik is pun szobor,csak éppen olmék jellegzetességgel a fülek nyújtására szolgáló fülnehezék, és a fejpánt amiben elõl egy bazi nagy ékkõ volt ha élõ ember hordta.
valamint továbbra is probléma hogy mexikóban találták nem afrikában!
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#163
"jelenleg 4 milliárd keresztény, 2,5 milliárd muszlim és 2 milliárd buddhista"
Ezt hogy számoltad ki?😊))) As of January 2009, the world's population is estimated to be about 6.7 billion
Ezt hogy számoltad ki?😊))) As of January 2009, the world's population is estimated to be about 6.7 billion
#162
a kereszténységet több ezer régészeti lelet igazolja.
az hogy neem hiszel a természetfelettiben, vagy ateista vagy lehet marxista visszamaradt csökevény is amitõl szabadulnod kell.
nagyon,nagyon kissebbségben vagy.
jelenleg 4 milliárd keresztény, 2,5 milliárd muszlim és 2 milliárd buddhista meg egyébb keleti vallások ki tudja mennyien hisz valamilyen természetfeletti lényben.
szóval csak a emberiség maradék 10%-ba férsz bele, és általában a többség mondja meg ki a hülye.
az hogy neem hiszel a természetfelettiben, vagy ateista vagy lehet marxista visszamaradt csökevény is amitõl szabadulnod kell.
nagyon,nagyon kissebbségben vagy.
jelenleg 4 milliárd keresztény, 2,5 milliárd muszlim és 2 milliárd buddhista meg egyébb keleti vallások ki tudja mennyien hisz valamilyen természetfeletti lényben.
szóval csak a emberiség maradék 10%-ba férsz bele, és általában a többség mondja meg ki a hülye.
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#161
Ezt nekem szántad?
De ha már így:
Az egy dolog, hogy mûvészettörténetet nem vágom, mert leszarom, így nem fogok felismerni semmit.
Ellenben azt _LÁTOM_, hogy a szem kidolgozása teljesen más technikájú, a szakáll az egyikre hazudva van (amit a szöveg kiemel, látni mégsem lehet), meg hogy _nagyjából_ hasonlóak, mert mindkettõ egy emberi fej.
"számomra és néhány milliárd ember számára nem áltudomány"
Na, az valóban nem. Mert az áltudomány legalább megpróbál tényeket ferdíteni, a vallásnak meg még csak ez sem kell, az csak szimplán hazudik.
Egyébként meg ugyanúgy néhány milliárd embernek, sõt, TÖBBNEK, meg pont a kereszténység hülyeség, úgy ahogy van. Mivel több ember nem hiszi el a kereszténység állításait, mint igen, ezzel igazoltam azt, hogy a kereszténység marhaság?
Nem?
Na, viszont akkor te sem mondtál semmit a néhány milliárd emberrel.
Egyébként semmilyen természeti vagy jogi törvény nem tiltja, hogy néhány milliárd ember egyszerre legyen hülye...
De ha már így:
Az egy dolog, hogy mûvészettörténetet nem vágom, mert leszarom, így nem fogok felismerni semmit.
Ellenben azt _LÁTOM_, hogy a szem kidolgozása teljesen más technikájú, a szakáll az egyikre hazudva van (amit a szöveg kiemel, látni mégsem lehet), meg hogy _nagyjából_ hasonlóak, mert mindkettõ egy emberi fej.
"számomra és néhány milliárd ember számára nem áltudomány"
Na, az valóban nem. Mert az áltudomány legalább megpróbál tényeket ferdíteni, a vallásnak meg még csak ez sem kell, az csak szimplán hazudik.
Egyébként meg ugyanúgy néhány milliárd embernek, sõt, TÖBBNEK, meg pont a kereszténység hülyeség, úgy ahogy van. Mivel több ember nem hiszi el a kereszténység állításait, mint igen, ezzel igazoltam azt, hogy a kereszténység marhaság?
Nem?
Na, viszont akkor te sem mondtál semmit a néhány milliárd emberrel.
Egyébként semmilyen természeti vagy jogi törvény nem tiltja, hogy néhány milliárd ember egyszerre legyen hülye...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#160
" Ezeknél a szobroknál nem nagyon lehet megmagyarázni, hogy mit ábrázolnak, miért, és mi célt szolgáltak ezek a szobrok."
Bármit meg lehet magyarázni.
Egy szobor mi célt szolgál? Azon túl, hogy foglalja a helyet? 😛
Bármit meg lehet magyarázni.
Egy szobor mi célt szolgál? Azon túl, hogy foglalja a helyet? 😛
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#159
meg akkoriban is volt "sorozatgyártás"))))
minnél egyszerûbb de feltünõbb, annál könnyebb eladni és legyártani.
minnél egyszerûbb de feltünõbb, annál könnyebb eladni és legyártani.
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#158
miért lépsz fel szóban támadólag ha még egy pun fejábrázolást sem ismersz fel? semmire alapozott tudományoddal?
ha nem értesz hozzá akkor bölcsebb lettél volna hallgatva.
másodsorban mint keresztény semmi nehézségem hinni természetfeletti vagy földönkivüli erõkben, lényekben. számomra és néhány milliárd ember számára nem áltudomány, tehát kissebbségben vagy ezen vvélemény által is.
ha nem értesz hozzá akkor bölcsebb lettél volna hallgatva.
másodsorban mint keresztény semmi nehézségem hinni természetfeletti vagy földönkivüli erõkben, lényekben. számomra és néhány milliárd ember számára nem áltudomány, tehát kissebbségben vagy ezen vvélemény által is.
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#157
"Pl azt nem árt tudni, hogy kb a középkorig nem ismertük a perspektivikus ábrázolást, így az összes képi anyag elõtte aránytalan, mai szemmel "béna". És akkor ez még csak az ábrázolásmód..."
Naa... azért az ókorban már elég sok viszonylag realisztikus szobrokat készítettek. És bár korábban tényleg nem voltak megfelelõ arányok, realisztikus ábrázolások, nagyon kevésnél vetõdik fel olyan kérdés, hogy egyáltalán embert (emberi fajt) ábrázol-e. Ezeknél a szobroknál nem nagyon lehet megmagyarázni, hogy mit ábrázolnak, miért, és mi célt szolgáltak ezek a szobrok.
Persze lehet, hogy valaki csak álmában ilyen lényeket látott, és ugyebár akkor még az álmoknak nagyobb jelentõséget tulajdonítottak (tehát elkezdõdött kialakulni egy vallás, kultúra, aztán csak a szobrok maradtak meg). Az biztos, hogy ez messze nem bizonyíték arra, hogy idegenek jártak volna nálunk.
Naa... azért az ókorban már elég sok viszonylag realisztikus szobrokat készítettek. És bár korábban tényleg nem voltak megfelelõ arányok, realisztikus ábrázolások, nagyon kevésnél vetõdik fel olyan kérdés, hogy egyáltalán embert (emberi fajt) ábrázol-e. Ezeknél a szobroknál nem nagyon lehet megmagyarázni, hogy mit ábrázolnak, miért, és mi célt szolgáltak ezek a szobrok.
Persze lehet, hogy valaki csak álmában ilyen lényeket látott, és ugyebár akkor még az álmoknak nagyobb jelentõséget tulajdonítottak (tehát elkezdõdött kialakulni egy vallás, kultúra, aztán csak a szobrok maradtak meg). Az biztos, hogy ez messze nem bizonyíték arra, hogy idegenek jártak volna nálunk.
#156
Keresztkérdés: melyik a fõníciai?
Én egyébként a jobb oldalin nem látok szakállat, csak hegyes állcsontot...
Én egyébként a jobb oldalin nem látok szakállat, csak hegyes állcsontot...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#155
Hé hé! Síkbeli ábrázolásról beszélek!
Szobrászat teljesen más kérdés.
A két linkelt képed is... Az egyik 5-6 ezer éves, a másik meg ~kétezer.
Azért lássuk be, más minõségû és fejlettségi szintû egy folyami kavicsból festett öklömnyi, stilizáltan embert ábrázoló szobor, mint egy sziklából faragott életnagyságú, anatómiailag tökéletesen pontos...
Szobrászat teljesen más kérdés.
A két linkelt képed is... Az egyik 5-6 ezer éves, a másik meg ~kétezer.
Azért lássuk be, más minõségû és fejlettségi szintû egy folyami kavicsból festett öklömnyi, stilizáltan embert ábrázoló szobor, mint egy sziklából faragott életnagyságú, anatómiailag tökéletesen pontos...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#154
És ezen mi a hasonlóság, azon túl, hogy mindkettõ egy fej?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#153
Nem értem mi értelme van áltudományokkal foglalkozni.
Ezeket a baromságokat, csak azok szopják, be akik szeretnek ilyen õrültségeken fentáziálni, vagy nagyon alacsony mûveltségi szinten állnak. Egymásközt jól megbeszélhetitek, hogy ki talált nagyobb baromságot a neten, csak ezt nem tudományos topikban kéne csinálni.
Büszkék lehettek magatokra.
Mióta megjelent a topikban az SG fórum aljanépe, azót nem volt szó földönkívüliekrõl tudományos vinatkozásban.
Gratulálok, ezt a topikot is hazavágtátok.
Ezeket a baromságokat, csak azok szopják, be akik szeretnek ilyen õrültségeken fentáziálni, vagy nagyon alacsony mûveltségi szinten állnak. Egymásközt jól megbeszélhetitek, hogy ki talált nagyobb baromságot a neten, csak ezt nem tudományos topikban kéne csinálni.
Büszkék lehettek magatokra.
Mióta megjelent a topikban az SG fórum aljanépe, azót nem volt szó földönkívüliekrõl tudományos vinatkozásban.
Gratulálok, ezt a topikot is hazavágtátok.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#152
Nekem ezekrõl a szobrokról csak az a véleményem, hogy ha a valóságot ábrázolnák, akkor miért van ennyi féle kinézetû, egymásra alig, vagy egyáltalán nem hasonlító szobor sok ezer évvel ezelõttrõl, amik állítólag földönkívülieket ábrázolnak egyesek szerint? Akkor ezek szerint ahány kultúra ahány féle szobrot és vésetet formázott az elmúlt évezredekben, annyi féle civilizáció látogatta meg a bolygónkat sok ezer évvel ezelõtt? Nekem ez logikailag valószínûtlen, és egyáltalán nem tudományos bizonyíték, ez inkább véleményem szerint hit kérdése.
#151
lehet hogy sisak vagy fejfedõ a szobrocskán?
vagy fantázia lény, hisz manapság is festenek formáznak mágust, orkot, hobbitot)
akkoriban is álmodttak vagy hittek nem létezõ lényekben!
vagy fantázia lény, hisz manapság is festenek formáznak mágust, orkot, hobbitot)
akkoriban is álmodttak vagy hittek nem létezõ lényekben!
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/
#150
ja! ha mexikóba elkeveredtek megalapíthatták az olmék kulturát amibõl a többi indián civilizáció eredezhetõ.
These Semitic looking figure heads are were found in Mexico and are usually attributed to the Olmec culture that pre-dated the Aztecs. Note their beards, absent in natives of that land, and the floppy hat which is typical of Phoenician sailors.
nyersfordításban:
Ezek a sémi nézõ alakfejek Mexikóban találták és általában az Olmec kultúrának tulajdonítják az pre-keltezte az aztékokat. Megjegyzi a szakállaikat, hiányzik annak a földnek a bennszülötteiben, és az a lelógó karima, ami jellemzõ fõníciai tengerészekre.
These Semitic looking figure heads are were found in Mexico and are usually attributed to the Olmec culture that pre-dated the Aztecs. Note their beards, absent in natives of that land, and the floppy hat which is typical of Phoenician sailors.
nyersfordításban:
Ezek a sémi nézõ alakfejek Mexikóban találták és általában az Olmec kultúrának tulajdonítják az pre-keltezte az aztékokat. Megjegyzi a szakállaikat, hiányzik annak a földnek a bennszülötteiben, és az a lelógó karima, ami jellemzõ fõníciai tengerészekre.
http://www.kompletta.hu/ http://yanet.hu/