6569
-
savaz #2360 Ey sem ad meg forrást, sem egy normálisabb fotót, amit mondjuk össze lehetne vetni a google maps-al. -
savaz #2359 Azért megnézném, mennyire éles az a kő, mert egy újságíró a szenzáció kedvéért sok mindent leír.
A kis retikül egy kosár, amiből az anyag és a technika függvényében meglepően hasonló darabok készülnek világszerte.
Az asszír domborműveken "Enki Seeding the Tree of Life" (ez egy-két ezer évvel fiatalabb mint az első kép) egyértelműen a pálmafa kézi beporzása látható, amit ma is hasonlóképpen csinálnak arrafelé.
-
gogandmagog #2358 No jó, akkor ezt magyarázd, ez nem photoshop!
"...A baskíriai Csandar nevű falu mellett 1999-ben orosz és kínai ősi kínai bevándorlók nyomait keresték. A régészek kőbe vésett kínai írásjelek után kutattak. Valaki jelezte, hogy a környéken számos ház alapjába és falába építettek be olyan kőlapokat, amelyeken különféle fura jelek láthatók. Az egyik helybeli lakos meg is mutatta a kutatóknak a saját háza falába épített, körülbelül másfélszer egy méteres kőlapot. A csaknem tonnányi lapot minimális rongálás árán sikerült kivenni a helyéről.
A különös, kínainak látszó írásjelek miatt a lapot további kutatás céljából egy darabban szállították az ufai egyetemre, ahol nagyon érdekes dolgok derültek ki róla. Először is az, hogy voltaképpen három rétegből áll, amiből csak az alsó lehetett természetes, arra vitték fel mesterséges úton a másik kettőt. Az információt hordozó második réteg üvegszerű anyag, ma még nem tudni, hogyan dolgozták rá az alsó dolomitra. A harmadik és legvékonyabb egy védőréteg, amely mindössze pár milliméter vastag és átlátszó.
A kőlap pedig nem más, mint az Ural-vidék háromdimenziós domborzati térképe!
A következő három évben ezt térképészek és más szaktudósok is igazolták. Az ismeretlenek által ismeretlen időpontban (korban) készített térkép döbbenetes pontossággal ábrázolta – ábrázolja – az Ural vidék hegyeit, völgyeit, folyóit. Ami még inkább meglepő: az a hegyek magassága. Még ma is komoly nehézségek, és intenzív számítógépes segítség kell ahhoz, hogy méretarányos domborzati térképeket készíthessenek, és ez a munka nem mindig jár sikerrel. Erős műszaki háttér kell hozzá és a gyártási eljárások sem mind kidolgozottak.
Döbbenetes pontosság..."
Folytatás ITT -
#2357
Valóságos kirakó több tonnás kövekből. Némelyik éle még ma is balesetveszélyesen éles!
Puma Punku 3D-s puzzle !
Még képek
Video
Egy másik érdekesség:
[URL=http://www.crystalinks.com/godswaterbuckets.html]A sumér ábrázolásokon is feltűnik egy "ritikül" a kezükben, meg Quetzalcoatl-nál is ugyanaz a kézben.[/URL] -
savaz #2356 Arról a betonkeverőről ordít, hogy photoshop.
A piramis köveinek, meg megtalálták a kőbányáját, és nem csoda ha szerves rostok nyomai találhatóak benne, mivel alapvetően szerves üledék. Ilyen köveket, ilyen megmunkálással azóta is használnak, nézz meg egy jobb katedrálist.
Párizsban a Concorde téren lévő obeliszk 250 tonna. 1832-ben hozták el Egyiptomból és 1936-ban állították fel Párizsban. A talapzatán le van rajzolva, hogy hogyan csinálták kenderkötéllel, csigákkal, rámpákkal, gerendákkal
A rajz. -
gogandmagog #2355 "...Kína legendái között már az ősidőkben is élt legenda a "fehér piramisról", aminek valóságalapjában kételkedhetett a tudomány a közelmúltig. Az első felvétel a II. világháború végén, 1945-ben készült az építményekről a Qui Ling Shan hegyektől 60 mérfölddel délre Xi’an tartomány délnyugati részén egy James Gaussman nevű pilóta által. Ezt a felvételt hivatalosan az Amerikai hadsereg csak 45 év elteltével publikálta, mindazonáltal 1947.03.28-án megjelent egy cikk a New York Times-ban az “állítólagos” kínai piramisokról, amire (legalább is hivatalosan) nem figyelt nagyon oda senki. Ebben a cikkben a piramisok magasságát 1000, a szélességüket 1500 lábnak becsülték. Az egyetlen, sok spekulációnak alapot adó felvétel 2 nappal később a New York Sunday News-ban jelent meg 1947.03.30-án. Az ezt követő hidegháborús időszakban a terület Kína elzárt zónája lett, ahová “idegeneknek” bejutni szinte lehetetlen. Újabb értesülésüket létezésükről 1967-ben Robert Charroux szolgáltatott a nyugati világnak. Az első nyugati utazó, aki eljutott a lezárt övezetbe, egy német író, Hartwig Hausdorf volt, aki számos felvételt készített róluk és megjelent műve, a Die Weisse Pyramide (A fehér piramis)1994-ben előbb németül, majd lefordították angol nyelvre is The Chinese Roswell (A kínai Roswell) címen 1998-ban. Ezt követően számos honlapra felkerültek a képek a kínai piramisokról, azonban egzakt régészeti információk mind a mai napig nem állnak rendelkezésünkre. Ennek ellenére a Google map vagy Google Earth műholdas keresőkön bárki meggyőződhet az építmények létezéséről..." http://ideiglenes.wordpress.com/category/kinai/ -
gogandmagog #2354 Ja, hogy az egyiptomi piramisokat hogyan, miként, és miből építették?
Ez lenne itt a kérdés?
A válasz betonból, a hogyan pedig a képen...
Az Ufok bizony betonkeverővel jártak.
Hajszál a kőben , s ezt nem viccnek gondolták a tudósok :)
![]()
-
ManoNegra #2353 Igen, valamiért nagyon titkolóznak! 
Ezek pedig a gízai piramis királykamrájárol képek, gránittömbök, amik között hetven tonnás is van, és úgy munkálták meg őket, hogy egy késpengét nem lehet beszúrni:
![]()
![]()
![]()
link
Uwu, ezeken dolgozhatnának a rabszolgáid kétszáz évig is.
-
gogandmagog #2352 Nem tudok többet, mint a képek, amik kikerültek Kínából.
Ez engem is érdekelne. Állítólag nem a kínaiak, hanem az őket megelőző őslakosok építették, s az ázsiai embertípus csak rájuk bukkant ezen a területen. Ezért nem magyarázzák, inkább titkolják még létezésüket is.
Az építészeti stílusjegyek is azt mutatják, nem ők a tettesek... :) -
ManoNegra #2351 A kínai piramisokról vannak leírások, nem tudsz róla? Kik és mikor építhették azokat? -
gogandmagog #2350 Ha már itt tartunk, érdekes, hogy az utak kisebb kövekből készültek, szinte egymásra dobálva alkotnak lépcsőt, utat, sokkal kevésbé kidolgozottak, mint a fal, vagy épület maradványok. Pedig az utak minőségére sokkal nagyobb hangsúlyt is fektethettek volna, ilyen tudás és szakértelem birtokában, mert az utak állapota sok mindenre kihatással bír, ahogy napjainkban is. Mégis gyatrák, s nem csak az elhasználódás miatt tűnik ilyennek. Akik a lépcsőket, utakat építették, használták, kevesebb tudással rendelkeztek, sokkal kisebb tömegű köveket voltak képesek megmozgatni és megfaragni, mint akik a hegyek tetején levő templomvárosokat megalkották a pre-inka időkben. -
gogandmagog #2349 Értem. Itt pedig a vállukra vették, mások meg a gerendákat vitték utánuk...
![]()
![]()
-
#2348
hogyhogy megállapították, hogy nem használtak kerekeket? miért kellett volna 'kerekeket' használni?
egymás után lévő farönkökre rátettek valami nagyobb, sík dolgot, és azon felvittek mindent... a farönköket egymás után helyezgették ahogy haladtak előre/felfelé... legalábbis a piramisoknál így volt... (elvileg!) -
gogandmagog #2347 Talán ezen a képen jól látni, hogyan is felejtődött el az ősi tudás.
A szebben kidolgozott, bal oldali a régebben készített, jobb oldalon a hozzáépített falszakasz.
![]()
http://farm4.staticflickr.com/3359/3182189393_2d7b3aeef2_z.jpg?zz=1
Az illesztés minősége:
![]()
![]()
A kövek igen nagyok is lehetnek, de több képet már nem akarok idetenni.
Hogyan lenne lehetséges kőkori eszközökkel, vagy a kerék ismerete nélkül ezeket elkészíteni, mozgatni. A képek helyszínén ugyan ismerték a kereket, azonban nem használták. Ezt pedig tudósok állapították meg, az utak szélességéből, minőségéből, meredekségéből következtetve erre. S vajon miért nem használták? Talán nem volt szükségük rá? Más közlekedési, szállítási eszközök álltak rendelkezésükre?
-
Zero 7th #2346 Nyilván nem voltak hülyék, és akkorára darabolták a sziklát, amit még hatékonyan el tudtak szállítani. Ehhez azért nem kell sok ész. -
uwu400 #2345 Honnan veszed?
Bár nem tartom elképzelhetetlennek, de én nem láttam olyan bazinagy csiszoltan illesztett köveket sehol. Olyat láttam hogy volt a falban helyenként egy-egy nagyobb darab, ami körbe volt rakva kicsikkel, de a csiszolásos illesztés miatt az lenne a fura ha nem így lenne. -
uwu400 #2344 Igen a nagy piramisokat javarészt akkora kövekből építették.
Valószínűleg olyan technológiát alkalmaztak amivel akkora köveket még jól tudtak mozgatni. Sok kicsi köböl valószínűleg lassabb lett volna. -
patiang #2343 Tudom, illetve sejtem, hogy úgy történhetett, de mégis.
Van köztük több tonnás is.
-
ManoNegra #2342 Milyenek? -
uwu400 #2341 Szerintem ManoNegra azt hiszi a piramisok is olyanok 
-
ManoNegra #2340 Lehet hogy nem mind volt akkora, de több helyen is két-két és fél tonnás kövekről írnak. Ráadásul ez az állapot egy nagy földrengésnek köszönhető, ami a piramisokról leomlott, a helyiek elhordták, és felhasználták a saját kis házaikhoz. -
uwu400 #2339 Csiszolni kell, azzal nagyon pontosan alakítható a kő.
Az megint más technológia. -
patiang #2338 Mondjuk az nekem is érdekes, hogy tudtak az indiánok girbe-gurba köveket tökéletesen passzítani.
Egyenes oldalakkal határolt talán hangyányival egyszerűbb volt.
-
uwu400 #2337 ![]()
-
ManoNegra #2336 Jaigen. De azok 2,5 tonnás egymáshoz tökéletesen passzoló kövek, nem szakócák. -
Zero 7th #2335 Miért olyan rohadt meglepő, hogy az ember a KŐkorszakban értett a kövekhez, beleértve megmunkálást, mozgatást, kupacba rakást is? -
ManoNegra #2334 Emberanyag pedig van bőven csak lóvéd nincs rá. Egyébként azokat a köveket ki is kell termelni, és oda kell szállítani. -
uwu400 #2333 Az akkor használatos technológiák már nem léteznek, elavultak és elvesztek, újra ki kéne fejleszteni.
Lehetne reprodukálni, csak nem annyira meglepő módon ugyanolyan nehéz lenne mint akkor ha ugyanúgy akarnánk csinálni. Autódaruval kicsit könnyebb lenne, tízesével is pakolhatnánk a köveket.
Sajnos nem áll rendelkezésre elegendő emberanyag akiket embertelenül keményen meg lehetne dolgoztatni. A munkavédelmi törvények nagyon megkötik a kezünket ezen a téren. Én szívesen kipróbálnám, de csak önkéntesekkel akik hajlandók meghalni is a kísérletért. Pár ezer ilyen fanatikus kéne, aztán mehetne is.
Persze masztabával kezdenénk, ahogy a régiek, és röpke száz év alatt mi is kitapasztalnánk a fortélyokat hogy nagy piramist is csinálhassunk. -
ManoNegra #2332 Ne azt nézd, hanem azt, hogy ezekhez mi milyen technológiákat használunk fel, és ők milyen körülmények között építették. Ha egyáltalán valóban ők építették. -
Zero 7th #2331 Ha egyszer, véletlenül sikerülne egy helyes állítást leírnod, komolyan mondom, megtapsolnálak.
Azt mégis honnan veszed, hogy ma tétel lenne piramist építeni? SOKKAL durvább dolgokat építünk szinte pillanatok alatt. Csak szólok, hogy pl Manhattan néhány nagyságrenddel nagyobb tétel, mint egy halom egymásra kupacolt kőkocka, homokkal töltve. -
Zero 7th #2330 Igen, valóban, sokkal ésszerűbb feltételezni élieneket, mint idióta fasz szülőket, meg testmódosítós divatot. Mert ugye idióta fasz szülőket meg testmódosítást még senki sem látott, soha, teljesen hülyeség ilyesmire még gondolni is. -
uwu400 #2329 ugyanaz a szindrómád lehet mint neki -
uwu410 #2328 Hát nem. Rossz helyről informálódsz. Ne a netet nézd! Nézz fel az égre! Nagy szürke, integetnek belőle, és rá van írva hogy ufó, és rohadtul eltakarja a napot. -
gogandmagog #2327 Ó Te tudatlan! Maga a nap az űrhajó! -
uwu410 #2326 Nem kell olyan messze menni. Itt lebeg Budapest felett ez az idegen óriásűrhajó tele van földönkívüliekkel, a napot is eltakarja. -
Saintgerman #2325 Az akvárium egy egész jó példa. Mi nem látjuk az akvárium üvegfalát, ami elvág minket a kívüli világtól és az azon kívüli világot sem, de a kívüli világból vannak akik képesek befolyásolni a belül történteket... -
gogandmagog #2324 A régi háborúk nyomai fellelhetőek a szövegekben. Olyan leírások vannak, amit az akkori korokban nem voltak képesek magyarázni, ezért a saját tudásuk alapján írták le. De tárgyi bizonyítékot keresni már nem könnyű. Azonban ma is vannak mérési eredmények rádióaktív sugárzást produkáló ősi romvárosokról szerte a világban, vagy megolvadt, megüvegesedett kövekről, épületekről is hallani. Van egy, ha jól emlékszem indiai épület, melyben egy kb. két méter mély, viszonylag kis átmérőjű lyukat találtak, amiből megolvadt anyaga folyt ki. Lézer lehetett? (erről a konkrét leírást most hirtelen nem találom) De a babiloni zikkurat, vagy Szodoma és Gomorra esete sokszor emlegetett példa ide. Milyen járműveket és fegyvereket használtak a bibliai háborúkban? Milyen technológiával vágták ki, munkálták meg és szállították az épületekhez felhasznált kőtömböket? Nem biztos, hogy a háborúk nyomai eltűntek, csak mi a mai léptéknek megfelelő méretekben és fegyverekben gondolkodunk. Célravezetőbb az építés felől megközelíteni a dolgot, nem a rombolás irányából. Csak egy Magyarországi példát had hozzak ide. Hol vannak a Pilisben lévő városok, várak, barlangrendszerek? Szikambria-Ősbuda romjai? A koronázó-Székesfehérvár? Egy árva követ sem találni, pedig néhány száz éves leírások, sőt rézkarcok tanúsítják, nem is oly rég még léteztek. Ezek pedig többnyire az ellenséges fél dokumentációiban maradtak fenn, mi már nem tudunk róluk.
Innen közelítve, az idegenek információtárában lehetne-kellene kutakodni... -
#2323
Értem. Magyarán egy akváriumban úszkáló halak vagyunk akiket bámul a nagyközönség? -
Saintgerman #2322 Tudom, te sosem tévedsz. Pedig itt lett volna az alkalom, hogy egyszer meg is győződhess az igazadról. Csak a satuban kellett volna megnyújtanod úgy a koponyát, hogy a térfogata nőljön, és ezzen egyenes arányban az agy is, miközben az ész multiplálódik... -
Saintgerman #2321 Nem. Arra gondoltam, hogy mint az emberek közötti háborúban a győztes írja a vesztes számára a történelmet, úgy egy idegen beavatkozás után is az idegenek irányíják a leigázottak sorsát.
Egyébként a kérdéseid nagyon jók, logikusak. A másik topikon ezekre próbáltam válaszolni 8 év alatt, röviden: a leigázók (akik valójában honosok a Földön) valóban nem távoztak el, itt vannak, csak mi nem érzékeljük őket..
