HQ Sound / Music - Masterpieces

Uff kollégák.
Egy rövid kérdéssel megtörném a totyik csendjét.
Talán nem érinti szorosan a témát. Vagy talán mégis?

Szóval eszembe jutott az egyik kedvenc kollégám (itteni) így az ünnepek alatt..
És miközben eszembe jutott, gondoltam megkérdem Tõletek is, mint fórumozóktól (talán tudja alaki a választ) miért van az, hogy ha valaki valamirõl felfedi az igazságot, akkor válaszként csendet kap?

Ezt most úgy értem: ez egy totyik. Bárki beregizhet és elmondhatja a véleményét egy egy adott témával kapcsolatban. Többé kevésbé maradva a témánál.
Most én egy konkrét esetet tudnék kiemelni, de itt az SG-n ezt már más totyikokban is tapasztaltam alkalomadtán..

Szóval megvitattunk egy bizonyos témát (többé kevésbé) amit annó speciel itt a HQ-ban dobtam fel.
Tudom, hogy sokan elolvasták és letöltötték az adott linket, mert ezt priviben és személyesen is nem egy SG-s kollégától hallottam.
Tehát a téma sokakat érdekel, csak kevesen mernek (vagy tudnak) hozzászólni.
A témát tehát feldobtam, egy-két reakció jött is rá a fórumon,
aztán mikor kiderült, hogy a logikám kikezdhetetlen, a válasz csend volt.
Hagy idézzek most egy régi SG-s kollégát, aki ezt így fogalmazta meg valahogy:
"Amikor megmondod a frankót ezek kussolnak.
Ahelyett, hogy beismernék: nincs igazuk."

Az említett téma ez volt 😊 (katt)

Az egyik reagálásra ezt válaszoltam 😊 (katt)

És erre a hozzászólásra választ már nem kaptam...illetve...
kaptam valami olyasfélét másfél hónap múlva (hagy ne keressem már azt is elõ) hogy ez az említett vidi sohasem létezett.
Persze ma már a szerverrõl törölték, de akik letöltötték annó, azok tudják, hogy mirõl is beszélek.

Szóval ez csak egy eset volt a sok közül.
Ez a fórumozás. Új dolgokat tanulunk (még én is) de hibázunk is.
Miért nem lehet ezen túllépni?
Az illetõ is (aki egyébként jó vitapartnerem volt mindig) simán csak megsértõdött, hogy nem lett (vagy volt) igaza és egyszerûen csak hagyta az egészet.
Én ezt nagyon sajnálom, mert beszélgethettünk volna még a HQ-tól a "Mi is a HQ valójában"-ig szinte bármirõl. Itt vagy máshol: tökmindegy.
Bízom benne, hogy az eljövendõ (és jelenlegi kollégák is) elgondolkodnak ezen egy kicsit. És ahelyett, hogy szemükre húznák az ellenzõt, elmondják majd inkább a saját véleményüket.
Még akkor is, ha nincs igazuk.
Még akkor is, ha mindent másként látnak a témában..

Jó év volt ez. Számomra mindenképpen.
Kívánnék most mindnyájunknak (régi és új, bátrabb és félénkebb) SG-s kollégának:

Egy szebb holnapot. Egy szebb jövõt.
Egy vidámabb békés új esztendõt!!!

Béke veletek.....
remélem jövõre Veletek és az új kollégákkal is ugyanitt.....
és részben ugyanerrõl is akár........uff<#felkialtas><#integet2>

Békés, Boldog Karácsonyt Mindenkinek!

Boldog, békés Karácsonyt kívánok minden SG tagnak, valamint látogatónak, ezúttal Marosvásárhelyrõl - Erdélybõl!

De mér?
Mááár?
Miér'?
Azéér<#hehe>
Békés HQ-ban Gazdag Ünnepeket!
Egy hangminõségi (SQ) cikk..katt..

Egy jó kis szám, mondjuk Karácsonyra Nektek, igaz nem épp kifejezetten karácsonyi zene, csak jó!

Na menj a 3,14csába 😄

Ezen miért kell beszarni? Évek óta vehetõ FLAC-ban legálisan zene. (Csak, hogy ne mondd, hogy nem szóltam hozzá 😄)

Gyerekek besz@rtok, ha ezt meglátjátok:
eredeti FLAC 😊
Mit nekem vinyl, mit nekem cédé..FLAC a király<#nezze><#hehe>

Szerencséd, hogy nincs itt a kis tanítványom<#nyes>
Tõle nem kapnál dicséretet, amiért a szellemhangokat is rögzítetted<#hehe>

Gyurikám kell ennél nagyobb dicséret még?<#nevetes1><#wink><#wave>

Jó tût használ, ennyi a titok.
Majdnem olyan jót, mint én<#nyes>

A képen 20khz felet is van élet?...Még ilyet!!!!<#fejvakaras>

Nagyon vicces..illetve mégsem<#nevetes1>
Ez a felvétel nekem egyelõre nincs meg.
De gondolom majd valamikor..
..és ha mégsem, akkor sem esem kétségbe.
Majd meghallgatom valamelyik ismerõsömnél<#vigyor>

ebben egyetértünk a régi 80-ast nem lehet ûberelni, csak nagyon ritkán.
De azért néha sikerül.<#wink>

De ha már ennyire szeretsz analizálni erre is ránézhetnél az italodisco felvételeidben, hogy mit mutat nálad.
Annyit segítek hogy 2012-körül keresgélj.<#wink>

Igen, tudom 😊
Sok hasonló zenénk van. Bár én a régebbi diszkót jobban csípem..

Köszi a kimerítõ választ.
Szerencsére rendelkezem a mûvel eredetiben ezért nem kell ácsingóznom a spektrumképed utáni hangzásért.<#wink>

Na itt vagyok már, csak elõ kellett halásznom a gyûjteményembõl az eredeti lossless-t is. Eltartott egy ideig<#nevetes1>
Már csak azért is, mert nem szóltatok, hogy tavalyi zenérõl beszélünk<#falbav>
Én meg keresztbe-hosszába oda-vissza átdúrtam a 2012-es italodisco és italodance felvételeimet (természetesen csak a veszteségmentesekrõl beszélek) és az istennek sem találtam sehol<#vigyor5>
Aztán elkezdtem visszafelé haladni és a 2011-es maxik közt rábukkantam<#nyes>
Már majdnem fel kellett hívnom a beszállítómat, hogy hol a zene?<#phone>
Közben meg végig itt volt<#nevetes1>
Na lényeg a lényeg bõvebben, ahogy kérted:
Adva van ugyebár két spekikép. Az "ezen a képen" link alatt az látható, ahogy az adott (Atiapu által) flac-at simán áttoltam wavba. Igy már olvassa a CEP Pro-m. De más nem lett rajta piszkálva.
A második "imho" link alatt pedig ugyanaz a fájl van, csak átnevezve és a magas tartomány megemelve egy sima EQ-val.
Így lett belõle "lossless"..
Pontosabban ugyanezt csinálják a "flacgenerátorok".
Fogják a 320-as empéjtrét (ami jelen esetben már egy flac mögé van álcázva) belepiszkálnak és kiteszik flac-ként. Néha wav-ként is akár.
Bár a flac jellemzõbb.
De ha figyelmesen megnézed mindkét képet, azért vannak árulkodó jelek.
Pl.: mindkét fájl mérete pontosan azonos. (itt már illik gyanakodni) ugyanannyi a zenék lejátszási ideje is. de mindenek felett ugyanaz a spekikép is csak az egyiken magasabbak a jelek. magasabbra kúsznak, de ugyanott vannak. de a spekigörbe megint a segítségünkre siet..
20 khz felett egy hangyányit sem szabad emelkedni a görbének!
a lejtése végig szabályos kell, hogy maradjon. hirtelen lefelé törhet, de felfelé soha!
Szóval a mondandóm elején említettem egy eredeti lossless-t 2011-bõl.
Na ezen már pontosan látszik, hogy mirõl is beszélek. Figyeld a görbét,
hogy milyen szabályos: katt 😊
Na ez már kiindulópont lehet egy eredeti losslessnél!
Utána mikor belehallgatsz, már elégedetten fogsz hátradõlni:
"Ez igen! Ez az, amit hallani szeretnék mindig!"<#eljen>

Atiapu feltett egy flac-et. Ami nem lossless, hanem 320-ból átkonvertált.
Én fogtam a flac-et és átkonvertáltam wav-ba.
Mi nem világos?

"És természetesen sokkal is szebben kell szólnia, mint a flac-nek,
amivel semmit sem csináltam, csak átkonvertáltam wav-ba."

Ezt kifejtenéd kicsit bõvebben?<#wow1><#csodalk>

Ezt inkább ide, ha nem gond atiapunak..
Szóval ezen a képen 😊 a 20 kHz feletti jel hirtelen emelkedni kezd. Ez is egyértelmû "javításra" utal. Mondjuk ha tényleg javított volna az eredeti flac feltöltõje a hangminõségen, akkor egy szót sem szólnék..de nem így történt.
A hangminõség flac-ban is maradt ugyanaz a 320-as empéjtré, ami volt.
A különbség bemutatása érdekében megmutatom, hogy ennek a zenének hogyan is kellene "kinéznie" losslessként: imho 😊
És természetesen sokkal is szebben kell szólnia, mint a flac-nek,
amivel semmit sem csináltam, csak átkonvertáltam wav-ba.
Ugyanígy teszik a legtöbben a neten a "flacgenerátorok" is, csak õk
jó esetben 320-asból. Néha még sz@rabb tömcsibõl..

Kérdésedre válaszolva maradj inkább a 320-nál<#eljen>

5154 Bocs!

Én már régóta élvezem Gyuri " fejlõdését".<#taps><#taps><#taps>

Tökéletes!
Köszönöm, és az illetõ is akinek szántam, köszöni általam! <#worship>

Feltöltöm kedves kolléga, de a hétvégén tudom megtenni ha nem késik?

Mi a kérdés?
Az, hogy egy profi hangkártyával profi hangminõségben lehet rögzíteni?
Igen nagy rá az esély, hogy a válasz igen...
Vagy az, hogy alaplapi hangkártyával is lehet egész jó hangminõségben rögzíteni?
Erre is ugyanúgy meg van az esély.
Milyen választ szeretnél hallani?
Kipróbáltad, a Te alaplapid egy tré. Rendben. Akkor ne használd<#nevetes1>
Ettõl okosabb tanács, most nem jut az eszembe<#whatever>

Megígértem valakinek, hogy bedigizem a lemezt, de alaplapival egyértelmûen nem az igazi. Megkérhetlek, hogy töltsd fel Te a teljes albumot?

"De nem igazán azért, mert ilyen olyan hangkarival dolgozunk..."

Csak nem azt akarod sugallni, hogy a hangkártyától nem függ a rögzítés minõsége? Jelen példák esetében ugyanis, pontosan azok eredményezték a minõségbeli különbséget.
Amúgy, hangkártyák ide-, vagy oda, Gyuritól ilyen minõséget nem hallottam még, azért írtam, hogy fejlõdõképes. A felvétel kissé hangosra sikeredett (vagy utólag lett erõsítve rajta), de még elfogadható... - hadd ne legyek már annyira szõrszálhasogató. <#papakacsint>

...más a lemez elõélete (tárolás körülményei, por, kopás, stb.).

Fejtsd ki légyszi bõvebben.
Ennyibõl lehetetlen megállapítani mire is gondoltál.
Amúgy ha bedigizném én is ezt a bizonyos Neoton nótát és még mondjuk 2 másik kolléga is a saját gyûjteményébõl, valszeg nem találnánk köztük két egyformát 😊
De nem igazán azért, mert ilyen olyan hangkarival dolgozunk, hanem mert más a tû is mondjuk...de más a pörgetõ is más elektronikával és más elõerõsítéssel is...mások a kábelek..satöbbi...

Azt már szeretem amikor valaki fejlõdõképes - szép munka, Gyuri! <#eljen>
...Alaplapi, az alaplapi.

Igen még az van....Feltolom majd összeveted az enyém hangosabb de nem az a lényeg hangra is eltér de majd te meghallgatod. Mert az enyém maga a borzalom!<#vigyor2>

Dobd fel-, hasonlítsuk össze õket!
...Milyen hangkártyád van? ESI Juli@?

Nekem is meg van ez a lemez és a digitális mása...De az enyém nem alaplapi kártyával készült.<#wink>

Igen.

Ez a felvétel errõl a lemezrõl van? Neoton Família ‎- 1985 - Ádám És Éva (Vinyl Album - Pepita - SLPM 17902)<#conf>

...Amirõl korábban szó volt - digitalizálás alaplapi hangkártyával:

Neoton Familia - Elsõ Szerelem

Ide is teszek valamit, ami tetszik manapság:
inner silence - just stay

Zsóvit akarunk!
Bon zsóvit akarunk!
Vagy nem?
Vagy csak én?
Hahóóó öcsi! Izé Mucha!
Sehol senki?
Na mindegy. Akkor egyedül nyomom tovább:
Zsóóvit aka rock! 😄

Már aKINEK...a papné-, kinek a pap - you know! <#papakacsint>

Igen Kolléga, de ezeket úgy hívják, hogy progresszív rockzene. S minden mûfajok legjobbika, amúgy ...<#taps><#taps><#taps>

Igaz. Meggyõztél.
Komoly version is jöhet 😊

d'hát Jovi az Jovi.

Jovi az Jovi.
Tõlem mulatós verzióban is tolhatja lesz...rom 😊
Csak ne komoly version legyen 😄

Csak ne valami trance verzióba küldje... bár lehet, hogy azt is szeretnéd.

Azaz b@zze!
Jovi jöhet. Amit mutattál, az tuti nincs meg.
Hálálkodás és egyéb opciók késõbb 😄

No látod, itt kezdõdnek a gondok.
Ha elkezdesz komolyzenei linkeket dobálgatni itten, akkó én disc-quali-fikállak 😄

...Amúgy mostanában alig hallgatok zenét ("kiégtem" talán?), ha mégis, akkor inkább Mike Oldfield, Jean-Michel Jarre, Vangelis, Enigma, Eric Serra, Yello és egyre több klasszikus (Vivaldi, Verdi, Ravel, Mussorgsky, Beethoven, Mozzart...) kerül a "képbe"...

Sztem az vót.