4977
Minden ami a VST hangszerekkel összefügg
-
Sütifutár #4057 Es az orrodat is tiszticcsa:D -
#4056
Nagyon király hangulata van a számnak! 
-
Suri hun #4055 Köszi -
queensryche #4054 Szórakozol? :) Ezen több gomb van mint egy tv távirányítón :D
(Elhiszem, hogy jó egyébként.)
-
#4053
-
Sütifutár #4052 egy kis hallgatni való
ITT -
Sütifutár #4051 midi billentyűzet-nek az akai mpk49-et ajánlanám...nekem ez van nagyon jóóóóóóóó -
#4050
Kontakthoz ez van: Accordeon -
Suri hun #4049 Köszi az infot! Van esetleg valami jó minőségű tangóharmonika vst? -
#4048
A Kontakt természetesen megy a Cubase-ban. Viszont a Guerrini hangkönyvtár nincs feltörve hozzá.. 
-
queensryche #4047 Bizonyára vannak nagyon hasznos funkciók, ez elképzelhető. Elsősorban az automatizációval kapcsolatos vezérlések lehetnek hasznosak. (Mondjuk egy filter-eq szabályzása egy potméterrel visszahallgatás közben, bár ezt ugye automatizációval-egérrel is meg lehet csinálni, igaz, több idő.) -
queensryche #4046 Akár ilyen, ha ez elég. Mondom, nem ez a hangszerem. (Saját hangszerbe le sem írom, mennyit ölök bele...) Amire kell: harmóniákat bevinni, illetve KOMPONÁLNI sokkal egyszerűbb így, mint klikkelgetni, meg a gitárral megalkotott billenytyű/vonós/szintidallamot az editorban benyomogatni. Mennyivel egyszerűbb az előttem lévő billentyűzeten megalkotni a dalokat! A zogoratanulmányaim két, azaz 2 leckére tehetők, de szerencsére elég muzikális vagyok, nem fog gondot okozni alapszinten megtanulni 'zongorázni'. :) Beépített dob pad, meg ilyenek nem kell. Ez a Midistart első blikkre abszolút okés, de ki tudja, mennyire gagyi, vannak-e jobbak kevésbé hájpolt márkákból? -
Suri hun #4045 Sziasztok!
Egy kérdésem lenne a Kontaktos cuccokat lehet használni a Cubaesben?
Pl Abbey Road dob cuccok vagy ami igazán érdekelne Guerrini Professinal 4?
Ha működik akkor megköszönnék egy "okos" linket a Guerrinihez.
Előre is thx -
#4044
De sok gomb meg izé???
Végül is milyen cucc kellene, ilyesmi ?
Hidd el, jól jön az a sok "izé", rengeteg tökölést megspórolsz ha van elég címezhető kontrollered! -
#4043
Azokat nagyon jól ki lehet használni a DAW-od vezérléséhez, ..még kevesebbet kell majd egerészni 
-
queensryche #4042 Húha, de sok gomb, meg izé!
Kábé erre mondom, hogy nem használnám ki :)
De az oldalt elteszem és keresgélek.
-
Chris 2000 #4041 Köszi a segítséget!
Az RD zongit már össze is barkácsoltam...:) Fain-bár a GM2 hangbankot kihagyták a Roland Us honlapjáról letölthető patch script-ből...:) A lényeg azonban megvan...
Szétnézek a Yamaha honlapján is! Mégegyszer köszi!
Üdv: Chris -
#4040
Ja, itt le vagyon írva a telepítés menete!! -
#4039
Van megfelelője, az a cubase pacth script vagy mi de nálam itt már megállt a tudomány. Stef nagy Cubase szakértő, hátha tud majd segíteni ebben.
A Roland-hoz van is Cubase alá patch script, itt kiválasztod a hangszert majd a szerkesztőt és tölthető is. A yamihoz nem hiszem, hogy lesz ilyen!
-
Chris 2000 #4038 "Ins fájlokról egyébként is csak Cakewalk esetén beszélhetünk, a Cubase számára ez ismeretlen file kiterjesztés."
Igen, éltem a gyanúperrel, hogy itt nincs .INS, mert nem találtam róla semmit!
Köszönöm a gyors választ! Egy PSR S550 szintim van, és egy Roland RD 300SX digitális zongim. Mindkettőt tökéletesen tudom használni a Sonarban, mivel mindkettőhöz megvan az .INS file.
Mivel most a Cubase-t szemeltem ki magamnak, gondoltam valahogyan belövöm, a progit, hogy a két hangszeremet könnyedén tudjam használni vele... Nekem komolyabbnak tűnik a Sonar-nal, úgy vagyok vele, hogy létezhetetlen, hogy ne legyen valami megfelelője az .INS-nek...:) -
#4037
Találtam még1 linket a témában!
Ins fájlokról egyébként is csak Cakewalk esetén beszélhetünk, a Cubase számára ez ismeretlen file kiterjesztés. -
#4036
Cubase esetében valami Patch script a javasolt ins. fájlok helyett.
Ha jól vágod az "inglist", akkor itt és itt is írnak róla. -
#4035
Milyen szintinek az ins. file-át szeretnéd beimportálni a Cubase-ba?
Mert megszokták adni gyárilag, hogy mely szerkesztőkhöz létezik ins. fájl.
Ha a Cubase nincs ezek közt akkor passz. -
Chris 2000 #4034 Sziasztok! Bocsi az OFF-ért...:)
Egy gyors kérdést szeretnék csak feltenni, azoknak akik "kenik-vágják" a Cubase-t. Most barátkozom vele, és úgy néz ki hosszabb távon szeretném használni mert nagyon tetszik. /Eddig Sonar-t nyüstöltem...:)/
Nem tudom hogyan kell a programban belőni az *.INS - file-t. Egyáltalán van-e itt lehetőség? Szintivel szeretném használni, és gyanítom, hogy itt is van valami hasonló Instrument Definition file csakúgy mint a Sonar-ban.
A keresőjében nem találtam *.INS File beállítási lehetőséget!
Segítségeteket előre is köszönöm!
ui: Az SX3-as van fenn!
Üdv: Chris
-
#4033
Ez ugyanaz csak van kép is hozzá! -
#4032
Szia Stef!
Jól leírtad a dolgokat csak annyiban egészíteném ki, hogy nem csak a midi jelet erősíti fel az aftertouch funkció, sőt nem is ez az elsődleges funkciója, hanem pld. szűrőket rendelhetsz hozzá ill. bármilyen olyan paramétert, ami megváltoztatja a hangot az utánnyomással ezáltal változatosabbá téve a játékmódot. Ezt annak idején talán a Yamaha DX7 alkalmazta először. Nagy sikerrel.
Gyakorlatilag elég megnézni egy midi bill. technikai paramétereit és ha látod, hogy aftertouch funkcióval bír, akkor biztos lehetsz benne, hogy minőségi billentyűt veszel mert csakis a minőségi cuccokba rakják ezt a funkciót!
A súlyozott billentyűzet annyit tesz, hogy minden billentyű alá beragasztanak egy ólom vagy más fém lapocskát, persze ennek megfelelően állítják be a rugózási erősséget is. Mondhatni egy kicsit hajaz a kalapácsmechanikára de mégsem ugyanaz, egyfajta átmenet a sima bill. és a kalapácsmechanika közt. Nagyon jó rajta játszani véleményem szerint.
queensryche!
Ezt és ezt mindenképpen a figyelmedbe ajánlom. Előbbit az ára miatt, utóbbit a minősége és szolgáltatása miatt!!
-
#4031
A súlyozott mechanika sem valami nagy csoda, koránt sem kalapács mechanika, ami ugye az zongorának van.- Ha sima szinti mechanikásat veszel, azt csak szimpla rugók nyomják vissza, meglehetősen gagyi rajta billentyűzni, minden tekintetben. A súlyozott végül is csak egy minőségibb érzést ad. Sokkal profibb rajta játszani ,de messze van a zongora kalapács mechanikájától - ami létezik midi keyboardban is, viszont azok már tényleg elég húzós áron elérhetőek, és szintizni nem is annyira jók, legalább is én nem szeretek vele. Az aftertouch az csak annyi hogy amikor lenyomva tartod a billentyű. és utána még szakaszokban ráerőltetsz akkor tovább erősíti a midi jelet. Nincs túl nagy jelentősége, minden súlyozott mechanikás tudja. Nagyon gagyit csak is spórolás miatt nem érdemes venni, mert hosszabb távon az olcsó dolgok soha nem kifizetődőek... -
queensryche #4030 A 4 oktáv alap, nem akarom állandóan a kiosztásokat állítgatni, de a súlyozott billentyűzet például szerintem nem feltétlen szükséges, hiszen nem mint zongorát fogom használni. (Akinek ez a fő hangszere, neki nyilván fontos, van több billentyűs ismerősöm, akinek súlyozott van.) Egyébként az "aftertouch érzékenység" mit jelent pontosan? Mert ahol van magyar leírás, ott említik, ha súlyozott mechanikás, de egyébként csak a leütésérzékenység és ez az aftertouch van felsorolva a funkcióknál. -
#4029
Minimum súlyozott mechanikás legyen és 4 oktávos. (49 billentyű). Ennél ha gyengébbet veszel, akkor "örülni fogsz neki, de boldog sose leszel vele" :D
-
queensryche #4028 Egyszer már kérdeztem itt midibillentyűzetről, ha jól emlékszem Stef ajánlott is egyet. Aztán annyiban maradt a dolog, nem volt olyan fontos, a dobokat nem vészes bevinni egérrel. Viszont harmóniákat bevinni (szinti, zongora elsősorban) sokkal egyszerűbb lenne billentyűzetről, arról nem beszélve, hogy a kreativitást is megöli, ha az egérrel kell vacakolni. Nézegetek használtakat is, viszont postával nem akarok foglalkozni - a legtöbb olcsóbb darab nem budapesti.
Nézegettem Absolute-éknál és van ez a Miditech termékcsalád:
http://www.hs-online.com/hu/Billentyuzet-49-billentyuig-24
A Miditech MidiControl Pro 49 és a Miditech Midistart Pro 49-ról mi a véleményetek? Vagy ott a Miditech Midistart Music, ami még ezeknél is olcsóbb. Véleményem szerint nekem ennél nem kell nagyobb tudású midibillentyű. Annak nem látom értelmét, hogy vegyek 50-60 ezerért olyat, amit nem használok ki, de javítsatok ki, ha tévedek.
Ami mindegyiken elérhető paraméter:
MIDI kimenet (bemenet már nincs mindegyiken), leütésérzékenység, tehát manuálisan szabályozhatom a velocity-t (amit utólag is tudnék ugye), USB csati.
Kell nekem ennél több funkció? (Nem fogok zongorafutamokat játszani, pusztán bevitelre kell - elsősorban szinti, zongora, esetleg szimfonikus hangszerekhez.
-
#4027
Sylenth1, Z3ta+, Nexus 2, Vanguard gond nélkül megy nálam - biztos forrásból kell begyűjteni, és nincs gond. -
#4026
Egyikben sincs vírus, ha normális helyről szeded le, és nem használsz olyan vírusirtót,a mi eleve be van állítva arra, hogy a crack-es dolgokra riasszon. -
queensryche #4025 Első blikkre csak a nexus-t használom, nem volt vele bajom ilyen téren soha. Keygen-eket általában nem szokták szeretni az antivírus programok, de az Avast ilyen szempontból nem érzékeny. Nem tudom, honnan szerzed be ezeket, de ez a probléma elég ritka (sőt!), szóval érdemes rajta elgondolkodni. (Népszerű és megbízható források: pluginaudio.net, audionews.ru) -
#4024
Sziasztok!
Nem tudom beszerezni a szükséges vst-ket, mert neten csak virusosak vannak.( Vagy avast reagálja túl)Újra teszem a rendszert és nagyon kellenének. Előre is köszönöm:)
Rob Papen Punch
Lennar Digital Sylenth 1
Z3TA
Steinberg Halion 4
ReFX Nexus 2
ReFX Vanguard
Rob Papen Predator
NI massive-bass
DCAM Synth Squad
Korg legacy collection -
queensryche #4023 *A monitorhangfalak beszerzése várat még magára, mert brutál pénzekbe kerülnek (használtat fogok venni szerintem) és - ez nálam ilyen elvi dolog - kisméretű 'szarokat' meg nem akarok. -
queensryche #4022 Egyetértek, sőt profi hangmérnök is adott már olyan tanácsot (élőben), hogy ne fülessel keverjünk. Viszont nálam a gitárfelvételeknél például gyakorlatilag ez a megoldás működik csak. Az apró hibák, pontatlanságok sokkal jobban kibuknak ilyenkor és a hangzás-beállízást is így szoktam csinálni. A felvételeket fülessel csinálom, a komponáláskor (egyéb hangszerek megírása-szerkesztése) is a fülemen van és a nyers keveréskor is. Amikor ez megvan, akkor szoktam átváltani a hangfalakra, de időnként fülessel is csekkolom. Az egyfajta 'szabály' egyébként (nekem ezt mondták), hogy keverni hangfalakkal (kinek milyen jut nyilván :)) és effektíve nagy hangerőn kell. -
#4021
Van olyan VST, amelyik a bal es jobb csatornat ugy keveri ossze, mintha elvileg monitor-hangsugarzo lenne. Vagyis a bal oldaliban hallani a jobb oldai hangokat is, csak egy pici kesessel, meg halkabban es forditva. Szoval ez hianyzik a fejhallgatonal, de ez a VST megoldja, allitolag.
En meg nem probaltam meg a monitorban jobban hiszek. Sajna, most semmit nem tudok probalgatni, mert a belem is kidolgozom... majd. :)
Ja, tenyleg, nem erdekel valakit egy nagyon jo allapotban levo Elektron Machinedrum dobgep?
-
#4020
Én egy HD 600-ast használok. Nincs vele semmi gond, szépen lehozza ami kell, fülessel egyébként sem lehet normálisan komponálni, mindössze a sztereo kép beállításához szoktam néha feltenni. Akármit veszel, egyik sem fogja hozni egy jó monitor megszólalását. mindenképp csalódás lesz ha a fülessel gyártott mixet kiteszed a hangfalakra... -
queensryche #4019 Kösz a tippet. Sajnos nem igazán van lehetőség próbálgatni, illetve ahol igen, ott gyér a választék. Írtam, hogy nem szeretnék sok basszust, de a másik véglet sem jó és sajnos az egész jó fülesek közt is van, ami nem jön be. Ilyen a Sennheiser hd555, ami teszteket nyert meg, rengetegen szeretik.Volt szerencsém használni és meglepve tapasztaltam, hogy alig van valami basszusa. Látatlanban (hallatlanban) simán rendelném...szóval benne lesz a pakliban, hogy nem pont olyan a hangkép, mint amire vágyom. Az MDR 7506-ról is jókat írnak egyébként. -
#4018
Sony MDR 7506. Allitolag ez a legjobb nekunk. (A mi kategoriankban.) :)