VST-hangszerek

Nem ismerem azt a szoftvert, amirol irsz, plane nem a toreset.

Én is köszönöm a válaszokat😞

Üdv.

ilyesmirol meg nem hallottam, de ha igen, akkor mielott elkuldenem leszedem onnan.

Kiadot esetleg erdekelhetne pl. a melodiaja vegett.
"Kimelkedik valamiben?" -Nem a világot akarom megváltani ezzel a számmal...Csak legalább, ha már annyit dolgoztam vele, ne a kukába kelljen már tennem.

Szerzõdés az lesz, csak lehet mondjuk nem egy Toolroom-nál...de szerencsét próbálok...Több helyre elküldöm (szinvonalas, és kevésbe szinvonalas kiadóknak is) és majd válogatok azok közül akinek tetszik.

kosz am az õszinte véleményt 😊

Ha erdekel a velemenyem, bar en meg mindig nem tartok ott, hogy kesz szmom lenne.., ugy gondolom, hogy fel kell tenned a kerdest:
Miert erdekelne a kiadot ez a szam? Van benne vmi kulonleges? Hasonlit mondjuk egy peldakeped szamaira vagy stilusilag beleillik egy trendbe, de jobb azoknal? Kiemelkedik valamiben?
Csak olyan mint... mondhatni egy utanzat a milliobol. Extra nelkul.
Igy nem lesz szerzodes. Szerintem.

Ugy tudom, ha valamit felraksz netre, azzal a kiadok mar nem foglalkoznak.
Kivetelek vannak, de altalaban igy van.

a hangzason fogok is meg javitani, ugy kuldom csak kiadonak...ez csak olyan netes verzio 😊

Hallgatható,bár a hangzáson lehetne állítani,de a melódiája tetszik:-)

Hello

elkeszult az uj szamom, itt meghallgathato

szivesen olvasom velemenyeiteket 😊

Sziasztok!
Nem ismeri véletlen valaki behatóbban az ni reaktor 5 nevû szintiösszerakós cuccát? Kellene nekem egy arpeggiator, és egy step sequencer az egyik szintimbe, de nem tudom hogyan kell ezt csinálni. Vannak kész makrók a szoftban, de egyiket se tudom bekötni, a voice mode kivételével, viszont az kussol ha arp módba rakom. Szerintem biztosan van aki ért ehhez a dologhoz, megköszönném ha segítene!
Üdv: pipa

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni, még csak most ismerkedem a macel.A problémám hogy letöltöttem a Chris Hein Horns 1.5 szoftvert.A kontak4 valami olyasmit ír ki hogy nincs regisztrálva a könyvtár.Ilyenkor hol tudok regisztrálni?Elvileg tört a program is meg a kontakt 4 is de nem találok a Hornsba semmi plussz fájlt.Elõre is köszi a válaszokat!

Ádám

Vagy valami más megoldás, amivel hasonló eredményt érhetek el?

Hali

A z3ta+ -ban tudom valahogy automatizalni az envelope generators-nal a "rel"-t Ableton segitsegevel?

Stef ment privát

Én a Korg M1-et teszteltem hasonlóképpen, tehát egyik sáv vas, a másik a soft, hallásra semmi különbség...-de azért jó hogy még hisznek emberek a mítoszokban, elvégre azt az árkülönbséget amik a vasak meg a softok között vannak, valahogy meg kell magyarázni. Mit is kezdenének a gyártók ha a drága vasaikat egy szinten emlegetnék a "neten keringõ" softokkal. <#csodalk>

A zeneszerkesztés topik nem pörög nagyon(ez se😊) de akinek van kedve legyen szíves szavazzon eme darabra:
Link
Esetleg vélemény is jöhet azt mindig szivesen várom. A kiállás elõtti, utáni ugrásokról tudok, de az otthoni hangcuccon sajna nem volt észrevehetõ:S

Elektronikus. 😊 vitába kell hogy szálljak veled! 😄DD a keverõ egyik csatornáján nord lead volt a másikon cubase+omnisphere. Egyértelmûen, hallhatóan jobb minõsége volt a cubase+omnisphere-nek. Hozzá kell tennem ez csak addig él amíg 1 sávról beszélünk. - A mixdown valóban renderelve van... és pont ez a baj. Nem tudja a sávok összegzését megcsinálni. Elektronikus zenék keverését meglehet csinálni szoftból... de olyanok is. Ha meghallgatsz pl egy Jennyfer Lopez feat Pitbull elektronikus zenét, magasan jobb minõsége van mint az egyébként elektronikus zenének. És rájöttem, hogy a sávok összegzésénél dõl meg az PC-s mutatvány. Tegyél egy próbát 😊 egy sima egyszerû wave-t játssz le mondjuk winampal vagy windows media palyer-el. ugyan azt a wave-t importáld be cubaseba. És hallgasd meg a kettõ közt a különbséget. Majd cubasebõl exportáld és úgy is hallgasd meg az eredetihez képest.
Akusztikus dolgokban abszolút egyetértek. Bár... a Trilian-ról készüólt videókat érdemes megnézni a spetrasonics.com oldalon... na meg persze az omnisphere videókat is 😊

Vegre vki. 😊 Nos, szerintem a Nord Lead 3-at most meg nem verheti VST, csak hangban sem, plane kezelofeluletben/jatekban nem, akarmilyen kontrollerrel is; bar nekem a Nord Lead 2X ami "bejon", de sajna nincs kozvetlen hozzaferesem.
A VST-k szerintem masok, mint a VA vasak, igy azok is lehetnek jok, de talan nem kene osszehasonlitani a kettot.
En meg nem hallottam olyan szoftverhangzast, ami vert volna egy atlagos vasat. A Trilliannak most utananezek. 😉
A Moog pedig ugye analog, ami mas. Amit megkozeliteni sem tud egy szoft... neha, bizonyos esetekben, nem nagyon tweakelve hasonlithat, de altalaban nem.

A mixdown pedig elvileg renderelve van, vagyis nem realtime szamolva, igy elvileg nem lehet problema a tobbszoros szamitasi igeny, vagy tevedek?
Sok kisebb/kozepes studioban hasznalnak szoftvert keveresre elektronikus zenehez.
Szerintem akusztikus zenehez nem valo a Cubase, de technohoz pl. igen.
Szerintem akusztikus zenehez nem is valok VSti-k alapbol sem, sot semilyen szoft effekt sem. Aki ezt erolteti az vakvaganyon halad. Persze, jatszadozni lehet, de minoseget elerni nem.

Te milyen zenet irsz, ha kerdezhetek efelol? 😊

Hali ALL. VST-kbõl is ugyan azt ki lehet tekerni amit a vasakból. Elsõsorban hangminõségrõl beszélek. Pl ha Cubaseba egyetlen 1 sáv szól, simán van olyan hangminõsége mint egy vasnak. ( minõségi VST hangszerre gondolok pl Omnisphere, Trilian)Sõt... ezek a VST-k egyértelmûen szebben, tisztábban szólnak mint pl egy Nord Lead 3. Mondjuk egy Moog-ot már nem ver meg 😊. Kész a master ki van exportálva még is gyengén szól a zene. Gondolom ezzel a jelenséggel szenved mindenki aki itt fórumozik. Csillivilli kompreszsorokat, ekukat meg limitereket alkalmazunk, és még is a végeredmény egy dinamikátlan középrõl szóló zenének nem nevezhetõ zaj az eredmény 😊 (persze ez lesarkítva) A probléma az Ön készülékében van. Pontosabban ez a PC-nek a korlátja. A PC processzora 1 DSP-t képes kezelni, így a sávok összegzésénél (mixdown)-nál a hangminõség megbukik. Tavaly beruháztam egy 24 csatornás analóg stúdió keverõbe, illetve egy profi A/D D/A átalakítóba. Tehát a Cubasebõl sávonként hozom ki a jeleket a keverõbe amit összekeverek és a fõkimenetet rögzítem. Tehát nincs mixdown. Az összegzést a keverõpult végzi, így olyan minõségben szól minden sáv, mint ha 1 sáv szólóját hallgatnánk. Meglehetõsen jobb minõség lesz a végeredmény. Még tesztelgetem, tanulgatom az efféle masterelési technológiát, de mindenképp jó úton járok 😊)) Sajnos az anyagi vonzata a dolognak milliós nagyságrendekkel bír. 😞((( Ha minõséget akarsz, meg kell fizetni. Ezt be kell látnunk, és ha össze ér a föld az éggel, ezen változtatni nem tudunk.

Írtam, hogy már sikerült elindítanom, de azért köszi STEF! Rád mindig lehet számítani. 😄

Nem keygenes , hanem az NFO-ban van a serial...

Már sikerült senki ne bajlódjon vele.... 😄

Leszedtem egy Best service Galaxy II nevû vsti cumót. Minden dvd megvan, csak épp a keygent felejtették el hozzá csomagolni, nincs valakinek véletlenül keygene hozzá? Egyébként egy kontakt player volt még a fájlok között....

Nyilván nem, és persze a vas programozását is meg kell tanulni, pont mint egy soft hangszerét.
Láttam egy videót a mestertõl (JMJ) ahol élõ elõadás közben elhangolódott egy analóg szinti, na azt a kínlódást amit mûvelt vele nem kívánom senkinek, persze nem is sikerült behangolni a szám végéig sem.. hú, engem kivert a víz annyira gáz volt.
Jártam jómagam is hasonlóképpen, egyszer a zenekarral nyomjuk ezerrel és egy hangszínváltásnál rutinszerûen nyomkodva a Yamaha gombjait mellényúltam és eltranszponáltam a szintit. Bazz, mire vissza tudtam állítani leadtam 1-2 kilót, persze ez mind a homlokomból jött ki izzadság formájában..<#nyes> <#wave>

Na, az elõzetes programozás itt se 2 perc volt...<#puszi>

Ez már örök vita marad, vas vagy soft?

Stef-nek mindenképpen igaza van abban, hogy vannak vsti-k amelyek semmivel sem szólnak rosszabbul mint vas változataik.
Persze ez nem mindegyik vsti-re igaz!!
Ha anyagilag közelítjük meg a témát nem kétséges, hogy a soft hangszerek nyernek. A kezelhetõségüket illetõen is elõnyösebbek, mint a vasak.
De!!
Nyilván egy soft hangszer sem fogja visszaadni ezt az élményt:



Hogy esetleg ugyanezt a hangzást ki lehet-e hozni soft hangszerekbõl? Nem kétlem, valszeg ki lehet de mennyi tököléssel-programozással, és nyilván nem egy darab masterkeyboard-al pláne nem egy 49 billentyûs változatával... 😊
Itt pedig bekapcsolod a hangszereket és játszol. Ok, itt is kell nyilván 1-2 beállítás ill. valamilyen sequencer ismerete.
Jómagam ezért inkább vas párti maradok annak ellenére, hogy imádom és használom is elõszerettel a vsti hangszereket de hozzá kell tenni ez inkább anyagi természetû hiszen melyikünk tudna annyi vasat megvenni mint amennyinek a soft változatával rendelkezünk..?
Sosem fog eldõlni a vita, nem is kell, jó ez így 😊

Nezd, nekem is az a velemenyem, foleg az analogoknal, hogy fullel hallhato egyertelmuen, hogy a szoft alatta van a vasnak bizonyos tartomanyokban, viszont szolidan hasznalva a jo VSTi-t egesz jo hang az eredmeny.
Digit szintiknel is jobb a vas, de az mar nem annyira szembetuno..
Az biztos, hogy eszbentartva a korlatokat szoftveresen is lehet kiadhato zenet kesziteni.

Amit stef emlit a nuansznyi kulonbseg, az gyakran tenyleg nuansznyi, de ehhez meg hozzajon a tobbi nuansznyi kulonbseg es mar borul az egesz, mert a "hibak", a rossz hangdeformaciok bizony osszeadodnak de akar "szorzodhatnak" is.

Ezt az osszehasonlitast nem lehetne objektivan csinalni.. ugye tudod. 😊
Jelenleg amugy a MIDI iranyitassal kuszkodok.. VST tenyleg egyszerubb volna. :S

Most egy kicsit elgondolkodtam 😊

Pedig én mindig is a vasak híve voltam, hogy majd ha lesz, akkor majd milyen jó is lesz és mennyire irigylem azokat, akik minden nap az analóg cuccok között töltik a mindennapjaikat és úgy dolgoznak, hogy ott tekergetik a vasakat.

Én úgy tudom, hogy a vst-k és egyéb softok úgy generálják a hagnokat, hogy közben széjjel szemetelik az egész rohadt tartományt és széjjel kell eqúzgatnod és a végén vagy elfogy a hang amit csináltál vagy hagyod és annira telel lesz szenméttel hogy amiatt enm tudod létrehozni a emgfelelõ hangerõt, teljesítményt, dinamikát.

Nekem van ismerõsöm aki vassal tolja és tény, hogy sokkal melegebben szólnak a dolgai mint az enyémek és élesebbek, dinamikusabbak, hangosabbak, tehát benne van minden ami kell.

Most vagy én vagyok balf*sz, vagy rossz vst-ket használok, vagy valami más égi dolog miatt nem adatik meg nekem, hogy "külföldiül" szóló anyagot gyártsak!

Egyébként ez az örökzöld vas-soft vitát nagyon egyszerû rövidre zárni egy szeánsszal. Csinálj valami rövid alap samplét, és azt effektezd meg az UAD-al, küldd el nekem mindkettõt , aztán ha nem tudom kihozni simán soft-tal ,közel ugyan azt belõle, akkor mondhatom hogy megérte azt a 100 ezret az UAD. A vasakról akkor vettem le kezem, amikor a KORG M1-es vasam, semmivel sem szólt szebben a softos változatánál, a kezelhetõsége meg tragédiálisan bonyolultabb és lassúbb volt a vas-nak. -én mindig az érték-ár arányában fejlesztek, és tudom hogy árnyalatnyi különbségekért súlyos ezreseket kell kifizetni, de azt vesszük hogy 1 millió zenehallgatóból 999 ezer, csapnivaló cuccon hallgatja a mûvedet, és még ebbõl több mint a fele csak az mp3-at ismeri, akkor mindenképp elgondolkodtató, hogy van-e értelme túlzásokba esni technikafejlesztés területén.(most a házi stúdióról beszélek)<#nemtudom>

Nagyon érdekesek ezek a technikai dolgok, csak sajnos ezek még önmagukban nem csinálnak zenét...ahhoz valami más kell

Nos, az elvekben talan egyetertunk, viszont azt be kell latni, hogy ha egy teruleten sok a warez, mig a masikon semmi, akkor a komoly fejlesztok atpartolnak a "masik" teruletre.
Ma egyszeruen NEM ERI MEG fejleszteni jol szolo nativot. Persze rengeteg freeware csapat van, akiket pl. nem erdekel a profit, de egy UAD fejlesztest meg lehet nezni, milyen komoly garda all mogotte, hires hangmernokok, programozok, az utanzott vas egyedi fejlesztoje stb. ez a garda nem allhat ossze pusztan free alapon, mert pl. nekik is liceszet kell fizetniuk alapbol, meg hat nem akarnak sokszaz orat ingyen dolgozni. Es ahol egy ilyen komoly szakembert megfizetnek, az nem a szetwarezolt vagy ingyenes szoftvercegek, hanem a hardverkulcsos cegek.

Masreszt a PC eroforrasa meg ma is szarul van elosztva ugye, ill. a grafikus oprendszerek (az OS-X is) nem olyan preciz idozitest adnak, mint egy célproci sajat vezerlese. Egy jobb reverb alapbol megfingat minden Intelt meg ma is... allitolag.
Pl. a cikkben is elhangzik, egy UAD effekt nem nagyon tud elfutni a legujabb Intelen..n na aztan ebbol lett is vita a hsz-oknal. 😊

Az UAD effektjeire meg rosszat SOHA sem hallottam es a hangjuk is meggyozo szamomra, a stabil mukodes is bejon, szoval en ezert valasztottam.
A sokmillio VST tobbsege szemet, lassuk be, teny az is, hogy vannak nagyon jo minoseguek.. hat en nem akarom keresessel tolteni a draga idomet meg sok szemettel, trojaival telerakni a gepet, kockaztatva a stabilitast, ami az egyik legfontosabb parameter mondjuk egy szekvenszernel.

Mostanaban egy Moog Slim Phatty-n es egy TB-303-on gondolkodom. Sok szoft masolja ezeket a vasakat, de egyik sincs a kozeleben sem sajnos.
A TB-303 amilyen egyszeru szerkentyu volt, olyan nehez utanozni a hatalmas dinamikat es a szeles frekispektrumot, amit a csavargatssal ki lehet hozni belole. A Moogra sem hallottam meg soha kozelito hangazst sem. Ezeknek az analog cuccoknak a hangja a szettekeresnel mutatkozik meg igazan, a szurok, parameterek vegein, ahol a szoftok mar nagyon elternek ill. nagyon rosszak.
Ezt tapasztaltam eddig.

Persze vannak elõnyei a DSP rendszereknek, ez vitathatatlan. A külsõ processzortámogatás mindenképp felszabadítja a PC saját erõforrását, de egy 4 vagy 8 magos processzornál ez már nem annyira lehet zavaró még 40 sávon dolgozva sem. Ezek a hardwer-softwer kombinációs megoldások mindössze azért vannak ennyire favorizálva, mivel jól tudjuk hogy a nativ (tisztán-soft) védelme nem olcsó, és koránt sem biztos. Természetesen mindössze arra megy ki a játék hogy ne lehessen feltörni, másolgatni, és továbbadni a cuccokat.- Nyilvánvaló az is hogy a hivatalos média milyen irányban befolyásolja az emberek gondolkodását, -minden csak a profit körül forog-
és ezt nem szabad figyelmen kívül hagynunk. - Így természetes, ha egy olyan technika jelenik meg a világban, ami jól mûködik, de nem lehet róla sok bõrt lehúzni, akkor azt nem fogják tovább fejleszteni. A DSP kombinációk jó megoldások a védelemre, de technikai csodákat a reklámok ellenére ne várjon senki tõle.- Minden esetre én nem fogom a kaftánosok zsebét megtömni, ..már csak elvbõl sem..<#wave>

😊 OK. En azert hasznalom az UAD-ot.

Arrol mi a velemenyed, hogy a warez huzza le a fejlesztest es ertelemszeruen ilyen nincs DSP-n?

Meg arrol, hogy egy DSP joval pontosabban mukodik, mint egy altalanoscelu proci?

Köszi a linket, elolvastam....- Azt az alcímet adnám neki, hogy "Egy UAD ügynök propaganda dumája" - nagyon gyengén megírt reklám szöveg a vasak mellett.

A VST-krol egy cikk.
Ha mar itt nem reagalt senki..

köszi

Ezt kell keresni: Native.Instruments.Massive.v1.1.3.001.VSTi.DXi.RTAS-DYNAMiCS - 70 MB

Laurent Garnier live act-en voltam.. hat az beszaras volt gyerekek!
Ha vki szereti a technot, akkor az kotelezo!!! 😊)

Nem mindegyik Air jo mindig.. majd mindjart Stef megmondja pontosan. 😉

Native.Instruments.Massive.VSTi.DXi.RTAS.v1.1.5.AiR
az AiR releasekkel nem szokott probléma lenni, vagyis nekem eddig még nem volt

*Torrentrõl

Torrnetrõl szedtem valahonnan. Asszem isohunt

Honnan származik a telepítõd? - lehet hogy amatõr munkát végzett aki feltette...

Hali!

Olyan problémám van, hogy Native Instruments Massive indítás után rögtön leáll. Uninstallálom, újratelepítem és megint ugyanazt csinálja. Van esetleg valaki akinek ugyanilyen problémája van? Mi lehet a baj? FL Studio 8-at használok, de ha standalone-ba indítom akkor is kilép.

Kellemes Húsvéti Ünnepeket! -minden fórumozónak!

Gondolom az ujabb szoftverek/driverek miatt mar nem kell osszeallitani a puffermeretet es a latency-t. Nalam is a puffermerettel valtozik a latency erteke, ami tok jo. 😉

Az ESI programba beállítottam a 128 sample értéket. A cubase ne menjen közbe mert akkor azt hiszem nem engedi átállítani. Ezek után a Cubasebe csinálsz mondjuk egy új projektet és megadod neki hogy 24bit 48 khz készüljenek a felvételek.Persze a cubasebe az ASIO-nál a MAYA 44 legyen kiválasztva. Ennyi az egész. De szó se róla engem is dühít, hogy egy profi hangkártyával a driverek miatt így kell szívni. Egyszerûen nem lehet finomhangolni a Asio értékeket. Vagy legalább is win7-en. Xp-vel még nem próbáltam.

Megtennéd, hogy leirod, hogyan állitottad át ? Én akárhogy próbálom,csak 256 marad meg 44100!

Nekem is Maya 44 van. Win 7 használok és Cubase 5. Sajnos a cubase 5 be nem tudom én se állítani a latency értéket. Viszont én a sample értékét az ESI driverbe beállítottam 128-ra és így 24bit 48khz felvételnél 2.6ms- nál tökéletesen mûködik.

Elég érdekes hogy az ESI MAYA drivere nem enged belenyúlkálni, nekem van egy ESi Juli@, de annak a softjában simán garázdálkodhatsz sampleráta terén.- Szerintem nem a hangkarival lesz a gond, inkább valami progi-összeférhetetlenségre gyanakszom..-tudni kellene melyik pluginokkal van ez a jelenség...?