665
Szélturbina, a régi szélmalmok modernkori változata, a megújuló energiák meghatározó szereplője
-
#182
Várom javaslataidat, hogy hogyan. Nálam sokkal okosabb mérnökök sem tudnak ilyet tervezni. Fizikai törvények szabnak neki gátat. Persze aki egy nagy 0 fizikából attól mit várjak el?
----
"De ez lehetetlen (hahahahahaha)"
Jó. Kérlek vázold fel, hogy miből hozol össze 6000 MW csúcsteljesítmány ás tartósan 3000MW termelést csak hazai forrásból, megfelelő árral és CO2 emisszó nélkül. Pofázni azt tudsz, de mást nem nagyon. Mimimum keretszámokat és költségbecslést akarok látni és azt is, hogy a beruházáshoz honnan jönne a pénz. Addig csak szájkaratebajnok vagy. Vagy még az sem. -
OKkultist #181 Lehetne egy magyar fejlesztés (ma már nevetségesnek hangzik), egy olyan hőcserélő, amire NEM TUD LERAKÓDNI semmi, mert olyan a felülete. Innen vásárolná az egész világ++++nekünk meg lenne annyi energiánk, hogy EXPORTRA is jutna. -
OKkultist #180 Nem egyszerű, meg nem olyan könnyű, mint a szaudi araboknak (volt 50éve) hogy leszúrnak egy csövet, és feltör a KÖNNYŰOLAJ!
Ami könnyű, az az import, meg az eladósodás.
Ha lehet választani, akkor a inkább a másik.
Mennyivel könnyebb lenne most, ha csak a gagyi DVD-lejátszót/plazmaTV-t importálnánk, meg a zoknit kínából, az élelmiszer, meg az energia mondjuk 90%-a saját termelés lenne. (akkor adósságunk sem lenne, csak tizedennyi) De ez lehetetlen (hahahahahaha) ezért is van az ami. (innen is gratulálok, a sok tehetséges ÉS patrióta szakértőnek, és az elitnek) -
Dzsez #179 "mert itt kell a legkevesebbet lefúrni"
És itt a legmeszesebb a víz. Npok alatt elvízkövesedik a hőfelvevő modul és kész a beruházásod. Ezt is számításba vetted? -
#178
"Nem érted, az a gond, hogy NEM arra törekednek, hogy az ország (ez) energiaellátásában lehetőleg stabil legyen, és a lehető legkevesebbet kelljen importálni."
Aha. Kérlek világosts fel, hogy ezt hogyan lehetne úgy, hogy neked is tetszen. Mert minimális kőolaj és földáz van itthon. Szén meg lignit van még. Vannak országok akik energiaimporta szorulnak, mert nincs nekik erőforrás. Szerinted pl. Dánia, Hollandia vagy Belgiumn az mit tud tenni? Nem sokat. Mi sem. A stabilitás meg pont úgy érjük el, hogy nem enegedik teleszemetelni a hálózatot összevissza termelő erőműfajtákkal.
----
"Tehát ha valamelyik belföldi megoldás kicsivel drágább, mint az import,akkor inkább a belföldi megoldást eröltetném, mert HOSSZÚTÁVON az a jobb."
Csak éppen nincs ilyen főleg a környezetvédelmi szempontokat is nézve.
----
"Izland után ITT van a legnagyobb lehetősége a geotermikus erőműnek, mert itt kell a legkevesebbet lefúrni, hogy megfelelő hőmérséklet legyen. Az a megoldás, hogy 1 cső le, 1 meg vissza, és a vizet leküldjük, majd INGYEN visszajön a gőz."
Hát ez nagyon nem így van. Talán olvass utána. A vízekezelési techonlógiája nem is olyan egyszerű.
----
"Ehhez nem kell semmi varázslat, csak le kell fúrni jó mélyre, EGYSZER. Utána egy jó darabig ingyen kapnánk gőzt, persze ehhez kell építeni valami gázturbinás erőművet, ami áramot készít. Szerinted HONNAN van az a rengeteg termálvíz errefelé?"
Csak azok is elapadhatnak ám. Egy termálvíz fürdő vízigénye és egy kis méretű erőművé össze sem vethető.
Igen, Magyarországon a geotermikus gradiens kétszeres. Ezt eddig is tudtam. -
OKkultist #177 Nem érted, az a gond, hogy NEM arra törekednek, hogy az ország (ez) energiaellátásában lehetőleg stabil legyen, és a lehető legkevesebbet kelljen importálni. Tehát ha valamelyik belföldi megoldás kicsivel drágább, mint az import,akkor inkább a belföldi megoldást eröltetném, mert HOSSZÚTÁVON az a jobb. Kapolyi meg véletlenül lett a leggazdagabb képviselő. Nem hiszek az ilyen véletlenekben, mi az a csoda/titok, amit ő tud, és az MVM nem, hogy csak rajta keresztül tud bejönni az az áram??? Izland után ITT van a legnagyobb lehetősége a geotermikus erőműnek, mert itt kell a legkevesebbet lefúrni, hogy megfelelő hőmérséklet legyen. Az a megoldás, hogy 1 cső le, 1 meg vissza, és a vizet leküldjük, majd INGYEN visszajön a gőz. Ehhez nem kell semmi varázslat, csak le kell fúrni jó mélyre, EGYSZER. Utána egy jó darabig ingyen kapnánk gőzt, persze ehhez kell építeni valami gázturbinás erőművet, ami áramot készít. Szerinted HONNAN van az a rengeteg termálvíz errefelé?
Itt a térkép, USA, és ezt írja:
EASTERN EUROPE - Warm water (to 80degrees C) from deep (500-2000 m) wells in sedimentary basins is used in Hungary (1630 GWh/yr), Bulgaria (220 GWh/yr), Slovakia (502 GWh/yr), Romania (360 GWh/yr), Poland (206 GWh/yr) and the former Yugoslavia (1085 GWh/yr), mostly for swimming pools, greenhouses, and health spas. Medium-temperature geothermal aquifers exist beneath ALMOST ALL OF HUNGARY, so wells can usually be located WHEREVER HEAT IS NEEDED: for bathing (45%), greenhouses (42%), industry (10%) and space heating (3%). Large amounts are also cooled for drinking. In southwest Hungary, where thermal aquifers are the deepest and hottest (to 140 degrees C), more than 80% of all greenhouses are heated by geothermal waters. In Poland and the Czech Republic, hot water rich in mineral salts from crystalline rocks is used for bathing and as medicine. The famous Czech thermal spas of Carlsbad and Marienbad have been popular for 500 years. -
#176
mosmán aztán videót róla! .... ez van mi egy olyan nép vagyunk hogy nem elég a jóból nekünk annál több kell :) -
#175
Jelzem megnyílt a két alsó kampó, pedig jóval masszívabb a cucc, mint amilyennek a képen látszik (egy teljes körben meg van tekerve, csak pont rossz szögből lett fényképezve).
Igazatok volt, b*ssza meg :)
Pedig most a jó kis stabil 18-20 km/h ás szélben termelne szépen...még lefékezve is szinte folyamatosan forog -
#174
"Akkor esetleg PAKS bővítése?"
Mindenképpen. Sajnos nem emlékszem pontosan, de egy blokknak biztos van még benne hely. Sőt, talán még egynek. Majd Nadusz megírja. Ő ismerős arrafele. Azt is halottam már, hogy Paks, mint helyszín eleve úgy lett kiválasztva, hogy még egy erőmű bemehetne oda. Az sem baj, ha másol lesz új atomerőmű csak legyen!
----
"De az sem, mert a sötétzöldek nem engednék?"
Na ez jó kérdés. Magyarország tudtommal még az elfogadóbb országok közé tarozik. Tiltakozni lehet, de az erőmű építését megakadályozni jogilag nem nagyon tudnák szerinem. Mellesleg az a zöld aki atom ellen ágál azzal én azt csinálnám, hogy kikapcsoltatnám nála az áramot és így fogalmat kapna arról, hogy mi lenne atomerőmű nélkül. Talán megjönne az esze....
----
"mondjuk ennyi ésszel, amit a hazai elit felmutat, más nem is fog sikerülni"
Hihetetlen, de az atom kérdésben egyetértenek. Pár hónapja volt erről valami az orgion. Csak aztán ne 4-es metró szerű beruházás legyen belőle...
---
"Az azért nem világos, hogy a szél a határon megáll, és nem fúj tovább?"
Az áramlástan nagyon nem egyszerű dolog... Főleg ilyen léptékben. De, ha csak egyszerű estetet veszel NAGYON primitív közelítésben. Egy felbővülő csőkeresztmetszeben mit csinál az áramlás. Lassul. Nagyobb KM., de térfogatáram ugynaz. Az áramláss lassul. Kontinutiás. Ott is lehet egy ilyen hatás. Az Alpok völgyeiben fúj a szél, aztán kiér ide a nagy sík területre ami hegyekkel határos. Szépen megült itt minden. Ezért nem jó itt a szélerpőmű. Mikor kell sok áram? Nagy hideg és meleg estén. Ekkora viszont nincsenek nagy frontok, alig van légmozgás....
---
"Kapolyi és az MVM kapcsolata nyilván teljesen tisztességes és korrekt, és ez nekünk is jó."
IGEN! Olcsó ukrán atomáramot hoz be! Ha az nem lenne még drágább lenn az áram. Talán nem kéne itt is összeesküés elméletekbe bocsátkozni...
----
"A geotermikus energiatermelés is megoldhatatlan, de csak nekünk, Izlandon pl. lehetséges."
Cimbora. Izland egy Vulkanikus sziget, egy törésvonal felett és 200'000 lakossal. Hadd ne vessem már össze az igényeket. A geotermikis energia sem örök és nagyon komoly vízekezelési eljárásokat igényel. Nagyon megváltónak van lefestve, pedig nem az.
----
"Az atomerőmű bővítése is csak a Szlovákoknál lehetséges."
Nálunk is, csak akarat és pénz kell. Pl. a szar 4-es metró helyett erre is lehetne költeni.
----
"Valahogy itt csak az működhet, ami Kapolyinak jó, vagy a MOL-nak, meg az energiaellátó cégeknek, de nem nekünk."
Inkább meg se szólaltál volna. A multi nem egy gonosz szörny. Tudod aza MOL ad neked áramot és gázt, hogy nezethess és osszad a hülyeségeidet. Te is jól jársz meg, ő is. Tudod, kereslet-kínálat. Nem tetszik a MOL és a gáz? Fűtsél fával vagy szénnel. Tessék. -
#173
Nem maradnál inkább a Holdutazás topicban? 
Olyan jól elolvasgattam eddig itt...
-
OKkultist #172 Akkor esetleg PAKS bővítése? De az sem, mert a sötétzöldek nem engednék? Ennyi, akkor nincs más hátra, csak a CSŐD. (mondjuk ennyi ésszel, amit a hazai elit felmutat, más nem is fog sikerülni)
Az azért nem világos, hogy a szél a határon megáll, és nem fúj tovább? Mert az a 20-30 szélkerék az forgott ott Ausztriában, nyilván itthon nem forogna, nem lenne jó a MVM-nek. Kapolyi és az MVM kapcsolata nyilván teljesen tisztességes és korrekt, és ez nekünk is jó. Megyek is vissza a felvédőre. A geotermikus energiatermelés is megoldhatatlan, de csak nekünk, Izlandon pl. lehetséges. Az atomerőmű bővítése is csak a Szlovákoknál lehetséges. Valahogy itt csak az működhet, ami Kapolyinak jó, vagy a MOL-nak, meg az energiaellátó cégeknek, de nem nekünk. -
#171
A Kárpátok mindig is megvédett minket a szélsőséges időjárástól, ami több száz éven nagy előny volt, főleg a mezőgazdaság tekintetében.
Nem nehéz belátni, hogy ez ugye most szélenergia szempontjából hátrány :)
Legalábbis ipari méretekben mindenképp.
Emellett én bízom a kisebb teljesítményű, házi rendszerek sikerében. -
#170
A magyar villamosenergia-rendszer (VER) már jelenleg is súlyos problémákkal küzd a rendszer-szabályozhatóság tekintetében.
A folyamatos és megbízható villamosenergia-ellátás csak a törvényekben, rendeletekben, szabályzatokban, illetve a nemzetközi szerződésekben rögzített minőségi követelmények betartásával garantálható. Ennek egyik fontos eleme a szükséges mértékű és sebességű szabályzási tartalékok folyamatos biztosítása.
A kevéssé rugalmas hazai erőműveknek, valamint a csupán korlátozott mértékben, vagy egyáltalán nem szabályozható, kötelező átvételű és támogatott termelés (kapcsolt, megújuló) növekvő részarányának a következtében napi problémát jelent a szükséges tartalékok hiánya.
2005. évben a felszabályozáshoz szükséges szekunder tartalékot az időszak 14 %-ában, míg a leszabályozáshoz szükséges szekunder tartalék teljesítményt az időszak 25 %-ában nem tudta teljes mértékben lekötni a rendszerirányító – az üzemelő blokkokból igénybe vehető ajánlat hiányában! A 2006, évre vonatkozó arányok: 26 %, ill. 17 %.
Ilyen adottságok mellett új, megújuló energiaforrást hasznosító, időjárástól függő termelésű (elsősorban szél-) erőművek csak a szükséges tartalékok megépülése esetén, egyúttal magas többletköltséggel illeszthetők a magyar villamosenergia-rendszerbe.
Forrás: MAVIR ZRt. állásfoglalása az időjárási körülményektől függő, nem fosszilis, megújuló energiaforrásból villamos-energiát termelő erőművek villamosenergia-rendszerbe történő beillesztése kapcsán
Innen letölthető a teljes dokumentum.
Széltérképek - az Országos Meteorológiai Szolgálat honlapján. -
#169
"Húb+, Ausztriában, ahogy átlépsz a határon, a szél egyből jobban fúj, ott már megéri neki? kb. a határtól 5km-re van ez, Sopronnál."
Kezd kurvára elegem lenni belőled. Te magad írtad le, hogy nem vagy mérnök. Akkor talán tartsad is magad ehhez.
1. A magyar-osztrák határ azon részén még éppenhogy elmegyget a dolog, de ott sem nagyon.
2. Már sokszor leírtam. Atomáram 8,50 Ft/kWh (igen, a TELJES életciklust számolva!). A széláram 24Ft/kWh, közelező átvét + állami támogatás. Eh...
3. Az osztrák szélerőmű kapacitás zöme az nem ott van te okostojás. Fent a hegyekben. Ausztria egy fő áramlási zóna közepén van és magas hegyei is vannak. Az atmoszférikus határréteg ott teljesen más és azért éri meg nekik a szélerőmű, mert ha nem fúj a szél akkor felpörgetik a vízierőműveiket. Cirka 12'000 MW teljeseítmény van abból nekik... Azok tényleg 5 perc alatt felpörhethetők 0-ról 100%-ra. Ha van szél, de nem kell áram akkor vizet szivattyúznak fel a tározókba. Itthon ez nem lehetséges. Norvégkonál is elképzelhető ilyen üzem.
---
" Te tényleg korlátolt vagy, esetleg exrém (ön és közveszélyes módon) naív, aki mindent elhisz, ami hivatalos forrásból hangzik el."
Bazz, mondja ezt egy összeesküvés elmélet hívő... Itt fordulok le menten a székről.
----
"tudom, hogy kell mellé más típusú erőmű is, de nem ott fizikailag persze, de itthon még azt a mértéket sem éri el, ami még gond nélkül menne, vagy eladhatnánk az osztrákoknak? nekik jó, mert van mellé vízerőművük"
Az eladás azért nem megy, mert gyanítom nem kell nekik... Itthon kb. azt a mértéket éri el ami egészséges, de csak támogatással. És ez a bibi. Asszem van 100 MW már és összesen még 300-ra adtott engedélyt (nagyon bölcsen) az EH. Kb. ez a szint ami most toleráltható. Cirka 1000 MW-ot akartak a beruházók építeni, de inkább csak az állami támogatás lenyúlásáért. Nem igazán környezetvédelem ezeket ihhon üzemeltetni. Van ahol igen, de nem itthon. Nem kéne erőltetni. Az atom az ami nyerő lenne nekünk. -
OKkultist #168 Húb+, Ausztriában, ahogy átlépsz a határon, a szél egyből jobban fúj, ott már megéri neki? kb. a határtól 5km-re van ez, Sopronnál. Te tényleg korlátolt vagy, esetleg exrém (ön és közveszélyes módon) naív, aki mindent elhisz, ami hivatalos forrásból hangzik el. (tudom, hogy kell mellé más típusú erőmű is, de nem ott fizikailag persze, de itthon még azt a mértéket sem éri el, ami még gond nélkül menne, vagy eladhatnánk az osztrákoknak? nekik jó, mert van mellé vízerőművük) -
#167
"Talán Kapolyi elvtárs többet tudna erről mondani, meg a szélerőművek NAGYON LASSÚ ELTERJEDÉSÉRŐL is, stb... "
Talán, mert ithhon nem éri meg? Magyar viszonyok közt a szélerőmű egy rossz vicc. Pont. Ez gazdaságliag és energetikai szempontokat is figyelembevéve igazolható. -
OKkultist #166 Erre a választ megtalálod néhány Ciprusi OFFSHORE számlán. Lásd: MÁV-CARGO eladása, és a sikerdíjas(!!!) Bt. esete. -
OKkultist #165 HAHAHAHA:
Lásd, miből. A 4-es metró eddigi 500 milliárdjából az alábbiak jönnének ki.
Látszik, hogy TE nem vagy az igazgatótanácsban tag, mert akkor CSAK a bankszámlakivonat alapján döntenél. De nem is jársz A6-os Audival, gondolom.
De az azért feltűnő, hogy BÉCSBEN olcsóbb a BUSZJEGY , mint Budapesten, a buszok állapotát, meg az egész szolgáltatás színvonalát meg sem próbálom összehasonlítani. Ugyanez a hozzáértés és hatékonyság van itthon mindenben sajnos, energiaellátás (miért nincs EGYETLEN geotermikus erőmű sem? Talán Kapolyi elvtárs többet tudna erről mondani, meg a szélerőművek NAGYON LASSÚ ELTERJEDÉSÉRŐL is, stb... stb..) -
#164
agyaltam én is.... régi tipusu házban lakok szüleimmel, régi begipszelt alu vezeték van a falban (2db tehát nincs föld) és gondolkozok azon hogy nyáron megcsináljuk és ha már megcsináljuk akkor rendesen és a lámpatestekhez 12v-os kábelt húzok be amibe ledes világítást akarok tenni... az elosztó szekrénybe pedig egy szünetmentes tápegységre gondolok amibe be van dugva a 230V to 12V adapter és így ha pl áramszünetvan világításunk van kb 2 napig is akár hanem több! a másik amin gondolkoztam hasonló rendszer kiépítése napelemel... nappal tölt este meg nincs rá szükség mert akuból megy a világítás számolva:
két szobában 2x3 energiatakarékos 25w-os izzó van ami 6x25 = 125W este ég napi 2 órát az napi 250w 30 napra 7500w 12 hónapra 90.000w
ledes világítással 6dbizzo X 1.5w X 30nap X 12hónap = 3240w
és csak a két nagyszobát számoltam az előteret az ebédlőt a rötyit a konyház még nem :)
amit még nem értek hogy miért használunk 230v-ot? a monitor, az alaplap, a vinyó, a ventilátor, a tv, a világítás a rádió mind mind mehezne 12v-ról is :) -
#163
drága, most tartunk cakk-pakk kb. fél milliónál -
#162
Az akkori döntéshozók jól jártak vele, azért :)
Gondolom néztetek mostanában villanyszámlát: eloszói díj, hálózathasználati díj, meg sok hasonló finomság :)
Elkezdtek szépen profitotmaximalizálni... -
#161
#158: megnyugtattál hogy nem én vagyok hülye :D
#159: azt lehet tudni hogy mekkora anyagi befektetést jelentett ez a szélerűmüvecske? :) illetve hogy a bug előjött-e már? :)
#160: hát ezaz nem kéne ennyi adót szedni ha csomó ilyen gazdaságilag müködő dolgot nem adna el az állam, illetve nem kéne annyi segély se mert lenne melóhely is! -
uwu #160 Bennem meg az merült fel, hogy egyáltalán miért adták el az energiatermelést, és szolgáltatást. -
#159
up :)
sajnos az eredmények még nem úgy jönnek, ahogy vártuk, ez kicsit elkedvteleníti az embert -
#158
Az "igyen" szélerőmű áram egy legenda nem más. Az egész életciklus költségét kell nézni. Az, hogy a szél ingyen van nem jelent semmit..
----
"miért kell nekünk 4-es metrő több milliárdból vagy talán több száz milliárdból mikor így is veszteséges a bkv?"
Könyörgöm fogjátok már fel a világon nincs olyan tömegközlekedés ami önmagát tartaná el. 1/3-1/3-1/3-ad forrás jön jegyből/állami támogatásból/önkormányzati,helyi pénzekből. A gond a BKV-nál az, hogy a 100%-ig fővárosi tulajdonban levő cég költségvetésébe a főváros évek óta nem ad egy KANYIT sem. Néhány milliárd forint fejlesztésre azt csá. A működési költségekehez nem járul hozzá. Állam ad cirka 1/3-ad részt és 45% körüli a jegybevétel. Tehát az MESSZE már most ez európai átlag felett van! Az egész demszky és bandájának hibája. Pont. Ezt nem lehet tovább hárítani. A kibaszott játékmetró viszi el a pénzt meg a sok lopás.
----
"miért nem vesznek új volvo buszokat, mely egyik ismerősöm szerint (bkv-nál szerelő) csak 22l üzemanyagot eszik 100km-en míg a régi ikarusz buszok 40-50-60l esznek meg 100km-eren? a buszok 80%-a ikarusz régi busz magyarán 80%-a használ napi 20-30-40l gázolajat feleslegesen, szennyezve a környezetet és növelve a bkv kiadásait!"
Lásd, miből. A 4-es metró eddigi 500 milliárdjából az alábbiak jönnének ki.
- Az ÖSSZES BKV busz és troli lecserélése.
- M0-ás befejezése és itt-ott bővítése.
- 2 új duna híd
- HÉV vonalak összekötése.
És még maradna is. Ez gyökeresen megváltoztatná az elővárosi és fővárosi tömegközlekedést is. A buszok működési költésge is csökkene. Erre mit van. Köcsög 4-es metró. Agyonlőni minden felelőst. Más alternatívát már nem látok. Ennyi pénz agyatlan elbaszása már emberéletekre vetíthető.
----
csak én gondolkozok logikusan vagy a politikusok hülyék mind vagy esetleg én járok rossz úton és az én gondolatmentem rossz? valaki világosíton már fel!
Igen, hülyék, korruptak, faszok és még sorolhatnám. Agyonlőni őket is (nem mindenkit, de kelle egy kis irtás...) -
#157
Közben halkan megjegyzem nap mint nap nézem a bologot és várom a kb. matematikai eredményeket és idegesen várom hogy mi okozza a problémát :( mármint hogy a zárlat az oka és emiatt fékeződik le a rendszer (ami azért valószinübb) vagy rossz helyen van de azért a szél sem fúj mindig ugyan úgy :) -
#156
Előre kijelentem hogy nincs szándékomban politizálni, de felmerült bennem a kérdés, hogy pl.: egy szélerőmű ami ügye majdnem ingyen ad áramot mikor fúj a szél (üzemeltetési költség van) miért kell hogy magán kézben legyen? miért kell engedélyt kibocsájtani mikor állami cégként is működhetne? miért nem jó az hogy állami munkahelyek jönnének létre ezzel is? miért nem jó az hogy olcsóbban kapnánk az áramot? miért nem jó az hogy majdnem hogy 80%-a a bevételnek az államé lenne és nem kéne kifizetni más országoknak akik megtermelik az áramot? miért lenne baj hogy van 1 nyereséges vállalkozás ami az államé?
De tényleg a politizálást kizárva tenném fel azt a kérdést ami nem a témába vág de említésre méltó: miért kell nekünk 4-es metrő több milliárdból vagy talán több száz milliárdból mikor így is veszteséges a bkv? miért nem vesznek új volvo buszokat, mely egyik ismerősöm szerint (bkv-nál szerelő) csak 22l üzemanyagot eszik 100km-en míg a régi ikarusz buszok 40-50-60l esznek meg 100km-eren? a buszok 80%-a ikarusz régi busz magyarán 80%-a használ napi 20-30-40l gázolajat feleslegesen, szennyezve a környezetet és növelve a bkv kiadásait!
csak én gondolkozok logikusan vagy a politikusok hülyék mind vagy esetleg én járok rossz úton és az én gondolatmentem rossz? valaki világosíton már fel! -
#155
Nem, mert az alacsonyabb fordulatszámon van, másrészt akkor nem az egyik lapát szakadt volna először. -
#154
Tudom, de azért érdekes látni. Nem lehet, hogy éppen a sajátfrekin is ment? -
#153
Ezért kell bizonyos szélsebesség felett lefékezni illetve kifordítani a szélirányból.
A mostani rendszerek már nagyon odafigyelnek erre (mind házi, mind ipari méretben), de korábban ez még nem kapott megfelelő prioritást.
A mi berendezésünknél a kifordítást a farok rész asszimetrikus-csuklós kialakítása biztosítja. -
#152
Ej... -
#151
A spanyolok fújják a magyar szelet -
#150
Adatok később, még nem igazán mérjük.
Nem használt energia tárolásához pedig 4 akksit használunk (linken látsz képet).
Ezek speciálisan ilyen felhasználásra kaphatók, ami kb annyit takar, hogy vélhetően nagyobb lesz az élettartamuk, több feltöltést bírnak, mint ha csak egyszerű autóakksit használnánk, és árban is csak minimálisan kerülnek többe. -
#149
up :) -
#148
Engem érdekelnének adatok, hogy mennyi energiát állít elő ez a kis házi "erőmű" illetve hogy az éppen nem felhasznált energiát hol tárolod illetve milyen módon... -
OKkultist #147 Európa legnagyobb szélerőmű parkja Romániában -
#146
woow, meglesem majd otthon! Azért örülök ennyire, mert ez az első KONKRÉT dolog ebben a topicban!
Ellenben gondolom a felállítás volt az elsődleges, azért lett a cső vége így kialakítva (én valszeg ugyanígy csinálnám: elfektetve össze kell rakni - lapátokkal "pofára" a földön és alátámogatva pl. egy létrával a köteleknél fogva felhúzni - elsőre azért nem gondoltam, mert ha nagyon nehéz a generátor, akkor ez nem is annyira könnyű házilag)! Persze a befogás módja befolyásolja a kritikus fordulatszámot is! -
#145
ő az
Az a 80kg erős túlzás, az egész felépítmény max kb olyan 20-25kg (ebből ugye maga generátor 6,5kg).
A tartó árbóc pedig nem merev befogású. Először kissé furcsa volt, hogy mi a francnak van így kialakítva, mert így "csak" a sodronyok tartják, nem olyan stabil, mintha mereven lenne rögzítve. De akkor mostmár rájöttem miért. :)
![]()
(igen, az ott rozsda a menetvégeken :))
viszont sajnos most az elmúlt két napban kicsit hanyagolva volt a project időhiány miatt :(
köszi az eddigi helpet amúgy :) -
#144
nos, ha ez egy ilyen, akkor attól függően, hogy az a cső miféle, nekem a következő eredmény jött ki: (80kg-os turbina tömeggel, 6m-es acélcsővel, a cső tömegét elhanyagolva)
DN50-es csőre van pakolva: 0.46 Hz,
DN65-ös csőre van pakolva: 0.66 Hz,
DN80-as csőre van pakolva: 0.87 Hz.
Azt lehet mondani, hogy a csőmérettől függően a 28 ford/min -től a 52 ford/min tartomány a kritikus, azaz felgyorsítani és leállítani, míg ezen áthalad a forgórész, az a kritikus.
Ha az 1/3 frekvenciák is gerjesztenek - miért ne - akkor a tartomány 9 ford/min - 17 ford/min.
Azt lehet mondani, hogy ez nem vészes, nem kell leállni hagyni... :P
Ugyanúgy viselkedik, mint a régi centrifugák, amik leállás közben elkezdtek táncolni a fürdőszobában...
Azt rosszul írtam, h "3 * fordulatszám", az mindenhol "1/3 * fordulatszám" -
#143
...háát, pedig ÚÚÚGY kiszámolnám...! Lécci, lécci...! :P
