Szabad energia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#426
Nos erre azt tudom mondani, h Dorogon a Richter G. Gyógyszergyárban B vitaminokat állítanak elõ.
Ez úgy történik, h rohadt kukoricát adnak enni a baktériumoknak, és õk B vitamint termelnek a szevezetükben, + metánt finganak. De annyit, h a hatalmas gyár fûtését abból fedezik, a maradékot meg kb 15-20m magas gázfáklyában elégetik. Vajon mennyi autót lehetne hajtani azzal a metán mennyiséggel??? Meg amit már évtizedek alatt elégettek???
Szóval nem kell parázni, metánt, etánt lehet gyártani romlott kajából annyit, amennyit akarnak..
Ez úgy történik, h rohadt kukoricát adnak enni a baktériumoknak, és õk B vitamint termelnek a szevezetükben, + metánt finganak. De annyit, h a hatalmas gyár fûtését abból fedezik, a maradékot meg kb 15-20m magas gázfáklyában elégetik. Vajon mennyi autót lehetne hajtani azzal a metán mennyiséggel??? Meg amit már évtizedek alatt elégettek???
Szóval nem kell parázni, metánt, etánt lehet gyártani romlott kajából annyit, amennyit akarnak..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#425
"Tud valaki valamit a biomasszával mûködõ erõmûvekrõl"
A biomassza sok dolgot takar: ide tartozik minden szerves energiahordozó, illetve az azokból készült termékek (bioalkohol/biodízel/biogáz/fabrikett).
Erõmûveknél (szerves anyag be elektromos áram ki), jelenleg leginkább fát használnak, illetve hallani szennyvíziszapból biogázt feldolgozó és felhasználó szennyvízteleprõl, illetve a gabonafelesleget bioetanolként való felhasználást.
Ajánlom figyelmedbe a zoldtech.hu Biomassza rovatát, illetve keress rá a szarvasi energiafû kísérleteire ott találhatsz mérési adatokat (energiahozam, kibocsátás) is.
A biomassza sok dolgot takar: ide tartozik minden szerves energiahordozó, illetve az azokból készült termékek (bioalkohol/biodízel/biogáz/fabrikett).
Erõmûveknél (szerves anyag be elektromos áram ki), jelenleg leginkább fát használnak, illetve hallani szennyvíziszapból biogázt feldolgozó és felhasználó szennyvízteleprõl, illetve a gabonafelesleget bioetanolként való felhasználást.
Ajánlom figyelmedbe a zoldtech.hu Biomassza rovatát, illetve keress rá a szarvasi energiafû kísérleteire ott találhatsz mérési adatokat (energiahozam, kibocsátás) is.
#424
Tud valaki valamit a biomasszával mûködõ erõmûvekrõl
(a neten 1 csó cég profi berendezéseket forgalmaz de sajna borsos áron)
szerintem házilag is egyszerû lenne a kivitelezés (pláne falun /háztáji, szenyvíz, szalma, fû, stb....)
csak az a baj hogy eddig semmi épkézláb infót nem találtam róluk
-érdekelne a gázkébzõdés folyamata
-tároló tartályok méretei
-üzemi nyomások és feltételek.....
-várható energia mennyiség és hasznosíthatóságok
köszi elõre is
(a neten 1 csó cég profi berendezéseket forgalmaz de sajna borsos áron)
szerintem házilag is egyszerû lenne a kivitelezés (pláne falun /háztáji, szenyvíz, szalma, fû, stb....)
csak az a baj hogy eddig semmi épkézláb infót nem találtam róluk
-érdekelne a gázkébzõdés folyamata
-tároló tartályok méretei
-üzemi nyomások és feltételek.....
-várható energia mennyiség és hasznosíthatóságok
köszi elõre is
#423
Szerintem amíg van pályázati pénz addig még lehet!
Én is pályáznék..
Én is pályáznék..
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
#421
<#conf>
#420
#379
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#419
Eszembe jutott tavaly Miskolcon tanultam és én is megtaláltam ezt a z oldalt, másnap vizsgán az elektó tanáromtól megkérdeztem, hogy az tényleg az, ami, erre azt mondta, hogy a kérdésekre nem is tudott vagy akart válaszolni és egy kicsit amatõr jellege volt az egész nek.
"2004. áprilisában, a Miskolci Egyetemen „micro-CAD” elnevezésû nemzetközi konferencia villamos szakán mutattam be berendezéseimet."
"2004. áprilisában, a Miskolci Egyetemen „micro-CAD” elnevezésû nemzetközi konferencia villamos szakán mutattam be berendezéseimet."
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
#418
BUÉK!
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
#417
Küldött neked mailt, vagy mi ?
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#416
#390
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#415
Milyen eszközrõl megy itt a vita?
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
#414
Szerintem az igen erõs érv, hogy még Egely sem veszi ezeket. 😄
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#413
Szerintem ennyi pénzért tudnia kell már valamit ezeknek a bõröndöknek..
Ha nem tudják, sztem hamar a gyártó fején törik össze a termékeket...
Ha nem tudják, sztem hamar a gyártó fején törik össze a termékeket...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#412
Off
Ha tehetem én is a Kossuth Rádiót hallgatom😊
On
Ha tehetem én is a Kossuth Rádiót hallgatom😊
On
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#411
"Volt szerencsém vizsgálgatni, méregetni még a kezdetén a
szerkezetet.
Semmi különöset nem tud."
Hopp, egy kételkedõ, aki bemérte!
Aztán lobogtattak egy mérési jegyzõkönyvet amit a Tungsram/GE -
ben készítettek, de arról megkiderült hogy színuszhullámra
kalibrált mûszerrel mérték. Ez meg nem színuszos.
Jé, a Tungsram/GE-nél nem tudnak mérni? (Ez mondjuk elég elképzelhetõ, van ismerõsöm, aki ennél a cégnél dolgozott - hát elmondása alapján vannak ott is érdekes fazonok).
"Már az akkut sem tölti újra,
sõt ki is meríti."
Hm, a nagy szavak - és mik lesznek belõle:
"Legutóbb mikor beszéltünk róla, már csak jóhatásfokú
inverter, transzverterként emlegették"
Már csak annak - mert az is.
"Ettõl még van véleményem, és az nem más, mint hogy olyasmi
alapján mondanak butaságot, amit nem értenek. (ezt nekeik
is többszõr mondtam)A dolog lényege, hogy mérni tudni kell!"
Ott az igazság!
"Még aki ismerte a tervezõket, sem nyilatkozott mindent kizáróan. Azt mondta, h elõbb megvárja a kvantummech. magyarázatait a világunkról.."
"Mint mondtam vannak kételyeim. Én jól ismerem a kütyüt, de nem hiszek benne, ezért maradtam ki a dologból. Amiben nem hiszek amellé nem állok. DE! Valóban vannak olyan dolgok, amit nehéz megmagyarázni, én sem tudnám. Az is igaz, hogy mérni tudni kell(kéne), nagyon is! Várom mi fog ebbõl kisülni, és valahol drukkolok is nekik, mivel jó barátaim. Reménykedem!"
Nos akkor foglaljuk össze:
* Nem hisz az általa ismert eszközben (valószínûleg, mert a fizika alaptörvényeit ismeri, és ez kevés neki hogy meg legyen döntve).
* Amiben nem hisz (például az elõbb említett eszköz), a mellé nem áll.
* Mint én is, elismeri, hogy vannak dolgok amiket a jelenlegi tudomány nem ismer. Viszont mint minden józan gondolkodású ember, amit ismer abból pontos tájékoztatást kíván mindenki (ez esetben semleges áramtól, Cserenkov sugárzástól, impulzus üzemû makroszkópikus kvantum-oszcillátortól menteset).
* Ismeri az elõbb említett úriembereket (jó barátaimnak említi õket), ezért nem hajlandó pálcát törni (annak ellenére sem, hogy nem hisz a ketyerében).
szerkezetet.
Semmi különöset nem tud."
Hopp, egy kételkedõ, aki bemérte!
Aztán lobogtattak egy mérési jegyzõkönyvet amit a Tungsram/GE -
ben készítettek, de arról megkiderült hogy színuszhullámra
kalibrált mûszerrel mérték. Ez meg nem színuszos.
Jé, a Tungsram/GE-nél nem tudnak mérni? (Ez mondjuk elég elképzelhetõ, van ismerõsöm, aki ennél a cégnél dolgozott - hát elmondása alapján vannak ott is érdekes fazonok).
"Már az akkut sem tölti újra,
sõt ki is meríti."
Hm, a nagy szavak - és mik lesznek belõle:
"Legutóbb mikor beszéltünk róla, már csak jóhatásfokú
inverter, transzverterként emlegették"
Már csak annak - mert az is.
"Ettõl még van véleményem, és az nem más, mint hogy olyasmi
alapján mondanak butaságot, amit nem értenek. (ezt nekeik
is többszõr mondtam)A dolog lényege, hogy mérni tudni kell!"
Ott az igazság!
"Még aki ismerte a tervezõket, sem nyilatkozott mindent kizáróan. Azt mondta, h elõbb megvárja a kvantummech. magyarázatait a világunkról.."
"Mint mondtam vannak kételyeim. Én jól ismerem a kütyüt, de nem hiszek benne, ezért maradtam ki a dologból. Amiben nem hiszek amellé nem állok. DE! Valóban vannak olyan dolgok, amit nehéz megmagyarázni, én sem tudnám. Az is igaz, hogy mérni tudni kell(kéne), nagyon is! Várom mi fog ebbõl kisülni, és valahol drukkolok is nekik, mivel jó barátaim. Reménykedem!"
Nos akkor foglaljuk össze:
* Nem hisz az általa ismert eszközben (valószínûleg, mert a fizika alaptörvényeit ismeri, és ez kevés neki hogy meg legyen döntve).
* Amiben nem hisz (például az elõbb említett eszköz), a mellé nem áll.
* Mint én is, elismeri, hogy vannak dolgok amiket a jelenlegi tudomány nem ismer. Viszont mint minden józan gondolkodású ember, amit ismer abból pontos tájékoztatást kíván mindenki (ez esetben semleges áramtól, Cserenkov sugárzástól, impulzus üzemû makroszkópikus kvantum-oszcillátortól menteset).
* Ismeri az elõbb említett úriembereket (jó barátaimnak említi õket), ezért nem hajlandó pálcát törni (annak ellenére sem, hogy nem hisz a ketyerében).
#410
Ami a hozzászólásomban volt, az kb 2-3 évvel ezelõtt hangzott el, egyetlen egyszer, reggel a kossuth rádióban.
off
számomra a kossuth az egyetlen hiteles hirforrás itthon
on
off
számomra a kossuth az egyetlen hiteles hirforrás itthon
on
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
#409
Bocsi: öregem dominó effektus😊
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
#408
Még aki ismerte a tervezõket, sem nyilatkozott mindent kizáróan. Azt mondta, h elõbb megvárja a kvantummech. magyarázatait a világunkról..
" De még az is kiderülhet, hogy rosszul tettem. Nem szabad azt hinnünk magunkról, hogy már mindent tudunk(álltudomány? honnan tudjuk? tudod miért van mindez ami körülvesz minket? Mitõl van a gravitáció? A tehetetlenségi erõ? A mágnes elvét ismerjük? Miért nem esik bele az elektron az atommagba? soroljam még?) Én inkább megvárom mi sül ki belõle, mielõtt véleményt formálok.
Üdv! watt"
" De még az is kiderülhet, hogy rosszul tettem. Nem szabad azt hinnünk magunkról, hogy már mindent tudunk(álltudomány? honnan tudjuk? tudod miért van mindez ami körülvesz minket? Mitõl van a gravitáció? A tehetetlenségi erõ? A mágnes elvét ismerjük? Miért nem esik bele az elektron az atommagba? soroljam még?) Én inkább megvárom mi sül ki belõle, mielõtt véleményt formálok.
Üdv! watt"
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#407
Egy fórum, melyben már volt szó errõl a csodakütyürõl - van benne aki látta, mérte a berendezés prototípusát.
Az RTL-KLub Fókusz címû bulvármûsorának cikke - a kedvec idézetem:
A semleges áramot egy áramátalakító hozza létre. Mûködése hétpecsétes titok. Annyit azonban sikerült megtudnunk, hogy köze van a titokzatosan hangzó Cserenkó fényhez, a neutrínóhoz, a fénycsõgyújtóhoz, sõt mindenféle gamma sugarakhoz is.
Az RTL-KLub Fókusz címû bulvármûsorának cikke - a kedvec idézetem:
A semleges áramot egy áramátalakító hozza létre. Mûködése hétpecsétes titok. Annyit azonban sikerült megtudnunk, hogy köze van a titokzatosan hangzó Cserenkó fényhez, a neutrínóhoz, a fénycsõgyújtóhoz, sõt mindenféle gamma sugarakhoz is.
#406
"Sztem nem erre a cikkre gondolt 😊"
Szerintem se, csak ez a legvalószínûbb a német hálózati áramkimaradással kapcsolatban, ami a Magyar Rádió honlapján is szerepelt.
"Akárhogy is le van választva, ha ott a bekapcsolt fogyasztó( a vízben) és belenyúlsz, nem úszod meg semmiképp áramütés nélkül. "
1. Jelen esetben a fogyasztón nagyfrekvenciás váltóáram ment keresztül, aminek élettani hatása nem olyan veszélyes (vagy legalábbis más jellegû veszélyt hordoz).
2. A prezentáció ("pancsikálás") rövid ideig, biztosított körülmények között (dupla szigetelés) tartott - így az esetleges áramütés veszélye kisebb volt.
3. "Más eset, ha transzformátoros leválasztást alkalmazunk. Ebben az esetben nincs fázis a szekunder oldalon, ezt földfüggetlen hálózatnak hívjuk. A szekunder oldal egy pontjának érintése nem okoz áramütést semmilyen potenciálhoz nincs rögzítve, még akkor sem, ha egyidejûleg a földet is megérintjük. Ez a titka a "semleges áramnak" ez a nagy titok, ami nem találmány, hanem a feltalálók arra alapoznak, hogy az átlag emberek a fenti dolgokkal nincsenek tisztában. Jól láthattuk, hogy a feltaláló, bár azt mondta hogy a vezetékekben folyó áram nem ráz, egyszerre csak a transzverter egyik kivezetésének szigeteletlen részéhez ért hozzá. A két vezeték összeérintésekor a szigetelést fogta meg, mert a két vezeték között potenciálkülönbség volt, erre bizonyíték, hogy szikra keletkezett."
Szóval itt egy magas frekvencián mûködõ magas hatásfokú (97%) DC/AC átalakítóról (inverterrõl) lehet szó, amit teleszõnek misztikumokkal:
* Az elõbb említett semleges árammal - aminek semmi köze az elektronikához
* Az impulzus üzemû makroszkópikus kvantum-oszcillátorral - ami szavaknak külön-külön van értelme, de együtt nem
* A Cserenkov-sugárzással, ami az "akvárium"-reaktorokban megfigyelhetõ, a hûtõvíz kékes derengését jelzi - ehhez bizony radioaktív anyag szükséges
* A neutrínóval, amit a reaktorok remekül termelnek, és ezek a huncut részecskék remekül áthatolnak mindenen, viszont a befogásuk (vagyis egy proton neutrínóval való ütközésének, mely során egy neutron és egy pozitron jön létre) esélye 1:10^30
Szerintem se, csak ez a legvalószínûbb a német hálózati áramkimaradással kapcsolatban, ami a Magyar Rádió honlapján is szerepelt.
"Akárhogy is le van választva, ha ott a bekapcsolt fogyasztó( a vízben) és belenyúlsz, nem úszod meg semmiképp áramütés nélkül. "
1. Jelen esetben a fogyasztón nagyfrekvenciás váltóáram ment keresztül, aminek élettani hatása nem olyan veszélyes (vagy legalábbis más jellegû veszélyt hordoz).
2. A prezentáció ("pancsikálás") rövid ideig, biztosított körülmények között (dupla szigetelés) tartott - így az esetleges áramütés veszélye kisebb volt.
3. "Más eset, ha transzformátoros leválasztást alkalmazunk. Ebben az esetben nincs fázis a szekunder oldalon, ezt földfüggetlen hálózatnak hívjuk. A szekunder oldal egy pontjának érintése nem okoz áramütést semmilyen potenciálhoz nincs rögzítve, még akkor sem, ha egyidejûleg a földet is megérintjük. Ez a titka a "semleges áramnak" ez a nagy titok, ami nem találmány, hanem a feltalálók arra alapoznak, hogy az átlag emberek a fenti dolgokkal nincsenek tisztában. Jól láthattuk, hogy a feltaláló, bár azt mondta hogy a vezetékekben folyó áram nem ráz, egyszerre csak a transzverter egyik kivezetésének szigeteletlen részéhez ért hozzá. A két vezeték összeérintésekor a szigetelést fogta meg, mert a két vezeték között potenciálkülönbség volt, erre bizonyíték, hogy szikra keletkezett."
Szóval itt egy magas frekvencián mûködõ magas hatásfokú (97%) DC/AC átalakítóról (inverterrõl) lehet szó, amit teleszõnek misztikumokkal:
* Az elõbb említett semleges árammal - aminek semmi köze az elektronikához
* Az impulzus üzemû makroszkópikus kvantum-oszcillátorral - ami szavaknak külön-külön van értelme, de együtt nem
* A Cserenkov-sugárzással, ami az "akvárium"-reaktorokban megfigyelhetõ, a hûtõvíz kékes derengését jelzi - ehhez bizony radioaktív anyag szükséges
* A neutrínóval, amit a reaktorok remekül termelnek, és ezek a huncut részecskék remekül áthatolnak mindenen, viszont a befogásuk (vagyis egy proton neutrínóval való ütközésének, mely során egy neutron és egy pozitron jön létre) esélye 1:10^30
#405
A domino-hatás miatt lehetséges. De az elsõ gondolatom a hírre nekem is az volt, hogy ilyen szarul nem lehet megtervezni.
Bár volt már rá példa, hogy csak legyintettek, hogy hátez úgysem fog bekövetkezni, pici az esélye. Lehet itt is ilyenrõl van szó, valami 'kis' hibát bennehagytak, mert drága lett volna javítani, aztán hoppá.
De mindenesetre az biztos, hogy a cikkekbõl valami hiányzik.
Bár volt már rá példa, hogy csak legyintettek, hogy hátez úgysem fog bekövetkezni, pici az esélye. Lehet itt is ilyenrõl van szó, valami 'kis' hibát bennehagytak, mert drága lett volna javítani, aztán hoppá.
De mindenesetre az biztos, hogy a cikkekbõl valami hiányzik.
Gracie Barra
#404
Sztem nem erre a cikkre gondolt 😊
Bár ezt valahogy nem veszi be a szervezetem, h egyetlen nagyfesz vezeték miatt kiesett fél Európa..ezt meséljék a fogyasztóknak..persze..
Valami sokkal nagyobb balfaszságnak kell lennie a háttérben, mint egy lekapcsolt vezeték..
Bár ezt valahogy nem veszi be a szervezetem, h egyetlen nagyfesz vezeték miatt kiesett fél Európa..ezt meséljék a fogyasztóknak..persze..
Valami sokkal nagyobb balfaszságnak kell lennie a háttérben, mint egy lekapcsolt vezeték..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#403
Látom, még mindig nem érted.
Ha egy elektromos fogyasztót beleteszel vízbe ( és a víz ellepi mindkét szabad vezetékvéget) elõbb-utóbb bármilyen leválasztó trafóról is mûködik, a víz elkezd melegedni ( mivel az elektronok inkább a kisebb ellenállású vízben közlekednek, mint a nagyobb ellenállású fogyasztón).
Akárhogy is le van választva, ha ott a bekapcsolt fogyasztó( a vízben) és belenyúlsz, nem úszod meg semmiképp áramütés nélkül. Javaslom, próbáld ki..
Ha egy elektromos fogyasztót beleteszel vízbe ( és a víz ellepi mindkét szabad vezetékvéget) elõbb-utóbb bármilyen leválasztó trafóról is mûködik, a víz elkezd melegedni ( mivel az elektronok inkább a kisebb ellenállású vízben közlekednek, mint a nagyobb ellenállású fogyasztón).
Akárhogy is le van választva, ha ott a bekapcsolt fogyasztó( a vízben) és belenyúlsz, nem úszod meg semmiképp áramütés nélkül. Javaslom, próbáld ki..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#402
Nem éppen erre gondolsz? Ugyanis ez a legközelebbi német hálózati áramkimaradással kapcsolatos hír.
#401
#400
Olvasva a gondolatokat, belém bujta a kisördöd!
A rádióba (Hirek) hallottam tavaly, hogy egy német kisvárosban minden elektronika minden elõzetes nélkül csak úgy kiégettt. Erre levették a hálózatról a várost, de az útánna felszerelt eszközök ismét kiégtek, úgy hogy nem volta konnektorokban áram.
Ekkor tudósok kezték vizsgálno a várost és valami "semleges" vagy nemtudom milyen áramról beszéltek..
érdekes story
A rádióba (Hirek) hallottam tavaly, hogy egy német kisvárosban minden elektronika minden elõzetes nélkül csak úgy kiégettt. Erre levették a hálózatról a várost, de az útánna felszerelt eszközök ismét kiégtek, úgy hogy nem volta konnektorokban áram.
Ekkor tudósok kezték vizsgálno a várost és valami "semleges" vagy nemtudom milyen áramról beszéltek..
érdekes story
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
#399
"Mert jó, h csak egy vezetéket fog meg egyszerre az, akit megrázott már egypárszor az áram, de a vízben mindkét vezeték ott van, amikor "belepancsolnak".."
Vizsgáljuk meg a feltalálók által bemutatott jelenségeket, amelyben izzót, hajszárítót és sarokcsiszolót raktak a vízbe, miközben "pancsikázni" is kedvük támadt. A fentiekbõl tudjuk hogy földfüggetlen hálózatot hoztak létre. Ezért nem ráz a transzverterrõl üzemeltetett berendezés. Csakhogy nagy különbség van egy akvárium és földelt fürdõkád között. Az akváriumot fa asztalra helyezték. Az üveg és a fa is szigetelõ, így duplán bebiztosították magukat.
Forrás: Kovács András - Gondolatok a semleges áramról
Vizsgáljuk meg a feltalálók által bemutatott jelenségeket, amelyben izzót, hajszárítót és sarokcsiszolót raktak a vízbe, miközben "pancsikázni" is kedvük támadt. A fentiekbõl tudjuk hogy földfüggetlen hálózatot hoztak létre. Ezért nem ráz a transzverterrõl üzemeltetett berendezés. Csakhogy nagy különbség van egy akvárium és földelt fürdõkád között. Az akváriumot fa asztalra helyezték. Az üveg és a fa is szigetelõ, így duplán bebiztosították magukat.
Forrás: Kovács András - Gondolatok a semleges áramról
#398
"Ha kereskedelmi forgalomban kapható és tudja azt, amit hirdetnek, akkor mi a baj?"
Az hogy ezt egzotikumként árusítják egy olyan kifejezéssel mely nem éppen oda illõ (A semleges áram elnevezés már foglalt a kozmológiában, ezeket a reakciókat a háztartásokban gépek mûködtetésére használni nem lehet).
"És ezt a kapcsolást (bármi legyen is az ) nyugodt szívvel fel lehetne szerelni legalább a fürdõszobai konnektorokra, mert a víz alatt forgó ÉS NEM RÁZÓ !!!! hajszárítót nem fikázta eléggé önjelölt kritikusunk.."
Természetesen a fénycsövek elektronikáját úgy alkották meg, hogy a hálózati 230 V 50 Hz-rõl mûködjön. Ha valaki ettõl eltér, nagyobb frekvenciát és nagyobb feszültséget alkalmaz, akkor a szem számára megszûnik a villogás, és ami sokkal meglepõbb, a nagy feszültségû és nagy frekvenciás térben a fénycsõ kondenzátortulajdonságokat mutat. Ennek következtében még a hozzá vezetõ vezetékek sem szükségesek. Ebben az esetben a fénycsövek szinte azonnal begyulladnak, az emberi szem számára villogásmentesen világítanak, és még a fényerejük is szabályozhatóvá válik. Aki nem hiszi, járjon utána, például a Csodák Palotájában, ott évek óta mutatnak be ilyen kísérletet, de a solti adó mellett is "maguktól" világítanak a fénycsövek. Ezek után úgy tûnik, hogy a feltalálók feltalálták a hideg vizet, pedig ilyen tudással ismerniük kell a jelenségek pontos, fizikai hátterét
Az hogy ezt egzotikumként árusítják egy olyan kifejezéssel mely nem éppen oda illõ (A semleges áram elnevezés már foglalt a kozmológiában, ezeket a reakciókat a háztartásokban gépek mûködtetésére használni nem lehet).
"És ezt a kapcsolást (bármi legyen is az ) nyugodt szívvel fel lehetne szerelni legalább a fürdõszobai konnektorokra, mert a víz alatt forgó ÉS NEM RÁZÓ !!!! hajszárítót nem fikázta eléggé önjelölt kritikusunk.."
Természetesen a fénycsövek elektronikáját úgy alkották meg, hogy a hálózati 230 V 50 Hz-rõl mûködjön. Ha valaki ettõl eltér, nagyobb frekvenciát és nagyobb feszültséget alkalmaz, akkor a szem számára megszûnik a villogás, és ami sokkal meglepõbb, a nagy feszültségû és nagy frekvenciás térben a fénycsõ kondenzátortulajdonságokat mutat. Ennek következtében még a hozzá vezetõ vezetékek sem szükségesek. Ebben az esetben a fénycsövek szinte azonnal begyulladnak, az emberi szem számára villogásmentesen világítanak, és még a fényerejük is szabályozhatóvá válik. Aki nem hiszi, járjon utána, például a Csodák Palotájában, ott évek óta mutatnak be ilyen kísérletet, de a solti adó mellett is "maguktól" világítanak a fénycsövek. Ezek után úgy tûnik, hogy a feltalálók feltalálták a hideg vizet, pedig ilyen tudással ismerniük kell a jelenségek pontos, fizikai hátterét
#397
Ha kereskedelmi forgalomban kapható és tudja azt, amit hirdetnek, akkor mi a baj?
A kereskedelemben "elektronikus gyújtás" néven ismert fénycsõ armatúrákat már régóta gyártanak. Hidegben (pl hûtõházak) a hagyományos ( fcs.gyújtó+ fojtótrafó) gyújtású fénycsõ csak villog, nem tud begyújtani.
És ezt a kapcsolást (bármi legyen is az ) nyugodt szívvel fel lehetne szerelni legalább a fürdõszobai konnektorokra, mert a víz alatt forgó ÉS NEM RÁZÓ !!!! hajszárítót nem fikázta eléggé önjelölt kritikusunk..
Mert jó, h csak egy vezetéket fog meg egyszerre az, akit megrázott már egypárszor az áram, de a vízben mindkét vezeték ott van, amikor "belepancsolnak"...Javasolnám a cikkírónak, próbálja ki ezt Csevkó konverter nélkül..
A kereskedelemben "elektronikus gyújtás" néven ismert fénycsõ armatúrákat már régóta gyártanak. Hidegben (pl hûtõházak) a hagyományos ( fcs.gyújtó+ fojtótrafó) gyújtású fénycsõ csak villog, nem tud begyújtani.
És ezt a kapcsolást (bármi legyen is az ) nyugodt szívvel fel lehetne szerelni legalább a fürdõszobai konnektorokra, mert a víz alatt forgó ÉS NEM RÁZÓ !!!! hajszárítót nem fikázta eléggé önjelölt kritikusunk..
Mert jó, h csak egy vezetéket fog meg egyszerre az, akit megrázott már egypárszor az áram, de a vízben mindkét vezeték ott van, amikor "belepancsolnak"...Javasolnám a cikkírónak, próbálja ki ezt Csevkó konverter nélkül..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#396
És hopp egy másik, aki ismeri az elõbb említett úriembereket:
http://www.hix.com/arch/?page=issue&issueid=12483
http://www.hix.com/arch/?page=issue&issueid=12483
#395
HOpp egy érdekes cikk:
http://www.kfki.hu/chemonet/TermVil/szamok/tv2005/tv0507/kovacs.html
http://www.kfki.hu/chemonet/TermVil/szamok/tv2005/tv0507/kovacs.html
#394
Tehát a Közép-Európai Tehetségkutató Alapítvány „TALENTUM” Akadémiai Díjára küldött pályamunkában csak egy jó (97%) hatásfokú eszköz szerepelt.
#393
Ja. Az igazi szkeptikusok nem teszik föl ilyen kérdésekre a kezüket, persze Egely ebbõl is valami olyasmit vonhatott le következtetésképpen, hogy nini, a rakás fizikus nem hisz a saját "dogmatikus tudományában", ez iszonyat félrevezetõ a laikusoknak, másrész ha szándékosan ilyen megtévesztésekkel operál, akkor aljas is.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#392
Sajna az ilyenek miatt válik nevetségessé az egész témakör. Az ilyenek miatt állok hozzá az ilyen témákhoz alapvetõen szkeptikusan.
Gracie Barra
#391
Végigolvastam a fórumot a szkeptikus találkozóról, amin ott volt Egely.
Az iszonyat bicskanyitogató rész volt benne, amikor megkérdezte, hogy a társaságból ki az, aki életét tenné arra, hogy az energiamegmaradás törvénye minden körülmények közt mûködik.
Mi ez, vallási dogma, hogy életet kell rá tenni, vagy pedig egy jelenséget leíró elmélet, aminél ha találnak jobbat, utána azt használják?
Nem kétlem, hogy ha visszakérdeztek volna, hogy õ rá merné tenni az ellenkezõjére az életét, akkor pozitív választ kaptak volna.
Mivel hogy áltudományos módszerekkel operál, inkább vallásnak tûnik amit csinál, ami ugye tutifrankó, bombabiztos, kimozdíthatatlan, megdönthetetlen, falszifikálhatatlan, tehát teljesen ellenkezõje a tudományos elméleteknek, amik képlékenyek, gyöpösek, dogmatizáltak, nem mindehatóak, csak bizonyos körülmények között használhatóak.
Értem én, hogy miért harcol a "tudományos dogmák" ellen, miközben a saját elméleteit próbálja dogmatizálni, hogy azok megdönthetetlenek legyenek. Törtetõ, feltûnésviszketegséges, sikerhajhász megszálott.
Az iszonyat bicskanyitogató rész volt benne, amikor megkérdezte, hogy a társaságból ki az, aki életét tenné arra, hogy az energiamegmaradás törvénye minden körülmények közt mûködik.
Mi ez, vallási dogma, hogy életet kell rá tenni, vagy pedig egy jelenséget leíró elmélet, aminél ha találnak jobbat, utána azt használják?
Nem kétlem, hogy ha visszakérdeztek volna, hogy õ rá merné tenni az ellenkezõjére az életét, akkor pozitív választ kaptak volna.
Mivel hogy áltudományos módszerekkel operál, inkább vallásnak tûnik amit csinál, ami ugye tutifrankó, bombabiztos, kimozdíthatatlan, megdönthetetlen, falszifikálhatatlan, tehát teljesen ellenkezõje a tudományos elméleteknek, amik képlékenyek, gyöpösek, dogmatizáltak, nem mindehatóak, csak bizonyos körülmények között használhatóak.
Értem én, hogy miért harcol a "tudományos dogmák" ellen, miközben a saját elméleteit próbálja dogmatizálni, hogy azok megdönthetetlenek legyenek. Törtetõ, feltûnésviszketegséges, sikerhajhász megszálott.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#390
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#389
"Viszont: ha az energianyerés olyan rendszerbõl/segítségével történik mely eddig nem bizonyított(vagyis ha bizonyítást követõen nem mondd ellent az energiamegmaradásnak), ugyebár erre sütik rá a lehetõ leghamarabb, hogy "áltudomány""
Ez a kérdés (mármint az energia-elõállítás) eléggé tényszerû dolgokat kér: pontos bemért energiamérlegeket, reprodukálhatóságot, stabil/megbízható/hosszú idõtartamú mûködést, kvázi olcsó, egyszerû elõállíthatóságot, megtérülõ befektetést.
Viszont ezen "kütyük" nemigazán akarják teljesíteni a fent említett követelményeket - pedig a fizika/mérnöki szemlélet/közgazdaságtan ezeket erõteljesen megkövetelné.
"Ezt követõen pedig, mivel a laikus társadalom hiszi az elfogulatlan tudományos "papság" létezését, könnyen elfogadja a dogmatikus propaganda-gépezet véleményét."
A laikus társadalom elhiszi a kereskedelmi csatornák csinnadrattával bevonuló mûsorait is (azokat még jobban, hisz tudás/utánajárás/fáradtság nem szükséges hozzá, csak árad a szenny - melyik pornósztár kit sz***tt le, melyik médiakurtizán kivel jött össze, vedd meg a V****a tartalmú dezodort, mert attól leszel férfias, és jajj de jó Anettka már felrepült a zürbe - kit érdekel egy kis gázár-emelés) - azokban így az áltudományt elhelyezni még könnyebb (nem kell bizonyítani, utánajárni, hitelesíteni - just broadcast).
Ez a kérdés (mármint az energia-elõállítás) eléggé tényszerû dolgokat kér: pontos bemért energiamérlegeket, reprodukálhatóságot, stabil/megbízható/hosszú idõtartamú mûködést, kvázi olcsó, egyszerû elõállíthatóságot, megtérülõ befektetést.
Viszont ezen "kütyük" nemigazán akarják teljesíteni a fent említett követelményeket - pedig a fizika/mérnöki szemlélet/közgazdaságtan ezeket erõteljesen megkövetelné.
"Ezt követõen pedig, mivel a laikus társadalom hiszi az elfogulatlan tudományos "papság" létezését, könnyen elfogadja a dogmatikus propaganda-gépezet véleményét."
A laikus társadalom elhiszi a kereskedelmi csatornák csinnadrattával bevonuló mûsorait is (azokat még jobban, hisz tudás/utánajárás/fáradtság nem szükséges hozzá, csak árad a szenny - melyik pornósztár kit sz***tt le, melyik médiakurtizán kivel jött össze, vedd meg a V****a tartalmú dezodort, mert attól leszel férfias, és jajj de jó Anettka már felrepült a zürbe - kit érdekel egy kis gázár-emelés) - azokban így az áltudományt elhelyezni még könnyebb (nem kell bizonyítani, utánajárni, hitelesíteni - just broadcast).
#388
"Szabad energia, olyan gépek, amelyek sértik az energiamegmaradás törvényét."
Ugyebár ez van itt szalgcímként.Véleményem szerint amirõl ezt állítják az könnyen lehet szenzációhajhászás,
Viszont: ha az energianyerés olyan rendszerbõl/segítségével történik mely eddig nem bizonyított(vagyis ha bizonyítást követõen nem mondd ellent az energiamegmaradásnak), ugyebár erre sütik rá a lehetõ leghamarabb, hogy "áltudomány" és ugye ilyenkor a mai tudás "prófétái" a leghangosabbak, szerintem nagyon is érthetõ hogy miért és általában ezen véleményeknek(és bizonyítási kísérleteknek) több közük van az önös "lobbiérdekekhez", mint egy mindenre nyitott tudományos közösség, érdekektõl mentes, tisztán tudományos állásfoglalásához.
Ezt követõen pedig, mivel a laikus társadalom hiszi az elfogulatlan tudományos "papság" létezését, könnyen elfogadja a dogmatikus propaganda-gépezet véleményét.
A belinkelt oldalhoz nem tudok mit hozzáfûzni(ide szükséges nyelvtudás és szakzsargon ismerete nélkül), talán annyit, hogy nagyobb nyitottságra, odafigyelésre lenne szükség az ilyen fejlesztéseket illetõen....hogy ez miért nincs így az fentebb sajons már kifejtettem.....
Ugyebár ez van itt szalgcímként.Véleményem szerint amirõl ezt állítják az könnyen lehet szenzációhajhászás,
Viszont: ha az energianyerés olyan rendszerbõl/segítségével történik mely eddig nem bizonyított(vagyis ha bizonyítást követõen nem mondd ellent az energiamegmaradásnak), ugyebár erre sütik rá a lehetõ leghamarabb, hogy "áltudomány" és ugye ilyenkor a mai tudás "prófétái" a leghangosabbak, szerintem nagyon is érthetõ hogy miért és általában ezen véleményeknek(és bizonyítási kísérleteknek) több közük van az önös "lobbiérdekekhez", mint egy mindenre nyitott tudományos közösség, érdekektõl mentes, tisztán tudományos állásfoglalásához.
Ezt követõen pedig, mivel a laikus társadalom hiszi az elfogulatlan tudományos "papság" létezését, könnyen elfogadja a dogmatikus propaganda-gépezet véleményét.
A belinkelt oldalhoz nem tudok mit hozzáfûzni(ide szükséges nyelvtudás és szakzsargon ismerete nélkül), talán annyit, hogy nagyobb nyitottságra, odafigyelésre lenne szükség az ilyen fejlesztéseket illetõen....hogy ez miért nincs így az fentebb sajons már kifejtettem.....
#387
50 W-os "kimeneti teljesítményû" (21,4338-szoros hatásfokú!) változat:
http://energierinnovabili.forumcommunity.net/?t=2153962
Babelfish segítségével lefordítva a 2. hozzászólás:
"Hello benritrovato Franz5000! Scusami, but with this circuit hoping in overrunity, borders on the ridicule. Practically the mosfet it acts as from switch, oltretutto with in series one resistance from 10 ohm towards mass and crossed from all the commutation current, a true waste. Bah!
7. hozzászólás:
"It does not work at all, indeed, a continuous waste of energy is had inasmuch as the resistance of escape from 200 Ohm unloads the battery to mass capturing current from the coil."
Másik oldalon:
(Concept only. No working prototype as of yet.)
http://energierinnovabili.forumcommunity.net/?t=2153962
Babelfish segítségével lefordítva a 2. hozzászólás:
"Hello benritrovato Franz5000! Scusami, but with this circuit hoping in overrunity, borders on the ridicule. Practically the mosfet it acts as from switch, oltretutto with in series one resistance from 10 ohm towards mass and crossed from all the commutation current, a true waste. Bah!
7. hozzászólás:
"It does not work at all, indeed, a continuous waste of energy is had inasmuch as the resistance of escape from 200 Ohm unloads the battery to mass capturing current from the coil."
Másik oldalon:
(Concept only. No working prototype as of yet.)
#386
Egy kis "áltudomány" franciául
Csak ilyen esetekben nem jók az elektrotechnika képletei?
504,9 % hatásfok..
Nos?
Csak ilyen esetekben nem jók az elektrotechnika képletei?
504,9 % hatásfok..
Nos?
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#385
Egy könyvet lehetne írni az áltudományról.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#384
most olvasom, zseniális. 😄
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#383
"Igenis, kellenek ezek a beszámolók, h otthon a garázsban összeraktam."
Sc-fi szinten elmegy. Bulvárhírnek elmegy. Gondolatébresztõnek jó.
De amikor ezt komoly dologként, pénzt kunyerálva (lásd a vízautós esetet, vagy az X-Prize-on induló, és megbukott Gravity Control Technologies-t) próbálják elsütni - ott kezdõdnek a problémák.
Sc-fi szinten elmegy. Bulvárhírnek elmegy. Gondolatébresztõnek jó.
De amikor ezt komoly dologként, pénzt kunyerálva (lásd a vízautós esetet, vagy az X-Prize-on induló, és megbukott Gravity Control Technologies-t) próbálják elsütni - ott kezdõdnek a problémák.
#382
Olvastam egy ( nevezzük sci-fi nek) novellát, mely a következõrõl szólt:
Egy állam kormánya összehívott nagyon sok fiatal tudóst és levetítettek nekik egy filmet, melyben bemutatták, h egy magányos feltaláló antigravitációs berendezést készített. Sajna a bemutató repülés közben elromlott és a feltaláló lezuhant, a készülék összetört. Itt vannak a darabjai, nézzék meg a filmet. Aztán a sok tudós, miután elhitte, látta, h létezik a berendezés szépen igaziból is feltalálta.
Igenis, kellenek ezek a beszámolók, h otthon a garázsban összeraktam.
Valakinek sikerült is. Tesla? Moray? Schauberger?
Egy állam kormánya összehívott nagyon sok fiatal tudóst és levetítettek nekik egy filmet, melyben bemutatták, h egy magányos feltaláló antigravitációs berendezést készített. Sajna a bemutató repülés közben elromlott és a feltaláló lezuhant, a készülék összetört. Itt vannak a darabjai, nézzék meg a filmet. Aztán a sok tudós, miután elhitte, látta, h létezik a berendezés szépen igaziból is feltalálta.
Igenis, kellenek ezek a beszámolók, h otthon a garázsban összeraktam.
Valakinek sikerült is. Tesla? Moray? Schauberger?
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#381
" létezik iparilag felhasználható mértékben "kicsatolható szabad energia""
Én magam szeretném ha létezne ilyen (a Casimir-effektushoz hasonló dolog - szóval amit a fizika még nem ismer, és ingyenes, korlátlan energiaforrás; no meg "kvázi egyszerûen elõállítható ipari méretekben is"), csak a "szabadenergia-kutatás" metodikájával, ismertetésével nem értek egyet.
Vagyis hogy az energiakérdést úgy kezelik, mint valami vallást, "csodát" (amit a kereskedelmi adók csinnadrattás mûsoraiban, és a bulvárújságok hasábjain mutatnak be) - teleszövik misztikumokkal, összeesküvéselméletekkel, "én láttam ilyen 30000 %-os hatásfokú kütyüt"-beszámolásokkal, "Kis Pista kis pesti laborjában összetákolta perpetum mobile-jét és azóta mûködik"-hírekkel, "nem baj hogy nem értesz a kvantumfizikához; én bebizonyítom neked egyszeri, porba fingó átlagpolgárnak hogy a kvantumfizika elméleti hátterével alátámasztott, otthon összetákolható kütyüvel (99999 Ft+áfa) megcsapolhatod a nullponti energiamezõt; amit már Tesla is megcsinált, csak polóniumót itattak meg vele és abba döglött bele - csak errõl te egyszeri, porba fingó, hitetlen átlagpolgár nem tudsz"-szövegekkel.
A másik probléma meg hogy mihez kezd az emberiség a "korlátlan" energiával, miközben teljesen tönkreteszi a környezetét; nem képes békésen lerendezni a problémáit; és olyan ökörségeknek képes örülni, mint a Gyõzike-show, a Tamagochi-temetõ, stb...
Én magam szeretném ha létezne ilyen (a Casimir-effektushoz hasonló dolog - szóval amit a fizika még nem ismer, és ingyenes, korlátlan energiaforrás; no meg "kvázi egyszerûen elõállítható ipari méretekben is"), csak a "szabadenergia-kutatás" metodikájával, ismertetésével nem értek egyet.
Vagyis hogy az energiakérdést úgy kezelik, mint valami vallást, "csodát" (amit a kereskedelmi adók csinnadrattás mûsoraiban, és a bulvárújságok hasábjain mutatnak be) - teleszövik misztikumokkal, összeesküvéselméletekkel, "én láttam ilyen 30000 %-os hatásfokú kütyüt"-beszámolásokkal, "Kis Pista kis pesti laborjában összetákolta perpetum mobile-jét és azóta mûködik"-hírekkel, "nem baj hogy nem értesz a kvantumfizikához; én bebizonyítom neked egyszeri, porba fingó átlagpolgárnak hogy a kvantumfizika elméleti hátterével alátámasztott, otthon összetákolható kütyüvel (99999 Ft+áfa) megcsapolhatod a nullponti energiamezõt; amit már Tesla is megcsinált, csak polóniumót itattak meg vele és abba döglött bele - csak errõl te egyszeri, porba fingó, hitetlen átlagpolgár nem tudsz"-szövegekkel.
A másik probléma meg hogy mihez kezd az emberiség a "korlátlan" energiával, miközben teljesen tönkreteszi a környezetét; nem képes békésen lerendezni a problémáit; és olyan ökörségeknek képes örülni, mint a Gyõzike-show, a Tamagochi-temetõ, stb...
#380
Mondd Faustus Te nem is szeretnéd, hogy bebizonyosodjon, h létezik iparilag felhasználható mértékben "kicsatolható szabad energia" ??
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#379
Csak éppen:
* gyakorlati, reprodukálható alkalmazást sehol sem mutattak be
* ha Egely fizikusok elé kerül, akkor nem tudja kellõen megalapozottan megvédeni az elméletét (mérnök-fizika szakos ismerõseim is voltak ilyen Egely-féle bemutatón, ahol Egely elméleteit szabályosan, logikusan megcáfolták - de õ továbbra is hajtogatta elméleteit)
Érdemes elolvasni ezen fórumtopik 22-es, 23-as, és 25-ös (illetve 33-as) hozzászólását - hasonló élménybeszámolókat hallhattam.
* az átlag - Aktív, Fókusz, Magellán és társai mûsorból tájékozódó - embereket könnyû megetetni bármivel. Ha pláne olyan dologról van szó, ami ellent mond valaminek, vagy csodaszámba megy, akkor még inkább (cirkusz kell a népnek). No meg ha ráadásképp ez vissza-visszajön és újból megjelenik, akkor ez remek marketing-értékkel bír.
* gyakorlati, reprodukálható alkalmazást sehol sem mutattak be
* ha Egely fizikusok elé kerül, akkor nem tudja kellõen megalapozottan megvédeni az elméletét (mérnök-fizika szakos ismerõseim is voltak ilyen Egely-féle bemutatón, ahol Egely elméleteit szabályosan, logikusan megcáfolták - de õ továbbra is hajtogatta elméleteit)
Érdemes elolvasni ezen fórumtopik 22-es, 23-as, és 25-ös (illetve 33-as) hozzászólását - hasonló élménybeszámolókat hallhattam.
* az átlag - Aktív, Fókusz, Magellán és társai mûsorból tájékozódó - embereket könnyû megetetni bármivel. Ha pláne olyan dologról van szó, ami ellent mond valaminek, vagy csodaszámba megy, akkor még inkább (cirkusz kell a népnek). No meg ha ráadásképp ez vissza-visszajön és újból megjelenik, akkor ez remek marketing-értékkel bír.
#378
Egely György, és Vajda János is tudja bizonyítani (matematikai módszerekkel, integrál egyenletekben) hogy igen is a megmaradás éppen hogy csak speciális helyzetekre érvényes. Pontosabban az impulzus megmaradásának törvénye alól vannak kivételek.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#377
Spafi Csüt. Júl. 28, 2005 21:32 hozzászólásától kezdve ajánlatos elolvasni.
"a maxwell egyenletek elõre garantálják, hogy nem lehet valódi többlet a betáplálthoz képest." - spafi, Vas. Aug. 07, 2005 10:03
"a maxwell egyenletek elõre garantálják, hogy nem lehet valódi többlet a betáplálthoz képest." - spafi, Vas. Aug. 07, 2005 10:03