Szabad energia

#169.. ott a végtelen mennyiséget tartalmazó terület.

<#csodalk>

A 'semmi' itt kb az 'olyan hely, amit nem ismerünk' szinonímája lehet.

Bár ez már nem igazán állja meg a helyét, mert a fizika már ma is ismeri ezen területeket, amikbõl gyakorlatilag végtelen mennyiségû energiát lehetne felszabadítani.

"Szabad energia" mint úgy nincs!! A domb tetejérõl legurulok / surli nuku /, jé nem használtam fel energiát, és itt vagyok. De könyörgöm ki vitt fel a domb tetejére. A semmibbõl vett energiáról nem beszélhetünk, legfeljebb a kihasználás fokáról.

meg kéne építeni ezeket. 😄 Persze csak miután albertus jóváhagyta a képleteket, és utánaszámolt. Human meg otthon megépíti, hiszen ezek úgyis garázsban összetákolható dolgok.

Mint mondtam, az égvilágon semmilyen ok nincs rá, amiért ezzel foglalkozni kéne valakinek. A net tele van ilyen kreálmányokkal.

Ugyan nem mondom, h mutass rá az elmélet gyengéire, mert nem vagy rá képes. Nézd csak meg a címet! Vagy esetleg tudsz valami jobbat???
Ha meg nem akkor... senki sem kérdezett..

Szabadalmaztatom a VILÁGot. Hiszen a legnagyobb, szinte kimeríthetetlen energialelõhely. 😄

Jesszusom, te még mindig itt erõlködsz ezzel a hülyeséggel?😄

Igen! De, ha a többieknek kezd kissé "nehéz" lenni a topic, ketten maradtok Albertussal.

Épp egy ilyesmi a topic célja nem?
Bár lehet, h tévedek..

Azt hiszem ezzel az egyenletözönnel a topic kezdi elveszíteni a varázsát.
Mint mondtam Albertusnak, már nincs semmi fantázia a dologban, csak a száraz tények.

És ezzel a számítással mi a problema???
Nem stimmelnek a képletek?
Alá van becsülve az akku töltõárama?
Meg a töltési feszültség miért 10 Volt?
Az igaz, h jelen esetben cellánként 1,2 V, de mivel sorba vannak kötve ( 60 Volt) akkor a töltõ feszültségnek is 60V-nak kellene lennie nem?


Tegyük fel, hogy mind a két akkumulátor csoport 1-2 és 3-4 50 db Edison cellából áll. Mindegyik cella 1,2 V-ot produkál, így sorba kötve 1,2 * 50= 60 V-os egy akku. Minden cella kapacitása 40 Ah, tehát az akkumulátorok kapacitása is 40 Ah.
Abban az esetben, ha akkumulátor 1-2 40 A-rel teljesen kisül egy óra alatt, akkor az eközben felszabadult energia: 60 V * 40 A = 2400 W. Ugyanakkor ha fel akarjuk tölteni a másik akkumulátort 3-4, akkor ez alatt az idõ alatt legalább 40 A töltõáramról kell gondoskodjunk. Tegyük fel hogy ennek az áramnak az elõállításához a kisülõ akku áramának egy részét használjuk. Ez legyen:

40 A * 10 V = 400 W

Tehát az egyenáramú motor áramfelvétele 40 A kell legyen, és az áramkörön 10 V feszültség kell essen. Az egyenáramú motor hatásfoka 95%, ilyenkor a fenti 400 W-os motor teljesítménye:

400 * 95
-------- = 380 W
100

A generátor 42 hatásfokát 95 %-nak véve a belõle kivehetõ teljesítmény hasonló módon számítva:

380 * 95
-------- = 361 W
100

Ez az energia a transzformátor primerjére vezetve a szekunderén újra veszteséggel jelenik meg . A trafó hatásfokát 89 % -nak véve:

361 * 89
-------- = 321 W
100

Ennyi az az energia, amely a rezgõkörbe vezetve elõ kell hogy állítsa a minimum 40 A és töltõáramot.

Legyen a generátor 42 frekvenciája 500 Hz, vagyis másodpercenként 1000 feszültségcsúcsot keltünk, így a kondenzátor másodpercenként ezerszer fog kisülni azalatt az idõ alatt, amíg feszültség maximum keletkezik. Így a szükséges energia, amit a kondenzátornak produkálnia kell a következõképpen határozható meg:

Legyen az oszcillátor váltóáramú ellenállása 15 W. Ha 40 A áramot akarunk fejleszteni, akkor a szükséges feszültség:

40 A * 15 W = 600 V

Azonban ha 600 V-ot akarunk a kondenzátorból kivenni, akkor azt 1200 V-ra kell töltenünk, ugyanis az átlagos potenciál a kisütés alatt U/2, tehát:

U/2 = 600 V, így U = 1200 V

Ha a felhasználható energiája a transzformátor szekunderének 321 W és a kondenzátor töltõfeszültsége 1200 V, akkor az áramerõsség a szekunder oldalon így számítható:

P 321 W
I = - = -------- = 0,267 A (2)
V 1200 V

A rezgõkör frekvenciáját elõzõleg 1000-nek megállapítva a szekunder tekercs árama egy ezredmásodperc alatt 0,000267 C (vagy 267 mC) töltést fog a kondenzátorra tölteni. Tehát a kondenzátornak ezt a töltést kell elraktároznia. A szükséges kapacitást a következõképpen számítjuk ki:

Q = C * U (3)

C a kondi kapacitása mF-ban, Q mértékegysége mC és U a maximális feszültség V-ban.

Q 267 mC
C = - = ------- = 0,222 mF (4)
U 1200 V

Rezgõkör esetén az alábbi egyenlet eredménye nagyobb kell legyen, mint a rezgõkör egyenáramú ellenállása:

1000 * L
---------- (5)
C

ahol L az induktivitás mH-ben, C pedig a kondenzátor kapacitása mF-ban.

A rezgõkör ellenállasát 15 W-nak véve a fenti egyenlet eredménye:

1000 * L
---------- = 20 W (6)
C

Ebbõl kifejezve:

400 * C 0,222
L = ------- = ------ = 0,0222 mH (7)
4000 10

Most már kiszámítható a másodpercenkénti rezgések száma a fenti adatokkal ebbõl a képletbõl:

5033000
f = ---------- (8)
(L * C)

Behelyettesítve az ismert értékeit a kapacitásnak és váltakozó áramú ellenállásnak:

5033000
f = ---------------- = 71900 rezgés per másodperc.
(22200 * 0,222)

Vagyis 72 rezgés szikránként, mivel megállapítottuk, hogy másodpercenként 1000 szikrát keltünk.

A keletkezett áramerõsség a következõ egyenlettel számolható:

U
I = --------------------------------------------- (9)


ahol:

* U - az áramkör feszültsége
* R - a rezgõkör egyenáramú ellenállása
* L - a rezgõkör induktivitása Henry-ben
* C - a kapacitás Faradban
* f - a rezgésszám másodpercenként

Ezeket behelyettesítve I = 40 A.

Szia!

Sajnos a nagyfesz generátor és a többi "díszítés", csupán a nem hozzáértõk félrevezetését szolgálja.
Egy induktivitáson alapuló rezgõkör nem állít elõ energiát..
Ha tudod, hogy az induktivitás olyan mint egy rugóra felfüggesztett
súly, ha megfeszíted, szépen lassan, akkor ha elengeded nagyot lendít..
De ha magára hagyod, akkor önmagától leáll.. Pedig ha termelne
plussz energiát, akkor sohasem állna le..
Így a "melléfolyatott" töltés mennyiség pótlására sem képes.

Szia!

no nem egészen, mert az áram akkor is átfolyik ha terhelésen folyatjuk át! Viszont ekkor háromszor annyi munkát végeztethetünk egy közönséges akkuval, mint akkor, ha simán kisütjük.

Szia!

Nyugodtan vitatkozz.. Vitale jelentése: élet..

Hogy a tudásom mi felett áll.. ezt inkább hagynám.. bármelyikünk
tudása végtelen.. csak az adott kérdésben néha korlátos..

A szabad energiáról viszont jó beszélgetni, mert magáról az energiáról
is fura elképzeléseink vannak..
Így nem csoda, ha a világunkban lévõ, de eddig nem birtokolt energia
források megnyitására törekszünk.

Ebbõl a szempontból juzosch #99-es hozzászólásával 100%ig egyetértek. Õ ugyanezt írja.

Nos mindez arra vonatkozik, h egy akkuból áttöltünk Q-t egy másik akkuba.
Az általam idézett szabadalomban van 1 nagyfesz-tekercs és egy nagyfrekis generátor is + számítások is. Ezek is hibásak? ( mármint a számítások)

És elpazaroltár egy akkumlulátornyi elektromos áramot arra, hogy töltögesd azt egyikbõl a másikba.

Azt hiszem tõlem a legnagyobb marhaság lenne, ha Veled vitatkozni akarnék. Úgy érzem, hogy magasan a többség felett állsz ebben a témában. A Te hivatkozásaid túl tárgyszerûek, és megtámadhatatlanok. A tudomány mai állását vallod, bizonyos fantázia nélkül. /ne haragudj!/ De mégis veszem magamnak a bátorságot, és megkérdem: mi a topic címe? Szabad energia.
Nos szerintem ugy mint szabad energia nem létezik, hiszen mindig valahonnan el KELL vonnunk. Talán csak a hatékonyságban lehet javítani. Különben sikerülne feltalálni az örökmozgót. De mivel én azt vallom, hogy a világegyetem egységes egész, ez nem lesz soha.

Szia!

Ezzel csak egy baj van: a töltés-anyag megmaradás..
Az energia az más tészta. Energiáról tudjuk, hogy néha nem megmaradó
mennyiség, de a töltés az megmaradó mind addig amíg elektronok hordozzák..

Így ha az egyik akkuból Q töltés kijön, és ezt a Q töltést nem vezetjük maradéktalanul egy másik akkuba, akkor ezen másik akku eleve
fel sem töltõdhet..
No persze akkor sem töltõdne fel, mert a töltésmennyiség egy része
"szétfolyik" az elektrolitban, és csak a nagyon jó hatásfokú akkuk
adják vissza a beléjük töltött Q töltés 60 esetleg 80 %-át..
Az általad idézett berendezés pedig helybõl elvezeti a a Q töltés
többségét.
Az más kérdés, hogy az akkoriban még ismeretlen mágneses-maszlaggal
próbálta helyettesíteni az elpocsékolt elektronokat..

A nagy tanulság nem ez! Amikor feltöltünk egy akkut, akkor kapocsfeszültsége pl. 14-15 V kisütjük 10-11 V.
Így ha kb 4 V-ra ültetjük a kisütendõt, akkor töltése áttölthetõ
a másik akkuba..

Igaz, hogy így csak 80% marad az eredetileg betöltött Q töltésnek, de
a folyamat ismételhetõ visszafelé..és még így is marad 64%,
majd a következõ fordítással 51%, majd 40%, 32%, 25%, 20%..

Akkor mennyi munkát tudtunk végezni??

Adjuk össze, befektettünk 100%-ot..
kivettünk: 80+64+51+40+32+25+20= 312%-ot

Vagyis a befektetett háromszorosát...

Ha jobb hatásfokú, nem akkut, hanem szuperkapacitást
használunk akkor lényegesen többet..

Nos akkor idevágok egy idevágó cikket 😊

A �Joe Cell� története:
Egy Ausztrál férfi, aki csupán Joe �X� néven ismert, tervezett egy figyelemreméltó víz alapú energia cellát, amely üzemanyagként csupán a vizet hasznosítva lényegesen nagyobb energiát fejleszt, mint a benzin. Eredetileg autókba történõ felhasználásra lett kifejlesztve, de szinte bármilyen olyan motorhoz felhasználható, amely alapban benzinnel mûködik (mint pl. motorkerékpárok, motorcsónak, fûnyíró, hordozható elektromos generátorok, etc.).
Az energia cella biztosítja az összes energiát, amely a motor mûködéséhez szükséges.
Miután egy Energia Cella már beépítésre került, és az megfelelõen mûködik, az üzemanyag vonalat teljesen le lehet csatlakoztatni a rendszerrõl. Egy olyan motor, amelyik Joe Energia Cellával mûködik, nem hoz létre kipufogógáz mellékterméket, és nem melegszik.
Kipufogó melléktermék nélkül szükségtelenné válnak a szennyezõanyag kontroll berendezések. Mivel a motor hidegen fut, ezért nincs szükség hûtõrendszerre, viszont a hengereket körülvevõ víz átveheti eme szerepet, lehetõvé téve ezt a jelenséget.

Meglepõ, de az Energia Cella nem meríti ki a vizet mûködése alatt. A víz mint katalizátor játszik csupán szerepet az energia eme különleges formájának környezeti atmoszférából motorba történõ átvitele során. A víz ezért nem fogy a folyamatban. Az összes külsõ jelbõl úgy tûnik, hogy a motor az implózió elvén (negatív robbanás) mûködik ezzel a cellával.
A jelenség széles körben kutatott, illetve találmányokban rögzített Viktor Schauberger, Walter Russell, John Worrall Kelly és mások által.

A következõ tulajdonságokat figyelték meg az Implózió (negatív robbanás) jelensége esetén:

1. Az energia szívóerõként manifesztálódik és nem egy robbanás erejeként.
2. Implózió jelenlétében, a környezeti hõmérséklet jobban csökken, mint expanzió esetén, amihez egy Anomália Pont van rendelve. Víz esetében ez az anomália pont 4°C.
3. Az ellenállás és a súrlódás hiánya.
4. A katalizátor közeg megfelelõ sebességénél (víz, vagy levegõ), a gravitáció megszûnik, és a motor, vagy az implózív energiát létrehozó berendezés levitálni fog.
5. Az erõmû elegendõ energiát tud produkálni ahhoz, hogy fenntartsa magát, és folyamatosan tudjon mûködni.
6. Nincs kipufogott melléktermék.
7. Diamágneses anyagok szükségesek az implózióhoz. A diamágneses anyagok ellentétes tulajdonságokkal rendelkeznek a mágneses anyagokéhoz képest.
8. Például egy mágneses anyag párhuzamosan fog igazodni egy mágneses mezõ erõvonalához, míg egy diamágneses fém (pl. vörösréz) derékszögben fog igazodni.

A Joe Energia Cella közönséges anyagokból épül fel, melyeket könnyen be lehet szerezni.
Ezek a következõk: rozsdamentes acél, gumi, víz (lásd anyagok).
Gyakorlatilag bárki, aki figyelmes és ügyel az építés és az illesztés részleteire, meg tudja építeni ezt a cellát.

Joe Cella kísérletek 1993-1997 között amatõr videóra lettek rögzítve Ausztráliában. Ezek a videó felvételek több mint 2 órás Joe-tól származó kommentárt tartalmaznak az 1997-es Melbourne �ben megrendezett �Joe Mûhely Szimpózium� idejébõl.
A teljes videofelvétel hossza 5óra 15perc, amely két kazettán található. Az elsõ szalag egy 1993-as lábjegyzettel indul, melyben Joe demonstrálja az õ korai cella design-ját, és megpróbálja elmagyarázni a jelenséget az akkori tudása szerint. A szalag ezután 1994-95 idõszakkal folytatódik, melyben Joe demonstrálja a cella prototípusok mûhelyében történõ kialakítását, és közutakon futó olyan jármûveket mutat be, melyek az õ energia celláival lettek ellátva.

Ezután következik az 1997-es Melbourne-ben megrendezett szimpózium, ahol a meglátogatja azokat a helyi mûhelyeket, ahol a kísérletezõk nem tudják elérni a helyes energia cella mûködést, és elmagyarázza nekik, hogy hogyan hozzák helyre az építési hibákat és kerüljék el a tévedéseket. A 2.szalag folytatja a kísérletezõkkel folytatott mûhely megbeszélést, és azután elvezet más személyek megjegyzéseihez, beleértve Les Banki �t, aki szintén elkészítette a saját különleges energia celláját , amely leginkább a hidrogén üzemanyagcellákon alapszik. A második szalag utolsó részében egy hírösszefoglaló található olyan free-energy berendezésekrõl, melyeket IAN Hacon mutat be egy 1997. Április 07.-én lebonyolított konferencián.

A �Joe jelenség� (The Joe Phenomenon) címû könyv (melyet Barry Hilton, mint jól ismert free energy kutató írt) a videokazettákkal együtt kapható. Ez részletesen kifejti a Joe cella építésével kapcsolatos megjegyzéseket és megfigyeléseket. A könyvben Barry elmagyarázza, hogy miután látta az 1993-95 Joe video-kat, összeszedte a papírjait az energia celláról, és elõadást tartott errõl a témáról az 1996-os Ausztrál free energy konferencián. A konferencia elõtt Barry megkísérelt kapcsolatba lépni Joe -val, de nem sikerült megtalálnia õt. Azonban miután a konferencia végetért Joe vette fel Barry -vel a kapcsolatot.
Joe elmondta telefonon Barry �nek, hogy nem rég látta egy másolatát Barry dolgozatának, amiben szeretne kijavítani néhány hibát a cella mûködésével kapcsolatban.

Barry nagyon megörült ennek az ajánlatnak. Az elõkészületek után Joe meglátogatta Barry-t Melburne �ben és levezényelte a fent említett találkozót. Ezen látogatás alatt lehetõség nyílt arra, hogy tisztázódjanak a félreértések, illetve lehetõvé tették Barry számára a Joe cella konstrukciós és illesztési paramétereinek pontos leírását.
Ennek eredményeként született meg Barry könyve, amely segít megvilágítani több olyan fontos tényezõt a Joe cella építésével kapcsolatban, melyet néha elég nehéz pontosan beazonosítani a video-ról, hacsak valaki nem szentel rendkívüli figyelmet annak, hogy mit is mondanak a szalagok.

1999-ben a Joe cella építõ Alex Schiffer rukkolt elõ egy brilliáns, kutatómunkával jól alátámasztott írással, melynek �Experimenter's Guide to The Joe Cell� (Kísérletezõk Kézikönyve a Joe Cella építéséhez) volt a címe.
Alex könyve felemelte, és sokkal messzebb vitte a Joe Cella történetét ott, ahol Barry már abbhagyta azt. Alex alapos kutatómunkával feltárta az orgon energia jellemzõit: -a töltött vizet; -a kondenzátor effektust; -a különbözõ cella variációkat, anyagokat, illesztéseket, specifikációkat; -a mag átmérõjét a magasság arányában, -az elektrolíziseket; -a forgó mezõket, polaritásokat; -az �Y� faktort; -a motorhoz való illesztést, és számos más olyan jelenséget, amely kapcsolatban van a cellával, beleértve az építõ érzelmi hozzáállását is.
A Kísérletezõk Kézikönyve mutatja be a Joe cella mûködésének legtisztább magyarázatát, amit mind a mai napig láttam.

Joe, mint feltaláló, nem próbálta meg financiálisan kiaknázni megdöbbentõ felfedezését, inkább úgy döntött, hogy ingyen továbbadja ezt az információt:
hogy hogyan lehet megépíteni ezt a hihetetlen Energia Cellát a nagyközönség hasznára.
Válaszul erre a hatalmas nagylelkûségre, Joe folyamatos zaklatás és fenyegetés célpontjává vált azért, hogy nyomást gyakoroljanak rá demonstrációinak leállítása érdekében.
A megfélemlítés végül sikerült, ezért Joe már nem demonstrál és nem is beszél az Energia cellájáról többé.

vonjál párhuzamot...

Tudom Szabolcs, h Neked különösen nehéz a topic témájához kapcsolódó hsz-eket írni, de próbáld megerõltetni magad légyszi!
Például linkelj be egy-két érdekes kísérlet leírást lehetõleg magyarul 😊
És próbáljuk meg együtt kitalálni, h mûködik-e , hibás-e stb..

nem kell, már megkértem õket, azt mondták, hogy még belefér.

Mégegyszer szépen kérek mindenkit, különösen Topikromboló Szabolcsot, hanyagolja a topik témájához nem kapcsolódó hozzászólásait.
Igazán szépen kérek mindenkit.
Ha nem hagyjátok abba, az adminokat is ilyen szépen fogom kérni..

az egésszel egyetértek, de honnan veszed, hogy megszûnne létezni egy olyan cselekedettõl, amit soha sehogy nem bírnál elkövetni? - tehát spekulációtól.

Tehát semmibõl NEM lesz valami, és a valamibõl NEM lesz semmi.
Az energia is "anyag", az anyag is "energia"!!!

Vannak tudósok, akik azt állítják, hogy a feketelyukak átrobbantják a "dimenziófalat", amihez rohadtul nagy energia kell, és a ezek az objektumok idõvel elsímulnak, eltûnnek. Ha most ezt a dolgot mindkét oldalról figyeled, akkor az egyiken eltûnik a semmibe, de a másik oldalon megjelenik a semmibbõl. De mivel a TELJES világegyetem egységes egész, az õt alkotó részek megmaradnak. Ha sportolsz, mozgásod által vesztesz súlyodból, de az az anyagi rész energiává alakul, tehát nem vész el.
A Te gondolataid is / érdekes?!/ a világegyetem részei, vagyis abból vonsz el energiát, azonban az univerzum egységes marad. NEM vehetsz el tõle, és nem rakhatsz hozzá még egy "húrt" sem, mert megszûnik létezni.

Ha jól látom a topik címét ez nem filozófia és nem csillagászat!!!!
Topicromboló húzz innét a p*csába !!!!

merthogy ha valami elõtt volt valami az nem a semmi... Abban semmi érdekesség, hogy valamibõl valami lesz. 😄

Na ez az a "pont", amiben gondolom Te sem és én sem vagyunk illetékesek megitélni.😊

ja.. kiterjedése matematikai pont.. ami eredete nem tisztázott, vagy öröktõl való. 😄

Nem azt mondja, hogy a "semmibõl", hanem, hogy a kiterjedése matematikai pont. Erre mondtam, hogy szûz energia. Mert ugye azt kurva nehéz az anyagi világban elképzelni, hogy a feketelyukban minden /anyag, tér, idõ, stb/ szerepüket vesztik. Vagy hogy egy neutron csillagból egy gyûszûnyi anyag a földével egyenlõ.

Én ezt sörrel ismertem 😊
De térjünk vissza a lényegre!
Volt már szó atomerõmûrõl, most meg 30 dolláros szobákról is, de még semmi érdemi meglátásod nem volt a számításokkal kapcsolatban. Érik a gyanú bennem, h nem is értesz hozzá, csak a "szádat jártatod". Mert aki nem ért hozzá, az beszél róla és csak beszél...

Majd elmondom mirt is tettem ezt ide.

3 ember bemegy egy motelba. A recepciós monda, hogy 30 dollár egy szoba,
így mindegyik fizetett 10 dollárt és elment a szobába. Kicsit késõbb a
recepciós rájött, hogy a szoba csak 25 dollár, ezért elküldte a hordárt a 3
férfihoz az 5 dollárral. Útközben a hordár nem tudta kitalálni, hogyan ossza
el egyenlõen az 5 dollárt a 3 férfi közt, így mindegyiknek adott egyet,
kettõt pedig megtartott. Eszerint a három férfi 9 dollárt fizetett, ami
27-et tesz ki. Ha ehhez hozzáadjuk a hordár által megtartott 2-t, az
összesen 29 dollár.

Hol van az egy dollár?

Már hogy lenne örökmozgó? az akksikat desztvízzel kell töltögetni, a motor-generátor páros csapágyazása sem jellemzõ egy örökmozgóra..
Ha olyan nagy elméleti szakembernek érzed magad, világíts rá a szerkezet és a számítás hibáira!
Ezzel énylegesen segíthetsz az áltudományok elleni küzdelemben.
( Bár szerintem az elektrotechnika nem áltudomány, és ha van némely számításbeli hiba, az nem az egész elektrotechnika hibája..)

Ja és amit bemásoltál, az nem szabad energia, hanem egy örökmozgó.

És a topic nem csak errõl szól, lehet sok minden másról is beszélni, pl hogy változtatná meg a világot stb...

Én az áltudományosság ellen harcolok.

Szabadjon emlékeztetne, a mélyen tisztelt fórumozó hölgyeket és urakat, h ez a topik nem a filozófiákkal és elméletekkel foglalkozik, hanem olyan mûködõ gépek leírásával, melyek látszólag sértik az energiamegmaradás törvényét.
Én belinkeltem egy ezzel foglalkozó szabadalom leírását, de Juzosch egyre csak azt hajtogatja, h nem foglalkozik vele. Akkor meg miért kötekszik?
Vagy megbeszéljük normálisan, vagy hagyjuk a fenébe.

Na igen, ezek a kérdések teszik széppé az univerzumot. Mi volt elõtte? mi van a határain túl?

Egy olyan világban, ahol az elmélet, hogy a világ is a semmibõl keletkezett, nem meglepõ. 😊 Nem így van?
Amúgy, ha elvennél egy fotont, hova tennéd? 😊

Ti mit neveztek szabad energiának. Ami a semmibbõl keletkezik? Mivel a világegyetem egy egységes egész, és ha ehhez csak egy fotont is hozzátennénk, vagy elvennénk anomáliát okozna. Megszûnne létezni.

"Mert ha mûködik, akkor mûködik elmélet nélkül is. Ha meg csak egy elmélet van, ami a gyakorlatban nem válik be, azt a hajunkra kenhetjük."

Ja ez így leírva szép, de a valós életben millió példa van, amikor az elméletbõl jöttek a tervek(tulképp minden amit használsz), ellenben alig van, amikor fordítva. És azok is csak végtelenül egyszerû gépek, amik lefektették a fizika alapjait.

De mivel a fizika ma már igen kiterjedt tudomány, annak az esélye, hogy véletlenül összedobj egy ilyen gépet iszonyatosan kicsi.

Szerinted mit tenne Faraday ha ma élne?
Megépítené, aztán majd az elmélettel foglalkozzanak, akik akarnak.
Az a lényeg, h mûködjön nem?
Mert ha mûködik, akkor mûködik elmélet nélkül is. Ha meg csak egy elmélet van, ami a gyakorlatban nem válik be, azt a hajunkra kenhetjük.

Korántsem ugyanaz. Õs csak összetett két dolgot. Igaz nem volt elmélet, de nem csinált se tervet, se mûködõ gépet. Csak nézte, mit csinál a mágnes.

A patikussegéd játszadozott a rúdmágnessel, meg rézdrót tekerccsel.
Fel is fedezte az indukciót. Nem volt elõtte elmélet, se gyakorlat. Csak megcsinálta. Szerinted mit tenne Faraday ha ma élne?

Gyakorlat és elmélet alatt nem a fizikailag megfogható tárgyat, ill a számolást értem.