926
Szabad energia, olyan gépek, amelyek sértik az energiamegmaradás törvényét.
-
#686
Ez az izé tök érdekes lenne, h. készülne belőle olyan változat, amihez nem kell manuális beavatkozás, hanem rögzítve lenne a csiga meg az a kör is, amit fölé tart.
KÍváncsi vagyok, az meddig mozogna. -
#685
Maga a készítője vallotta be, hogy nem önfutó -> nem örökmozgó -> nem 100% feletti teljesítményű -
HUmanEmber41st #684 Akkor tapsoljunk az EBM-nek. Idáig még senki sem mondta, h nem képes 30%-al megnövelni a bemeneti teljesítményt.
Jó, h nem örökmozgó, de van egy igazán működő gépünk, ami többet ad le , mint amennyit felvesz.
Ezt mindig "elfelejted"... -
cloudbasepotato #683 "Egy kis matektudással ezt a kérdést talán meg lehetne válaszolni..."
A mágneses erőtérnek bármely zárt görbére vett integrálja zérus. (konzervatív erőtér)
Ha a gömböc ugyanoda jut vissza, ahonnét kiindult, bárhogyan állítgathatod a mágneseket, az golyó nem "gyűjt energiát". -
#682
A vonatos példája is nagyon súlyos. :D -
#681
"És ez az, ami ezekben a könyvekben nincs benne" -pafffff
:D:D:D: ez kurvajó, hogy osztja. Amúgy aki előtte ül az Egely? -
Locutos #680 Még nincs lezárva Faustus....
Még mindig ott van a Billy Meyer Simple magnet motor-ja , ma azon filozofáltam az hogy működhet.
Van valami tippem. És neked van Faustus? -
#679
"A Stirling-motor nem örökmozgó"
"Ámbár nem örökmozgó, nem over-unity"
"Csak az a baj vele"
Ezért mondom, hogy több potenciál van benne. Lehet tökéletesíteni, hatásfokát növelni, stb...
De mondhattam volna napkollektort, biodízel előállítást, stb... -
#678
Álljon meg a menet! A Stirling-motor nem örökmozgó, és nem termel energiát!
Azon különleges gépek egyike, amely képes a környezete hőenergiáját mozgási energiává alakítani. Csak az a baj vele, hogy irdatlanul drága az előállítása és nagyon kevés mozgási energia kinyerésére képes. -
#677
Egy komolyabb Stirling-motor
Egy gyorsjáratú
Még egy
Naphajtású
Teásbögre-hajtású ;) -
#676
Ámbár nem örökmozgó, nem over-unity, de ebben több potenciál van (annak ellenére, hogy ezen a videón csak egy modell szerepel): Stirling-motor-modell -
#675
"csak adjon energiát 100% felett"
1. ami örökmozgó (mert a létrejött energia visszatáplálva a rendszerbe folyamatos működést - leszámítva az amortizációt - tenne lehetővé)
2. másrészt az előbb említett okokból kifolyólag nem igazán lehetséges (ha elérjük a 90% feletti eredményeket, akkor már tapsolhatunk örömünkben) -
Locutos #674 Nana!! Matrix-ból nem kikezdeni velem!! :) Túl jó vagyok abban! :) Nyithatunk topikot róla én nagyon szivesen venném ! :)
És nem kell örökké menjen Faustus, nem úgy értem/értjük mi az örökmozgót, csak adjon energiát 100% felett, ami alkatrész elkopott meg kicseréljük. -
#673
"Most mit töritek a fejeteket az örökmozgón?"
"- Ne próbáld elhajlítani, mert az lehetetlen. Helyette inkább próbáld felismerni az igazságot!
- Miféle igazságot?
- Hogy nincs kanál.
- Nincs kanál?
- Akkor majd látni fogod, nem a kanál hajlik, hanem te magad."
A mátrix ;)
"nem-e akadna mégis eset"
Tegyük fel, hogy van egy jó csapágyazású pörgettyűd. Ha elegendő erővel meglököd, akkor a pörgettyű sokáig fog mozogni, míg végül leáll (lásd a Finsrud féle szerkezet külső energiabevitelét). Viszont örökké nem tud mozogni, mert sok apró tényező befolyásolja a mozgását (súrlódás, légellenállás). Ha ezeket a tényezőket csökkented (megolajozod , kis súrlódási együtthatójú elemeket használsz, stb), maximalizálhatod a működési időt. -
Locutos #672 Na úgy már igen BártfaiB...ezt elhiszem. Ha tényleg így állna a helyzet hogy nincs megoldás hogy el is hagyja síkon a smot-ot akkor hiába emelkedik lejtőn, tényleg kevés esély van kihasználni. Már csak azt kéne valahogy megtudni, hogy ha elég jól odafigyelnénk, több fajta hosszú mágnessel is próbálkozva, több szöggel köztük, nem-e akadna mégis eset amikor mégis elegendő mozgási energiát gyűjtene össze a gyorsítás alatt hogy mégis kiszabaduljon a végpont vonzásából.
Egy kis matektudással ezt a kérdést talán meg lehetne válaszolni...
-
#671
Most mit töritek a fejeteket az örökmozgón? Éppen rajta állsz egyen!
A legjobb örökmozgó a föld, hiszen már évmilliók óta kering a nap körül. -
#670
Nem fog működni. A golyó sajnos nem lő ki, mert a másik végén a mágnes olyan erős, hogy a kilövés után rögtön vissza is rántja. Próbáld csak ki!
Sajnos a lyukkal és a gravitációs erővel való kombinálás sem jön be, mert a bár a lejtő végén beleeshet egy lyukba a golyó, de az a beleesés sokkal kisebb lendülettel történik, mintha csak úgy simán leejtenénk, ugyanis a golyóra egyrészt hat lefelé a gravitációs erő, felfelé viszont a mágneses erő, s bár lehet, hogy a lyuknál a gravitációs erő nagyobb, de a golyóra ható öszz erő kisebb annál, mint egy mágneses tértől mentes helyen, így a golyó lendülete nem lesz akkora, hogy az vissza tudná vinni a lejtő kezdeti pontjára.
Úgyhogy ebből nem lesz örökmozgó.
A videón az csapja be az embert, hogy amikor az emelkedő végén a golyó leesik a tálkába, akkor mi azt szabad szemmel nem érzékeljük, hogy abba nem 10 m/s gyorsulással esik bele, hanem csak jóval kevesebbel, így kézzel ugyan vissza lehet tenni a kiindulópontra, de a saját lendülete már nem vinné oda vissza.
-
#669
És utána egy kis fizikaelőadás: Dr. Orosz László - Áltudományos mechanika -
#668
Hallgasd végig a belinkelt előadást. Végig. -
HUmanEmber41st #667 Azért érdekelne, h hol hibázik Egely abban a levezetésben.
-
#666
Tértechnológia - használat előtt vegyetek be Andaxint ;) -
#665
Akit megtalálhatsz például Egely Tértechnológia könyvében is. Szép kis mendemondákat szőttek e köré az ember köré is (ő tervezte a Náciknak az Ufókat...).
-
HUmanEmber41st #664 Azért vannak lehetőségek a súrlódás enyhítésére, a légellenállás csökkentésére, a melegedés csökkentésére.
Locotus: keress rá ha már minden reményedet elvesztetted, Viktor Schauberger nevére... -
#663
"Se a smot-os kérdés számomra nem lett megmagyarázva"
Olvasd el még egyszer Greg Watson leírását.
Ő vallja be, hogy a körbe épített smot nem válik be, 5 perc múltán megáll ("The best results to date (2nd Aug, 1997) have been about 5 minutes of operation before the ball gets stuck at the exit point").
Ő vallja be, hogy vannak mechanikai veszteségek.
Finsrud is bevallja: készüléke időnként önmagától megáll, külső energiabevitel kell neki. A bevitt energia kis mértékben való kiviteléből származik a "sokáig mozgás".
Az EBM feltalálója is megemlíti: nem önmagától futó a ketyeréje. Az ok: a generátort meghajtó motor veszteségeit nem képes fedezni a generátor.
"az asztalba 0 szintkülönbségre"
A mágnesek által szerzett lendület, és a golyó mozgatása (mert oda kéne vinni a golyót) fedezi a "szükséges" energiát. Vegyük észre továbbá, hogy kicsi energiákról beszélünk, és nincsenek megfelelő mérőeszközeink a pontos energiamérlegek felállítására.
Vedd észre: a gyakorlati életben jelen vannak a veszteségek (súrlódás, melegedés, légellenállás, stb...), az öregedés, az amortizáció. Hogy speciális körülményeket biztosítsunk, túl sok gyakorlati problémát le kellene küzdeni, amit amatőr módszerekkel nem lehet kikerülni. -
Locutos #662 Most én is erre mit mondjak? Se a smot-os kérdés számomra nem lett megmagyarázva habogva volt valami hasonlat az ingárol, meg hogy fel kell emelni a smot szintjére újra a golyót, mikor kihangsúlyoztam hogy lehetne beleépítve az asztalba 0 szintkülömbségre. Onnantól kezdve hogy a golyót beteszed a smot bemenetéhez, és önként elhagyja a másik végén anélkül hogy visszatérne nem tudom mit kell belekomplikálni a szintkülömbséget a hasonlatozást az ingákkal.. még lejtő se kellene. Nem is figyelt senki se a kedvenc liceumi mechanikai paradoxonomra, pedig abban akartam bemutatni, hogy lehet valami a pusztán szituációból adódóan több mint ami eredezteti.
Na lényeg hogy nem sok értelme van ide írkáljak, nemigazán a válaszokon dolgozunk. Kell valahonnan szerezzek valami mágneseket és próbálgassak már én is egy-két dolgot lássam már hogy van ez. Az a baj egy kalapácsom sincs saját, semmim sincs nemtudok csinálni semmit. -
#661
"De nincsenek itt operátorok?? "
Moderátorok vannak.
"nem az energiamegmaradást kell megdönteni, hanem egy kicsit el kéne tekinteni a görcsösen minden kell legyen valahonnan, és a minden kell legyen valamibõl-tõl"
Tehát: merj nem tudni!
Tök mindegy az adott energia honnan jön, elnevezzük zéróponti energiának, és kész a csodakütyünk.
Nem! Nem szabad, hogy a csodavárás elgyengítsen bennünket és bedőljünk bármiféle csodaketyerének - mert könnyen megvezethetőek leszünk.
Másrészt ezek a "csodaketyerék" némileg feleslegesen időnket, pénzünket, idegeinket emészti fel, hogy végül kijelenthessük: not self-running. (Azért csak némileg, mert némi tapasztalatot azért szerzünk.)
Akkor merre tovább? Talán az alternatív energiaforrások (nap, szél, víz, biomassza, geotermikus) irányába. Azokban több potenciál van.
Illetve az ésszerű kísérletezés (nem az örökmozgó keresése, áltudományok kreálása). -
Locutos #660 Tényleg Bájital nem vagy valami témábavágó...csak töltöd a semmivel a sorokat. De nincsenek itt operátorok?? (mint pl IRC-en)
és tényleg ránkférne ha valaki probálkozna már gyakorlatba is valamivel
Es szeretném ujra elmondani én is mint szabadenergia támogató, azt amit Albertus-tól is olvashattunk, nem az energiamegmaradást kell megdönteni, hanem egy kicsit el kéne tekinteni a görcsösen minden kell legyen valahonnan, és a minden kell legyen valamibõl-tõl. Valószínûleg ezek sokaknak könnyen hülyeségnek tûnik, de akkor tessék csak azt a kérdést teszem fel: maga a világ, minden ami fizika honnan van?
(ELVAROM annyit tõletek hogy ne olyannal gyertek hogy Istentõl, mert õrá is rá lehet húzni a kérdést hogy honnan van)
-
HUmanEmber41st #659 Kérdezz meg egy felnőttet, hogy mit jelent az "offtopic" kifejezés, ne várd meg, h én magyarázzam el privát üzenet formájában.
Neked nem lenne jó, mert megállnál a fejlődésben, én megbánnám, amiket írnék, de akkor már késő lenne... -
Bájital #658 Neked lehet naon nagy problémád,sajnálatra méltó. -
HUmanEmber41st #657 Akkor meg húzz innét a rákba!!!! -
Bájital #656 Csak egy kis helyreigazítás:nem keresek társat. -
cloudbasepotato #655 Ahoj Albertus!
"Öveges, Budó, Szalay"
Ők hol tanítottak téged?
"Mutass bármelyik megmaradási törvényre bizonyítást.. aztán folytathatjuk.."
Cáfold meg.. És megcsókolom lábad előtt az anyaföldet..
A mérnöki tudományok, valamint a fizika nagy része (az elméleti fizikusokat most zárjuk össze a matematikusokkal és eresszük rájuk a bölcsészeket
) kisérletek eredményeire épül. Van itt bárki, akinek sikerült akár csak egy termodinamikai főtételt kisérleti úton megcáfolni?
(Működik már valakinél örökmozgó?) -
#654
"csak az a baj nincs kölcsönhatás..."
Kedves Bájital, ez nem a chat.hu/hotdog.hu/privi.hu/randivonal.hu/tarskereso.lap.hu weboldal. Ha társkeresés a célod, az előbb említett oldalakon nagyobb valószínűséggel juthatsz sikerre (és hozhatsz létre kölcsönhatást). -
Bájital #653 ...de naon csípem őket,csak az a baj nincs kölcsönhatás... -
Bájital #652 Ne félj bébi,itt vagyok én is.Szok okosz. -
HUmanEmber41st #651 Látod, ez nem is rossz ötlet!
Minek bontsuk a vizet, mikor Viktor Schauberger közvetlen az örvényhatásból nyert ki energiát? -
#650
De nem örökmozgó (ezt a készítő be is vallja).
Ez olyan mint ha a vízbontás és a hidrogén+oxigén egyesítésből kihagynánk az előbbit (a vízbontást, mivel az energiát pazarol el). -
HUmanEmber41st #649 De az EBM működés közben akkor is többletenergiát ad le.
A jegyzőkönyvek tanúsága szerint. -
#648
Továbbra sem tudtuk meg a híres HP (ami átalakult Agilent Technologies-zé, majd abból lett Avago Technologies) chip típusszámát (Az Avago - az Ethernet chipek gyártójának - oldalán leginkább elektro-optikai megoldásokat találhatunk, "csodás UTP-seket" nem).
És mivel elektro-optikai dologról van szó (nem szimplán elektromos), ezért (illetve az előbb említett Avago elektro-optikai átalakítók miatt) továbbra is gyanakszom.
Továbbra sem tudtuk meg melyik Euler-képlet/formula mond ellent a csodachipnek (és erről ki írt - hisz ennek nagy visszhangja kellett hogy legyen).
Az Al elektródák és a "gravomágneses térrel" (milyen szép szavak! mint a "semleges áramot használó impulzus üzemű makroszkópikus kvantum-oszcillátor") "működő" falszárító berendezés között azért némi különbség van.
" Ha most kitérünk az MP3 ill. MP4 "
Amelyek veszteséges tömörítési eljárások. Hangnál ez még megengedhető, de adatnál már nem.
A Nyquist-Shannon témához:
"The sampling rate must be greater than twice the bandwidth and not just the maximum/highest frequency. Stating the theorem with the latter assumes that signal is low-pass in nature. A signal is not always low-pass in nature."
Forrás: McFLY - Nyquist-Shannon sampling theorem
Azaz a mintavételezési frekvenciának nagyobbnak kell lennie a sávszélesség duplájánál. Ezért van az, hogy az audio CD mintavételezési frekvenciája 44100 Hz, ami a 20000 Hz-es sávszélességet biztosítja. -
#647
1. A smot-hoz energiabevitel (emelés, lökés, a mágnes vonzása, stb) szükségeltetik.
2. Ezek az energiák teszik lehetővé, hogy a golyóbis felmenjen a rámpán.
3. Viszont vannak remek veszteségeink - súrlódás, a golyó melegedése, a mágneses mező egyenetlensége, stb... Ezek egy idő után megállítják a szerkentyűt.
"The best results to date (2nd Aug, 1997) have been about 5 minutes of operation before the ball gets stuck at the exit point"
Forrás: SMOT - Mark III - Greg Watson-tól tehát az egész kitalálójától (szóval maga a szerző látja be - mint Finsrud, az EBM esetében is - hogy ez egy idő múlva megáll).