Fizika
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#784
A hang sebessége a közegtõl függ, nincs olyan, h a sebessége ennyi és pont. Mert ha 100 méterrel magasabbra megyünk, már más a sebessége.
Mi bajod a miértekkel? Miértek nélkül nem lenne tudományos fejlõdés. Keressük mindennek az okát. Ha mindent tényként könyvelnénk el, még elektromosság sem lenne.
HUmanEmber41st: Most arra gondolsz, h nem gondoltak erre? Nem tudom honnan veszed, h nem gondoltak rá, h miért van ez. De az újságokban csak akkor lesz benne, ha már meg is válaszolták a kérdést😊
Mi bajod a miértekkel? Miértek nélkül nem lenne tudományos fejlõdés. Keressük mindennek az okát. Ha mindent tényként könyvelnénk el, még elektromosság sem lenne.
HUmanEmber41st: Most arra gondolsz, h nem gondoltak erre? Nem tudom honnan veszed, h nem gondoltak rá, h miért van ez. De az újságokban csak akkor lesz benne, ha már meg is válaszolták a kérdést😊
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#783
Maradjon csak meg a topic szakmai szinten. Hogy te nem érted a fizikát, és inkább hiszel összeesküvés-elméletekben, mint tudományos elméletekben, nem tartozik a topic tárgyához.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#782
Ez egy fizikai tény, a világunkban ennyi a fény terjedési sebessége. Nincs miért. Megkérdezed, hogy miért létezik elektron, neutron és proton? Nincs értelme a kérdésnek, ez is egy fizikai tény.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#781
"de ezen egyetlen fizikus sem gondolkodott még el, h vajon mi lehet az az univerzális állandó, ami miatt annyi a "c" amennyi?"
A fény sebessége mérések alapján annyi, amennyi.
A fény sebessége mérések alapján annyi, amennyi.
#780
Én is ezt kérdezem! 😄
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#779
Miért ne jutott volna eszükbe?
#778
Olyan kérdéseket feszegetsz, ami az egyház és a dogmák alapjait döntené meg (a fizikusok, csillagászok a legzártabb szekta), ezért ezeket CSAK kívülrõl lehet, az egyház nem fogja saját magát megreformálni.
#777
Nem, a méter egy önkényesen megválasztott hosszúság, a másodperc szintén számított érték a Föld a Nap körüli keringési ciklusából.
A fény sebessége viszont (vákuumban) állandó.
A hang sebességére ( h az miért annyi amennyi) nem szabad hivatkozni, hiszen az csakis közegben terjed, a közeg pedig ugye hatással van a terjedés sebességére.
A fizikában manapság nagyon fontos a fény tulajdonságainak tisztázása, mert hullám és részecske is egyben (mondja az elmélet + megfigyelés) de ezen egyetlen fizikus sem gondolkodott még el, h vajon mi lehet az az univerzális állandó, ami miatt annyi a "c" amennyi?
Ugye nem?
Vagy mégis?
Nem hiszem el, h csak egy egyszerû villanyszerelõnek jut az eszébe ilyesmi....
A fény sebessége viszont (vákuumban) állandó.
A hang sebességére ( h az miért annyi amennyi) nem szabad hivatkozni, hiszen az csakis közegben terjed, a közeg pedig ugye hatással van a terjedés sebességére.
A fizikában manapság nagyon fontos a fény tulajdonságainak tisztázása, mert hullám és részecske is egyben (mondja az elmélet + megfigyelés) de ezen egyetlen fizikus sem gondolkodott még el, h vajon mi lehet az az univerzális állandó, ami miatt annyi a "c" amennyi?
Ugye nem?
Vagy mégis?
Nem hiszem el, h csak egy egyszerû villanyszerelõnek jut az eszébe ilyesmi....
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#776
Még egy perendev klón a lényeg a több sorban, egymáshoz képest eltolt egyensúlyi helyzetben levõ tárcsák, de több ilyen rögzítve gymáshoz, hogy NE LEHESSEN EGYENSÚLYI HELYZET. (a fenti linkben 2van, a Perendevben 3 vagy több)
#775
Ez is hasonlít rá mármint a Perendev motorra, valami változtatható mágneses terû motor, állandómágnesekbõl, itt látszik, hogy a mechanikusan is kell állítani, különben kezelhetetlen.
#774
A PERENDEV MOTORRA gondolsz? Gondolom a szokásos, mint a többi 10ezer hasonlónál, a feltaláló levédette, hogy NEHOGY ELLOPJÁK, de gyártatni sem tudja, mert valamilyen csoda folytán senki nem akar vele szóbaállni. (ugyanez volt Stanley Meyerrel is, õ aztán mindenhol bemutatta, rengetegszer letesztelték fizikusok is, de csak megvenni akarták tõle, gyártás nem lett belõle, talán majd most, hogy a halála után freeware lett)
Itt egy hasonló, sokkal egyszerûbb cucc, ami MECHANIKUS eljárással állít elõ GÕZT a vízbõl, ezt a feltaláló gyártja, de NEM TERJEDT EL, pedig 2másodperc alatt tud gõzt csinálni, valószínû hatékony.(néha túlságosan is, mert 100% felettinek mérik)
Water Hammer, fuelless heater
Itt egy hasonló, sokkal egyszerûbb cucc, ami MECHANIKUS eljárással állít elõ GÕZT a vízbõl, ezt a feltaláló gyártja, de NEM TERJEDT EL, pedig 2másodperc alatt tud gõzt csinálni, valószínû hatékony.(néha túlságosan is, mert 100% felettinek mérik)
Water Hammer, fuelless heater
#773
az egy métert mi választjuk meg, tetszõlegesen. de a fény sebessége egy természetbeni konstans.persze az, hogy mennyi a számértéke, szintén mi határozzuk meg.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#772
Mondjuk a kérdés felvetése azért is furi, mert akkor fel kell tenni azt is, hogy miért annyi az egy méter, amennyi. Miért annyi az egy másodperc, amennyi. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#771
pontosan, az osrobbanáskor alakult így. ilyen a természet. a fizika nem azt vizsgálja miért alakult úgy ki a természet, ahogy, hanem azt hogy hogyan alakult ki, és hogyan alakul tovább.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#770
Miért ~330m/s a hang terjedési sebessége a levegõben, 0°C-on? Azért, mert a c = C/ro a gyök alatt. Ahol C = merevségi mutató és ro = sûrûség. A 330m/s ebbõl jön ki (csalok, mert lusta vagyok utánanézni az adott értékeknek a levegõben 😊).
A fény sebessége is így számolható ki. c aktuális = c/n, ahol c a fény sebessége vákumban (299,792,458 m/s) és n = annak az anyagnak a fénytörési mutatója, amiben a fény halad. n = 1 a tökéletes vákumban, ahol egyáltalán nincs fénytörés. A légkör fénytörési mutatója ideális esetben valahol 1,0003 körül van (forrás), tehát a légkörben a fény sebessége 299,792,458 osztva 1,0003 = 299,702,547 m/s.
A c (a fény sebessége vákumban) egy konstans érték, amit nem törvény ír le, hanem megfigyeléses alapon mértek meg. Az elméleti fizika értékként számol és számolt vele, éppen ezért a vele leírt fény sebességével kapcsolatos egyenletek értéke változott a szerint, hogy az egyre pontosabb mérési eredmények megszülettek. Emiatt változtatták meg például a méter, mint hosszmérték meghatározását. A jelenleg érvényben lévõ meghatározás szerint egy méter az a távolság, amit a fény 1 / 299,792,458-ad másodperc alatt megtesz. Így még ha ennél pontosabban is sikerül megmérni a fény sebességét, ami eltérne a korábbitól, akkor is 299,792,458 m/s lesz a fény sebessége tökéletes vákumban - nem a fény sebessége változik, hanem a méter hossza. 😊
A fény sebessége is így számolható ki. c aktuális = c/n, ahol c a fény sebessége vákumban (299,792,458 m/s) és n = annak az anyagnak a fénytörési mutatója, amiben a fény halad. n = 1 a tökéletes vákumban, ahol egyáltalán nincs fénytörés. A légkör fénytörési mutatója ideális esetben valahol 1,0003 körül van (forrás), tehát a légkörben a fény sebessége 299,792,458 osztva 1,0003 = 299,702,547 m/s.
A c (a fény sebessége vákumban) egy konstans érték, amit nem törvény ír le, hanem megfigyeléses alapon mértek meg. Az elméleti fizika értékként számol és számolt vele, éppen ezért a vele leírt fény sebességével kapcsolatos egyenletek értéke változott a szerint, hogy az egyre pontosabb mérési eredmények megszülettek. Emiatt változtatták meg például a méter, mint hosszmérték meghatározását. A jelenleg érvényben lévõ meghatározás szerint egy méter az a távolság, amit a fény 1 / 299,792,458-ad másodperc alatt megtesz. Így még ha ennél pontosabban is sikerül megmérni a fény sebességét, ami eltérne a korábbitól, akkor is 299,792,458 m/s lesz a fény sebessége tökéletes vákumban - nem a fény sebessége változik, hanem a méter hossza. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#769
Ennyi erõvel azt is mondhatnád, h az õsrobbanáskor így alakult.
Miért?
Mert csak.
Miért csak?
Mert azért.
Ezt a kérdést senki sem kutatja?
Miért?
Mert csak.
Miért csak?
Mert azért.
Ezt a kérdést senki sem kutatja?
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#768
a fénysebességet nem törvény határozza meg, hanem az a természet tulajdonsága.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#767
hûha, és miért nem használja senki ezt a szuper,100 évre energiát biztosító micsodát? tudod, a mosóporreklámokban azért néz ki a kimosott ruha újnak, mert új.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#766
Kicsit késõ volt tegnap, pontosítva ezért a kérdésem:
miért közelítõleg 300 ezer km/sec a fény sebessége vákuumban?
Miért nem több vagy éppen kevesebb?
Vajon milyen törvény határozza meg ezt a sebességet?
(az tudom, h különbözõ közegekben lehet csökkenteni a sebességet, de mi az oka, h max. annyi a c vákuumban amennyi?)
miért közelítõleg 300 ezer km/sec a fény sebessége vákuumban?
Miért nem több vagy éppen kevesebb?
Vajon milyen törvény határozza meg ezt a sebességet?
(az tudom, h különbözõ közegekben lehet csökkenteni a sebességet, de mi az oka, h max. annyi a c vákuumban amennyi?)
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#765
Jogos, lehet, hogy a maximum azért annyi, mert abban a térben ott van a maximum, ahol eddig sikerült megmérni. ÜRES tér nem létezik, legfeljebb levegõ nincs benne, de az ûr sem üres, csak nem tudnak mit kezdeni azzal, hogy sötét anyag. Ha technikailag sikerülne megoldani, akkor a nagyon rövid idejû lézerimpulzusok csak kb.1m-re távolodnának el a forrástól, ezzel végre lehetne lézerkardot alkotni? (vagy akkor az az 1m-es darab szállna el a végtelenbe?)
#764
Az "ennyi" egy kicsit félrevezetõ már kérdésnek is. A fény sebessége (tehát a "c" érték) a vákumban értendõ. Ugyanúgy azonban, ahogy például a hang sebessége is függ a körülményektõl (vezetõtõl), a fény sebessége sem állandó. A fényt akár meg is lehet állítani, erre is volt már sikeres kísérlet.
Slow light @ Wikipedia
Slow light @ Wikipedia
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#763
Megkérdezném, miért pont ennyi a fény sebessége?
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#762
Üdv mindenkinek!
Egyik ismerõsöm fizika versenyre készül. És kellene neki pár könyv a felkészüléshez.
Megvenni nem akarjuk. Mert 1 versenyre hülyeség lenne több mint 10000ftot kiadni szerintem...
Szóval arra kérlek titeket. Ha valakinek megvan. Nem tudná kölcsönadni vagy lefénymásoltatni vagy bescennelni? Vagy ilyesmi?
Nem nagyon nézem ezt a fórumot így kérem aki tudna segíteni írjon egy e-mail-t a [email protected]
Én Budapesti vagyok. Szóval ha Pesti vagy akkor meg is beszélhetjük és elmegyek értük... Vagy együtt elmehetünk lefénymásolni...
Amik kellenének:
- Marx György : Atommagközelben;
- Marx György: Életrevaló atomok;
- Marx György: Atomközelben;
- Radnóti Katalin szerk.: Igy oldunk meg atomfizikai feladatokat;
- Radnóti Katalin szerk.: Modern Fizika CD.
Egyik ismerõsöm fizika versenyre készül. És kellene neki pár könyv a felkészüléshez.
Megvenni nem akarjuk. Mert 1 versenyre hülyeség lenne több mint 10000ftot kiadni szerintem...
Szóval arra kérlek titeket. Ha valakinek megvan. Nem tudná kölcsönadni vagy lefénymásoltatni vagy bescennelni? Vagy ilyesmi?
Nem nagyon nézem ezt a fórumot így kérem aki tudna segíteni írjon egy e-mail-t a [email protected]
Én Budapesti vagyok. Szóval ha Pesti vagy akkor meg is beszélhetjük és elmegyek értük... Vagy együtt elmehetünk lefénymásolni...
Amik kellenének:
- Marx György : Atommagközelben;
- Marx György: Életrevaló atomok;
- Marx György: Atomközelben;
- Radnóti Katalin szerk.: Igy oldunk meg atomfizikai feladatokat;
- Radnóti Katalin szerk.: Modern Fizika CD.
#761
VILLANYSZÁMLA-FREE, nyilván. Elég egyszer megvenni, és utána nincs több sarc, ez már majdnem az igazi FREE ENERGY. Elég lenne elfogadni ezt is, hogy a MÁGNESEK miatt , mondjuk 100évig magától megy. (nem is bírná mindenki felfogni)
#760
perszehogynem örökmozgó,mert olyat még nem csináltak,csak az a gond, hogy "free energynek" van reklámozva *pain*<#szomoru1>
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#759
Ez a NeFeB (neodímium) mágnesekre vonatkozik.
#758
DE lemerülnek, attól, hogy ÁLLANDÓ MÁGNESnek nevezzük, attól ezek még évente 1%-ot merülnek, HA használod õket.
Itt egy másik érdekes összeállítás, az elmaradott USÁ-ban már oktatási segédeszközkény is meg lehet venni ezeket:
itt a többi
Itt egy másik érdekes összeállítás, az elmaradott USÁ-ban már oktatási segédeszközkény is meg lehet venni ezeket:
itt a többi
#757
csakhogy a mágneses terek nem merülnek le idõvel attól, h két ellentétes pólust összenyomunk. lehetséges demagnetizálni egy mágnest azzal, hogy erõs ellentétes mágneses térbe helyezzük, de akkor rövid alatt demagnetizálódik, vagy pedig ha nem elég erõs a mágneses tér, akkor egyáltalán nem veszít a saját terének erejébõl, nem pedig ahogy te képzeled, hogy idõvel egyre gyengébb és gyengébb lesz.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#756
A PERENDEV MÁGNESES MOTOR nem örökmozgó, egyszerûen a mágnesek mágneses tere mozgatja, csak olyan elrendezés kell hozzá, mint a mellékelt videón. +bizmut, hogy leárnyékolják a mégneses teret a nem kívánt hatások miatt. Örülnék konstruktív hozzászolásoknak, mert a fikázást már unom.
#755
Akkor amíg "le nem merülnek" a mágnesek mágnese terei. (az is több, mint ahány évig te fogsz élni)
#754
az idõk végezetéig, mi? akkor az már örökmozgó. annyira bírom amikor valaki csak úgy elkezd a levegõbe beszélni mindenfélét. láttál egy videót, forgó mágnest, amibõl az égvilágon semmit nem értesz, és már fejben el is képzelted hogyan lesz belõle örökmozgó. gratulálok. ha tengelyre teszük a mágneseket, akkor hamar beáll az egyensúly. elgondolkodtató h még soha nem láttam örökmozgót, sem semmilyen hiteles helyen nem olvastam rólam (oké, tudom, összesküdtek ellenünk a zsidó bankárok meg a földönkívüliek és elrejtették a szent tudást a száztizenharmadik dimenzióba.)arról nem is beszélve h még nem is láttam ilyet. persze ha sikerül összetákolnod egy nem-fapados örökmozgót, ne felejts el egy vidit felnyomni róla a youtubera.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#753
Persze, mert ez egy fapados bemutató, de , ha egy rögzített csapágyon forogna a középsõ rész, akkor a szintén rögzített külsõ gyûrûben forogna az idõk végezetéig, ennek lehetne egy fejlettebb változata, amikor egyazonos pólusokkal , és nemcsak oldalirányban, hanem mélységben (3D) is jól összeállított mágnesekkel egy lebegtetett darab nem tudna csak forogni, és lebegni. (kisebb lehetne , mint a körben levõ többi mágnes, mert a grav. is belejátszik)
A mágnese teret jól lehet látni, ezzel:
Egy komolyabb változat (megvehetõ!) a Perendev mágneses motor:
Itt a bemutató
A mágnese teret jól lehet látni, ezzel:
Egy komolyabb változat (megvehetõ!) a Perendev mágneses motor:
Itt a bemutató
#752
-.-'
nem tudom, hogy neked mi a statikus, de ebben a kísérletben semmi. ugyanis (de biztosan te is észrevetted) a mágnes forog. a csávónak pedig a kezében tartott mágnest mozgatnia KELL, ha nem akarja h beálljon az egyensúlyi helyzet, azaz a két mágnes " összeugorjon ".
nem tudom, hogy neked mi a statikus, de ebben a kísérletben semmi. ugyanis (de biztosan te is észrevetted) a mágnes forog. a csávónak pedig a kezében tartott mágnest mozgatnia KELL, ha nem akarja h beálljon az egyensúlyi helyzet, azaz a két mágnes " összeugorjon ".
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#751
ITT a megoldás, egyelõre 2D-ben, de ebbõl már tovább lehet lépni a 3D felé, akkor pedig, NEM kell elektronika, energiaforrás, STATIKUSAN, állandómágnesekkel meg lehet oldani,legfeljebb a lebegtetett tárgy forogni fog.
itt a kísérlet
itt a kísérlet
#750
igen, igen. de a cérna hozzá volt kötve valami állványhoz. végülis a cérna is tartotta a tût, úgyhogy nem beszélhetünk igazi lebegtetésrõl. 😊
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#749
Attól függ mit és hogyan. 😊 Nekem volt a polcomon sokáig egy mágnes, ami egy varrótû+cérna kombinációt tartott a levegõben ferdén kifeszítve... 😊
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#748
fogalmam sincs. csak annyit tudok h állandó mágnesekkel,midenféle elektronika nélkül, tehát a mágnesek valamilyen speciális statikus elrendezésével nem lehet lebegtetni.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#747
"Aha,ez a szenzor tünik kicsit bonyolultnak."
Annyira nem bonyolult, kaphatóak minden jobbfajta elektrotechnikai boltban.
Ehhez már csak elektronikát kell készíteni, ami vezérli az elektromágnest.
Itt van például egy project (PDF doksi)
Annyira nem bonyolult, kaphatóak minden jobbfajta elektrotechnikai boltban.
Ehhez már csak elektronikát kell készíteni, ami vezérli az elektromágnest.
Itt van például egy project (PDF doksi)
#746
OTT a lényeg, mert elszakítani egymástól 2 ilyen mágnest, nehezebb, mint összenyomni azonos pólusokkal, sõt az ellentétes pólusok sem egyformán taszítják egymást. (D-D nem ugyanaz, mint É-É) Ezt használják ki ügyes megoldásokkal az állandómágneses megoldásoknál.
#745
Igen ezekrõl hallotam valami 100+Kg is képes megtartani😊De csak ha nincs levegõ közötti éritnekznie kell a tárgyal😊
#744
Keress rá: Dennis Lee, nem semmi amiket bemutat, amúgy eléggé szélhámos a figura, de a mágnesekkel nagyon látványos mûsort tud. 7-8cm átmérõjû, 3-4cm vastag henger alakú NdFeB mágnesek valami 25-35kg-ot tudnak megfogni/db!!
mágnesek
Brutálisan erõsek, pedig ezek csak 3cm átmérõjûek
mágnesek
Brutálisan erõsek, pedig ezek csak 3cm átmérõjûek
#743
Amúgy szerintetek milyen magasra lehet egy ilyen dolgot emelni?Mármint tudom hogy súlytõl és a mágnes erejététöl is függ.De több erõs elektromágnessel vajon mi lehet a maximális magasság?😊
#742
Vajon te tudod hogyan csinálja?<#vigyor4><#vigyor4>
#741
Aha,ez a szenzor tünik kicsit bonyolultnak.De ha másképp építem meg és nem cask 1-2 mágnes fogná a tárgyat ez megkerülhetõ.Bár ezen a szenzoron még gondolkodom😊
#740
Az a baj hogy olyan erõs mágnes ami erre képes lenne nem igen ismerek.Legalábbis ami komolyabban feltudná emelni a súlyt😊
#739
Én inkább egy félgömb alakú teret hoznék létre, és abban lenne belül a lebegtetésre szánt (szintén mágnes) darab, jó méretezésnél nem tudna kiurgani a félgömbbõl, és akkor ehhez nem kell külsõ energia. (csak állandómágnesek)
#738
Szétszedve, mûködési elv
Tehát az aljában van egy mágneses teret érzékelõ Hall-szenzor, a tetejébe az elõbbi által vezérelt elektromágnes.
Tehát az aljában van egy mágneses teret érzékelõ Hall-szenzor, a tetejébe az elõbbi által vezérelt elektromágnes.
#737
de biztos lehet, pont úgy ahogy a maglev csinálja
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#736
Én arra is gondoltam hogy hasonló elven kéne megépíteni mint ahogy a MAGLEVen van😊 az egy taszít egy vonza és még1× taszítja <-><+><->.
Bár ez bonyolult de így nagyobb stabilitás lenne.Viszont egy microvezérlõre akkoris szükséges lenne.Ha megvan az érzékelõ számítógéppel nem lehetene valahogy szabályozni?
Bár ez bonyolult de így nagyobb stabilitás lenne.Viszont egy microvezérlõre akkoris szükséges lenne.Ha megvan az érzékelõ számítógéppel nem lehetene valahogy szabályozni?
#735
Próbáld meg az állandómágneseket egy kör alakú keretre szerelni, (3kört, 3pontból kb. mint egy3lábú széknél) és a kereteket forgatni (pár1000 rpm elég szerintem) és akkor lehet hogy a stabil pont nagyobb lesz. (csak tippelek, de ez sokkal egyszerûbb, mint szenzorokkal vezérelni) Az elektromos és a mágneses tér rezonáns összekapcsolását nem próbálja meg valaki? #729