Holdra szállás- mi az igazság?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#546
Az, hogy a hozzád hasonlónak fogalma sincs a mérnöki munkáról és tervezésrõl az már vilgáos. Ha csak ilyen barmok létetnének mint te és a hozzád hasonlók még mindig a sötét középkorba élnénk, mrt szerintetek semmi bonyolultat nem lehet véghezvinni amit ti nem tudotok elkpézelni. Gratulálok barátom.
Alig várom azt a napot amikor majd lesz rá zsé, hogy visszatérjenek valamivel az egyik leszállás helyére, azt majd jó pofára estek. Várom majd a sûrû bocsánatkéréseket, de fõleg a NASA irányába, mert az ott dolgozók felé a legnagyobb a sértés, miszernit hazugnak bélyegeztetek egy rakás tehetséges embert akinek valószínûleg soha nem rétek még a bokájáig sem...
Alig várom azt a napot amikor majd lesz rá zsé, hogy visszatérjenek valamivel az egyik leszállás helyére, azt majd jó pofára estek. Várom majd a sûrû bocsánatkéréseket, de fõleg a NASA irányába, mert az ott dolgozók felé a legnagyobb a sértés, miszernit hazugnak bélyegeztetek egy rakás tehetséges embert akinek valószínûleg soha nem rétek még a bokájáig sem...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#545
"Emlékeztetnélek a saját szövegedre:
Ismét kénytelen vagyok leszögezni, hogy én NEM tagadom a Holdraszállást..."
azóta megnéztem pár filmet, utána olvastam, nyersanyagot néztem és arra jutottam hogy kamu <#crazya>
"Értelmes emberi szemed mikor látott olyat, hogy légüres térben egy kis gravitációval rendelkezõ égitestrõl elindul egy rakétahajtómûves ûrhajó?"
és te láttál már? mert az biztos hogy nem így néz ki. Ennyi realitásérzeted legyen már.Ami a leggyanúsabb az a kilövés pillanata. nézd meg lassítva!
A légüres tér nem ok a gravitáció hiányára. Márpedig ha vmit alulról hajtasz meg látni kellene a grav hatását. A kamera is túl tökéletesen mozog, semmi késés.. mintha másodperce pontosan ki lenne számolva.
Nemár hogy a gyerek olyan viszonyok közt ennyire jól kezelje a kamerát.(fõleg azt a mellkasra csatoltat)
Ismét kénytelen vagyok leszögezni, hogy én NEM tagadom a Holdraszállást..."
azóta megnéztem pár filmet, utána olvastam, nyersanyagot néztem és arra jutottam hogy kamu <#crazya>
"Értelmes emberi szemed mikor látott olyat, hogy légüres térben egy kis gravitációval rendelkezõ égitestrõl elindul egy rakétahajtómûves ûrhajó?"
és te láttál már? mert az biztos hogy nem így néz ki. Ennyi realitásérzeted legyen már.Ami a leggyanúsabb az a kilövés pillanata. nézd meg lassítva!
A légüres tér nem ok a gravitáció hiányára. Márpedig ha vmit alulról hajtasz meg látni kellene a grav hatását. A kamera is túl tökéletesen mozog, semmi késés.. mintha másodperce pontosan ki lenne számolva.
Nemár hogy a gyerek olyan viszonyok közt ennyire jól kezelje a kamerát.(fõleg azt a mellkasra csatoltat)
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#544
Az történne velünk mint az amcsi asztronautákkal HA tényleg kimentek VOLNA a Holdra 60-ban. NEM jönnénk vissza többet!
Emlékeztetnélek a saját szövegedre:
Ismét kénytelen vagyok leszögezni, hogy én NEM tagadom a Holdraszállást...
Szóval most a kígyó a farkába harapot...
Hát hogy is mondjam, az biztos hogy nem így mozog vmi, ami alulról kap ekkora nyomást. Olyan az egész mintha felülrõl rántották volna.
Ezt nem igaz hogy értelmes emberi szem nem látja..
Értelmes emberi szemed mikor látott olyat, hogy légüres térben egy kis gravitációval rendelkezõ égitestrõl elindul egy rakétahajtómûves ûrhajó? Már ha így te ezt kétségbe vonod, felteszem szemtanuja voltál egynek. (ha már mindenki kételkedik mindenben... ^^)
Emlékeztetnélek a saját szövegedre:
Ismét kénytelen vagyok leszögezni, hogy én NEM tagadom a Holdraszállást...
Szóval most a kígyó a farkába harapot...
Hát hogy is mondjam, az biztos hogy nem így mozog vmi, ami alulról kap ekkora nyomást. Olyan az egész mintha felülrõl rántották volna.
Ezt nem igaz hogy értelmes emberi szem nem látja..
Értelmes emberi szemed mikor látott olyat, hogy légüres térben egy kis gravitációval rendelkezõ égitestrõl elindul egy rakétahajtómûves ûrhajó? Már ha így te ezt kétségbe vonod, felteszem szemtanuja voltál egynek. (ha már mindenki kételkedik mindenben... ^^)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#543
Az történne velünk mint az amcsi asztronautákkal HA tényleg kimentek VOLNA a Holdra 60-ban. NEM jönnénk vissza többet!
Egyben a #541-re is válaszolok: a legnagyobb dolog nem az lett volna hogy embert lõnek a Holdra, hanem hogy ennyire tökéletes megvalósítással vissza is hozzák. Megnéztem a videót mikor startol a Holdról a kapszula. Hát hogy is mondjam, az biztos hogy nem így mozog vmi, ami alulról kap ekkora nyomást. Olyan az egész mintha felülrõl rántották volna.
Ezt nem igaz hogy értelmes emberi szem nem látja..
Egyben a #541-re is válaszolok: a legnagyobb dolog nem az lett volna hogy embert lõnek a Holdra, hanem hogy ennyire tökéletes megvalósítással vissza is hozzák. Megnéztem a videót mikor startol a Holdról a kapszula. Hát hogy is mondjam, az biztos hogy nem így mozog vmi, ami alulról kap ekkora nyomást. Olyan az egész mintha felülrõl rántották volna.
Ezt nem igaz hogy értelmes emberi szem nem látja..
#542
Úgy látom itt sokan nem AKARJÁK elhinni a holdraszállást. Õket akár ki is lõhetjük oda ûrhajóval, akkor sem fogják elhinni.
Gracie Barra
#541
1.: Hány ország is képes jelenleg "gépeket kilõni valahova"?
2.: Az elsõ embert szállító ûrhajó, a Vosztok konkrétan a Zond kémmûhold átalakítása volt.
3.: Ott az #539-ben egy másik példa. A Trieste útját immár 46 éve nem ismételték meg.
4.: Technikai aspektusból nincs sok különbség egy személyzet nélküli és egy személyzettel ellátott hold-missziónak. "Csak" annyi a különbség, hogy a személyzettel ellátott rendszernél nagyobb volumenben kell gondolkodni, hiszen az emberi élet fennmaradásának biztosítása rengeteg kiszolgálórendszert és ellátmányt is be kell építeni. Ezek azonban nem térnek el jelentõsen attól, mint amit egy Föld-körüli ûrmisszió során kell biztosítani. A különbség persze jelentõs abból a szempontból, hogy sokkal erõsebb hordozórakétára van szükség. Ez az a pont, ahol a Szovjetek elbuktak az N1 rakéták megbizhatattlansága miatt. A becsületüket úgymond a Luna-16 holdszonda mentette meg, amely 1970-ben leszállt a Holdra, és a visszatérõ egysége a Hold felszínérõl származó mintákkal sikeresen visszatért.
2.: Az elsõ embert szállító ûrhajó, a Vosztok konkrétan a Zond kémmûhold átalakítása volt.
3.: Ott az #539-ben egy másik példa. A Trieste útját immár 46 éve nem ismételték meg.
4.: Technikai aspektusból nincs sok különbség egy személyzet nélküli és egy személyzettel ellátott hold-missziónak. "Csak" annyi a különbség, hogy a személyzettel ellátott rendszernél nagyobb volumenben kell gondolkodni, hiszen az emberi élet fennmaradásának biztosítása rengeteg kiszolgálórendszert és ellátmányt is be kell építeni. Ezek azonban nem térnek el jelentõsen attól, mint amit egy Föld-körüli ûrmisszió során kell biztosítani. A különbség persze jelentõs abból a szempontból, hogy sokkal erõsebb hordozórakétára van szükség. Ez az a pont, ahol a Szovjetek elbuktak az N1 rakéták megbizhatattlansága miatt. A becsületüket úgymond a Luna-16 holdszonda mentette meg, amely 1970-ben leszállt a Holdra, és a visszatérõ egysége a Hold felszínérõl származó mintákkal sikeresen visszatért.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#540
aztán a mûholdak kit érdekelnek? Nyilvánvaló hogy gépeket minden szerencsétlen ország ki tud lõni valahova, de hogy embert?? ráadásul 40 éve?? Már jópárszor leírtam hogy hiába irogattok képleteket meg egyenleteket, az egy dolog hogy vmi mûködik papíron, a megvalósítás egész más dolog.
#539
Szvsz soha nem volt ember a holdon, és ezt senki, még TE sem tudod bizonyitani!
Ezzel a hozzáállással neked nem is lehet semmit bebizonyítani, mert egyszerûen nem veszel tudomást a bizonyítékokról.
Bizonyísd be akkor nekem, hogy Louis Blériot valóban átrepülte a La Manche csatornát 1909-ben, hogy a Trieste kutatótengeralattjáró tényleg lemerült a Marianna-árok mélyére 1960-ban, vagy hogy Pete Knight valóban Mach 6.7-el repült 1967-ben az X-15-el...
Mindre azt mondom, hogy ez nem igaz, nem valós, meghamisítható és különben is, miért nem járt például ember több 40 éve a Marianna árok alján, ha 1x már megcsinálták?!?
Ezzel a hozzáállással neked nem is lehet semmit bebizonyítani, mert egyszerûen nem veszel tudomást a bizonyítékokról.
Bizonyísd be akkor nekem, hogy Louis Blériot valóban átrepülte a La Manche csatornát 1909-ben, hogy a Trieste kutatótengeralattjáró tényleg lemerült a Marianna-árok mélyére 1960-ban, vagy hogy Pete Knight valóban Mach 6.7-el repült 1967-ben az X-15-el...
Mindre azt mondom, hogy ez nem igaz, nem valós, meghamisítható és különben is, miért nem járt például ember több 40 éve a Marianna árok alján, ha 1x már megcsinálták?!?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#538
Nem hiszem, hogy magyarázni kellene, hogy mûködik a tudományos programok finanszírozása. De azért nagy vonalakban felvázolom: a tudósok és mérnökök készítenek terveket különféle ûrszondákról, ûrhajókról, sõt ûrbázisokról. Ezeket prezentálják az ûrügynökségeknél (európában az ESA, amerikában a NASA, japánban a NASDA, stb.), esetleg egy kormányzatnál vagy állami kutatási alapoknál. Ha a terv megfogja ezen szervek közül valamelyik figyelmét, akkor adnak rá pénzt. Ha nem, hát akkor nem. Kismillió ûrszonda, ûrhajó és ûrbázis terv készült el, némelyik egészen ambiciózus, másik szerények, reálisabbak. Ezek közül nagyon kevés jut el oda, hogy meg is valósítják õket. Egy példa: az 1960-as években már készült terv egy napvitorlás kísérleti mûholdra. A feladata annyi lett volna, hogy bebizonyítsa az elmélet életképességét, miszerint a napfény segítségével lehetséges akár bolygó-, sõt, csillagközi távolságokat is legyõzni. Nem kaptak rá pénzt. A Planetary Society magánpénzbõl csinálta meg a Cosmos-1-et végül, amely mint tudjuk, a költségcsökkentés miatt egy kiselejtezett orosz ballisztikus rakéta orráról indult az ûrbe, de a rakéta hibájából nem sikerült sajnos a küldetés.
A Holdmissziók az 1970-es évek elejétõl sokadlagos szempontok lettek, a pénzeket a bolygókutató missziók kapták (a NASA-nál a Mariner, Viking és Voyager, a szovjeteknél a Marsz, Venyera és Fobosz). Az 1980-as és 90-es évek ismét a Föld körüli ill. az emberes ûrkutatásra koncentráltak (MIR és ISS Alfa), és csak relative kevés ûrszonda készült tudományos célra, azok is fõleg specifikus feladatokra (Halley-üstökös kutatása, napkutatás, aszteroidakutatás, ûrbéli csillagászat), illetve a Mars-kutatás lett újra a célkeresztben. Ehhez hozzá kell tenni, hogy a szovjetunió széthullása óta az oroszok szinte csak katonai és civil célú mûholdakat bocsátottak fel, nincs pénzük a tudományos mûholdakra. Az oroszok helyét az európai és japán tudományos mûholdak próbálják átvenni.
Most ismét célpontba került a Hold is, miután a Bush-kormányzat és a Kínaiak is a Hold felé kacsingatnak. Volt ugye az európai Smart-1, 2007-ben a kínaiak egy Hold-szonda indítását tervezik, 2008-ban pedig indul a NASA Lunar Reconnaissance Orbiter-je (LRO). Az elkövetkezõ egy évtizedben legalább féltucat mûholdat küld csak a NASA a Holdra.
A Holdmissziók az 1970-es évek elejétõl sokadlagos szempontok lettek, a pénzeket a bolygókutató missziók kapták (a NASA-nál a Mariner, Viking és Voyager, a szovjeteknél a Marsz, Venyera és Fobosz). Az 1980-as és 90-es évek ismét a Föld körüli ill. az emberes ûrkutatásra koncentráltak (MIR és ISS Alfa), és csak relative kevés ûrszonda készült tudományos célra, azok is fõleg specifikus feladatokra (Halley-üstökös kutatása, napkutatás, aszteroidakutatás, ûrbéli csillagászat), illetve a Mars-kutatás lett újra a célkeresztben. Ehhez hozzá kell tenni, hogy a szovjetunió széthullása óta az oroszok szinte csak katonai és civil célú mûholdakat bocsátottak fel, nincs pénzük a tudományos mûholdakra. Az oroszok helyét az európai és japán tudományos mûholdak próbálják átvenni.
Most ismét célpontba került a Hold is, miután a Bush-kormányzat és a Kínaiak is a Hold felé kacsingatnak. Volt ugye az európai Smart-1, 2007-ben a kínaiak egy Hold-szonda indítását tervezik, 2008-ban pedig indul a NASA Lunar Reconnaissance Orbiter-je (LRO). Az elkövetkezõ egy évtizedben legalább féltucat mûholdat küld csak a NASA a Holdra.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#537
ez nem magyarázat. Feltevés.. kérdés. Ha ott vannak a Marson, egyelõre még csak gépek, akkor annyira elképzelhetetlen, hogy a Holdig eljuthatunk? Az itt van egy köpésre. Soha nem volt ember a Holdon, ez tényleg annyira lehetetlen a szemedbe?
Még csak meg sem fordul az a kósza gondolat odabent hogy elképzelhetõ? Ha nem, akkor azt ott tényleg sötétségnek lehet nevezni. Ennyi.
Még csak meg sem fordul az a kósza gondolat odabent hogy elképzelhetõ? Ha nem, akkor azt ott tényleg sötétségnek lehet nevezni. Ennyi.
Ennek az oldalnak, üzemeltetés és moderálás hiányában befellegzett. Amíg ez nordan és hasonszőrű társainak a játékszere marad, addig én itt végeztem, nem idegesítem magam.
#536
"Ismét kénytelen vagyok leszögezni, hogy én NEM tagadom a Holdraszállást, mindössze arra várok hogy a két oldal közül valamelyik meggyõzzön. Tehát nem kell ellenségnek tekinteni mint eddig tettétek, mindössze intelligens reakciókra, magyarázatokra vagy éppen cáfolatokra vagyok kiváncsi, hogy aztán én is eldönthessem melyik oldalhoz szeretnék tartozni: akik tagadják, vagy akik hiszik hogy voltunk a Holdon."
"én nem tagadom, nem vagyok elfogult sem, és ahogy visszaolvastam nem fogom kielemezni a fényképezõgép lencséjének a felépítését, hogy bizonyítsam: nem volt holdraszállás. "
Ezután alaptalanul: "nade embert? Kizárt dolog." Gyermeteg..
"én nem tagadom, nem vagyok elfogult sem, és ahogy visszaolvastam nem fogom kielemezni a fényképezõgép lencséjének a felépítését, hogy bizonyítsam: nem volt holdraszállás. "
Ezután alaptalanul: "nade embert? Kizárt dolog." Gyermeteg..
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#535
"LOL ember 😄 szóval kamu hogy a Holdon lenne bármi is. Oda nem képesek vinni semmit sem.
Bár a Marson ott vannak, de a Hold az túl messze van nekik 😄 Anyám borogass. Most tényleg ezt akarod bebizonyítani vagy mit? 😄"
Teljesen értelmetlen, meglepõ és mulatságos ez a hsz-ed... ez lenne a magyarázatod? Inkább kussoljál! Szvsz soha nem volt ember a holdon, és ezt senki, még TE sem tudod bizonyitani!
Bár a Marson ott vannak, de a Hold az túl messze van nekik 😄 Anyám borogass. Most tényleg ezt akarod bebizonyítani vagy mit? 😄"
Teljesen értelmetlen, meglepõ és mulatságos ez a hsz-ed... ez lenne a magyarázatod? Inkább kussoljál! Szvsz soha nem volt ember a holdon, és ezt senki, még TE sem tudod bizonyitani!
#534
Beza, majd mostanában fordulnak megint a Hold felé, mert az olcsóbb és itt van majdnem a sarkon a többi égiteshez képest. Csakhogy a pénzeket a félig dilettánsok ítálik oda és õk az alapján IS dönthetenek hogy:
"Mi már jártunk a Holdon, akkor minek költsünk egy szondára?"
Ez is egy ok. A nagyközönség is inkább egy olyan szondát látna szívesen ami olyan helyekre jut el, ahol még nem volt egy szonda sem. Lásd a Titan-ra és Pluto-hoz küldött szonda, meg a üstökös lékelõ is idevág.
"Mi már jártunk a Holdon, akkor minek költsünk egy szondára?"
Ez is egy ok. A nagyközönség is inkább egy olyan szondát látna szívesen ami olyan helyekre jut el, ahol még nem volt egy szonda sem. Lásd a Titan-ra és Pluto-hoz küldött szonda, meg a üstökös lékelõ is idevág.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#533
Holdra rég küldtek mindent, még a holdraszállás elõtt. Mostanában csak azt az ionhajtómûves kis szondát küldték oda, amit kb egy hónapja zúztak bele a holdba.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#532
hmm.. én úgy tudom már rég eldõlt hogy nincs rajta víz. nasa-n körbe is nézünk majd ha lesz kedvem fordítgatni
Ennek az oldalnak, üzemeltetés és moderálás hiányában befellegzett. Amíg ez nordan és hasonszőrű társainak a játékszere marad, addig én itt végeztem, nem idegesítem magam.
#531
Azért érdekes.. A Marsra elküldenek mindent, a Hold meg mintha itt sem lenne.. még a mai napig sem tudják eldönteni, h van-e víz a Holdon.
Bár mintha rémlene, h küldtek ez ügyben valami "talicskát" oda..
Bár mintha rémlene, h küldtek ez ügyben valami "talicskát" oda..
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#530
nha ha már megjelentél válaszolhatnál a korábbi kérdéseinkre.. olvasd lentebb!
Ennek az oldalnak, üzemeltetés és moderálás hiányában befellegzett. Amíg ez nordan és hasonszőrű társainak a játékszere marad, addig én itt végeztem, nem idegesítem magam.
#529
Áthajózni az atlanti óceánt? Kizárt dolog.
Gracie Barra
#528
az nem kétséges hogy a Holdra is el tudunk küldeni bármilyen gépezetet, nade embert??? kizárt dolog 😛
#527
Mert más élvez prioritást. Nem a ti baromságaitok cáfolására fognak majd 100 millió dollárt elkölteni...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#526
LOL ember 😄 szóval kamu hogy a Holdon lenne bármi is. Oda nem képesek vinni semmit sem.
Bár a Marson ott vannak, de a Hold az túl messze van nekik 😄 Anyám borogass. Most tényleg ezt akarod bebizonyítani vagy mit? 😄
Bár a Marson ott vannak, de a Hold az túl messze van nekik 😄 Anyám borogass. Most tényleg ezt akarod bebizonyítani vagy mit? 😄
Ennek az oldalnak, üzemeltetés és moderálás hiányában befellegzett. Amíg ez nordan és hasonszőrű társainak a játékszere marad, addig én itt végeztem, nem idegesítem magam.
#525
Nem figyelted meg, hogy a "harc" a Mars-ért folyik?
Walk the Talk.
#524
Pont ilyen magyarázatra számítottam... <#lama> Miért nincs?
#523
Talán mert nem kering körülötte sokmilliárd dolláros, hagyományos kamerákkal is felszerelt mûhold...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#522
Az origo.hu-n vannak olyan képek amin a marson lehet látni azt a pár méteres marsjárót... a holról miért nincsenek ilyen képek? Nyílván mert nincs ott semmise, de biztos majd jól megmagyarázza pár okoska... Új fejezet a Mars kutatásában
#521
lol 😊
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#520
-Thirty seven. My girlfriend sucked thirty seven dicks! -In a row?
#519
Te figyi, lassan egy hete várjuk ezeket a gondokat, ezek szerint aljas módon el akarod sunnyogni a válaszadást?
#518
De milyen gondok is ezek? Technológiai? Nem, hiszen újabb és újabb technológiákat használnak (pl ionhajtómû).
Egyszerûen gazdasági problémái vannak, hisz másra költik a pénzt. De ez miért is lenne visszafejlõdés? Az ûrkutatás szempontjából még csak-csak, nade a világ szempontjából?
Egyszerûen gazdasági problémái vannak, hisz másra költik a pénzt. De ez miért is lenne visszafejlõdés? Az ûrkutatás szempontjából még csak-csak, nade a világ szempontjából?
Gracie Barra
#517
Bocs rosszul emlékeztem.
Visszatérve a témához, amikor az amik leszálltak a holdon, nagyapám a térdét verve kiabálta: hazudtok!!! Azután nekünk kellett figyeni a következõ hírt, hogy megint mondhassa: hazudtok!!!
Elgondolkoztató, hogy még mindig azon filóznak emberek, hogy megtörtént-e vagy sem. Kolombusz / nem számítva a vikingeket/ az akkori technikával kb hasonló teljesítményt vittek véghez, mint az amik. Lehet, hogy õ sem járt arra?!
Visszatérve a témához, amikor az amik leszálltak a holdon, nagyapám a térdét verve kiabálta: hazudtok!!! Azután nekünk kellett figyeni a következõ hírt, hogy megint mondhassa: hazudtok!!!
Elgondolkoztató, hogy még mindig azon filóznak emberek, hogy megtörtént-e vagy sem. Kolombusz / nem számítva a vikingeket/ az akkori technikával kb hasonló teljesítményt vittek véghez, mint az amik. Lehet, hogy õ sem járt arra?!
Walk the Talk.
#516
A NASA már 98-ban az MGS-sel többször is lefényképezte az "arcot", most az ESA készített felvételeket.
#515
no, kiváncsian várom a hatalmas problémákat. De tényleg.
(lesarkítva mikor az ember nem tudta mi is van körülötte, megvoltak az alapvetõ problémái. Vajon a villámmal az égiek súlytják az embert. Vajon az a vörös meleg izé, melyet a villám csinál a fából, megtámad e minket?
Aztán rájöttek hogy az a tûz. Sok sok ezer év után rájöttek mi is maga a villám, hogyan kelletkezhet. Jöttek a problémák ezrével. Vajon milyen halmazállapotú a tüz. Vajon a különféle anyagok miért más hõvel égnek. Rájöttek az energiára, az energia elnyelésre, felszabadulásra. jött a probléma vajon honnan mibõl. Ohh atomok, ohh részecskék. Pályák, így meg úgy.
A kérdések a korábbihoz képest olyan szinten több lett, hogy azt elképzelni is alig birjuk. És tényleg, az õskorhoz képest visszafejlödött a világ.
Lesarkított példa de talán érted. Ha az elözõ hozzászólásomból nem is. Azóta nagyon sok féle dolgot csinál kint az ember az ûrben. Természetes hogy több eszközzel, több féle kísérlettel, több gond adódik mint azzal az egy-két dologgal, ami a 60-as évekbe futott)<#banplz>
de kiváncsi vagyok csak flémelsz e vagy elõhozod a problémák sokaságát. Lehetõleg olyanokat, amikkel "állítólag" a 60-as években birtak, de most nem. Nagyon kiváncsian várom 😊
(lesarkítva mikor az ember nem tudta mi is van körülötte, megvoltak az alapvetõ problémái. Vajon a villámmal az égiek súlytják az embert. Vajon az a vörös meleg izé, melyet a villám csinál a fából, megtámad e minket?
Aztán rájöttek hogy az a tûz. Sok sok ezer év után rájöttek mi is maga a villám, hogyan kelletkezhet. Jöttek a problémák ezrével. Vajon milyen halmazállapotú a tüz. Vajon a különféle anyagok miért más hõvel égnek. Rájöttek az energiára, az energia elnyelésre, felszabadulásra. jött a probléma vajon honnan mibõl. Ohh atomok, ohh részecskék. Pályák, így meg úgy.
A kérdések a korábbihoz képest olyan szinten több lett, hogy azt elképzelni is alig birjuk. És tényleg, az õskorhoz képest visszafejlödött a világ.
Lesarkított példa de talán érted. Ha az elözõ hozzászólásomból nem is. Azóta nagyon sok féle dolgot csinál kint az ember az ûrben. Természetes hogy több eszközzel, több féle kísérlettel, több gond adódik mint azzal az egy-két dologgal, ami a 60-as évekbe futott)<#banplz>
de kiváncsi vagyok csak flémelsz e vagy elõhozod a problémák sokaságát. Lehetõleg olyanokat, amikkel "állítólag" a 60-as években birtak, de most nem. Nagyon kiváncsian várom 😊
Ennek az oldalnak, üzemeltetés és moderálás hiányában befellegzett. Amíg ez nordan és hasonszőrű társainak a játékszere marad, addig én itt végeztem, nem idegesítem magam.
#514
Most olvasom, hogy NASA lefényképezte az Arcot a Marson errõl is arról is. Bebizonyították /nagyon sajnos/ , hogy vége az álomnak. De mernék fogadni, hogy megint lesznek /10 év múlva is/ akik : deháááát!
Nem gondoljátok, hogy a két supi hatalom nem használt volna fel mindent, hogy egymást lejárassák.
Nem gondoljátok, hogy a két supi hatalom nem használt volna fel mindent, hogy egymást lejárassák.
Walk the Talk.
#513
Én - tegyük hozzá, ismerve az ûrkutatás történelmét - ezt nem így látom. A 60-as években nagyon sok 'near miss' volt mindkét fél részérõl, ahhoz képest most egész jól állunk. Vagy szerinted jelenleg milyen komoly problémák vannak (a shuttle témát leszámítva)? Biztos, hogy objektíven állsz a kérdéshez, és teljeskörû ismerettel rendelkezel? Kétlem...
#512
de úgylátszik 40 évvel ezelõtt a sok probléma ellenére még mindig kevesebb gond adódott mint mostanában. Tehát visszafejlõdött a világ..
#511
😊 hja, nagyon simán eljutottak tényleg.
Volt egy rakéta. Kijuttni a légkörön túlra.. életbe tartani az embereket a holdik. Holdkomp leszál, felszáll, vissza rakétára és visszatér haza. Közben eltüntek párszor, szivárgot valami, lejövetelkor senki nem tudta élnek -e vagy halnak. Tényleg sima ügy volt.
és simán össze lehet hasonlítani a mostani ürállomásokkal. Ahova útánpótlást szálíltanak havonta. Ahova embereket visznek fel majd hoznak le. Ahova naptelepeket telepítenek javítanak. Amely figyeli a föld különféle pontjait érzékeny távcsövekkel. Mely egyes szekció különféle kísérletben vesznek részt, mint pl egyes növények fejlödése hosszú távon nulla gravitáció mellett. Mely lényegében már év vagy évek óta fentvan, és üzemben tartanak. Ezt tényleg össze lehet hasonlítani egy "tákolmánnyal" mely eljutott a Holdig és vissza.
Naiv vagyok a témába, de azért mégis, álljon meg a menet! 😛 Nem is szólva akkor mennyire, emberi átlag értelemmel fel nem fogható pénzmennyiség ment arra hogy elsõnek jussanak a Holdra, és mennyi megy most, hogy száz nemzet álltal összefogott ürállomásokat és távcsöveket üzemeltessenek. Ne viccelj már 😄
Volt egy rakéta. Kijuttni a légkörön túlra.. életbe tartani az embereket a holdik. Holdkomp leszál, felszáll, vissza rakétára és visszatér haza. Közben eltüntek párszor, szivárgot valami, lejövetelkor senki nem tudta élnek -e vagy halnak. Tényleg sima ügy volt.
és simán össze lehet hasonlítani a mostani ürállomásokkal. Ahova útánpótlást szálíltanak havonta. Ahova embereket visznek fel majd hoznak le. Ahova naptelepeket telepítenek javítanak. Amely figyeli a föld különféle pontjait érzékeny távcsövekkel. Mely egyes szekció különféle kísérletben vesznek részt, mint pl egyes növények fejlödése hosszú távon nulla gravitáció mellett. Mely lényegében már év vagy évek óta fentvan, és üzemben tartanak. Ezt tényleg össze lehet hasonlítani egy "tákolmánnyal" mely eljutott a Holdig és vissza.
Naiv vagyok a témába, de azért mégis, álljon meg a menet! 😛 Nem is szólva akkor mennyire, emberi átlag értelemmel fel nem fogható pénzmennyiség ment arra hogy elsõnek jussanak a Holdra, és mennyi megy most, hogy száz nemzet álltal összefogott ürállomásokat és távcsöveket üzemeltessenek. Ne viccelj már 😄
Ennek az oldalnak, üzemeltetés és moderálás hiányában befellegzett. Amíg ez nordan és hasonszőrű társainak a játékszere marad, addig én itt végeztem, nem idegesítem magam.
#510
Sokszor leirtuk már. Nézd meg a holdprogram költségeit. Ha most egy ilyen (+ infláció 😊 beraksz a szenátus elé, akkor az összes szívelégtelenségben meghal 😊 No meg az hogy hogy adod be ezt az embereknek? Mennyünk a hódra mer az jó? Emlékezzünk csak vissza az Apollo 12 kilövésén már csak húzták a szájukat. A 13-at meg ha jól emlékszem nem is közvetitették a tv-k. Az embereket csak az új érdekli.No meg kinek bizonyitsanak? Akkor meg kellett alázni az oroszokat. Ma meg õk az egyetlen szuperhatalom. GWB eltás úrnak pedig csak irak meg a terrorizmus elleni harc a szívügye. Az meg viszi a pénzt. Persze ha kiderülne hogy oszama a holdról jött holnap már egy zászlóalj szállna ott le 😊))
#509
Azért az inflációt is figyelembe véve, akkor sokkal többet fordítottak rá, ha jól sejtem. Az ISS meg nem igazán szívügye az USA-nak, fõleg nem azóta, hogy GWB az elnök.
#508
ez így van..
nézzük csak a híreket..szenvednek össze-vissza, a holdra meg milyen simán eljutottak..
nézzük csak a híreket..szenvednek össze-vissza, a holdra meg milyen simán eljutottak..
#507
Az amerikaik még egy ûrállomás üzemeltetésére se képesek.Pont 1960-as években voltak azon a fejlettségi szinten azót meg elbutultak.
#506
mikor is voltunk utoljára a holdon? manapság már a plutóra járunk?
#505
Ezzel az a baj, hogy a NASA-t qrvára nem érdekli ez az egész hülyeség. Õk tudják, hogy ott voltak, és ha pár összeesküvéselmélkedõ ezt nem hiszi el? Mit számít az nekik. Fõleg ha az emberek 98%-át sem érdekli az egész.
Gracie Barra
#503
Mellékes.. Atlasék meg csak kirándulnak.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#502
Öö 😊 Mit bizonyitana hogy az oroszok vagy a kinaiak találtak ott "maradványokat" (holdkomp leszállórész, lábnyom stb)? A rohadtak tették oda nagy dérrel meg durral, mert amerika lefizette õket 😊 Sõt jobban belegondolva õk sem mennek a holdra csak egy mûteremben lemásolják a "maradványokat" és odamennek mintha tényleg a holdon lennének 😊) Mert össze vannak szövetkezve 😊)) A filmet egyébként nem láttam de ez nem az volt amikor a papi egy csõbe beletesz egy gumikesztyût és kiszivja a levegõt a csõbõl, és nem birja behajlitani az ujjait? Mert ez volt a bizonyiték hogy nem voltak a holdon 😊 Mert a szkafander nem más mit egy sima gumikesztyû 😊) Egyébként ez azt is bizonyitaná hogy a zûrben nem lehet "szerelni" semmit. Márpedig azt csinálják. 😊
#501
kiaszámolta. <#eljen>
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#500
Amúgy ez a holdraszállástagadós film durva volt. Fõleg az az idõs emberke, aki elég sok durva baromságot mondott 😊 pl az a "0,017% esély van arra, hogy egy ûrhajó elmenjen a holdig, és vissza is térjen onnan" szöveg nagyon ütött 😄
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#499
"A 2004-ben indítani tervezett Pluto-Kuiper Express programtól elöszõr megvonták a pénzt, majd késõbb a tudósok kiharcolták a feltámasztását a New Horizonts program keretében (most úgy néz ki, hogy 2010-ben indul)."
Úgy rémlik, hogy a New Horizons már februárban (vagy valamiko télen) elindult
Úgy rémlik, hogy a New Horizons már februárban (vagy valamiko télen) elindult
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#498
<#wow3> "lázadj hülye ember"
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#497
Egyébként pont most a nyáron került a kezembe egy UFO Magazin amiben megkérdõjelezik a holdraszállást.. 😉 vicces, hogy pont egy olyan magazin teszi ezt, ami egyébként olyan dolgokról szokott írkálni, hogy a hold "másik" felén létezik titkos holdbázis, a marson is létezik, meg hogy a Hold egy mesterséges szerkezet aminek a belsejében ufók laknak. 😉 persze, ez mind igaz, de hogy ember jutott volna fel a Holdra, hááát az máár neem! az már nem fér bele... szánalmas <#vigyor2>
Jon: Itt azt írják, a világegyetem folyamatosan tágul. Garfield: Remek. Akkor van hely még egy fánknak.