5130
Holdra szállás- mi az igazság?
A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
-
patiang #1383 Hát erre csak annyit, hogy van benne valami.................
Hiszem, hogy mi soha sem tudjuk meg az igazat. Maga az iraki háború is csak nagy maszlagra indult, s el is hittük volna, ha nincsenek, akik kipakoltak. Maga az USA elnöke sem tud mindenről, ill. nics olyan aki mindenről tudna.
A 911-es esemény pedig tulságosan megrendezettnek tűnt, s ez nem csak az én véleményem. 3 ezer ember vesztesége ( szívből sajnálom őket, mert igazi áldozatok voltak) világrengető volt, de ahány embert megöltek Vietnamban, saját hazájukban, hősiesség.
A kis pcsa Afganisztánban miért nem tudnak, akarnak?! rendet teremteni.
A mostani gazd. válságból is kerülnek ki meggazdagodva, aminek az elindítói voltak. -
Pares #1382 Belinkelgethetnék én egy egész sor videót meg minden mást, amiket nem hamisitottak meg, nem is hamisthattak, pl.: amikor a BBC-n 30 percel a WTC 7-es ledőlése előtt bejelentették annak ledőlését, vagy amikor a NASA élőbe engedett jópár olyan missziót, amin az asztronauták elég érdekes dolgokról száoltak be. Többek közt a Holdon is láttak pár érdekes dolgot. De akit érdekel, az utánna néz, aki meg kinevet, az meg csak éldegéljen a tökéletesen megtervezett világában. Ennyi. -
Pares #1381 Jah, és ráadásul a környező épületek, amiken jelentősen nagyobb volt a károsodás, azok persze nem dőltek le. -
Pares #1380 Ez az első kommentem a fórumban, véleményem szerint mindkét félen vannak ilyenek is olyanok is. De amit a kedves illető ebben az idézetében irt:
"911, ahol a Building7 ugyanúgy omlott össze, mint a másik 2 , pedig oda nem csapódott be semmi."
Bazz, ha talán utánanéznél akkor nem irkálnál megint hülyeséget.
Válaszom: Bazz, talán ha nem lennél annyira elvakult, és már csak elvből nem hülyéznéd le a másikat, akkor ott vannak a !FELVÉTELEK!, amiken tisztán látni ,hogy robbantás volt. A 911-et kár felhozni, mert egyértelműen volt benne hazai kéz is {hát perszehogy véletlen, hogy a két mindkét torony tartó oszlpai szép V alakban sréget törtek el, pont mint a többi demoliciónál...}. A 7-es épületen azonban kirivoan láccik, hogy ugy robbantották/döntötték le, mint amikor a profik csinálják. Itt megnézheted, és ha mégis azt mondod, hogy az olyan épület, aminek a földrengéseket ki kellene birnia, egy kis tűz miatt ilyen pontosan magába dől össze, akkor ideje lenne magadbanézned és elgondolkodni a szép kis világot fölött, hogy lehet hogy mégsem minden igaz, amit a tévében meg az alapiskolán tanitanak? Jah, és a pentagont nem is emlitettem, ahol állitolag egy 737-es csak ugy elégett és helyébe maradt egy 10 m átmérőjű lyuk a falban... hát persze fiam.
Itt az a videó: WTC 7
Jah és bocs az offért! -
#1379
"Miért nem ezeket kérdőjelezed meg? Miért pont az Apollo űrprogram Hold-útjait? Ezen kéne elgondolkozni..."
Miért? Mert ez a divat? Talán ettől olyan marha okosnak hiszi magát? Folyamatosan csak a képzelgéseit írja le, de tényeket vagy technikai tudást az még nem láttam tőle és a kételkedők nagy részétől sem. Összeesküvés elméleteket gyártani azt tudnak, de mást nem. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#1378
Eltérsz a témától. Azt mondod, hogy a NASA hazudik. Szerinted a NASA-nak kellene bizonyítania az igazát, amit pedig már megtett. Ha kételkedsz a NASA válaszában, akkor szervez meg egy Holdszondát az Apollo-11 leszállóhelyére, és küld oda. Csak azt nem tudom, hogy mit fogsz kezdeni, ha tényleg ott találod az Apollo-11 LM leszálló fokozatát...
Az, hogy most megint az államokkal jössz elő, meg politikai témákkal, nem támasztja alá azt, hogy az Apollo-11 sose járt szerinted a Holdon...
Ha ez az érv erre, akkor miért nem kérdőjelezed meg Kolumbusz hajóútjait? Megkérdőjelezhető, hogy Louis Blériot valóban átrepülte a La Manche csatornát 1909-ben. Hogy a Trieste kutatótengeralattjáró tényleg lemerült a Marianna-árok mélyére 1960-ban - és hopp, azóta a Trieste-n kívűl személyzettel rendelkező jármű azóta se járt ott. Hogy Chuck Yeager átlépte a hangsebességet 1947-ben, vagy hogy Pete Knight valóban Mach 6.7-el repült 1967-ben az X-15-el...
Miért nem ezeket kérdőjelezed meg? Miért pont az Apollo űrprogram Hold-útjait? Ezen kéne elgondolkozni... -
#1377
A vicc az, hogy erre már nem egyszer válaszoltam...
[URL=http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1117973040&no=86]#86[/URL]
[URL=http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1117973040&no=487]#487[/URL]
[URL=http://www.sg.hu/listazas_msg.php3?id=1117973040&no=538]#538[/URL]
A véleményem és tudásom e téren azóta nem változott. -
Saintgerman #1376 Ne tartsd vissza magad, részemről a véleményed üdvözölve van. -
Garga Pitic #1375 NWO topic: hüllők, intergalaktikus terjeszkedés, embert (fel)szolgálni.
Asszem, pár dolgot máshogy látunk. -
#1374
Nem. Viszont vicc amt írtál mikor 5 perce még az ő véleményét kérdted. Csak nem exy jár megint köztünk 26-dik újreggel? -
#1373
Most már nincs. De ezelőtt pár évvel még kettő volt. Az Amerikai Egyesült Államok, és a Szovjetunió. A 45-től kb 90-ig tartó időszakot az ő szembenállásuk fémjelezte. És a kölcsönös elrettentés. Eddig bejött. :) -
Saintgerman #1372 Amit Cifu leír, az számotokra az "ige". Azért a fejedre ügyelj, ne verd szét, mielőtt értelem költözik bele.
Gundark: nincs két szuperhatalom. Csak egy van ! -
OKkultist #1371 Erre az a logikus válasz lehet, hogy:
1. minden igaz, nincsenek titkok, a kormányok mind igazat mondanak!
(az oroszok is, mert ellenőrizték, és minden úgy igaz, ahogy azt a másik fél mondta, gratulálnak egymásnak, kitör a világbéke, stb..)
2. az oroszok is tudnak valamit/láttak valamit/stb. amit az USÁkok is láttak/tudnak róla/stb.. és az oroszok tudják, hogy az USÁkok is tudják, és kölcsönösn hallgatnak a dologról, ill. egymás között van magas szintű információcsere, a NYILVÁNOSSÁG ELŐTT NÉMA CSEND, azért az
1. verziót a nyilvánosságnak sem merik beadni, mert azt nem vennék be az emberek. Pedig megpróbálták volt valami közös repülés is, meg SZOJUZ , ahol amerikai vendégűrhajósok rendszeresen megfordultak, stb.. Ebbe a KLUBBA akar bekerülni KÍNA,(a németek éppenhogy lecsúsztak róla) valószínű aki be tud kerülni, az utána kérhet (és kap is) olyan információkat, amik MEGÉRIK ezt a horribilis befektetést. (Kína sem fog semmit a nyilvánosságra hozni, ha esetleg valami ÉRDEKESET/Oda nem illőt talál/tapsztal, inkább megkérdezi az oroszokat, amerikaiakat. Persze nem nyilvánosan) Ez elmélet persze, de mivel sok a kiszivárgott info (nemhivatalos) és VAN olyan eset, ahol BIZONYÍTOTT, hogy hazudott a kormány (nem kicsit) ezért nem hiszem, hogy az 1.verzió a valóság. (az IRÁN-Kontra ügy pl. hatalmas bukta volt, pedig évekig lehazudták, amit a CIA , hadsereg, USA elnök, Pentagon, stb. tettek, csak kis része nyilvános, de az az összeesküvés elméletek bibliája lett) -
#1370
garantálva HOGY a bolygó jelentős része lakhatatlanná válik :) -
#1369
Öö.. Akkor minek hivod azt amikor két szuperhatalom kölcsönösen biztositja egymást arról hogy termonukleáris fegyverekkel támadja meg (pontosabban visszatámad:) az ellenséget, garantálva a bolygó jelentős részének lakhatatlanná válik? -
#1368
És mátrixban élünk mi? Honnan jön ez a sok címeres ökör? Igen, azok vagytok. Mellesleg Cifu is leírta ezt már cirka 10-szer. Ezek szerint még olvasási és szövegértési gondjaid is vannak.
-
Saintgerman #1367 Ez az, amivel titeket megetettek. De én Cifut kérdeztem.
(mellesleg; hidegháború sem volt) -
#1366
Ja. Most kb a Gemini-Vosztok korszakjuk van. Kérdés hogy eljön e az Apollo korszakjuk :) Bár most nagyon rá vannak kattanva, azért náluk is meglenne a helye annak a töméntelen pééznek amit belefeccölnek a hódba :) -
#1365
Az a 25-30 inkább olyan 45-50. Mikor volt az első jenki űrséta? 30 éve már majdnem űrsikó is volt. -
#1364
10000000000000000-szor letárgyalt dolog. Akkor Hidegháború volt és ilyen dolgokra volt pénz számolatlanul. Ma nincs. Ha belegondolsz arra költöttek el 1961-es árfolyamon 24 milliárd dollárt, hogy sziklákat hozzanak haza és zászlót tűzzenek ki. -
#1363
És ha mondjuk a kinaiak megtalálják az ami leszállóhelyeket? A tagadók majd azt mondják hogy az usa lefizette kinát hogy tegye oda őket. És össze vannak ezek is esküdve. :) -
Saintgerman #1362 Csak egy kérdés Cifu.
Ha egyszer jártak ott, miért nem mentek újra ? -
#1361
A NASA akkor tudná tisztázni magát, ha lenne egy újabb Holdraszállás.
Ez a vélemény több szempontból is vérzik:
1.: A NASA-nak miért kellene tisztáznia magát ilyen módon? Megtette már százszor, vette a fáradtságot, és nekiállt elemezni a támadásokat, és válaszolt rájuk. Ha valaki be akarja bizonyítani, hogy a NASA nem járt a Holdon még, akkor menjen el ő a Holdra, és bizonyítsa be, hogy nincsenek ott a leszállások nyomai...
2.: Ha mondjuk leszállnak újra a Holdon, akkor a Holdraszállás tagadók kitalálják, hogy az egész út arra szolgált, hogy az 1969-es utazás nyomait felépítsék. Mi változott? Semmi...
Hátha a kínaiak megteszik a roncsderbis NASA helyett.
Két ok:
1.: A Kínaiak technikailag ott járnak, ahol a NASA kb. 25-30 éve. Ki akkor a roncsderbis? :)
2.: Ha anno a Szovjetek nem 'bizonyították' be, hogy az amerikaiak nem jártak ott (elég intenzív volt abban az időben a Szovjetek holdprogramja is, sok-sok Luna misszió...), akkor a Kínaiak majd be fogják? Ugyan már... -
OKkultist #1360 Az ELSŐ (?) útra BELE KELLETT VOLNA FÉRNI 1db FILMfelvevőnek, ha kell akkor soványabb űrhajóst viszek, de rendes felvételt készítek. Ez nem hihető. (Golfütő belefért?) Lehet , hogy készültek felvételek (?) filmfelvevővel (a kor legjobb minőségű mozgóképrögzítési eljárása!!!!) de azt CSAK belső katonai/NASA használatra készítették, és most már elővenni sem lehetne, mert még nagyobb lökést adna a MOONHOAXosaoknak. Miért nem kerül elő eddig, mi van a nem publikus felvételeken, stb... A NASA akkor tudná tisztázni magát, ha lenne egy újabb Holdraszállás. Hátha a kínaiak megteszik a roncsderbis NASA helyett. Kíváncsi leszek, ott lesz-e cenzúra, meg retusálás. (tőlük elvárják) Esetleg a kínaiak is csak valami 0.1megapixeles kamerával fognak felvételeket készíteni, mint a Marsjármű??? Muhahahahaha, amikor már a boltban bárki vehet 20Mpixeles gépet, akkor a NASA nem tudott legyártatni egy 40-50Mpixeles valamit, ami egyből hardveresen tömörít is, hogy ne kelljen feleslegesen sok adatot küldözgetni. Vagy a Hasselbladot összekombinálják egy filmfelvevővel, hogy FÉNYKÉPET ÉS MOZGÓKÉPET IS tudjon rögzíteni, elég lett volna 1-2perces kapacitás is. (kisebb súly mint 2db külön eszköz, és lett volna minőségi felvétel) -
#1359
Nem érted a lényegét. Ez nem turista járat. Nem kici japánok és kövér németek fényképezgetnek. Itt minden egyes gramm számit, mert picit sokba kerül az útiköltség. :) Nézd meg hogy a filmeket milyen kamerákkal veszik fel. Ahhoz akkor kellett volna egy másik Saturn 5 hogy elvigye, mig a fényképező Hasselbladok azért jóval kisebbek. Egyébként ha meg 2001 szintű filmet csinálnak (ami azért logikus lett volna ha hangárban veszik fel :) akkor meg az lett volna a baj, a tagadók szerint. -
OKkultist #1358 Hát ez az, ha olyan FILMES TECHNIKA volt már akkor is, akkor miért akarják nekem beadni a szellemképes, homályos FF (I. VH előtti minőségű) kritikán aluli gagyi felvételeket. Na nehogy már a NASA nem (csak) magának készítette a felvételeket, hanem propaganda célokra is, de azok valamiért nagyon gyengék lettek. Fotózni tudtak, akkor FILMet is lehet rögzíteni, sugárzás a fényképre pont ugyanúgy hat. Megintcsak az ellentmondások/kérdések szaporodtak. (FILMfelvételről beszélek, nem a korabeli gagyi TV kameráról, a jó minőségű filmet csak mostanában váltják a HD digitális cuccok) -
#1357
Hát a holdon kb olyan filmet készíteni, mint egy nem jól árnyékolt működő atomreaktor mellett... ugye tudod milyen hatása van a filmre a sugárzásnak? Na olyasmit kap a holdon is, csak kevesebbet/más összetételűt. -
Garga Pitic #1356 Az Űrvilág.hu készített az egyes leszállások évfordulói alkalmával pár részes írásokat, Az Apollo Holdprogram / Archívum pont alatt megtalálhatók. Szó van bennük a bakikról is.
Apollo 11: volt filmes kamera a leszálló egységen. A leszállást végig filmezték, majd átkapcsolták 1kép/mp sebességre és végigkockázták a holdsétát az ablak mögül.
A többi küldetésen ki is vitték a felszínre.
Apollo 12 színes TV-kamera: a felállításnál a nap felé fordult egy pillanatra és kiégett, kb ezért és itt szűnt meg a közönség érdeklődése egy időre. Meg azért, mert nem mutatott kis szürke holdlakókat :)
Ilyen dolgok végig előfordultak: írja például az egyik geológiai kísérletet, amelynek műszereit háromszor vitték föl, de egyszer sem tudták használni: az Apollo 13 nem szállt le, aztán a 15 leszállt de nem tudtak elég mély lyukat fúrni a felszínen, majd végül a 16 egyik űrhajósa elszakított egy kábelt séta közben.
Apollo Lunar surface journal: képek, videók, leírások
videók netes minőségben, DVD-re jobbat raknak, a képek viszont frankók -
#1355
Voltak eféle kézi kamerák igen. Csak éppen akkor azoknak a kameráknak a tömege sem volt olyan nagyon kicsi, és a kezelésük sem volt olyan egyszerű. A szalagcseréről nem is szólva.
De mindez a NASA szempontjából nem volt a lényeges, az ő számukra az, hogy extrém jó minőségű filmfelvételeket csináljanak az utókor számára, sokadlagos tétel volt. A kamerák dolga az volt, hogy a földi személyzet élőben követhesse a holdsétákat, és adott esetben utasításokat adhasson az űrhajósoknak, és élőben lehessen közvetíteni. Erre a célra készültek, nem másra. Erre pedig tökéletesen megfeleltek. -
#1354
Láttad a 2001 Űrodüsszeiát? 68as film. És még mai szemmel nézve is vannak benne gyönyörű és abszolút hihető képsorok. Szóval akkor miért nem ilyenre csinálták? Hollywood birta volna.. Egyébként sok film készült a holdon. Pl az amikor a kisérletben mutatják be (talán Apollo 15) a toll és kalapács kisérletet. Jó kis vákuum hangár lehetett :) -
OKkultist #1353 A Holdon egyik űrhajós sem dolgozott igazi filmfelvevővel????? A videotechnika akkor még nagyon gagyi volt, tényleg csak az élőképnél használták, a többi ment felvételről. A FILMTECHNIKA azért már korrektebb volt, ott már készülhetett olyan minőségű felvétel, ami még ma is jónak számít. Készült-e egyik leszállás alkalmával is? Végül is elég egyedi a Holdon filmezni. (a fényképezés megvolt, de ha a fényképezőgépet tudták használni, akkor a filmfelvevőt is lehetett volna) Az EMBER első lépéséről egy "idegen bolygón", csak homályos FF felvételek vannak???? Ha valami gyanús, akkor ez az. -
Garga Pitic #1352 "Ehhez képest annyi nevetséges hiba van, amit később a MOONHOAX dok.filmekben találtak meg, hogy nem értem pl. a közvetítésnél a TV kép vétele a kamerával (állítólag azért olyan szellemképes, életlen, kontraszt-túllövéses, a félig átlátszó űrhajósokkal az egész) böszmeség nem tűnt föl?"
Keress rá a Slow Scan TV kifejezésre.
No, azért szellemképes + életlen + félig átlátszó mozgó tárgyas, mert kb 10 kép/mp sebességgel dolgozott az űrsétát közvetítő kamera.
(Fogj egy fényképezőt, állíts be rajta 1/10 másodperces záridőt és fotózz vele mozgó tárgyakat. Nagyon hasonló hatás fog érvényesülni a képen.)
Valszeg azért volt csak ennyi, mert kellett a sávszélesség (kb 500kHz-et használt a TV) a többi adatnak és kommunikációnak.
Meg azért, mert így alacsony maradhatott a TV-s rendszer fogyasztása, ami nem utolsó szempont, ha az embernek dögnehéz és viszonylag csekély kapacitású akkumulátorai vannak az életben maradáshoz.
4 db ezüst-cink aksi, összesen 240 kiló, 28V / 4x415Ah, ebből maradj életben egy napig.
A moonhoaxerek találtak csomó mindent, amit a NASA a holdutazás előtt! közzétett a korabeli ismeretterjesztő folyóiratokban, és különösebb fejtörés és utánajárás nélkül csalást kiáltottak. Szép munka. -
OKkultist #1351 Mert sokan utálták a németeket (sokan meg pont ezért nem!) az előző FŐNÖKÜK miatt. A néger NASA dolgozó is pont azt mondta, hogy alig várta, hogy fogást találjon rajtuk. De nem talált. Ehhez képest annyi nevetséges hiba van, amit később a MOONHOAX dok.filmekben találtak meg, hogy nem értem pl. a közvetítésnél a TV kép vétele a kamerával (állítólag azért olyan szellemképes, életlen, kontraszt-túllövéses, a félig átlátszó űrhajósokkal az egész) böszmeség nem tűnt föl? Ezt lehetett volna korrigálni, hogy az eredeti felvételeket (ami nem a TV képről lett kamerázva, hanem direktben rögzítették) leadják a TV-ben, de ez valamiért soha nem történt meg. Utána meg jött a kavarodás az elveszett történettel. Azon csodálkozom, hogy csak 4-5 moonhoax dok.film készült, és nem 50. -
#1350
Az Apollo is görög isten, a fény és az íjászat istene. Eredetileg a Mercury után az Apollo program jött volna, ami kb. az lett volna, ami a Szojuz később a szovjeteknél. Egy három fős személyzetre szabott általános űrhajó Föld körüli űrtevékenységre, és adott esetben akár Hold utazáshoz is. De az 1961-es döntések miatt az Apollo program célja kifejezetten a Hold-utazás lett, ezért készült a Gemini program és űrhajó, ami az Apollo-nál jóval egyszerűbb volt, és azokat az űrbéli tevékenységeket tesztelte, amik később az Apollo esetében is előkerültek volna. Ide tartozik a Föld körüli pályán való dokkolás egy másik űrhajóhoz, űrséta, hosszú űrbéli tartózkodás, stb. Ekkor az Apollo program még nem volt betonba öntve, különféle ötleteket versenyeztettek, miként valósítsák meg az egész célt. Voltak olyan elképzelések, hogy a CSM és az LM a Föld körüli pályán csatlakozik össze csak, és utána indul a Hold-hoz, volt olyan, hogy az LM-et előre küldi, automatikusan Hold körüli pályára állva, és a Hold körül találkoznak vele, stb. -
#1349
Ezt az egészet most megint nem lehet átlátni.
A faji dolgot kár volt előhozni. Nemcsak az űrkutatásban, de a tudomány legtöbb területén nem nagyon volt színesbűrő (nem csak fekete, de ázsiai) az 1970-es évekig amerikában. Hogy ennek mi köze lenne a Holdra szállás megkérdőjelezésében, nem tudom... -
#1348
Cifu, ismét igénybe venném a "tárház" képességeidet :) Most a nevekről lenne szó. A Mercury, mint az istenek szárnyas hirvivője egy kis repkedéshez amit neki szántak érthető. A Gemini is, hiszen passzol a "kétülésés sportkocsihoz" Ezekből meg a rakéták neveiből látszik hogy mitológiai (főleg római, de róma átvett mindent és mindenkit:) alakok adják a neveket. De miért lett Apollo? Erről sehol nem találtam semmit, és mint érdekesség érdekelne. -
OKkultist #1347 Az izraeliek nem arról híresek, hogy korrekt/hivatalos módon jutnak hozzá bármihez, ez az ATOMTITOKKAL is így volt, amit nem tudtak titokban megvenni, az ellopták. (Dél Afrikából, Európából, USÁ-ból)
A Did We Go? c.dok.filmben is pont azt vetik fel, hogy Von Braunnak a múltja miatt érdeke volt, hogy sikerüljön, (a többi német mérnöknek is) nemcsak azért, mert sokba került, hanem az 1979-ben felállított hivatal miatt is. (ami elkezdhetett volna működni hamarabb is, ha esetleg sikertelen a Holdprogram, stb) Azt sugallja még, hogy azért (is) hamisítottak ezt azt, mert féltek a felelősségrevonástól (az előző munkahelyüket nem fogadták volna el referenciának, hiába volt a No.1. akkor a világon, és ők mint mérnökök, kutatók dolgoztak ott, nem mint kápók:) A néger NASA dolgozó is pont azt mondta, hogy zavarta a KKK poszter (KluKluxKlán) a NASA épületben, (nem is volt sok néger a programban) és ő személy szerint alig várta volna, hogy leleplezhesse őket. Ha meglesz az egész dok.film, írok róla, hogy mit sikerült kideríteni, így több mint 35év távlatából. (az eltünt felvételek sem kerültek fel digitális formátumban a webre, vagy a NASA archívumába, mielőtt "elkallódtak" volna) -
#1346
Most egyenként nekiállhatnék elemezni őket, de időhiány miatt:
-Izrael atomfegyverei (Dimona) Hivatalosan nincsenek neki, ezért aztán az atomenergia ügynökség nem is jár arrafelé
Ez így ebben a formában nem teljesen igaz. Itt a cikkem a témában.
stb, de a többi az már mélyvíz, alőképzettség nélkül nem fog menni.
Szerintem csodálkozál, ha tudnád, mennyire "előképzett" itt egy-két ember az összeesküvéssekkel kapcsolatban. ;) -
#1345
Pl. maga Von Braun mondta (ha igaz, de még nem cáfolták), hogy a Holdrajutáshoz 5X akkora rakéta kellene, mint az Empire Srate Building. (és szerinte lehetetlen annyi üzemanyaggal/súllyal felszállni)
Ezt Von Braun emlékeim szerint még a II.Vh előtt mondta, és akkor még kissé más volt a helyzet. Von Braun 1946-ban már arra is készített terveket, hogy emberi űrutazás hogy lenne kivitelezhető a Marsra. Itt egy korrekt, rövid összesítés a munkásságáról és terveiről az űrutazás kapcsán. Tehát az, hogy Von Braun egyszer mondott valamit, még nem teszi szentírássá a dolgot. Einstein is volt, hogy ellentmondásba került a korábbi állításaival, ettől függetlenül mégse vonta senki kétségbe a zsenialitását, és nem keresett összeesküvést e mögött.
Elég az utóbbi 2000 évre nézni, és aki nem látja az összeesküvéseket(a történelem fontos pontjaiban) az nem tud semmit a történelemről.
Nem is mondott senki olyat, hogy nem voltak soha összeesküvések. Sok közülük ki is derült, hogy a közelmúltra célozzunk, ott van a 2003-as Iraki invázió politikai kampánya, ami elég komoly tüske lett a Bush kormányzat oldalában később.
Az űrkutatásban is voltak érdekes jelenségek, itt például a szovjetek propaganda filmjei, amiket sokszor utólag vettek fel. De ezektől függetlenül olyan összeesküvés nincs, ami ide sorolható lenne. -
#1344
"Viszont így nem is jár neki a nemzetközi kutatási eredményekből semmi. Aki aláír bizonyos egyezményeket azt ellenőrzik, de cserébe a kutatási anyagok hozzáférhetőek." Igy vagy ugy, de eljut az.