5130
Holdra szállás- mi az igazság?
A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
-
#1263
A legbizarrabb összesküvés elméletek odáig mennek hogy bizniszben voltak az usák az szuval. Miért nem mondták meg az oroszok hogy csalnak? Mert akkor amerika megmondta volna hogy nem Gagarin volt az első :) Ééérted? (engem spec zavarna a 8 év különbség, de nem is én esküvök össze :) Inendi megmondta hogy az oroszok tudták hogy csalás van, de nem szóltak (én biztos rámutattam volna egy ensz közgyűlésen :) Jelenleg nem tudom miért nem, mert Inendi átmenetileg... :) -
OKkultist #1262 Én nem tudnám lemásolni , de az oroszok, kínaiak, angolok, franciák, németek biztos, hogy IGEN. A roncsot is elvitték egyből (az F-117-est) az oroszok, pedig biztos tudtak már róla mindent, de azért csak begyűjtötték. Az űrsikló is ilyen, régen egymást ölték a hőszigetelő csempék technológiájáért, ma meg a Floriadai múzeumban van kiállítva. Az is komolytalan, hogy egy majdnem 40éves fejlesztés a bolygó legjobb (leggyorsabb) (űr)eszköze. Ezt már az amerikai adófizetők sem hiszik el, valahogy arra gondol mindenki, hogy valami sokkal jobb is van már, csak a sivatagban tesztelik, várják az alkalmat (mint a sivatagi vihar 1. az F-117-nek), hogy elővehessék!
Itt éppen egy C-5-ösből pakolják ki, Groome Lake-i (Area51) légibázison.
Nem semmi, hogy ezek a képek 15-20éve még milyen összeget értek volna
Itt Ben Rich a főművével:
-
#1261
Amúgy most komolyan kérdezem, Ti tényleg úgy gondoljátok, hogy nem volt ember a Holdon, az egész egy átverés volt, de egészen a népszerű amerikai kis könyvecskéig ez nem tűnt fel senkinek? Ti vagytok azok a zseniális szakértők, életeken a sci-fi ponyva szerzőjével, akik el tudjátok dönteni, hogy volt-e ember a Holdon, mert ugye az a rengetek ruszki tudós, akinek gondolom ezt hivatalból elemeznie kellett mind kontár volt, és biztos félvállról vette a dolgát, mert a CCCP-nek ugye semmi érdeke nem volt a csalás leleplezésében... -
#1260
Jobban hiszek a wikipedia-nak.
Mi az, hogy hazudtak? A titkosszolgálatokat, a kommandós egységeket... mind az adófizetők pénzéből fenntartott részben titkos intézmények. Ezen mit nem lehet felfogni? Nem azért hozták őket létre az államok, hogy a nagyközönségnke meséljenek jópofa, izgalmas történetek, mutogassanak csúcs technológiájú fegyvereket, hanem, hogy végezzék a dolgukat.
Ha neked ez hazugság (a titkos dolgokat nem mutatják be a nagyközönségnek), akkor az "ember a Holdon" tényleg lehet, hogy megtévesztésnek tűnik.
(Egy tanács: ne ilyen dolgokon agyalj, változtatni úgy se tudsz rajta, ellenben mindenki idiótának fog nézni.) -
#1259
Egy frászt a '60-as években.. -
#1258
A hozzászólásomban Apollo 1 természetesen egyenlő az Apollo 11el. Szegény Apollo 1 a balesete miatt még el sem indulhatott. -
#1257
Na akkor OFF egy kicsit : A Skunk Works által kifejlesztett Have Blue 77 ben szállt fel a groom lake-ről. Kettő készült belőle, mind a kettőt elvesztették. De mivel jelentős tapasztalatokat szereztek vele igy a Lockheed 1978 november 18-án megkapta teljes méretű harcászati vadászgép kifejlesztésére szóló szerződést "Senior Trend" fedőnévvel. Öt teljes méretű prototipus épült amelyek közül az első 1981 június 18-án emelkedett a levegőbe, Hal Farley vezetésével. Az első egységet 1983 októberében nyilvánitották harckésznek (5 F-117 és 18 A-7D Corsair) Az összes repülésére éjjel került sor. A Pentagon csak 1988 novemberében ismerte el az F-117 létezését, és ettől kezdve váltak lehetővé a nappali repülések. (az éjszakai missziók igen megterhelték a repülőszemélyzetet többek között ez is közre játszott abban hogy kettőt is evesztettek a 80as években) Első harci bevetés 1989 december 19, két gép támadta a Rio Hato laktanyát Panamában. ON
Vissza a hódraszálláshoz. Redben kellett a győzelem a hidegháborúban, igy az Apollo-11 megcsinálta a csalást. De akkor minek kellett a többi? Minek kellett a 13as balesete? Ami meg a közvéleményt illeti : az Apollo 1 inditását százezrek nézték (ha nem milliók) a 12 még benne volt a hirekben. A 13 már csak akkor került be mikor felrobbant a tartály. A népet csak a siker meg a bukás érdekli (a legjobb a siker bukása:) a többi hódraszállást már csak "buszozásnak" tartották. -
OKkultist #1256 Tudom, hogy 1978 februárjában volt az első próbarepülése
(F-117 történelem)
, Groome Lake, Nevada, Bill Park, össze is törte egyből, az 1002-es számú gép volt az ami repült is tényleg. Nem ez a lényeg, hanem , hogy a gép tervezését már a 60-as években elkezdték, és a NAGYKÖZÖNSÉG (aki fizette) az 1990-ben az első öbölbalhéban látta ELŐSZÖR. A kérdés az , hogy vajon az APOLLO repülésekkel kapcsolatban is akkorákat hazudtak, vagy mégnagyobbat? (nem hazudtak, csak eltitkoltak pár apróságot 12évig, a HOLDRASZÁLLÁS a közönség szeme előtt zajott, tehát ott nem letagadás ment, hanem a megtévesztés)
-
#1255
Mennyit tudsz a Van Allen övről? Odáig gondolom rendben van, hogy ez egy mágneses öv, mely a töltött részecskékből aféle burkot képez a Föld körül.
Az övek két fő rétegre bonthatóak le, amelyek bizonyos szintig összefonódnak:
-Belső öv, ez olyan 500-1000 km magasságban kezdődik a Föld felszínétől, és olyan 10.000 km-es magasságig terjed. Alapvetően nagy energiájú Protonokból áll.
-Külső öv, egy mintegy 13.000 és 60.000 km között helyezkedik el és a olyan 15 és 25 ezer km magasságban a legsűrűbb. Ez az öv elektronokból áll.
Itt rögtön látható, hogy két alapjaiban eltérő dologról van szó. A LEO pályán keringő űrhajókban és űrállomásokon csak a belső öv lehet hatással. Az Apollo esetén mindkét övet figyelembe kell és lehet is venni.
Viszont még egy fontos dolgot meg kell említeni. Az öv "hatása" nagyban függ a napszéltől, ugyanis gyakorlatilag a napszél hatására jön létre. Ha fokozódik a naptevékenység, akkor a két öv komolyabban, ha csendesül, akkor kevésbé veszélyes. Tehát nem egy konstans, állandó értékkel kell számolni, nem úgy kell nézni, hogy aki áthalad a Van Allen övön, az mindig azonos szintű 'felvillanást' lát a lezárt szemhéja mögött. Ezt több tényező is befolyásolja. -
#1254
Ez már kezd erősen offtopicba hajlani.
De ha szabad megjegyeznem, szerintem egy kicsit otthonosabban mozgok e témában, publikáltam pár tucat típusismertető és cikket a neten, jelent meg típusismertető a tollamból a Haditechnika c. újságban. Nick Cook neve ismerősen cseng, jelenleg a Jane's egyik repüléstechnikai konzultánsa, de már régóta nem belsős munkatárs. Alapvető érdeklődési köre az összeesküvés-elméltekkel, UFO-k, stb, az utóbbi időben főleg e témakörökben publikált, és nem a Jane's hasábjain... -
#1253
"Másolja a saját fegyvereit?"
Ez hívják sorozatgyártásnak. :) -
#1252
Persze, hogy képesek lennének lemásolni, eleve mindenki usa példákat hozott, és gondolom az is nyílt titok, hogy a fejlesztés nagy része is ott zajlik.
Ill. eleve arról volt szó, hogy az usa nem vet be fegyvereket, mert mások lemásolhatják. Erre reagáltam, hogy max. Kína képes erre, mert még ha meg is érti annka a működési elvét, egy költséges fegyver másolásához, az eredetivel hasonló kaliberű ipar is kell. Tehát nem értem miért hoztad fel az usa képes-e másolni dolgot. Másolja a saját fegyvereit? -
#1251
"az a feltűnő, hogy 1998-ban meglepődnek, hogy milyen erős hatása van"
Azért ezt se misztifikáljuk már túl!
Egész egyszerűen más tudni, meg más megtapasztalni. Te is kurvára meglepődnél, hiába tudod, hogy van ilyen. -
Garga Pitic #1250 Tegyük hozzá azért azt is, hogy az űrsikló 2-4 napon át van egy pályán.
Ha ez a pálya épp egy magasabb fajta, bőven van idejük meglepődni, tapasztalni, parázni.
A holdjárat egyenesen áthaladt a sugárzási őveken.
Számoljunk 20000km zora zónával, az az egész út 1/10-e sincs, legfeljebb 6-7 óra oda-, ugyanannyi visszaúton.
A legintenzívebb sugárzási zónákban ennek csak töredékét, talán 2-3 órát ültek. -
#1249
Oszt miért? Gondolod a USA-ban ahol maguktól fejlesztenek nem lennének képesek lemásolni valamit. Csak éppen ők nincsenek rászorulva. Az is nagy difi, hogy a kínaiak azt kezdék el némileg elítélendő módon másolni amit licenszbe gyártottak. -
#1248
Amellett a "végszükség esete"-nek sincs az égvilágon semmi értelme. Kifejlesztenek százmilliárd dollárokon egy eszközt, ami majd "végszükség esetén" _ESETLEG_ visszahozza az árát? Na neee. Ez teljesen irracionális, ilyet ember nem csinál. -
#1247
Másolásra, vagy válaszfegyver kutatására, fejlesztésére, majd bevezetésére. -
#1246
Mármint másolásra? -
#1245
Persze, hogy hülyeség, pláne ma, amikor egy harcrendszert lemásolni, vagy ellene megfelelő védelmi rendszert fejleszteni 98%-ban ipari kérdés. Kínán kívül nincs is olyan ország, ami képes lenne erre, tehát, ha még meg is érti a működési elvét, tenni úgy se tud semmit. -
#1244
"de egyszerűen TÚL NAGY A RIZIKÓ, hogy használják, mert elég egyet lelőni/ellopni/lemásolni (F-117) és már viszik is az oroszok. (németek, franciák, arabok, kínaiak, stb...) "
Ez téves.
1. Ha lelőtted csak így első bevetésen akkor talán nem is olyan jó, ergo mit kell titkolni?
2. Egy roncsból túl sokat nehéz kihámozni.
3. Még ha eléd raknának a betonon egy F-22-őt akkor sem tudnád lemásolni, mert fingod nincs róla hogy a benne lenne dolgok hogyan készültek. -
#1243
Hogyan vetették volna be 1990 előtt, ha 1981-ben volt az első próbarepülése... Komolyan, amit ezek az ufósok, összeesküvés elméletesek képesek össze hablatyolni, megáll az ember esze. Amúgy pontosan lehet tudni, most milyen gépeket fejleszt, tesztel az usa légiereje. Könnyen, nagy számban és olcsón gyártható robotrepülőgépeket, mivel az F22-nél 'jobb' légifölény gépet fejleszteni értelmetlen, mert már itt is az emberi tűrőképességgel vannak gondok. Amilyen mozgásokat az ember el bír viselni repülés közben, azokra az f22-es mind képes, sőt a fedélzeti számítógépei többet között pont azt szabályozzák, hogy a pilóta által kiadott, és egy ember számára nem elviselhető manővereket letiltsa. -
OKkultist #1242 A Van Allen övhöz még egy:
az a feltűnő, hogy 1998-ban meglepődnek, hogy milyen erős hatása van, a STS82-nél SHOOTING STAR (felvillanások) -okat látott a kamera és az űrsikló személyzete is. (a becsukott szemükkel) Ez azért FELTŰNŐEN KIRÍVÓ, mert 3év alatt 6szor voltak a Holdon, közben 12X mentek keresztül a Van Allen övön. Ez is megy az izzadó bajnokhoz, meg az összevissza beszélő, fenyegetőző, verekedő többihez. (vagy esetleg azóta visszafejlődött a technika, az űrsikló szarabb anyagokból készült mint az Apollo ? (pedig csak kb.500-600km magasra ment, amikor szerelték a Hubble-t? STS82, 1998) -
OKkultist #1241 Abban nem hiszek, hogy nincs semmi olyan technológia készen és működőképesen, ami 50-80évvel megelőzi a "hivatalos" megvehető csúcstechnikát, de egyszerűen TÚL NAGY A RIZIKÓ, hogy használják, mert elég egyet lelőni/ellopni/lemásolni (F-117) és már viszik is az oroszok. (németek, franciák, arabok, kínaiak, stb...) Szerintem készen vannak, de csak végszükség esetén vetnék be, hogy mi a végszükség, azt nem tudom, de abba az irányba megyünk.
A MILLIÁRD DOLLÁROS TITOK alkotója Nick Cook (Jane's Defence Weekly repülési szakújságíró) azért tudja mi a helyzet, bejáratos a témában dolgozó emberekhez,valószínű sokkal többet tud, mint amit egy dok.filmben elmondhat. (anélkül, hogy a forrásait felfedné, régi katonai módszer) A most megvehető legjobb F-22, F-35, stb.. mindegyik olyan, hogy ha esetleg a felsoroltak közül a kezébe kerül valakinek, akkor sem buknak nagyot, hogy a több100milliárd USD fejlesztést készen megkapják. Az F-117-est sem vetették be 1990-ig sehol. (legfeljebb Nevadában a sivatagban, meg Kanadába átrepült, de előtte szóltak,hogy nehogy lelőjék) NEM KOCKÁZTATNAK, az igazi csúcstechnikát (amit nem lehet megvenni) azt csak a legbiztonságosabb sivatagi területeken tesztelik, vagy óceánok fölött, 40km magasan, nehogy gond legyen. (ha lezuhanna, akkor sem tehetik rá a kezüket a roncsokra sem az említettek)
ezek a gépek a filmekben is propagandacélokat szolgálnak, és meg is vehetők
Izrael most akar venni 100db-ot! (IGEN SZÁZ DARABOT!!) -
#1240
Itt egy jó kis összefoglaló a történetéről. -
#1239
De akkor hogy került elő a neve? Igaz akkoriban neves berepülőpilóta volt. Az AS-ben volt Shuminszky Nándortól jó az a cikk sorozat. De ahogy látom talán újra kezdik :) -
#1238
Anno ezzel a "dok.filmmel" Mark Wade (az Astronautix.com üzemeltetője és összeállítója) levlistáján is foglalkoztak, ahol megszólalt pár ex-szovjet űrszaki. Mint kiderült, Vlagyimir Iljusin sose volt tagja az első kozmonauta-képzési programnak, biztosan nem törölték vagy hasonló (erre volt példa, 3 kozmonauta-aspiránst "csendben" eltávolítottak a programból, miután ittasan randalíroztak, szibériába és más félreeső helyekre vezényelték őket, egyikük nem sokkal később öngyilkos is lett), hanem egyszerűen nem volt benne. -
#1237
Na az optikai részhez nem értek (a vadászpuskám távcsövét is jó fél év volt rendesen beállítanom ^^), de a matek korrektnek tűnik. Legalább ez is tisztázva lett. -
Garga Pitic #1236 Ja, a nagy felbontású változatból méricskéltem -
#1235
OFF Emlékszel még arra a dokfilmre, amiben a Buran egyik főtervezője beszélt? Ő mondta hogy mikor az űrsiklókat lőtték fel sorban, valakinek a pártbizottságban (pletykák szerint maga Vlagyimir Iljics) feltűnt a dolog. És megkérdezte hogy mi van akkor ha ezek az imperialisták leszállás közben mikor jönnek az orosz nép felett elkezdenek atombombákat dobálni lefelé. Ők (a tervező intézet emberei) meg mondták hogy ez azért nehéz lesz, hőpajzs, pályaívek stb stb de a vezető elvtársak kijelentették hogy megvalósul a buran, és ennek tudnia kell ilyeneket :) De a legjobban még régebben a spektrumon ment leleplező áldokfilm tetszett. Amiben maga Iljusin nyilatkozza majd hogy ő volt az első és nem Gagarin. Ment a film (mindenféle titkos dolgokat mutattak meg) és néha bevágtak egy egy jelenetet hogy mindjárt jön a nagy leleplezés és maga Iljusin (Közben mutatnak egy embert valami vadászgéphez támaszkodva abban a nagy orosz tányérsapkában) És eljött a vége. És akkor megmondták : Iljusin mégsem vállalja mert még mindig fél a leleplezéstől :) Tehát mi az igazság? Iljusin volt az első, ez tuti, de nem meri mondani mert megölik a gonosz KGB-sek (mert más szervezetet nem ismer az átlagnéző :) ON
-
Garga Pitic #1234 NASA adatok
És a reklám :)
Azt írja, volt rajta polárszűrő.
Hogy egy alapból fókuszhibás vagy bemozdult kép csillogó részével mit kezd? Passz, ki kell próbálni.
-
Garga Pitic #1233 Ilyen dolgok miatt nem hisz egy idő után senki ufószövetségeknek :(
A szálkereszteket kéne használni, de talán nem követünk el nagy hibát, ha egyszerűsítünk:
A Föld látszólagos átmérője a Holdról a távolságtól függően 1,8-2 fok.
A felszínen használt Hasselblad HDC látószöge 48 fok (vízszintesen, függőlegesen)
A Föld kb 98 pixel, a kép 2349x2373, legyen 2361pixel.
A képen látható Föld átmérője = 98 / 2361 * 48 fok = 1,99 fok
Szálkeresztekkel ugyanez pontosabban, ahogy indedi nagyon helyesen említette:
A HDC 60mm-es obival rendelkezett
A képkocka méretei: 5.4x5.4 cm
Az keresztek 10mm távolságban vannak (450 pixel)
A Földkorong jobb szélső pontja (1388, 507) a kép közepétől (1180,1129) 208 pontra, 4,6mm-re, azaz 4,384fokra van (vízszintesen)
a bal szélső pont (1292,505) 112 pixelre, 2,5mm-re, vagyis 2,386fokra esik.
A Föld látszólagos átmérője a kép alapján 1,998 fok -
#1232
Ez már offtopic, úgyhogy tömörre fogom. Ha ezen akarsz rágódni, arra van más topic, ott lehet róla diskurálni, de ami a topicba még belefér:
-Ben Rich idézete nem tartalmaz semmi konkrétumot. Mellesleg pedig már régóta használnak a kémiai meghajtáson kívül is más megoldást az űrbeli meghajtásra. Elég az ion-hajtóműre gondolni, amit az 1970-es évek óta használnak műholdaknál. Azon kívül ott van a nukleáris-thermokémiai meghajtás, amivel ugyan csak kísérleteztek, de sose használtak (Kiwi tesztreaktor és Nerva rakétahajtómű).
-Az úgynevezett anti-gravitációs bemutató elektro-magnetikus eredetű, sokszor reprodukálták már. A gond az, hogy a hatásfoka túl kicsi. Hasonló a másik személyes kedvencem (mert tényleg látok benne fantáziát) az un. Lifter-kisérletek. Ez is létezik, próbálgatják, de amíg nem lesz megfelelő technológia, csak egy érdekes fizikai jelenség (noha egyes feltevések szerint a B-2A Spirit bombázók ilyen 'lifter' elven működő meghajtással is rendelkeznek). Olyasmi, mint a szupravezetés. Az is ismert jelenség, és forradalmasítaná az elektronikát, ha megvalósítható lenne szobahőmérsékleten. De nem tudják. Még. Szóval önmagában a kísérlet kevés. Azt mondjuk nem csodálom, hogy a Lockheed és/vagy a DoD/USAF nem hangoztatja ezen kísérleteket. De ha reálisan megvalósítható lenne, akkor szerinted kidobtak volna dollármilliárdokat olyan kétséges eredményű programokra, mint a V-22 Osprey vagy az F-22 Raptor? Nincs logikus magyarázat arra, hogy ne használj fel egy ilyen technológiát azonnal, hogy azzal egyértelműen fölénybe kerülj másokkal szemben. Szerinted mi lenne, ha holnap kijönnének olyan Lockheed repülőgépek, amelyek csendesen, olcsón képesek hihetetlenül nagy sebesség elérésére? Övék lenne a világ. Ha képesek erre, akkor miért kaptak csak idén több, mint 30 millió dollárt arra, hogy 'csendes' szuperszonikus repülőgépet fejlesszenek ki részben katonai célra?
-Az eféle dokumentumfilmekkel Dunát lehet rekeszteni. Most nekiállhatnék utánamenni minden állításnak, de inkább más irányból közelítem meg. Ment úgy 3-4 éve a History Channelen egy hasonló kvalitású dokumentumfilm, amely a szovjetek űrtitkairól rántotta le (elvileg) a leplet. Ebben volt szó a Buran űrrepülőgépről, amelyet az oroszok katonai célra (is) akartak használni. Ez roppant bulvárosan megfogalmazva úgy hangzott, mintha itt most valami eszméletlen nagy titokról lenne szó. Erről viszont szó sincs, ugyanúgy, ahogy az amerikai Űrsikló programnál is voltak katonai szempontok (nem is igazán titkoltak), úgy a Buran esetében is felmerültek hasonlók (katonai műholdak űrbe juttatása, ellenséges műholdak űrben való begyűjtése tanulmányozásra, stb.). De hogy ezt megspékeljék, bemutattak egy "nemrég előkerült titkos felvételt", amin az látható, hogy a Buran-t felfegyverzik nukleáris rakétákkal. A felvételen az volt látható, hogy egy hengeres törzsű (valószínűleg Tu-16-os típusú), fehér festésű, bombázógép bombakamrájához húztak egy robotrepülőgépet (talán Kh-55-öst). Egyértelmű volt, hogy nem is lehetett a Buran a felvételeken, hiszen annak lapos hasát fekete szilikát alapú hővédő téglák borították, ráadásul látványosan másképpen is nézet ki a gép alakja. Annak pedig végképpen semmi értelme, hogy egy űrrepülőgépet légköri indítású robotrepülőgéppel szereljék fel. Én ezt levágtam, hiszen hobbim a haditechnika, de egy laikus mit fog ebből levágni? Semmit, elhűl azon, hogy ezek a gonosz, csúnya szovjetek ilyesmire akarták használni az űrrepülőgépüket... Hűha... -
#1231
Tényleg, polárszűrő már nem fért bele a költségvetésbe, vagy mi? -
Garga Pitic #1230 Ez három különböző típusú űrruha, négy különböző eszközzel fotózva.
Az első kettő ránézésre is fókuszhibás. Természetes, hogy a kis fénypöttyből nagy lesz.
Az első ráadásul sztem egy mozgókép kockája.
A 3. és 4. jó kép, de teljesen különböző ruha és korszak.
-
OKkultist #1229 Az űrhajósok feje egyforma méretű?
Mert akkor itt van valami amit ne értek:
HOLDSÉTA 1
HOLDSÉTA 2
valami műhold szerelése, STSXX
Szintén szerelők az űrben.
NAGYON nem egyformák a sisakokon megcsillanó fények. A fejük egyforma (gondolom) nagyjából, tehát ahhoz lehet viszonyítani. -
OKkultist #1228 Ha már előkerült a fekete költségvetés (Black Budget), akkor mi a vélemény erről a (nyugalmazott) vezető kutató mérnök-fizikusról?
Boyd Bushman ex.Locheed Martin, Skunk Works, stb...
Valahogy nagyon nagy rést látok a "hivatalos" eredmények és a titkos laborok mélyén sejthető (pl. ebből az interjúból) fejlesztésekből. Kénytelen vagyok a feliratozott részt is említeni: Ben Rich (Ex. Skunk Works igazgató) olyat mondott, amiért egy fizikust száműznének. (NEM rakétahajtással működő meghajtásuk is van) Maga Bushman is végzett antigravitációs kísérleteket, meg lehet ismételni, de valahogy nem látom a híradóban, mint szenzációt. (nemhivatalosan persze gőzerővel megy a fejlesztés, de ezek nem akarnak megjelenni az üzletek polcain. Akkor pedig számomra felesleges pénkidobás az egész. Földalatti laborokban már megvan az OLAJ utódja? És ha megvan, de nem kerülhet ki, ugyanaz, mintha nem lenne meg. Ez nem hiba, ez bűn. Ha nincsenek ilyen eredményeik, akkor meg a mérhetetlen pazarlás miatt felelősek. Főleg, hogy az adófizetők pénzéből megy, és pont előlük titkolják el, de a BILLION DOLLAR SECRET -Boyd Bushman ebben is szerepel- pont erről szól, engem zavar, hogy amit nemhivatalosan milliárdokért kutatnak, azt hivatalosan lehazudják)
(Nincs BOLD betűm, sem aláhúzott, próbálok kevesebb nagybetűt használni) -
#1227
arról is olvastam egy 76os kiadású, nyugati államokban íródott könyvet (talán német volt a szerző? nem emlékszem) hogy gagarin nem is járta z
rben:) -
#1226
bizony, nemhiába az utolsó város neve cion.:) -
#1225
Nem, most épp nem volt semmi basztatási szándékom... :) Aztán az is lehet, hogy már máshogy meg sem tudok szólalni. :P Majd figyelek jobban... :)
Egyébként nem mintha tudnék kezdeni bármit is ezzel az információval, azért köszi... :D Csak a számba veendő tényezőkre akartam felhívni a figyelmet, számolni már nem tudok vele. -
#1224
Szerinted mekkora volt az eredeti kép? Nagyítsd fel ezt addig amíg négyszeres nem lesz és máris stimmelni fog.
Most komolyan. Nem tudod, hogy a zoom nagyságától függ a látószög a FOV (filed of view). Én egyáltalán nem értek az optikához, de ennyire alapvető dolgot még is tudok...