Holdra szállás- mi az igazság?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2263
Gagarin balesete.. De miért is vártak ennyi évig, amig beszélhetett volna? vagy õ is szabadkõmûves volt? No meg az oroszok nem hiszem hogy sokat töprengtek volna hogy félretegyék azonnal ha "nem elvtárssá" válik 😊 És nem keritettek volna ekkora feneket hogy MiG-15 stb stb. Persze disztemetés, Fõtitkár stb stb járt volna 😊
#2262
Grissom balesetben meghal. Gagarin balesetben meghal.
Véletlen?
Szándékos?
Ki tudja?
Véletlen?
Szándékos?
Ki tudja?
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#2261
Szóval bizonyiték lenne ha az usa orosz cuccokat hozna vissza? És forditva? De... eddig az volt hogy ezek a rohadtak össze vannak szövetkezve. Jó lenne már egy egységes összeesküvés elmélet 😊 Ami meg Grissomot illeti.. Nem árulta volna el õket, mert szabadkõmûves õ is. Jó. De akkor miért kellett "megölni"? És kérlek a videós barátaidat ne nevezzük "oknyomozónak" jó? Mert õk nem azok. Ugyanis az oknyomozók akkor állnak elõ ha bizonyitékaik vannak. Itt pedig errõl nem beszélhetünk. Elméleteik vannak semmi több. Ami meg a képet illeti, az oknyomozó szerint fadarab.. Szerintem meg az új, Constitution osztályú ûrrepülõgép. Igaz hülyén néz ki, de hol van az leirva, hogy az ûrjárgányok coolak? 😊
#2260
Nem, nem tudod mi az, ha tudnád nem írnál le ilyen és hasonló faszságokat. De tegyük fel, hogy tudod mi az, majd erre beidézel egy "oknyomozó" (magyarul= tudatlan barom, aki olyan dolgok után nyomoz, majd von le következtetéseket amihez nem hogy tudása, de érzéke sincs) által leírt hülyeséget, mégpedig, hogy a kamerára van ráragasztva. Ha tényleg ennyire tisztában lennél pl. a mélységélesség fogalmával, akkor azonnal rájönnél, hogy ezzel a megállapítással csak az "oknyomozó" bukott de kurvanagyot, méghozzá a hitelességébõl.
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#2259
Na megnéztem a nagyfelbontású képet, és több jelbõl is arra következtetek, hogy a fotót beolvasó szkenner egy alkatrészét vagy egy figyelmetlen munkatárs által otthagyott valamit láthatunk.
Te hol látod a ragasztószalagot? Rajzold már be az érdekes részeket egy MS Painttal (az biztos van a gépeden), és töltsd fel vhova a képet, hogy egyértelmû legyen, mirõl is beszélsz.
Te hol látod a ragasztószalagot? Rajzold már be az érdekes részeket egy MS Painttal (az biztos van a gépeden), és töltsd fel vhova a képet, hogy egyértelmû legyen, mirõl is beszélsz.
#2258
HAHA, te is csillagász vagy? (esetleg fizikus, vagy csak "tanuló")
tudom mi az a mélységélesség, és a belinkelt képen az "ismeretlen valami" (ducktape) is élesen látszik, meg a "hold" is élesen látszik, ez csak akkor jöhet össze, ha a "hold képe" csak egy fotó, ami a kamera elõtt van.
Tippelj, mit ábrázol a kép, ami 30évig NEM VOLT PUBLIKUS (nem csak az az 1), bármit mondhatsz, a NASA nem fog felelõsségre vonni.
tudom mi az a mélységélesség, és a belinkelt képen az "ismeretlen valami" (ducktape) is élesen látszik, meg a "hold" is élesen látszik, ez csak akkor jöhet össze, ha a "hold képe" csak egy fotó, ami a kamera elõtt van.
Tippelj, mit ábrázol a kép, ami 30évig NEM VOLT PUBLIKUS (nem csak az az 1), bármit mondhatsz, a NASA nem fog felelõsségre vonni.
#2257
A WC-s dologra az Ûrkutatás topikban válaszoltam.
#2256
Javítanom kell magam, mert elgépeltem, és túl hülye lennél hozzá, hogy magadtól kitaláld az eredeti szót. Szóval mélységélesség.
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#2255
Ha tudnád mi az a málységélesség és egyéb fényképészeti kifejezések, akkor nem mondanál ilyen baromságot, hogy a kamerára, vagy az elötte lévõ üvegre van ráragasztva a szalag.
Az idétlen gondolkodásmódoddal nem mindegy, hogy megveszik a ságákat és adnak egy alkatrészt, amit lobogtathatnak, hogy visszahozták, vagy tényleg visszahoznak vmit a holdról? Úgyis azt állítanád, hogy befolyásolták a kínaiakat.
Az idétlen gondolkodásmódoddal nem mindegy, hogy megveszik a ságákat és adnak egy alkatrészt, amit lobogtathatnak, hogy visszahozták, vagy tényleg visszahoznak vmit a holdról? Úgyis azt állítanád, hogy befolyásolták a kínaiakat.
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#2254
#2240 ott is a 2.pont?
#2253
Az oknyomozó szerint a képen egy FADARAB (annak "látszó" tárgy😊 van, ami ducktape-pel (háztartási ragsztószalag, szürke, kézzel téphetõ😊 van odaerõsítve a kamerára, vagy az elõtte levõ üvegre.
Nem biztos, hogy tényleg az, de akkor is bukta.
Most már tényleg kíváncsi leszek a kínaiakra, hogy megveszik õket, megpróbálják megfélemlíteni õket, vagy bukta, vagy esetleg tényleg hoznak vissza MADE IN USA feliratú cuccokat, amiken látszik, hogy több, mint 37 éve kint vannak. (25% esélyt adok)
Nem biztos, hogy tényleg az, de akkor is bukta.
Most már tényleg kíváncsi leszek a kínaiakra, hogy megveszik õket, megpróbálják megfélemlíteni õket, vagy bukta, vagy esetleg tényleg hoznak vissza MADE IN USA feliratú cuccokat, amiken látszik, hogy több, mint 37 éve kint vannak. (25% esélyt adok)
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#2252
Kérek mindenkit, hogy a személyeskedést mellõzük. <#ejnye1>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#2251
Meg az életkora is érdekelne...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2250
Ez bármi lehet (úgyértem az ûrhajó része), de ahelyett, hogy utánakutatnál, te egybõl rányomod az UFO/összeesküvés bélyeget. Megértem én, hogy ez marha kényelmes...
Az Apollo-15 többek között egy felszínt fotózó mûszeregységet is vitt magával, aminek 2db 24 láb hosszúságúra kihajtható tartókonzol is a része volt. Emellett egyéb mûszerek, antennák is folyamatosan 'lógtak ki' a service module oldalából. Szóval a képen bármi lehet ezek közül. Nézz utána ha ennyire izgat.
Az Apollo-15 többek között egy felszínt fotózó mûszeregységet is vitt magával, aminek 2db 24 láb hosszúságúra kihajtható tartókonzol is a része volt. Emellett egyéb mûszerek, antennák is folyamatosan 'lógtak ki' a service module oldalából. Szóval a képen bármi lehet ezek közül. Nézz utána ha ennyire izgat.
#2249
Hogyhogy nem annak adták el? Egy sima könyvben szerepelt az a kép, még csak nem is NASA kiadvány. Basszus, ennyire hogy lehet kifordulva a gondolkodásmódod?
Offtopik: elárulod hol dolgozol? Az is elég, hogy milyen munkakörben, milyen iparágban.
Offtopik: elárulod hol dolgozol? Az is elég, hogy milyen munkakörben, milyen iparágban.
#2248
Miért is? A fura az, hogy azt nem vetted észre, hogy te eddig hányszor égetted magad.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2247
Én értem, hogy montázs (leánykori nevén Photoshop) de akkor miért nem annak adták el. (eredetileg) Ez csak jóval késõbb derült ki. Ezek az UTÓLAGOS magyarázkodások is a módszer részei : #2240
#2246
"Elkezdik tagadni, hogy valóban a Holdon lennének? 😊"
Nos ha abból indulunk ki, hogy a moonhoaxerek állításainak nagy része azt implikálja, hogy jelenleg az ISS, a szerelések, az ûrséták, etc is kamuk, akkor nem lennék meglepõdve egy ilyen húzáson.😊
Nos ha abból indulunk ki, hogy a moonhoaxerek állításainak nagy része azt implikálja, hogy jelenleg az ISS, a szerelések, az ûrséták, etc is kamuk, akkor nem lennék meglepõdve egy ilyen húzáson.😊
#2245
Na most ég a NASA szerintem, demint a rongy:
INNEN a képek
Mi a lóf*sz ez? MELLÉKESEN a képre 30évet vártak, mert csak MOST lettek publikusak.
BBC hír, a 30éves képekrõl
Ezekre csak az lehet a HIVATALOS REAGÁLÁS, hogy NO COMMENT, utána egybõl a magyarázkodás jön, de lehet, hogy elõtte még hiteltelenítik a forrást. A válaszok már készülnek, vagy már készen is vannak, csak az idõzítésre várnak.
INNEN a képek
Mi a lóf*sz ez? MELLÉKESEN a képre 30évet vártak, mert csak MOST lettek publikusak.
BBC hír, a 30éves képekrõl
Ezekre csak az lehet a HIVATALOS REAGÁLÁS, hogy NO COMMENT, utána egybõl a magyarázkodás jön, de lehet, hogy elõtte még hiteltelenítik a forrást. A válaszok már készülnek, vagy már készen is vannak, csak az idõzítésre várnak.
#2244
Remélem tudsz angolul. BTW milyen sorszámmal is szerepel a NASA holdfotói között a golfozós kép? Vagy ha én csinálok egy kamu montázst, már az is a NASA hibája lesz?
Readers should note that, while the golf-shot picture in Al's book Moonshot bears some resemblance to the TV images, it is actually a
composite made up of pieces of various Hasselblad images. The only actual record of the golf shot is the TV coverage. Al and Ed had already put their Hasselblads into the ETB at about 135:06:06. In the composite, the LM and LM shadow come from a left/right reversal of AS14-66-9276 (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/10100457.jpg). Note the LRRR which is sitting in the footpad of the ladder strut. In reality, the LR-Cubed was deployed at the ALSEP site during the first EVA. Both of the astronaut images in the composite come from a pan Al took at the beginning of EVA-1 shortly before 114:53:34 (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/a14-prelim1.html#1145334). The image of "Al" is actually a left/right reversal of Ed's image from AS14-66-9240 (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/10100421.jpg). In the real photograph, Ed is doing a TV pan. In the composite, the TV camera has been removed and the golf club has been added. The image of "Ed" in the composite is taken from another frame in Al's earlier pan, AS14-66-9241 (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/10100422.jpg). And, once again, the TV had been removed from a left-right reversal of the original images. Similarly, the image of the U.S. flag has been taken from AS14-66-9232 (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/10100413.jpg)- or one of the other tourist pictures Al and Ed took during the flag deployment. I have not yet identified the precise images from which the MET and the S-Band were taken; but, the MET image is very similar to the one in AS14-67-9361 (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/10100542.jpg), which Al took at the ALSEP site at the end of the ALSEP deployment. Finally, the ball and the shadows of the S-Band legs - like the golf club - appear to have been drawn in.
Readers should note that, while the golf-shot picture in Al's book Moonshot bears some resemblance to the TV images, it is actually a
composite made up of pieces of various Hasselblad images. The only actual record of the golf shot is the TV coverage. Al and Ed had already put their Hasselblads into the ETB at about 135:06:06. In the composite, the LM and LM shadow come from a left/right reversal of AS14-66-9276 (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/10100457.jpg). Note the LRRR which is sitting in the footpad of the ladder strut. In reality, the LR-Cubed was deployed at the ALSEP site during the first EVA. Both of the astronaut images in the composite come from a pan Al took at the beginning of EVA-1 shortly before 114:53:34 (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/a14-prelim1.html#1145334). The image of "Al" is actually a left/right reversal of Ed's image from AS14-66-9240 (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/10100421.jpg). In the real photograph, Ed is doing a TV pan. In the composite, the TV camera has been removed and the golf club has been added. The image of "Ed" in the composite is taken from another frame in Al's earlier pan, AS14-66-9241 (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/10100422.jpg). And, once again, the TV had been removed from a left-right reversal of the original images. Similarly, the image of the U.S. flag has been taken from AS14-66-9232 (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/10100413.jpg)- or one of the other tourist pictures Al and Ed took during the flag deployment. I have not yet identified the precise images from which the MET and the S-Band were taken; but, the MET image is very similar to the one in AS14-67-9361 (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/10100542.jpg), which Al took at the ALSEP site at the end of the ALSEP deployment. Finally, the ball and the shadows of the S-Band legs - like the golf club - appear to have been drawn in.
#2243
Kéretik a hangnemet finomítani. Ne borzoljuk egymás idegeit feleslegesen így karácsony elõtt. 😊
Amúgy most írom a Constellation programról a cikket, és érdekes az ellentét, amivel ugyebár vádolják a NASA-t az összeesküvés-pártiak, és az, ahogy viselkedik a NASA.
A Lockheed elsõ CEV koncepciója
A CEV tendernél a NASA ugye egy Apollo 2.0-át képzelt el, erre a Lockheed egy kis méretû ûrrepülõgépet küldött be elõször (az Apollo csonkakúpja elég rossz belsõ helykihasználás terén, míg a hengeres ûrrepülõ törzsben a 2x2 ülést eldöntve gyakorlatilag csaknem tökéletesen kihasználható minden köbcenti. A Boeing egy Szojuzra emlékeztetõ megoldást hozott le, amely logikája abban van, hogy az orbitális modul a feladattól függõen cserélhetõ, illetve el lehet helyezni benne relatíve normálisan a WC-t (kiváncsi lennék, hogy helyezték el az Orion 5x3,3 méteres csonkakúpjában úgy, hogy ne legyen sehogy sem útban az, aki a dolgát végzi). A NASA erre mindkettõre rászólt, hogy srácok, ez szép és jó, de nekünk egy Apollo-desing kell, mert az már bevált és pont. Szóval utána mindkét cég csinált egy megnagyobbított Apollo tervet. 😊
A Lockheed Holdkomp koncepciója 2007-bõl
A holdkompnál ugyanez lezajlott, a Lockheed mérnökei egy frappáns farokra szálló - hasra ülõ megoldást találtak ki, hogy ne kelljen 4 méternyi létrát megmászni az ûrhajósoknak oda-vissza a Holdsétánál. A NASA reakciója megint az volt, hogy az LM modul kiképzése már tökéletesen bevált, nem változtatunk rajta semmit. És így született meg az Altair, ami alapkoncepció terén egy megnövelt LM.
Ha egyszer feltételezni próbálnám, hogy a NASA tényleg sose küldött valójában embert a Holdra, akkor legalábbis elgondolkoztató, hogy miért ragaszkodik körmeszakadtáig az Apollo-programban alkalmazott megoldásokhoz, láncfûrésszel üldözve mindenkit, aki egy kicsit is innovatív megoldásokat szeretne eszközölni a 2020 körülre várható Hold-utazásnál.
A másik nagy kérdõjel akkor lesz, ha tényleg leszállnak, és elkezdik felhúzni a Holdbázist (már neve is van, Neil Armstrong Holdbázisként hivatkoznak rá a 2007-es költségvetési tervben 😊). Elkezdik tagadni, hogy valóban a Holdon lennének? 😊
Amúgy most írom a Constellation programról a cikket, és érdekes az ellentét, amivel ugyebár vádolják a NASA-t az összeesküvés-pártiak, és az, ahogy viselkedik a NASA.
A Lockheed elsõ CEV koncepciója
A CEV tendernél a NASA ugye egy Apollo 2.0-át képzelt el, erre a Lockheed egy kis méretû ûrrepülõgépet küldött be elõször (az Apollo csonkakúpja elég rossz belsõ helykihasználás terén, míg a hengeres ûrrepülõ törzsben a 2x2 ülést eldöntve gyakorlatilag csaknem tökéletesen kihasználható minden köbcenti. A Boeing egy Szojuzra emlékeztetõ megoldást hozott le, amely logikája abban van, hogy az orbitális modul a feladattól függõen cserélhetõ, illetve el lehet helyezni benne relatíve normálisan a WC-t (kiváncsi lennék, hogy helyezték el az Orion 5x3,3 méteres csonkakúpjában úgy, hogy ne legyen sehogy sem útban az, aki a dolgát végzi). A NASA erre mindkettõre rászólt, hogy srácok, ez szép és jó, de nekünk egy Apollo-desing kell, mert az már bevált és pont. Szóval utána mindkét cég csinált egy megnagyobbított Apollo tervet. 😊
A Lockheed Holdkomp koncepciója 2007-bõl
A holdkompnál ugyanez lezajlott, a Lockheed mérnökei egy frappáns farokra szálló - hasra ülõ megoldást találtak ki, hogy ne kelljen 4 méternyi létrát megmászni az ûrhajósoknak oda-vissza a Holdsétánál. A NASA reakciója megint az volt, hogy az LM modul kiképzése már tökéletesen bevált, nem változtatunk rajta semmit. És így született meg az Altair, ami alapkoncepció terén egy megnövelt LM.
Ha egyszer feltételezni próbálnám, hogy a NASA tényleg sose küldött valójában embert a Holdra, akkor legalábbis elgondolkoztató, hogy miért ragaszkodik körmeszakadtáig az Apollo-programban alkalmazott megoldásokhoz, láncfûrésszel üldözve mindenkit, aki egy kicsit is innovatív megoldásokat szeretne eszközölni a 2020 körülre várható Hold-utazásnál.
A másik nagy kérdõjel akkor lesz, ha tényleg leszállnak, és elkezdik felhúzni a Holdbázist (már neve is van, Neil Armstrong Holdbázisként hivatkoznak rá a 2007-es költségvetési tervben 😊). Elkezdik tagadni, hogy valóban a Holdon lennének? 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#2242
Francokat lenne, neked soha semmi nem lesz hiteles. De ez csak a TE bajod.
#2241
Az a szonda is MADE IN USA volt? Mert ha igen, akkor az a sajátjuk. Egy orosz szondát hozzanak vissza, az oroszok meg egy amerikait. Az hiteles. (LENNE)
#2240
Itt a NASA módszere (meg a többi 3betûs ügynökségé IS) :
ha egy fotóról olyan adatok következtethetõk, amik kínosak a szervezetre nézve, akkor
1. Hamisítványnak kiáltják ki
2. Ha nem lehet, mert mint a linkelt GOLFOZÓS Hasselblad fotó is, egy Asztronauta könyvében jelenik meg, akkor az hirtelen MONTÁZS lesz.
A következõ módszerek vannak: általánosan, minden kényes témára)
-Eltitkolás (ha mégis kibukik, akkor😊
-Hiteltelenítés (akitõl az info jön az hazudik, alkoholista, adócsaló, féltékeny mások sikereire, impotens, esetleg buzi, stb. ha sikerül MEGVENNI vagy MEGFÉLEMLÍTENI akkor visszavonja amit mondott)
-Tagadás (akár a csillagokat is lehazudják az égrõl)
-Megmagyarázás (ha mégis olyanvalakitõl jön az info, akit nem lehet az elõzõekkel lerendezni, akkor a fiókból elõhúzzák az egyik magyarázatot, amibõl van sok, komplett osztályok vannak, akik ezeket kidolgozzák, ezért kapják fizetésüket, tehát nem amatõr kispályás válaszok lesznek, hanem RÉSZLETESEN KIDOLGOZOTTAK, forrással, történettel, hogy teljesen hitelesnek tûnjenek, a saját anyagaikat azért még könnyebben hamisítják, mint ahogy az oknyomozók találnak újabb és újabb réseket)
ha egy fotóról olyan adatok következtethetõk, amik kínosak a szervezetre nézve, akkor
1. Hamisítványnak kiáltják ki
2. Ha nem lehet, mert mint a linkelt GOLFOZÓS Hasselblad fotó is, egy Asztronauta könyvében jelenik meg, akkor az hirtelen MONTÁZS lesz.
A következõ módszerek vannak: általánosan, minden kényes témára)
-Eltitkolás (ha mégis kibukik, akkor😊
-Hiteltelenítés (akitõl az info jön az hazudik, alkoholista, adócsaló, féltékeny mások sikereire, impotens, esetleg buzi, stb. ha sikerül MEGVENNI vagy MEGFÉLEMLÍTENI akkor visszavonja amit mondott)
-Tagadás (akár a csillagokat is lehazudják az égrõl)
-Megmagyarázás (ha mégis olyanvalakitõl jön az info, akit nem lehet az elõzõekkel lerendezni, akkor a fiókból elõhúzzák az egyik magyarázatot, amibõl van sok, komplett osztályok vannak, akik ezeket kidolgozzák, ezért kapják fizetésüket, tehát nem amatõr kispályás válaszok lesznek, hanem RÉSZLETESEN KIDOLGOZOTTAK, forrással, történettel, hogy teljesen hitelesnek tûnjenek, a saját anyagaikat azért még könnyebben hamisítják, mint ahogy az oknyomozók találnak újabb és újabb réseket)
#2239
De nem egymás cuccait hozták vissza, hanem egy szondát te zseni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2238
A ban nem jó, mert csak megerõsíti õket abban a hitükben, hogy õk itt igazságfeltáró tevékenységet folytatnak, és a gonosz modik el akarják hallgattatni õket (és különben is megvette õket a NASA).
Ha nem a GDP növelése és saját életkörülményeim még jobbá tétele töltené ki idõm jelentõs részét, akkor eskü összehoznék egy kamu-összeesküvés oldalt.😊 Szinte látom lelki szemeim elõtt, ahogy élvezkednének rajta Okkultist és barátai, majd mint 'hiteles forrás' egyre több helyen tûnne fel 'bizonyítékként' a kamu tartalom.😊)
Ha nem a GDP növelése és saját életkörülményeim még jobbá tétele töltené ki idõm jelentõs részét, akkor eskü összehoznék egy kamu-összeesküvés oldalt.😊 Szinte látom lelki szemeim elõtt, ahogy élvezkednének rajta Okkultist és barátai, majd mint 'hiteles forrás' egyre több helyen tûnne fel 'bizonyítékként' a kamu tartalom.😊)
#2237
Egymás cuccait hozzák vissza, az ugyanolyan hiteles, mint az egész.(semennyire)
Ha egy másik csapat hozza vissza, akkor hiteles. Ezek pedig a KÍNAIAK lesznek.(vagy felõlem lehetnek az Indiaiak, Japánok) Hacsak nincs valami olyan info, ami miatt nekik is megéri beszállni ebbe a parasztvakításba. (kapnak érte valamit, mint az oroszok, pedig õk köpködték egymást de az IGAZÁN KÉNYES TÉMÁKRÓL KUSSOLTAK, még a hidegháborúban is)
Ha egy másik csapat hozza vissza, akkor hiteles. Ezek pedig a KÍNAIAK lesznek.(vagy felõlem lehetnek az Indiaiak, Japánok) Hacsak nincs valami olyan info, ami miatt nekik is megéri beszállni ebbe a parasztvakításba. (kapnak érte valamit, mint az oroszok, pedig õk köpködték egymást de az IGAZÁN KÉNYES TÉMÁKRÓL KUSSOLTAK, még a hidegháborúban is)
#2236
#2235
Rá férne már egy szép méretes ban.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2234
Már leírtuk neked nem 1x, linkelve is lett, hogy az Apollo-15 leszállóhely le lett fényképezve a japán holdszonda által. Az egyik Apollo küldetésen pedig egy korábbi Surveyor szonda részegységét is visszahozták a Földre.
"addig teljesen kamunak minõsítem az összes Apollo missziót."
Én meg téged minõsítelek kamunak. Egy rosszul megírt trollkodó fórum bot vagy, ami unos-untalan ugyanazokat a témákat ismételgeti.
"addig teljesen kamunak minõsítem az összes Apollo missziót."
Én meg téged minõsítelek kamunak. Egy rosszul megírt trollkodó fórum bot vagy, ami unos-untalan ugyanazokat a témákat ismételgeti.
#2233
Megelõztél, a linkkel, elég korrekt anyag.
Fõleg ez a rész jó:
Ott volt például egy Thomas Baron nevû minõségellenõrzési felügyelõ, aki az Apollo-1 fenti tragédiájával kapcsolatosan fejtette ki aggályait a Kongresszus egyik albizottsága elõtt, további bizonyítékokat ígérve. Nos, Baront kirúgták (ez mondjuk természetes; egy kenyérsütödébõl is kirúgnák azt a péket, aki fikázza az ott készülõ mindennapinkat), majd fogja magát és autójával (családostól) egy vonat elé hajt. Állítólag öngyilkosság volt. Ja: a 300 oldalas jelentése pedig valahová elkeveredett, azóta sem találják.
Meg ez:
- A hivatalosan a Holdon hagyott cuccokról (például a több felhasználásra tervezett holdjármûvekrõl) utólag egyetlen felvétel sem készült, pedig egy idõben elég nagy volt ott a forgalom.
Romlott a véleményem a NASAról, amíg a Kínaiak nem szállnak le, és nem hoznak vissza valamit, amin ott a felirat, hogy MADE IN USA, addig teljesen kamunak minõsítem az összes Apollo missziót.
GRISSOM halála nem feltétlenül volt értelmetlen, és nem biztos, hogy azért történt amit gondolunk. (nem baleset és nem azért mert köpni akart, egy VAKOLÓ SOHA NEM ÁRUL EL!!!!)
Grissom ugyanis tag volt itt: Mitchell Lodge No. 228 Mitchell, Indiana
itt a link, a vakolók egymást nagyon számontartják!
ITT is, ezek is vakolók
Fõleg ez a rész jó:
Ott volt például egy Thomas Baron nevû minõségellenõrzési felügyelõ, aki az Apollo-1 fenti tragédiájával kapcsolatosan fejtette ki aggályait a Kongresszus egyik albizottsága elõtt, további bizonyítékokat ígérve. Nos, Baront kirúgták (ez mondjuk természetes; egy kenyérsütödébõl is kirúgnák azt a péket, aki fikázza az ott készülõ mindennapinkat), majd fogja magát és autójával (családostól) egy vonat elé hajt. Állítólag öngyilkosság volt. Ja: a 300 oldalas jelentése pedig valahová elkeveredett, azóta sem találják.
Meg ez:
- A hivatalosan a Holdon hagyott cuccokról (például a több felhasználásra tervezett holdjármûvekrõl) utólag egyetlen felvétel sem készült, pedig egy idõben elég nagy volt ott a forgalom.
Romlott a véleményem a NASAról, amíg a Kínaiak nem szállnak le, és nem hoznak vissza valamit, amin ott a felirat, hogy MADE IN USA, addig teljesen kamunak minõsítem az összes Apollo missziót.
GRISSOM halála nem feltétlenül volt értelmetlen, és nem biztos, hogy azért történt amit gondolunk. (nem baleset és nem azért mert köpni akart, egy VAKOLÓ SOHA NEM ÁRUL EL!!!!)
Grissom ugyanis tag volt itt: Mitchell Lodge No. 228 Mitchell, Indiana
itt a link, a vakolók egymást nagyon számontartják!
ITT is, ezek is vakolók
#2232
De ismerjük el, Grissomot belevonni zseniális. Eltették láb alól mert köpött volna... És ezt igy hogy? Valószinûleg aláirta a titoktartási nyilatkozatot mielõtt bedobták volna neki hogy akkor nincs hód, csak álhód. Utána lehet hogy durrogott volna, és tényleg ki akar tálalni. Erre leégeti saját magát a náza egy ûrhajós katasztrófával, ahelyett hogy szegény Gus, megelégelte volna az életét és búcsúlevelet hagyott volna hátra mielõtt leveti magát az empájerszétrõl. Tényleg logikus, hogy nyakukba veszik a szenátusi vizsgálatot a sajtóval együtt ahelyett hogy sokkal egyszerûbben csinálták volna. A többi elhallgatásos meg olyan mint a blikk hire régen : több száz katona betegedett meg rákban az urántartalmú lõszerek használata miatt a volt jugoszláviában. Aha. Jött a kivizsgálás, és hoppá. Tényleg betegedtek meg emberek rákban az addig ott szolgáló több mint 50.000 katona közül. És ez nem több mint a normál népesség körében. De mennyivel jobban hangzik bulvárosan..
#2231
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2230
Csak ismételni tudom magam: merõ idõpocsékolás vele foglalkozni, és kérek mindenkit, hogy ne alacsonyodjon le senki a szintjére - Dont Feed the Troll. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#2228
És mit fogsz benne irni? Hogy a sokadik nick nevedet kitiltották egy helyrõl? Mari néni biztosan szörnyülködni fog, hogy milyen a világ, de aki netezik szerintem igen röhögni fog.
#2227
"Szerintem újabb ban lesz, de nem tudlak sajnálni."
Nem kell a sajnálatod. Mindent kifényképezet. Gyûlik a cikkre-való anyag. Tudod nem mindenki internetezik. Az újságolvasóknak is kell valami csemege....
Nem kell a sajnálatod. Mindent kifényképezet. Gyûlik a cikkre-való anyag. Tudod nem mindenki internetezik. Az újságolvasóknak is kell valami csemege....
A kedvenc szájtom: http://szabadforum.com/
#2226
Te, ezt nem tiltja véletlenül a szabályzat? Persze haveroknak ezt elnézik, -nemigaz?
A kedvenc szájtom: http://szabadforum.com/
#2224
"Egyszer leiskoláztam, és azt õ nem képes elviselni."
Sírjak vagy röhögjek?
----
"...hanem mert bosszúálló tipus a szentem....Máig haragszik érte."
Cifu nem ilyen, sõt birkatürelmû még a hozzád hasnlóakkal is. Én már rég elvesztettem volna a türelmemet. Én már rég kiszórtalak volna téged és Okkultistot is. Érdekes módon Okkultist és Saintgeram is maradhat, pedig hagyjából hozzád hasnolóak. Fõleg az ilyen beszólásaid miatt. Te akkor most ki is vagy? Idendi? Exy1? Vagy ez mind egy és ugyanaz?
---
"Így van ez ha egy hatalmi tébolyban szenvedõ, szereptévesztõ moderátor fórumozik és leiskolázzák."
Cifu eszméletlen rikták bannol vagy ad büntetõpontot. Veled van a gond.
Szerintem újabb ban lesz, de nem tudlak sajnálni.
Ebbõl megnit ban lesz. Nem sajnállak érte. Ak
Sírjak vagy röhögjek?
----
"...hanem mert bosszúálló tipus a szentem....Máig haragszik érte."
Cifu nem ilyen, sõt birkatürelmû még a hozzád hasnlóakkal is. Én már rég elvesztettem volna a türelmemet. Én már rég kiszórtalak volna téged és Okkultistot is. Érdekes módon Okkultist és Saintgeram is maradhat, pedig hagyjából hozzád hasnolóak. Fõleg az ilyen beszólásaid miatt. Te akkor most ki is vagy? Idendi? Exy1? Vagy ez mind egy és ugyanaz?
---
"Így van ez ha egy hatalmi tébolyban szenvedõ, szereptévesztõ moderátor fórumozik és leiskolázzák."
Cifu eszméletlen rikták bannol vagy ad büntetõpontot. Veled van a gond.
Szerintem újabb ban lesz, de nem tudlak sajnálni.
Ebbõl megnit ban lesz. Nem sajnállak érte. Ak
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2221
Na mostmár vagyél vissza, mert baj lesz. Én csak megkérdeztem. Igen, a bringákoz nem értek. Most ettõl bajnoknak érzed magad? Végre egyszer (talán) tudsz értelmeset is mondani? Mellesleg a cimbimnek acélvázas van. 100%. Azért mutatta meg nekem.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2220
Na, akkor most csak óvatosan.....<#papakacsint>
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#2218
A biciklikhez sem értesz? (nem vagy egy Wright brother, az biztos)
Alu ötvözetek
A Delorean PÉNZÜGYILEG volt bukta, MINÕSÉGBEN nem, de ha 20-30 évre számolnánk, akkor már pénzügyileg sem.
Alu ötvözetek
A Delorean PÉNZÜGYILEG volt bukta, MINÕSÉGBEN nem, de ha 20-30 évre számolnánk, akkor már pénzügyileg sem.
#2217
"Buzz Aldrin-John Barnes Csillagok Fiai könyvében van egy mentõrendszer a siklóban. (de az is légkörben, viszonylag kis sebességnél használható) Az valós, vagy elképzelés?"
Igen, az a valós mentõrendszer.
Igen, az a valós mentõrendszer.
#2216
Igen, ez egy alapvetõ konstrukciós probléma. Tehát egy új hajónál figyelembe lehet venni, de egy régibe beheggeszteni...
#2215
Csak Okkultist számára nem egyértelmû egy ilyen rendszer bonyolultsága. Viszonylag alacsony sebességnél még megoldás lehet a katapult, mondjuk úgy két machig. De ehhez ugye kellene katapultülés, ami ugyan nem jelentõsen de plusz súly, mikor minden gramm platina árban van 😊 Nagyobb sebességnél meg magasságánál csak a teljes kabin szekció leválasztása lehet a megoldás, amolyan klasszikus "mentõ rakétaként". Itt is meg kell oldani hogy biztonságosan eltávolodjon a törzstõl ami már nem lenne kispálya.
Cifu, egy kérdés, Buzz Aldrin-John Barnes Csillagok Fiai könyvében van egy mentõrendszer a siklóban. (de az is légkörben, viszonylag kis sebességnél használható) Az valós, vagy elképzelés? Teszem hozzá, hogy ott a Galamb becenevû járgányhoz hasonló lesz az új Orion 😊 Egyébként az Orion lesz vagy Orion II? A "rendes" Orion tehát az atombomba meghajtású vas neve hivatalos volt vagy csak egy projekt név? Mert ha hivatalos akkor csak Orion II az új nem? 😊
Cifu, egy kérdés, Buzz Aldrin-John Barnes Csillagok Fiai könyvében van egy mentõrendszer a siklóban. (de az is légkörben, viszonylag kis sebességnél használható) Az valós, vagy elképzelés? Teszem hozzá, hogy ott a Galamb becenevû járgányhoz hasonló lesz az új Orion 😊 Egyébként az Orion lesz vagy Orion II? A "rendes" Orion tehát az atombomba meghajtású vas neve hivatalos volt vagy csak egy projekt név? Mert ha hivatalos akkor csak Orion II az új nem? 😊
#2214
Ez csak az egyik probléma, a másik, hogy bizonyos magasság alatt a torlónyomás rögtön cafatokra szaggatná a delikvenst. :-)
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#2213
"Az ûrsikló 40km-es magasságban a hangsebesség hét-nyolcszorosával repül még. Ugorj ki belõle egy szál ûrruhába... 😊"
A repülõk 3xos hangsebességnél többszáz fokosra hevülnek😊
A repülõk 3xos hangsebességnél többszáz fokosra hevülnek😊
#2212
"Nehogy már én találjam ki, most 5perc alatt, hogyan lehet átépíteni a siklót, hogy megfeleljen a 21.sz.-nak."
Tõled nem is várjunk el ilyet. Elsõ lépésben talán ránk figyelhetnél egy kicsit és tanulhatnál legalább középiskolás fizikát. Rád férne..
---
kapszula, ha gáz van, akkor leválik a géprõl és van esély a túlélésre.
"Az összes jobb bicikli Aircraft Aluból van, (7005, 2014, stb )"
Mármint milyen bringa? Dúralumíniumból? Ez tuti? A súlya és a szilrádsága alapján szerintem nagyon nem.
---
"abból vékony kellene, hogy ne legyen olyan nehéz, mint a DeLorean."
Ami akkor a egy bukta volt, mint állat. De ez most hogyan is jön ide?
Tõled nem is várjunk el ilyet. Elsõ lépésben talán ránk figyelhetnél egy kicsit és tanulhatnál legalább középiskolás fizikát. Rád férne..
---
kapszula, ha gáz van, akkor leválik a géprõl és van esély a túlélésre.
"Az összes jobb bicikli Aircraft Aluból van, (7005, 2014, stb )"
Mármint milyen bringa? Dúralumíniumból? Ez tuti? A súlya és a szilrádsága alapján szerintem nagyon nem.
---
"abból vékony kellene, hogy ne legyen olyan nehéz, mint a DeLorean."
Ami akkor a egy bukta volt, mint állat. De ez most hogyan is jön ide?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2211
Vagy kidolgoz(t)zák a kiugrási lehetõséget, vagy meg is lehet dögleni. Szomorú közlemény, meg 1perce néma csönd. Nehogy már én találjam ki, most 5perc alatt, hogyan lehet átépíteni a siklót, hogy megfeleljen a 21.sz.-nak. Pl. ahol az ûrhajósok ülnek, az a rész lehetett volna egy külön egység, maga a mentõkapszula, ha gáz van, akkor leválik a géprõl és van esély a túlélésre.
Az összes jobb bicikli Aircraft Aluból van, (7005, 2014, stb ) azokat tudják kezelni, gyártani??? Igaz õk nem mennek egymásnak. Vagy a rozsdaments acél, igaz, abból vékony kellene, hogy ne legyen olyan nehéz, mint a DeLorean. (igen ez az, gyártva 1981-ben)
Az összes jobb bicikli Aircraft Aluból van, (7005, 2014, stb ) azokat tudják kezelni, gyártani??? Igaz õk nem mennek egymásnak. Vagy a rozsdaments acél, igaz, abból vékony kellene, hogy ne legyen olyan nehéz, mint a DeLorean. (igen ez az, gyártva 1981-ben)
#2210
Most is lehet kapni aluötvözetbõl készült Audi A8-ast, és a Lambo Gallardonak is alu térváza van. Az Aluminium ugyanakkor rendelkezik pár apró problémával. Elõször is más fémekkel reakcióba léphet, és oda a korroziómentesnek kikiáltott anyag. Emiatt ha láttál már aluval dolgozó mûhelyt, ott egy elkülönített részt (vagy teljesen különálló mûhelygarázst) kapnak az ilyen autók, a szerszámokat lefestik vagy speciális bevonat kerül rájuk, hogy véletlenül se keveredjenek össze, illetve érjen nem alu autóhoz.
Próbálj egyszer egy alu A8-ast egy sarki szervizbe elvinni, alapból elküldenek, hogy nem foglalkoznak vele.
Másodszor, az alu sokkal nehezebben kezelhetõ, mint az acél. Ha megroppan, akkor sokkal nehezebb javítani.
Próbálj egyszer egy alu A8-ast egy sarki szervizbe elvinni, alapból elküldenek, hogy nem foglalkoznak vele.
Másodszor, az alu sokkal nehezebben kezelhetõ, mint az acél. Ha megroppan, akkor sokkal nehezebb javítani.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#2209
Igen, és a hõszigetelõ rétegek közül meg folyna ki a "szilárdságban jobb" anyag.
Nem értem konkrétan a problémád. Jelenleg is az ugrás a menekülési eljárás az ûrsiklóból. Csak bizonyos magasság,sebesség felett nincs rá mód.Vagy te arra gondolsz, hogy már az ûrben ugorjanak, mentõkapszula nélkül, mert az enyhén szólva is badarság?
Nem értem konkrétan a problémád. Jelenleg is az ugrás a menekülési eljárás az ûrsiklóból. Csak bizonyos magasság,sebesség felett nincs rá mód.Vagy te arra gondolsz, hogy már az ûrben ugorjanak, mentõkapszula nélkül, mert az enyhén szólva is badarság?
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)