Holdra szállás- mi az igazság?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2313
A holdon vándorló köveket már kibeszéltétek, vagy felesleges uj témaként felhozni? Inkább megkérdezem.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#2312
Személyeskedés nélkül, pusztán kíváncsiságból, tényekre alapozva lenne néhány kérdésem. HUmanEmber41st, te vagy az, aki folyton visszajár, és nem tûnik el egy-két hónap után.
A topik jó 2-3 éve élhet, maga a hoax téma 2001-ben lett felkapott a FOX mûsora óta. Ennyi idõ alatt lazán lehetséges egy adott területen elmélyülni, sõt, akár angolul is megtanulni. Ezt miért nem tetted? Két lehetõséget látok:
1. Nem is érdekel ez a téma. Akkor miért jársz vissza ugyanazokat szajkózva?
2. Érdekel a téma, viszont lusta vagy, nem akarsz idõt áldozni a megértésre. Ebben az esetben viszont az elsõ pontra jutunk vissza, azaz miért jársz vissza? Hiszen királyi út nincs, vagy beleteszed az energiát vagy ugyanazon a szinten maradsz, ahonnan elindultál.
Ugyan nem vagyok pszichológia szakos, de segítsetek már megérteni ezt a jelenséget!
A topik jó 2-3 éve élhet, maga a hoax téma 2001-ben lett felkapott a FOX mûsora óta. Ennyi idõ alatt lazán lehetséges egy adott területen elmélyülni, sõt, akár angolul is megtanulni. Ezt miért nem tetted? Két lehetõséget látok:
1. Nem is érdekel ez a téma. Akkor miért jársz vissza ugyanazokat szajkózva?
2. Érdekel a téma, viszont lusta vagy, nem akarsz idõt áldozni a megértésre. Ebben az esetben viszont az elsõ pontra jutunk vissza, azaz miért jársz vissza? Hiszen királyi út nincs, vagy beleteszed az energiát vagy ugyanazon a szinten maradsz, ahonnan elindultál.
Ugyan nem vagyok pszichológia szakos, de segítsetek már megérteni ezt a jelenséget!
#2311
Van egy szint ami alá nem érdemes süllyedni...
#2310
Talán akkor csinálj egy szikás homokos terepet és telihold idején menj ki oda egy lámpással amit leteszel. "Hihetetlen" módon kb. ugyanazt fogod látni.
Azért elképesztõ, hogy egyesek még mindig az árnyékokon lovagolnak. Talán egy kis ábgeót és vetületi dolgokat kéne tanulni vagy legalább kipórbálni. Arról nem is beszélve, hogy a párhuzamos vonalak azok nem párhuzamosnak látszanak ugyebár sosem. A vasúti sinek is "találkoznak a távolban. Az optikától függõen hol közelebb hol távolabb.
Azért elképesztõ, hogy egyesek még mindig az árnyékokon lovagolnak. Talán egy kis ábgeót és vetületi dolgokat kéne tanulni vagy legalább kipórbálni. Arról nem is beszélve, hogy a párhuzamos vonalak azok nem párhuzamosnak látszanak ugyebár sosem. A vasúti sinek is "találkoznak a távolban. Az optikától függõen hol közelebb hol távolabb.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2309
"Hinni kell nekik, õk tudják, mert ott voltak."
Nem, bazmeg, nem. Nem HINNI kell. Megtanulod a dolgok mûködését, és MEGÉRTED, hogy mit miért látsz.
Olyan nehéz azt felfogni, hogy HA MÁSKÉPP LEJT A TEREP, AKKOR MÁSHOGY ÁLL AZ ÁRNYÉK? Tényleg, ez már megfekszi az agyad?
Az sem egy olyan kurvabonyolult dolog, hogy HA TÖBB FÉNYFORRÁS LENNE, AKKOR TÖBB ÁRNYÉKNAK KELLENE LÁTSZANI.
Ezek teljesen primitív, józan paraszti ésszel belátható dolgok. De hát ugye az olyan uncsi. Sokkal izgalmasabb a valóságnál az agyament faszság.
Nem, bazmeg, nem. Nem HINNI kell. Megtanulod a dolgok mûködését, és MEGÉRTED, hogy mit miért látsz.
Olyan nehéz azt felfogni, hogy HA MÁSKÉPP LEJT A TEREP, AKKOR MÁSHOGY ÁLL AZ ÁRNYÉK? Tényleg, ez már megfekszi az agyad?
Az sem egy olyan kurvabonyolult dolog, hogy HA TÖBB FÉNYFORRÁS LENNE, AKKOR TÖBB ÁRNYÉKNAK KELLENE LÁTSZANI.
Ezek teljesen primitív, józan paraszti ésszel belátható dolgok. De hát ugye az olyan uncsi. Sokkal izgalmasabb a valóságnál az agyament faszság.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#2308
Bocsáss meg, én a filmben mutatott (zöld vonalakkal kiemelt) árnyékokról beszélek.
Mivel nem tudok angolul, így nem tudom, h a filmben mivel is magyarázzák a jelenséget. Fõleg az az érdekes, mikor a két egymás mellett álló ember hosszúra nyúlt árnyékai majdnem metszik egymást, ahelyett, h szépen (és nagyjából) párhuzamosan futnának.
Amit még a filmen láttam, h ugyanarról a dombtetõrõl egyszer egy alak indul el, máskor meg egyszerre ketten. A lábnyomokat nem látni, jótékony sötétbe burkolóznak.
Végül is mindent meg lehet magyarázni, ez így volt, ez meg úgy volt, meg az optika, meg az ûrbeli körülmények, meg a film, a fényképezõgépek, kamerák, a talaj, a Nap, a Föld, a landoló egységrõl visszaverõdõ fény stb...
Mindennek megvan a maga racionális magyarázata, mert az úgy volt, ahogy elmondják.
Hinni kell nekik, õk tudják, mert ott voltak.
Hiszen készült az a sok fénykép, a sok filmfelvétel.
Ennél a pontnál pedig a képzeletbeli kígyónk a farkába harap, mert a fényképek, filmek mindig tartalmaznak érdekes részleteket...
Mivel nem tudok angolul, így nem tudom, h a filmben mivel is magyarázzák a jelenséget. Fõleg az az érdekes, mikor a két egymás mellett álló ember hosszúra nyúlt árnyékai majdnem metszik egymást, ahelyett, h szépen (és nagyjából) párhuzamosan futnának.
Amit még a filmen láttam, h ugyanarról a dombtetõrõl egyszer egy alak indul el, máskor meg egyszerre ketten. A lábnyomokat nem látni, jótékony sötétbe burkolóznak.
Végül is mindent meg lehet magyarázni, ez így volt, ez meg úgy volt, meg az optika, meg az ûrbeli körülmények, meg a film, a fényképezõgépek, kamerák, a talaj, a Nap, a Föld, a landoló egységrõl visszaverõdõ fény stb...
Mindennek megvan a maga racionális magyarázata, mert az úgy volt, ahogy elmondják.
Hinni kell nekik, õk tudják, mert ott voltak.
Hiszen készült az a sok fénykép, a sok filmfelvétel.
Ennél a pontnál pedig a képzeletbeli kígyónk a farkába harap, mert a fényképek, filmek mindig tartalmaznak érdekes részleteket...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#2307
Még adós vagy a válasszal a #2259-re. Miben segítsünk? Tudok linkelni ingyenes képszerkesztõ programokat (bár nem hiszem, hogy lenne olyan grafikus oprendszer, amely alapból ne tartalmazna ilyet). Szívesen keresek neked ingyenes képfeltöltõ oldalakat is.
Mire van szükséged a válaszadáshoz?
Mire van szükséged a válaszadáshoz?
#2306
Ja, tudom... Ennyi idõ alatt a komplett optikát mint tudományt, és fényképészetet, mint szakmát meg lehetett volna már tanulni, neki mégis jobban esik ragaszkodni a faszságához. És ezt olyan jó az orra alá dörgölni idõrõl-idõre... 😛
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#2305
HUmanEmber41st a topik nyitása óta az árnyékokon lovagol, pedig jópárszor el lett magyarázva. Szerinted érdemes még szenvedni vele?
#2304
És nem érzed az önellentmondást?
Az összeesküvés-elméletek is politikai indíttatásúak. Ergo nem lehet nekik hinni.
Az összeesküvés-elméletek is politikai indíttatásúak. Ergo nem lehet nekik hinni.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#2303
Kérlek szépen, mutass egy kettõs árnyékot! Mert az összeesküvés-idióták az árnyékok _szögén_ rejszolnak, nem a _számán_.
Egyébként pontosan ez a bizonyíték a hülyeségükre, ha több fényforrás lenne, akkor több árnyék is látszódna. De nem látszik.
Egyébként pontosan ez a bizonyíték a hülyeségükre, ha több fényforrás lenne, akkor több árnyék is látszódna. De nem látszik.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#2302
> Elõfordult már, hogy levettél róla egy tételt, mert eloszlott a gyanú?
>> NEM, viszont felkerülni sem egyszerû.
Hááát, én mégis úgy látom, túl toleráns vagy a hülyeséggel...
Októberben belinkelted a sisakon különbözõképpen megcsillanó nap képeit, és ezt URL=http://www.youtube.com/watch?v=aHtpz7PwMUY]Lies in thei visors[/url] vagy ezt The lies in their visors - addendum.
Most újra hivatkoztál rá mint gyanús jelenségre, holott a youtube kommentjei közt már akkor is ott volt a magyarázat.
Nem mentegetõzés, nem magyarázkodás, nem elkenés, hanem Magyarázat, független hozzáértõktõl.
Akkor nézz meg pár egyszerû képet
Vagy még jobbat mondok, csináld meg õket saját magad. Fogj egy új teáskannát, bukósisakot vagy akármi tükrözõdõ felületû és gömbölyû holmit + egy fényképezõt, aztán hajrá.
Mihelyt lesz hozzáférésem felhõtlen éghez, megcsinálom még pár másik objektívvel és jobb minõségben, nézz rá néhány nap múlva.
Lesz kerek Nap, 6-7-9 oldalú Nap, Nap 6-7-9-14-18 sugárral, amit akarsz 😊
Ez két youtube-os alkotó, greenmagoos és michaelstmark biztos nem nagyágyú, ha egy vékony üveg karácsonyfadísszel bedugaszolható az a vitriollövedéket szóró csövük 😊
Szóval, egész biztosan hiteles minden forrásod? Ha nem, itt az idõ rövidíteni a listát 😊
>> NEM, viszont felkerülni sem egyszerû.
Hááát, én mégis úgy látom, túl toleráns vagy a hülyeséggel...
Októberben belinkelted a sisakon különbözõképpen megcsillanó nap képeit, és ezt URL=http://www.youtube.com/watch?v=aHtpz7PwMUY]Lies in thei visors[/url] vagy ezt The lies in their visors - addendum.
Most újra hivatkoztál rá mint gyanús jelenségre, holott a youtube kommentjei közt már akkor is ott volt a magyarázat.
Nem mentegetõzés, nem magyarázkodás, nem elkenés, hanem Magyarázat, független hozzáértõktõl.
Akkor nézz meg pár egyszerû képet
Vagy még jobbat mondok, csináld meg õket saját magad. Fogj egy új teáskannát, bukósisakot vagy akármi tükrözõdõ felületû és gömbölyû holmit + egy fényképezõt, aztán hajrá.
Mihelyt lesz hozzáférésem felhõtlen éghez, megcsinálom még pár másik objektívvel és jobb minõségben, nézz rá néhány nap múlva.
Lesz kerek Nap, 6-7-9 oldalú Nap, Nap 6-7-9-14-18 sugárral, amit akarsz 😊
Ez két youtube-os alkotó, greenmagoos és michaelstmark biztos nem nagyágyú, ha egy vékony üveg karácsonyfadísszel bedugaszolható az a vitriollövedéket szóró csövük 😊
Szóval, egész biztosan hiteles minden forrásod? Ha nem, itt az idõ rövidíteni a listát 😊
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#2301
Ezzel a nézettel viszont sikeresen megfosztod magad attól, hogy tényszerûen átlásd a témát...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#2300
NEM, viszont felkerülni sem egyszerû.
Ilyenek vannak benne, pl. JFK, Black Vault anyagaiból valószínûsíthetõ MAJESTIC(és Stanton Friadman atomfizikus kutatásaiból), Area-51 és Bob Lazar, Stanley Meyer, Richard L. Thompson kutásai, Timothy Good kutatásai, Nick Cook oknyomozó kutatásai, Dr. Greer Disclosure Projectje, ezek a tényekkel , adatokkal, szemtanúkkal alátámasztott nagyágyúk, bárhol, bármilyen korrekt vitában megállnák a helyüket, ha meg összeadom õket, akkor mese nincs, a valóság qurvára nem olyan, ahogy azt az isiben neked elõadták.
Ilyenek vannak benne, pl. JFK, Black Vault anyagaiból valószínûsíthetõ MAJESTIC(és Stanton Friadman atomfizikus kutatásaiból), Area-51 és Bob Lazar, Stanley Meyer, Richard L. Thompson kutásai, Timothy Good kutatásai, Nick Cook oknyomozó kutatásai, Dr. Greer Disclosure Projectje, ezek a tényekkel , adatokkal, szemtanúkkal alátámasztott nagyágyúk, bárhol, bármilyen korrekt vitában megállnák a helyüket, ha meg összeadom õket, akkor mese nincs, a valóság qurvára nem olyan, ahogy azt az isiben neked elõadták.
#2299
"Lehetetlen, amiben a politika benne van (márpedig ebben is benne van) az már eleve el van qúrva,"
Akkor és is megfogalmazok egy sommás állítást. Amiben okkultist benne van vagy köze van hozzá az el van kúrva. Csak erren nekem van bizonyítékom. A kommentjeid.
Akkor és is megfogalmazok egy sommás állítást. Amiben okkultist benne van vagy köze van hozzá az el van kúrva. Csak erren nekem van bizonyítékom. A kommentjeid.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2298
Ámen.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2297
Lehetetlen, amiben a politika benne van (márpedig ebben is benne van) az már eleve el van qúrva, ott soha nem látod a teljes képet, az igazi célt, és a benne szereplõ döntéshozók motivációit. (max. sejteni lehet, de nem véletlenül van annyi fekete kihúzás a FOIA által kiadott dokumentumokban, meg annyi 80évre titkosított anyag)
#2296
Aha, tehát te utálod az amcsikat, mert hazudtak, utálod a ruszkikat, mert hazudtak, utáld anyádat is, mert biztos õ is lódított néha!
Itt nincs szó amerika imádatról/utálatról, vagy oroszország imádatról/utálatról, ezek az érzések csak benned dolgoznak. Talán megpróbálhatnád kevesebb elõítélettel, a helyükön kezelni a dolgokat és nem minden infóra azt dobálnni, hogy gyanús.
Nem akadályozza itt senki a kényes témák felszínre kerülését,csak eddig nem volt kényes téma. Minden amit annak állítottál be, az a te és más konspirációs témákat szövögetõk tudatlanságából fakad.
Ezalatt a több mint 12 év alatt, kicsit elmélyülhettél volna a magyarázatok hátterét adó tudományokban is, sõt némelyikhez elég lenne csak a józan paraszti ész is. Izgalmasnak találom az összeesküvés elméletes témákat, de eddig amit ebben a témában olvastam, hallottam az gyakorlatilag egy rakás szar volt, ami vagy azon alapult, hogy a kitalálója hülye a témához vagy azon, hogy meg sem próbál tudomást venni a reális magyarázatról.Választhatsz melyik akarsz lenni.
Azért mert még nem láttál régi szimulátort, nem jelenti, hogy a nasa egy "galaktikus átveréshez" készítette a saját terepasztalát, 3 féle méretben. Ha érdekelne a másik oldal magyarázata is, akkor elmászhatnál a repüléstörténeti múzeumba(úgy tudom ott van) és megnézhetnéd a Malév régi Tu-154-es szimulátorát, a hozzá tartozó terepasztalt, és átértékelhetnéd a baromságaidat, amit itt összehordtál.
Aztán elgondolkodhatnál azon, hogy pl. a gyártók a kocsikat a Tesco parkolóban, vagy egy külön tesztpályán tesztelik e. Ezekután beláthatnád, hogy milyen szüklátókürõségre utal fennhangon rögtön azt kiabálni, hogy GYANÚS azért, mert a NASA épített egy 1:1-es holdfelszín modelt.
De pont így átgondolhatnád a nemrég szóbakerült hõcserélõs témát, lámpaleoltás + az állításod, hogy nem is repültek magasabban mint az ûrsikló, stb stb. Oszt elgondolkodhatsz, hogy tájékozott vagy e, vagy hülye. (segítek, az utóbbi)
Itt nincs szó amerika imádatról/utálatról, vagy oroszország imádatról/utálatról, ezek az érzések csak benned dolgoznak. Talán megpróbálhatnád kevesebb elõítélettel, a helyükön kezelni a dolgokat és nem minden infóra azt dobálnni, hogy gyanús.
Nem akadályozza itt senki a kényes témák felszínre kerülését,csak eddig nem volt kényes téma. Minden amit annak állítottál be, az a te és más konspirációs témákat szövögetõk tudatlanságából fakad.
Ezalatt a több mint 12 év alatt, kicsit elmélyülhettél volna a magyarázatok hátterét adó tudományokban is, sõt némelyikhez elég lenne csak a józan paraszti ész is. Izgalmasnak találom az összeesküvés elméletes témákat, de eddig amit ebben a témában olvastam, hallottam az gyakorlatilag egy rakás szar volt, ami vagy azon alapult, hogy a kitalálója hülye a témához vagy azon, hogy meg sem próbál tudomást venni a reális magyarázatról.Választhatsz melyik akarsz lenni.
Azért mert még nem láttál régi szimulátort, nem jelenti, hogy a nasa egy "galaktikus átveréshez" készítette a saját terepasztalát, 3 féle méretben. Ha érdekelne a másik oldal magyarázata is, akkor elmászhatnál a repüléstörténeti múzeumba(úgy tudom ott van) és megnézhetnéd a Malév régi Tu-154-es szimulátorát, a hozzá tartozó terepasztalt, és átértékelhetnéd a baromságaidat, amit itt összehordtál.
Aztán elgondolkodhatnál azon, hogy pl. a gyártók a kocsikat a Tesco parkolóban, vagy egy külön tesztpályán tesztelik e. Ezekután beláthatnád, hogy milyen szüklátókürõségre utal fennhangon rögtön azt kiabálni, hogy GYANÚS azért, mert a NASA épített egy 1:1-es holdfelszín modelt.
De pont így átgondolhatnád a nemrég szóbakerült hõcserélõs témát, lámpaleoltás + az állításod, hogy nem is repültek magasabban mint az ûrsikló, stb stb. Oszt elgondolkodhatsz, hogy tájékozott vagy e, vagy hülye. (segítek, az utóbbi)
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#2295
Éppen a Landoltunk-e a Holdon c. filmben mutatják ezeket a furcsa árnyékokat.
Zöld színnel van kiemelve.
Zöld színnel van kiemelve.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#2294
Klassz, szép hobbi.
Szóval van egy listád, amire fölkerülnek a gyanús dolgok.
Elõfordult már, hogy levettél róla egy tételt, mert eloszlott a gyanú?
Elõfordult már, hogy egy korábbi forrásodat késõbb hiteltelennek nyilvánítottad, mert ugyan dokumentumokat/"dokumentumokat" hozott a kamu holdraszállás teóriája mellett, de kiderült/kiderítetted, hogy ökörségeket hoz fel?
Szóval van egy listád, amire fölkerülnek a gyanús dolgok.
Elõfordult már, hogy levettél róla egy tételt, mert eloszlott a gyanú?
Elõfordult már, hogy egy korábbi forrásodat késõbb hiteltelennek nyilvánítottad, mert ugyan dokumentumokat/"dokumentumokat" hozott a kamu holdraszállás teóriája mellett, de kiderült/kiderítetted, hogy ökörségeket hoz fel?
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#2293
A sok éves kutatásaid alatt hány, a konspirációkat végigvevõ, és azokat kielemzõ oldalt olvastál végig? Ha ezeket végigolvastad, akkor miért jöttél elõ az olyan ezerszer kitárgyalt dolgokkal, mint a Van Allen övezetet nem lehet túlélni, vagy az amerikai zászló "lobogása"? Ha egy dolgot ki akarsz elemezni, akkor ne csak egy oldalról vizsgáld meg.
Én is adok pár linket:
Did we land on Moon?
Are Apollo Moon Pictures Fake?
Ne politikai oldalról közelítsd meg a témát, mert errõl az oldalról sose fogsz reális képet kapni. Tárgyilagosan próbálj meg informálódni.
Én is adok pár linket:
Did we land on Moon?
Are Apollo Moon Pictures Fake?
Ne politikai oldalról közelítsd meg a témát, mert errõl az oldalról sose fogsz reális képet kapni. Tárgyilagosan próbálj meg informálódni.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#2292
Nem tudom hol láttál kettõs árnyékokat, de általában a látszólagosan eltérõ szögû árnyékat szokták felhozni példának. Arra már volt magyarázat.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#2291
Igazából több, mint 12éve olvasok ezt azt, fõleg olyan témákban, ami CSAK a neten elérhetõ, de csak 5-6éve magyarul, mert nagyon gyatra a felhozatal, 7-8éve még a mai témák töredékérõl nem is hallottak itthon. Meg az olyan nagytudásúak is, mint te is, akadályozták, hogy kényes témák elõkerüljenek, angolul szakfórumok vannak, ahol a kommentelõ személyét nem lehet kritizálni, csak amit ír, és a leugatás sem divat.
Mellesleg az összes lényeges info angolul elérhetõ, lásd Black Vault
Magyar változatban a kényes témákról a fórumok azt jelentik, hogy CSAK a hivatalos vélemény megerõsítése jelenik meg. Pont olyan jól megy ez is, mint a demokrácia, meg korrupció elleni "harc". Éppen most elõzött meg bennünket a fejlõdõ Burundi. Amerika imádók, ébresztõ, vége a szezonnak, ez pont olyan égõ, mint a 70-80-as években a szovjeteket dicsõíteni mindenben. (mind2 csapatot rühellem, mind2 hazudott és hazudik, és hazudni is fog, ha az érdeke úgy kívánja, márpedig az úgy kívánja. Ne akarja senki , hogy elkezdjek politikai példákat hozni, mert az NWO topik tele van vele, miért az ûrkutatásban lennének igazmondók???? Mert az valami különleges? Bevetted? Ugyanolyan propagandacélokat szolgál, mint akármi más, sõt, még jobb parasztvakításra, mert valami ûberkirálynak tünnek tõle. Hatalmas átqúrások vannak ebben is, csak még nem nagyon derült ki, mert nagyon vigyáznak, -meg a kutyát sem érdekli- de más témákban már akkora bukták voltak, hogy ha tájékozott lennél, nem csodálkoznál, ha valami galaktikus hazugságra derülne fény.)
Mellesleg az összes lényeges info angolul elérhetõ, lásd Black Vault
Magyar változatban a kényes témákról a fórumok azt jelentik, hogy CSAK a hivatalos vélemény megerõsítése jelenik meg. Pont olyan jól megy ez is, mint a demokrácia, meg korrupció elleni "harc". Éppen most elõzött meg bennünket a fejlõdõ Burundi. Amerika imádók, ébresztõ, vége a szezonnak, ez pont olyan égõ, mint a 70-80-as években a szovjeteket dicsõíteni mindenben. (mind2 csapatot rühellem, mind2 hazudott és hazudik, és hazudni is fog, ha az érdeke úgy kívánja, márpedig az úgy kívánja. Ne akarja senki , hogy elkezdjek politikai példákat hozni, mert az NWO topik tele van vele, miért az ûrkutatásban lennének igazmondók???? Mert az valami különleges? Bevetted? Ugyanolyan propagandacélokat szolgál, mint akármi más, sõt, még jobb parasztvakításra, mert valami ûberkirálynak tünnek tõle. Hatalmas átqúrások vannak ebben is, csak még nem nagyon derült ki, mert nagyon vigyáznak, -meg a kutyát sem érdekli- de más témákban már akkora bukták voltak, hogy ha tájékozott lennél, nem csodálkoznál, ha valami galaktikus hazugságra derülne fény.)
#2290
Én éppen Pápát dicsérgetem😄
Nos, akkor mitõl vannak kettõs árnyékok?
Leraktak egy külsõ fényszórót?
Csak kérdezem, mert tényleg nem értettem a magyarázatokat.
Nos, akkor mitõl vannak kettõs árnyékok?
Leraktak egy külsõ fényszórót?
Csak kérdezem, mert tényleg nem értettem a magyarázatokat.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#2289
Javaslom kezd el a topic elején az olvasást. 😉
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#2288
Ugyebár egyesek szerint az egyik képen (ami állítólag a holdon készült) lobog az amerikai zászló (ami a Holdon - légkör híján - nem lehetséges). Én nem láttam ezt a képet, de állítólag van egy ilyen...
Ubuntu linux - az alternatív megoldás!
#2287
Hmm... Rémlik egy ilyen kép, de most sehol sem találom. Csak sima, "tiszta" gyakorlatokról vannak képek a JSC oldalán, Pl. itt egy ilyen.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#2286
Egy repcsi belsejét ennyire összekoszolták? Azta...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2285
Hányszor kell kérni, hogy ne egymással foglalkozzatok, hanem a témával? <#fejvakaras>
Okkultist: A megépített Holdfelszín makett szerintem az LM modul szimulátorához tartozott, egy kamera mozgott egy állványon felette, és olyan képet közvetített, mint amit a leszállási területhez közeledõ LM modulból látni lehetett. Mindezt természetesen csak nagyjából, de az LM modul leszállásának gyakorlásához ideális volt.
A NASA amúgy mindent megtett, hogy a lehetõ legjobban felkészítse az ûrhajósokat a Hold felszínén való munkára, voltak például szürke porral felszórt, szürke kövekkel teli placcok, ahol teljesen beöltözve gyakorolhattak az ûrhajósok. Az egyik KC-135-ös fedélzetén kialakítottak egy olyan szobát, ahol lassú süllyedéssel imitált 1/6 gravitáció mellett tehették ugyanezt.
HUmanEmber41st: Szvsz a kettõs árnyék, mint olyan nem stimmel. A Földrõl visszaverõdõ fény nem hiszem, hogy okozhat határozott árnyékot, hiszen nem igazán összemérhetõ a fényereje a Napéval.
Okkultist: A megépített Holdfelszín makett szerintem az LM modul szimulátorához tartozott, egy kamera mozgott egy állványon felette, és olyan képet közvetített, mint amit a leszállási területhez közeledõ LM modulból látni lehetett. Mindezt természetesen csak nagyjából, de az LM modul leszállásának gyakorlásához ideális volt.
A NASA amúgy mindent megtett, hogy a lehetõ legjobban felkészítse az ûrhajósokat a Hold felszínén való munkára, voltak például szürke porral felszórt, szürke kövekkel teli placcok, ahol teljesen beöltözve gyakorolhattak az ûrhajósok. Az egyik KC-135-ös fedélzetén kialakítottak egy olyan szobát, ahol lassú süllyedéssel imitált 1/6 gravitáció mellett tehették ugyanezt.
HUmanEmber41st: Szvsz a kettõs árnyék, mint olyan nem stimmel. A Földrõl visszaverõdõ fény nem hiszem, hogy okozhat határozott árnyékot, hiszen nem igazán összemérhetõ a fényereje a Napéval.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#2284
Akkor jó. 😄 Nekem csak ez az 1 regem van. Nem bújok más nick mögé.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#2283
Mármint, hogy õ nem a te álreged.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2282
Tudjuk, hogy nem. Attól még õ ugyanaz marad...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2281
Okkultist nem az alregem. Ellentétben velem, õ érti ezt az angol- amcsi nyelvet. 😄 😄
Megnéztem azt az 5 részes filmet, nem õ készítette.
Annyit értettem belõle, h nem úgy vetülnek az árnyékok, vagy 2 fényforrás van a Holdon?
Mit magyarázott a holográfia-szakértõ?
Lehet, h elmondta a Föld fénye volt a másik fényforrás?
Nem tudom.
Te legalább már finomítottál a hozzászólásaid stílusán.
Már kezd kialakulni valami normális stílusú beszélgetés.
Erre most jön Papírzacsi és kezdi az "anyázást" elölrõl.
Biztosan lehetne egy kicsit normálisabban is hozzászólni.
Megnéztem azt az 5 részes filmet, nem õ készítette.
Annyit értettem belõle, h nem úgy vetülnek az árnyékok, vagy 2 fényforrás van a Holdon?
Mit magyarázott a holográfia-szakértõ?
Lehet, h elmondta a Föld fénye volt a másik fényforrás?
Nem tudom.
Te legalább már finomítottál a hozzászólásaid stílusán.
Már kezd kialakulni valami normális stílusú beszélgetés.
Erre most jön Papírzacsi és kezdi az "anyázást" elölrõl.
Biztosan lehetne egy kicsit normálisabban is hozzászólni.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#2280
Olvastad már trollkodásait máshol is okkult barátunknak? Az a helyzet õ radaszkodik korlátoltan az elméleteihez 0 bizonyítékkal és tudással, nem mi.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2279
Látom, neked egyszerûbb lenne a lapos Föld elmélete. Azzal nincs annyi baj.
Még jó, h akadnak a világban olyanok, akik próbálnak egy kicsit tovább lépni. Persze nem mindig sikerül, de olyan jó lehülyézni, és elmondani mindenféle kórterem-szökevénynek. Annó sztem te gyújtottad a máglyát Giordano Bruno alatt...
Még jó, h akadnak a világban olyanok, akik próbálnak egy kicsit tovább lépni. Persze nem mindig sikerül, de olyan jó lehülyézni, és elmondani mindenféle kórterem-szökevénynek. Annó sztem te gyújtottad a máglyát Giordano Bruno alatt...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#2278
Másfél éve regisztráltad ezt a felhasználónevet, de 5-6 éve jársz ide? Nahát, kinek az alregje vagy? Jöhet a ban neked is.
Pl. a holdjárót hol a faszba tesztelték szerinted? A sarki fûszeres elötti parkolóban? Korlátoltságod határtalan! Tégy meg nekünk egy szívességet, és próbálj meg otthon irogatni pl a falra, mert itt lófasz se kíváncsi a tudatlanságodból eredõ baromságaidra, amit a végtelenségig hajtogatsz.
Pl. a holdjárót hol a faszba tesztelték szerinted? A sarki fûszeres elötti parkolóban? Korlátoltságod határtalan! Tégy meg nekünk egy szívességet, és próbálj meg otthon irogatni pl a falra, mert itt lófasz se kíváncsi a tudatlanságodból eredõ baromságaidra, amit a végtelenségig hajtogatsz.
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#2277
"Mielõtt bezárták Lipótmezõt, te nem jártál ide.
NAGYON GYANÚS!!!"
Tényleg!
NAGYON GYANÚS!!!"
Tényleg!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2276
Lipótmezõt te ismered jobban, (bezárt???? Akkor értem a zsindex leromlását) én már 5-6éve járok ide, csak máshol még több a troll, és ezért próbálok itt irogatni. Ha nem bírod, ne olvasd.
2mérföldes élethû másolat minek kell? Kinetaláld már, hogy kiképzésre. Jóhogynem mindjárt az egész Holdat le nem másolják, mert kell a kiképzéshez. Izzad a bajnok? Hahaha.
2mérföldes élethû másolat minek kell? Kinetaláld már, hogy kiképzésre. Jóhogynem mindjárt az egész Holdat le nem másolják, mert kell a kiképzéshez. Izzad a bajnok? Hahaha.
#2275
Bizonyára nem láttál még kiképzésre használt repülõgép szimulátort az "átkos" idõszakból. Ha láttál volna nem tennél megint ilyen barom kijelentéseket, mert tudnád, hogy a szimulátorhoz a képet egy kurvanagy terepasztal mellett futó sínrendszerre szerelt kamera adta, hasonlóan az általad linnkelt videóhoz.
Tudatlanságod és primitívséged már határtalan.
GYANÚS!!!
Mielõtt bezárták Lipótmezõt, te nem jártál ide.
NAGYON GYANÚS!!!
Tudatlanságod és primitívséged már határtalan.
GYANÚS!!!
Mielõtt bezárták Lipótmezõt, te nem jártál ide.
NAGYON GYANÚS!!!
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#2274
Kár, h nincs magyar felirat hozzá.
Azért az árnyékok elég érdekesek.
De mindennek megvan a maga tudományos magyarázata.
Legalábbis nagyon igyekeznek, h meglegyen valahol...
Azért az árnyékok elég érdekesek.
De mindennek megvan a maga tudományos magyarázata.
Legalábbis nagyon igyekeznek, h meglegyen valahol...
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#2273
GYANÚS!!!
10m X 10m-es élethû Holdfelszín? Minek?
Katonai jellegû kivitelezés: need to know bases, VAGYIS, mindenki csak a rábízott apró kis részlettel volt tisztában, semmi másról nem tudott! (nem kapott róla infót)
3 különbözõ méretû Holdfelszínt készítettek, egy teljes gömböt, egy távolit, és egy közelit, mellette sínrendszer, mintha csak filmforgatáson lennénk????? WTF?
Dehogyis, mindössze "szimulációs gyakorlatok" voltak.😊
WTF??????
Aztmondja, hogy Flagstaff-ben (Arizona) van egy ÉLETHÛ(?) másolata a nyugalom tengerének???? (már ha élethûnek kell lennie, lehet,hogy az igazit mág soha nem láttuk) 2mérföldes???? Ez már egy kicsit sok nekem, hogy szimulációs gyakorlatként értelme legyen. Ez már átqúrásszagú.
8:54-nél (GEMINI 9)a sisakon megcsillanó NAP megintcsak a késõbbi STS képekre hasonlít és NEM a Holdon készültekre(?), ott a NAP nem így néz ki, de ezt már korábban betallóztam. Érdekes , hogy a Gemini képek is milyen szép színesek, jó minõségûek, oda sikerült rendes cuccot vinni?
Beveszed?
10m X 10m-es élethû Holdfelszín? Minek?
Katonai jellegû kivitelezés: need to know bases, VAGYIS, mindenki csak a rábízott apró kis részlettel volt tisztában, semmi másról nem tudott! (nem kapott róla infót)
3 különbözõ méretû Holdfelszínt készítettek, egy teljes gömböt, egy távolit, és egy közelit, mellette sínrendszer, mintha csak filmforgatáson lennénk????? WTF?
Dehogyis, mindössze "szimulációs gyakorlatok" voltak.😊
WTF??????
Aztmondja, hogy Flagstaff-ben (Arizona) van egy ÉLETHÛ(?) másolata a nyugalom tengerének???? (már ha élethûnek kell lennie, lehet,hogy az igazit mág soha nem láttuk) 2mérföldes???? Ez már egy kicsit sok nekem, hogy szimulációs gyakorlatként értelme legyen. Ez már átqúrásszagú.
8:54-nél (GEMINI 9)a sisakon megcsillanó NAP megintcsak a késõbbi STS képekre hasonlít és NEM a Holdon készültekre(?), ott a NAP nem így néz ki, de ezt már korábban betallóztam. Érdekes , hogy a Gemini képek is milyen szép színesek, jó minõségûek, oda sikerült rendes cuccot vinni?
Beveszed?
#2271
Mint írtam, nem az ûrrepülés volt kamu, hanem a személy.
Nem a Holdraszállás kamu, hanem sok a mûterem-gyanús film, fénykép.
Nem a Holdraszállás kamu, hanem sok a mûterem-gyanús film, fénykép.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#2270
Gagarin egyébként a tévhitekkel ellentétben aktív ûrhajós volt még 1967-ig, õ volt Komarov tartaléka a Szojuz-1-nél, és benne volt az L1 program kiválasztott ûrhajóscsoportjában (az L1 egy Hold körüli Szojuz repülést takart). A Szojuz-1 1967-es katasztrófája után merült csak fel, hogy Gagarin túl értékes propagandaszemély ahhoz, hogy az életét kockáztassa az ûrprogramban. Ekkor vették le az aktív ûrhajósok listájáról, és szabták meg, hogy csak kétüléses géppel repülhet kísérõpilótával, egyedül nem.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#2269
Igen, csak a tisztelt tagadóknak az aranyhal memóriájánál is rosszabb memóriája van, így hajlamosak a már cáfolt dolgokkal újra és újra elõhozakodni.<#idiota>
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#2268
Hát még a Gagarin is kamu volt? <#wilting>
Ahányszor ide benézek mindig letagadtok valamit. Nem sok idõ kell már, hogy az összes állítást amit valaha tett az emberiség letagadjátok, és megmondjátok a frankót.
Nem gyanús egy kicsit, hogy szerintetek semmi sem igaz?
Szerintem valami sötét hatalom eszközei vagytok, és a valós világot eltorzítva, tények elferdítésével, és káoszteremtéssel akarjátok átvenni a hatalmat.
Ahányszor ide benézek mindig letagadtok valamit. Nem sok idõ kell már, hogy az összes állítást amit valaha tett az emberiség letagadjátok, és megmondjátok a frankót.
Nem gyanús egy kicsit, hogy szerintetek semmi sem igaz?
Szerintem valami sötét hatalom eszközei vagytok, és a valós világot eltorzítva, tények elferdítésével, és káoszteremtéssel akarjátok átvenni a hatalmat.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#2267
Hol mondott õ ilyeneket? A késsel villával evés max. jó ki propaganda beszólás lehetett. Vagy még az sem... Valaki asszem már ezt a két urban legenedet is megcáfolta.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2266
Miért lenne meglepõ. Grissom egy tervezési hibának esik áldoztul. Pont. Gagrin meg egy kétüléses gyakorló MiG repülésen mikor már nagyon régen nem repült... Akkoriban a MiG-ek megbízhatósága kicsit messzebb volt a mai gépekétõl. Nincs ebben semmi meglepõ.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2265
Értem, de sok év telt el... Autó baleset 😊 Vagy orosz autót még az sem éri? 😊 No meg. Megcsinálják ezek is a bizniszt és nem képzik ki rendesen? Én az utolsó másodpercig bemagoltattam volna vele a dolgot. Az amerikaiak megkérdõjelezték valaha Gagarin elsõségét? Mármint komoly szinten hivatalosan.
#2264
Itt az a teória, h valaki más volt elõször az ûrben, de õ a landolás közben valamiért meghalt, vagy nyomorék lett, ezért õt nem lehetett bemutatni a nagyvilágnak. Gagarin volt a dublõrje, de olyan dolgokat nyilatkozott, h míg körberepülte a Földet késsel-villával megebédelt, Dél Amerika felett amikor elrepült sötét volt, pedig világosnak kellett lennie, szóval túl sokat bakizott.
Soha egyetlen ûrpilótának sem engedték meg, h repülõgépet vezessen -nemhogy berepülõ pilóta legyen!!!- csakis G. tehette meg, aki az elsõ ember volt az ûrben...
Szimplán nem ölhették meg, ereje teljében lévõ ember fõleg ha orosz! beteg sem lehetett, vártak a jó alkalomra... (Ja és állítólag G. alkoholista lett, bármikor olyat mondhatott volna, ami esetleg kínos)
Soha egyetlen ûrpilótának sem engedték meg, h repülõgépet vezessen -nemhogy berepülõ pilóta legyen!!!- csakis G. tehette meg, aki az elsõ ember volt az ûrben...
Szimplán nem ölhették meg, ereje teljében lévõ ember fõleg ha orosz! beteg sem lehetett, vártak a jó alkalomra... (Ja és állítólag G. alkoholista lett, bármikor olyat mondhatott volna, ami esetleg kínos)
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce