5130
Holdra szállás- mi az igazság?
A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
-
OKkultist #2913 Én nem az ufószövetség szakértőjét vettem elő, hanem a Sydney egyetemről valakit, de olyan nagy ész nem kell hozzá (józan parasztész is elég LENNE) hogy KETTŐS árnyék, meg egymáshoz képest majdnem 180fokos árnyékok, meg 90fokosak nem lehetnek , akármilyen hullámos a talaj. (még azt is figyelembe vették, hogy a FÖLD fényesebbnek látszik a Holdról, mint innen a Hold, és ezzel esetleg magyarázható az egyik része, egy kicsi magyarázható a talaj hullámosságával is, de még mindig marad annyi, hogy arra mondja: NO EXPLANATION, nyilván nem mondhatja ki, hogy MOONHOAX, mert akkor kirugnák az egyetemről. (ahol oktat, és nem az ufószövetségben!!!!)
Na mégegyszer: MOONFAKER Part 2 (a z árnyékok nem viccelnek, önálló életük van, arra vetülnek, amerre nekik tetszik!!!) -
#2912
Remek:) -
#2911
Bár sok értelmét nem látom, mert a szelektív látásúak úgyis csak azt látják amit akarnak, de azért álljon itt mégis egy kép tőlem a hold vs. árnyék "problémával" kapcsolatban.
![]()
holdarnyek.jpg -
#2910
Minek? Ha seggberúgnám okkultott és elrepülne a Holdra akkor sem látna be semmit... -
#2909
Nagyon jók lettek! Nincs kedved csinálni még pár felszíni rendert? Csak hogy lássa, miként torzulnak az egyébként párhuzamos árnyékok a hullámos talajon. Én most nem tudok LigtWavees gép közelébe jutni. -
#2908
És maga a felszín görbülete is referencia ilyenkor... -
#2907
Mekkora fókusztávolságúak voltak a kamerák?
Mert olyannal csinálok rendert, amilyennel akarok, hogy ez a root Okkultist is lássa, felfogja a dolgot.:-) Ja nem, az utóbbit nem várhatjuk el tőle.
35mm
70mm -
#2906
"És még egy zárógondolat: Bár a NASA majmot csinált belőlünk, s ezt be is mutatta az AP12-KSC-69PC-636 sz. képen, mégsem zárható ki, hogy ezeknek az eléggé el nem ítélhető képeknek köszönhető egy harmadik világháború kirobbanásának elkerülése..."
És az oroszok nem jöttek rá.. szerencsére. Ültek ültek a Kremlben, nézegették a képeket. Most egy valós dokumentumból idézek:
Brezsnyev eltás komoran ült az asztalnál. (és igenis megkapta a "Hős Város kitüntetést is, csak el akarják tussolni mert rohadtak. ) Majd a jól ismert hangján megszólalt :
-Az amerikai imperialisták jártak a holdon elvtársak?
Hallgatás mindenki részéről...
-Igen vagy nem elvtársak?
-Hát ööö a jártak, de a képek hát izé..olyan mintha hamisak lennének.
-Hamis vagy nem elvtársak?
-hát ööö lehet hogy hamisak de izé.
-Na elvtársak, ha nem hamisak akkor nem fog a dicsőséges szocialista béketábor az ott élő népek kínjainak enyhítésére baráti segítséget nyújtani, mert ezek azé csak elmentek a holdra. (ki tudja lehet hogy ezek onnan fognak támadni.fordult meg Brezsnyev elvtárs fejében)
-Ha meg hamisak elvtársak akkor meg pláne nem fogunk segítséget nyújtani, hogy megalázzuk magunkat azzal hogy ezeket a hazugokat megalázzuk. De majd a nép felkel ott is és ráébred hogy az igazságot elhallgatták előle. És akkor lesújt a vasököl a történelmi távlatból.
Dokumentum vége. Ez lehet a valós magyarázat a történtekre.
Brezsnyev elvtárs széles látókörére példa a Buran. Mert csak neki és még pár vezetőnek fordult meg a fejében a valós veszély hogy ez az amerikai SST mikor leszáll és átrepül a szovjetunió felett mi van ha bombázni kezd? Mikor felhívták a figyelmét arra hogy ez azért eléggé nehezen kivitelezhető, ő felhívta a figyelmet szibéria gazdag vidékére. :) -
Sequoyah #2905 A "2. ábra a Hold látványa a Földről" kép is magáért beszél, ugyanis a hold sokkal nagyobb a szimulációban, mint ami a képeken (illetve amit tegnap láttam, d a saját szememnek nem hiszek:D) van. Ezek szerint a földreszállás sem történt meg:D
-
#2904
Ő valami kiválasztott. Ha jól emlékszem, van egy kisbolygója is, ahol ő lesz Jézus után a második ember... 
-
#2903
Ki ez az idióta barom? Olyan szánalmas, hogy nem tudom röhögjek vagy sírjak. -
#2902
Véletlenül meg is találtam. Szóval ennyit a szakértőkről kedves Okkultist -
#2901
Halálosan komoly:) Olyan 2-3 Földátmérőnyi távolság volt köztük. -
#2900
lol
"Aztán persze melldöngetve közölte, hogy az eredeti fotó hamis, mert az eredeti képen a Föld sokkal kisebb mint a renderelt képen. PERSZE. MERT A MARHÁJA nem a Föld-Hold távolság arányában helyezte el a két gömböt, hanem szinte egymás mellé." -ez komoly? -
#2899
Már megbocsáss, de a degenerált gondolkodásmód nem pártállás függő, hanem az emberek nagyon széles tömegére jellemző.
Mint ahogy a 2D-s jelenet 3D-ben történő értelmezése is sokak számára jelent problémát. Rossz hírem van, Te is ezek közé tartozol a "szakértő" uraddal egyetemben. A #2287-es hsz-edben linkelt videóban 5:32-nél látható idiótán bevonalkázott jelenetbnél például tisztán kivehető , hogy az egy üllő alaku kő, mely árnyékának bal oldala hűen követi a kő alakját.
Sajnos már nem vagyok azon a gépen amin van LightWave3D, de ezt a jelenetet is szívesen lemodellezném neked, mint annak idején a másik okostóni Oláh Andrásnak, azokat a jeleneteket, amikre ő nyálfröcsögve azt köpködte, hogy stúdióban lettek lefényképezve.
Egyébként ez az alak - hozzád hasonlóan -, nem egy analitikus elme, hanem egy megrögzött, végletekben gondolkodó ember, aki rengeteg hibát követ el ténykedése során. Kedvencem az a megnyilvánulása, amikor egy mezei modeller progiba berakott két gömböt (Föld meg a Hold méretarányosan) majd a kamerát az egyik mellé téve lerenderelte a másik gömb látványát. Aztán persze melldöngetve közölte, hogy az eredeti fotó hamis, mert az eredeti képen a Föld sokkal kisebb mint a renderelt képen. PERSZE. MERT A MARHÁJA nem a Föld-Hold távolság arányában helyezte el a két gömböt, hanem szinte egymás mellé. Ráadásul a kamera paramétereivel sem foglalkozott, holott a fókusztávolság is számít. Ezek után, egy ilyen ember ne foglalkozzon térbeli jelenetek síkban történő rögzítése után azok elemzésével. És szerintem Te se.
-
#2898
na mi? nem tetszik,ha szembejön a saját stílusod? -
OKkultist #2897 Egyetemi tanár ő is? Na ne bohóckodjatok már, ha egy szakértő nem a hivatalos álláspontot képviseli, akkor már nem is szakértő? MUAHAHAHAHAHA, ez tipikus komcsi/szélsőliberális degenerált gondolkodásmód. -
mrzool #2896 Linkeltünk neked (én is) nem kevés olyan képet, ahol párhuzamos testek árnyékai nem voltak párhuzamosak. Tehát akkor a Földön is csalás van? Az egész valóság egy csalás? Mégis mit tagadsz? A létezésünket? -
#2895
Látod, bezzeg ha érthetően elmagyarázta volna, simán ignorálnád az egészet, és közölnéd hogy az illető tipikus debunker. -
#2894
Marha meggyőző, kb olyan mintha Oláh András tartana előadást a Magyar UFÓ-król mint szakértő. -
OKkultist #2893 Akkor csak nem nézted meg a MOONHOAX.US oldalon az ÁRNYÉKOK ELEMZÉSÉT, a 2.részben elviszi egy szakértőhöz, hogy magyarázza már meg, hogy 3m-en belül hogyan lehet KETTŐS, és egymáshoz képest 180fokos szögben árnyékok??? NO EXPLANATION, csak ennyit mert mondani a szakértő, aki valami fotózást oktat az egyetemen. -
polarka #2892 A 2-ról jutott eszembe... -
#2891
egy ideje tűnődöm, melyik lehet
talán ő?
esetleg ő?
vagy talán ő? -
#2890
"féléves feladatos vitaprovokáció áldozata vagyok"
-ez már felmerült bennem is, utána kellene nézni, melyik kurzuson -vagy kommunikációs tanfolyamon- van ilyen fealdat, hogy "Keress egy internetes fórumot, menj szembe mindenkivel -szükség esetén akár egy hsz-en belül önmagaddal is, aztán nézd meg hogy mi lesz." Vagy valami ilyesmi.
Bár OKkot nem hiszem hogy ez érdekli. Őt kitölti a saját elmélete a vlágösszesküvésről. Annak természetesen mindenki részese, aki az elméletnek ellentmond, hiszen amúgy mi oka lenne rá, ugye. Ebből az jön, hogy ha valami szemben áll az elméletével, az is csak a meggyőződését erősíti. Volt már szerencsém a fajtájához, hasonló témában ment a thread, aztán egyszercsak elmagyarázta a Doppler effektust:
"Ha egy vasúti sin mellé megfigyelőket helyezünk, a közeledő vonatfüttyöt emelkedni hallják.Amikor a vonat elmegy előttük a hang mélyül.Aztán ELHALLGAT.
Ha a vonatot megállítják a megfigyelőktől adott távolságra, a fütty akkor is mély lesz, aztán már nem is hallják."
Ezután pedig ugye felmerül, hogy vajon az illető kiteszi-e néha a lábát a panellakásból, vagy egész életében zárt ajtók mögött gyártotta az elméleteket. Mert ha néha kimozdulna, akkor ugye rájön, hogy ez igy baromság. Vagy az első eset az igaz, és ez csak egy feladat. (nem hinném, túl régóta csinálja, vagy akkor a feladat mellé jár egy jelszó is az okkultist nickhez) -
#2889
Amen. -
Garga Pitic #2888 #2885
Pontosan. Hatásvadász, profi.
Ahogy a Mercury és az Apollo képen rátekert a szálkeresztre, rögtön rámjött a röhögés. Ahogy ezt a srácok bedobták a köztudatba, az valóban zseniális. Azért majd megnézem.
#2887, Jarrah White ismét, de ismét baromságokat beszél.
Profi elemzés? Most megengednék egy "MÚÚÚHAHAHA!"-t. Jó esetben dilettantizmus nagy pofával, rossz esetben szándékos kamu ismertségért vagy aprópénzért - és te terjeszted.
Már belinkelted korábban is pár alkotását (vagy kollégájáét?) a youtuberól ugyanebben a témában. Annak jobban tetszett a zenéje :)))
Az ottani kommentelők annyira osztották az észt és szörnyűlködtek, hogy fel sem tűnt nekik az az egy-két soros, elég visszafogott kis szösszenet, amit valaki a Hasselbladok blendéjéről és a jelentkező fényfoltok alakjának összefüggéséről írt. Pedig bizony ott van, kipróbálható (nem, nem kell hozzá a milliós Hassie, légüres tér 1/6g-vel sem feltétel), és "némileg" életképesebb magyarázat, mint a "barndoor studio lights".
Igen, bakker, egy magyarázat bizony valami ilyesmi: nem izgalmas, elég száraz, könnyű átlapozni ha kicsivel odébb olvashatunk UFOkról és idegenekről.
Ha Mr. White nem viccel, akkor az oktatás lezűllesztésének kiváló példája.
De te is, holott épp ez ellen ágálsz a másik témában. Hümm...
Ha nem csak bohóckodsz, lécci dobd már föl ezeket a kérdéseket egy vagy több dedikált fotós fórumon, ahol viszonylag kevés a názás vakoló stb, és értelmezd a válaszokat. Magyaráztasd el velük úgy, hogy egy gyerek is megértse, ha veszi a fáradságot a kipróbáláshoz.
Esetleg tölts le pár Öveges-filmet a többi mellé.
Apropo, Dr. Moller repül már? ( A-ból B-be, a megálmodott sebességnek akár felével, negyedével is? )
Van újságkivágásom a szép kék MX200-ról a 90-es évek elejéről.
Nagy előrelépés nem történt, max azóta rutinból kezeli a masinát és a merchandise már rendelhető netről is.
Sajnos! De elég nehéz egy napi használatra szánt VTOL repülőgépet ilyen kompakt formában megalkotni, a sikertelenséghez nem kell a gonosz olajlobbi beavatkozása.
Még a sikerhez is kevés, lásd a huszonév alatt csilliárdokból összehozott OV-22 Ospreyt, ami pedig igazán kiszolgálja az olajosokat!
Grat, generálódnak a hsz-k. Hozzuk fel első helyre a témát! :)
Komolyan, van egy olyan érzésem, hogy valami nagyonhumántanszékes féléves feladatos vitaprovokáció áldozata vagyok :) -
OKkultist #2887 Gyanús balesetben meghaltak: (na nem a takarítónő)
ITT van róla és az ÁRNYÉKOKRÓL is egy profi elemzés.
Debunk the Moonhoax debunkers. (haha,nem rossz, legalább besegít nekem)
Színes jó minőségű film nincs, vagy ha van, akkor nem publikus, a KORABELI FILMES színvonalra gondolok, de már tallóztam be képeket 50-es évek (!!!!!) scifi-jeiből, lapozz vissza a többiért:
![]()
-
#2886
"Már megint olyan dolgokról akarsz beszélni, amiről semmit sem tudsz."
Furcsa ezt egy olyan valaktől olvasni, aki full hülye a felmerült természettudományos dolgokban, de folyamatosan osztja az észt a témában. -
OKkultist #2885 Már megint olyan dolgokról akarsz beszélni, amiről semmit sem tudsz. A zűrhajósok között sok a vakoló tezsvír, ahova nem lehet belépni, CSAK HA MEGHÍVNAK!!!(ezt sem tudtad) A többi már NWO téma, nézd meg ezt:
Secret Space (Enigma TV) hatásvadász, de profi!
(at least some of the NASA photos faked, stb.. sokkal durvábbak is vannak) -
#2884
Valóban más amerika. Ott "bejárás" a melóba 50 kmnél kezdődik :) A többi csak buszozás :) Mi csak akkor szállunk repcsire ha "messze" megyünk. De mivel kurta nagy az országuk igy a belföldi légiközlekedés is jelentős. Persze érthető csak kevesen akarnak brahiból a keleti partról átautózni a nyugatira :)
A kínai hajózásra vonatkozó rész nem ér, mert az az NWOban olvastad :) -
#2883
Sajnos nem, pedig szegény muszájdzsekiért kiált. -
mrzool #2882 ...(állítólag) ... Ebből vaslogikával leszűrhető
A sok-sok 'állítólag' után igen bután veszi ám ki magát a vaslogikára való hivatkozás.:) Bár a te beteg elmédben valszeg minden összefügg mindennel, és ezt le is tudnád vezetni. Kímélj meg minket, nem érdekel a levezetés.
egyszerűen nem tűnik valósnak, meseszerűek a magyarázatok
Ezt már ezerszer átrágtuk, és nagyon egyszerű a magyarázat: mivel nem értesz hozzá, szellemileg nem vagy azon a szinten, hogy megértsd, ezért logikus, hogy 'meseszerűnek' tartod. Kb. mintha egy középkori barbárnak magyaráznád, hogy nagy gépmadárral 10 óra alatt eljuthatsz a Föld egyik pontjáról a másikra, és közben még egy jót is alhatsz. Szerinted mennyire fogja meseszerűnek találni?
meg rengeteg a kérdőjel, meg a gyanús "balesetben" meghaltak
Mihez képest gyanús az, ahogyan meghaltak? Tudod te hány ember dolgozott a projekten? Több százezer. Ehhez képest jössz 1-2 névvel, hogy meghaltak... Nabumm, képzeld, az emberek meghalnak. Az emberek megbetegszenek, autóbalesetet, repülőbalesetet szenvednek (az USA-ban el nem tudnád képzelni mennyire más az élet, amíg idehaza egyesek már a falu határából alig lépnek ki egész életük során, odakint a napi 100 mérföldes autókázás semmit se jelent. Nyilván nagyságrendekkel több az autóbaleset is.) De ez megint csak tök logikus (ha már a Vulkánnal jössz), csak valamiért te nem vagy képes megérteni.
pl. a színes jóminőségű filmfelvételek hiánya
Ezt már lassan egy éve megbeszéltük, én (is) hoztam neked példákat. Voltak színes, jó minőségű filmfelvételek. Csak megint az van, hogy ignorálod azokat a tényeket, amelyek nem illenek bele az elbaszott világképedbe.
BTW mi ez a kényszeredett hahaházás, kiabálás és írásjelhalmozás a hozzászólásaidban? Orvos látott már? -
#2881
Sokat emlegeted ezt a vulkán bolygót. Csak nem Star Treket néztél?
"Ebben az esetben végkép érthetelen a szabadkőműves űrhajósok, a szektás okkultista NASA-sok"
Nos, ha olvastál volna az űrhajósokról, főleg a kezdetekről, akkor tudhatnád hogy ezek a "titkos társaságok" amikről mindenki tud, korántsem olyan titkosak. A dolog egyszerű csak végig kell gondolni. Bekerülsz a légierő, tengerészgyalogság, haditengerészet pilótaképzőjébe és el is végzed. Máris tagja vagy egy elit klubnak azaz egy zárt közösségnek. Az egyetemek is ilyenek ott. Ott is vannak diákközösségek. Ezeket lehet mindenféle névvel illetni. A szektás ás okkultista nasa-sok.. Szerinted hány ember dolgozik a NASA-nak? Ebben valószínűleg vannak négerek, ázsiaiak, zsidók, jehovások és a többiek.
"Az is lehet (de mégsem) , hogy csak az van, amit ti mondtok, meg ami hivatalosan is van, de akkor még nagyobb gáz van, mert elment a rengeteg pénz semmire"
Khmm. Túl sok sci-fit nézel. Nézd meg a valóságot. Ne foglalkozzunk most a mindenfélékkel, legyen a hivatalos dátum az első levegőnél nehezebb géppel való repülésnek ami 1903 december 17. 1909. július 25-én Louis Bleriot átrpüli a La-Manche csatornát, bő félóra alatt. Ehhez képest az első világháború végén már stabilan lehetett tartani a 180-200 Km/h-s sebességet, és az esetek többségében már kis erőltetés után sem esett szét a gép. Aztán 1927-ben Lindbergh egyedül átrepüli az atlanti óceánt. 1947ben áttörjük a hanghatárt (Yeager) és 61ben kimegyünk orbitális pályára. 69ben a kémiai rakétáinkkal elmegyünk a hódra. Aztán jön az SST a maga kis többször újraindítható hajtóművével. És a költségek? Na azok szállnak rakétaként az égbe... A Flyer kb 2000 dolcsiba került..
"Az látszik, hogy minél fejlettebb az energiatermelés és a mezőgazdaság, annál nagyobb függetlenséget képes adni az átlagembernek is, ha az birtokában van a megfelelő szaktudásnak. (80-as IQ azért kell) Lehet , hogy ez nagyon nem tetszik a multicégeknek "
Tegyük fel nem kell az energiáért fizetni. Akkor magad fogod a kiskertedben megtermelni a kajádat? Meg az állatokat hogy levághasd? És a ruháidat is magad szövöd? És akkor miben különbözöl majd a 1600-1800 as években élő földművelő parasztoktól? Megvolt mindenük, ami kellett, aztán mégsem volt az a nagy függetlenség.
Komolyan azt mondod hogy térhajtóművekkel rendelkezünk mostanra? A fekete költéségvetés csak olyan dolgot jelent amit nem akarnak mindenkinek az orrára kötni. -
polarka #2880 Épp most néztem meg az Atlantis indulását a Hubblehöz. -
OKkultist #2879 Az is lehet (de mégsem) , hogy csak az van, amit ti mondtok, meg ami hivatalosan is van, de akkor még nagyobb gáz van, mert elment a rengeteg pénz semmire (Black Budget) és az összes kiszivárogtatás, volt belsősök vallomása, (Area51, Bob Lazar, stb..) mind, mind kamu, csak nem tudom kit akarnak vele megtéveszteni? Saját magukat? Engem? Muhahahahahaha! Van ennek értelme? Ebben az esetben végkép érthetelen a szabadkőműves űrhajósok, a szektás okkultista NASA-sok, és többi titkos/félig titkos rendkívül befolyásos emberek évenkénti összegyűlése, a józan ésszel és a logikával szemben történő cselekedetei, stb... (hahahaha, ez sem egy VULCAN bolygó)
Ebben az űrkutatás is vastagon benne van, mert ha van olyan módszer, ami NEM kémiai rakétameghajtás, és lehet vele közlekedni, (BELL kísérlet, T.T. Brown, stb..) akkor azt nem lehazudni kellene, hanem kutatni (nyilvánosan), ha van valami , amit tudnak a zűrhajósok, de nem mondhatják el (a zavaros válaszaik erre utalnak) , akkor most kinek hazudnak, és miért? És ugyanez lenne a kérdés az energiatermelésben és a gyógyászatben is. Az látszik, hogy minél fejlettebb az energiatermelés és a mezőgazdaság, annál nagyobb függetlenséget képes adni az átlagembernek is, ha az birtokában van a megfelelő szaktudásnak. (80-as IQ azért kell) Lehet , hogy ez nagyon nem tetszik a multicégeknek és az elitnek, de csak cenzúrával, az oktatás lezüllesztésével, és hazudozással csak ideig óráig lehet visszatartani. (TÚLszabályozással és tabuk felállításával próbálnak gátat vetni a haladásnak, erre a történelem tud párezer példát, pl. a kínaiak hajózása) -
polarka #2878 Egyébként ti itt hány éve boncolgatjátok Okkultist nézeteit?
Nekem ennyi idő alatt már leesett, h fölösleges vele foglalkozni... -
#2877
"A sivatagot meg lehetne használni napelemekkel, vízbontásra, akár a hagyományos primitív (Faraday) módszerrel is, és a H2 utána felhasználható lenne, ezt a módszert tartom GREEN módszernek."
Legyszives szamold ki nekem, mennyibe kerulne a sivatag akar 10 negyzetkilometeres reszet napcellakkal lefedni, kurvasok utat epiteni a 60 fokban, megoldani a nappal/ejszaka kozotti hoingadozas karosito hatasanak minimalizalasat, odavinni a vizet, amit fel akarsz bontani, majd elhozni onnan a hidrogent. Mindezt felugyelni, iranyitani. De biztos jobb a hatasfoka, mint egy belsoegesu motornak, es remelem mindjart leirod, hogy miert :)
-
#2876
Épp azt akartam írni, hogy a Holdon találkoztunk a vulkániakkal, csak eltitkolják.
Aztán rájöttem, hogy ahhoz, hogy teljes legyen a kép, be kellene hoznom a naptárcsalás elméletét, mert Cochrane 2063-ban találta föl a térmeghajtást, ennyi szót pedig nem ér az egész. :D -
#2875
Elmaradottak vagytok. Nem hallottatok pl. a Dr. Zefram Cochrane által kifejlesztett térhajtóműről? Pedig létezik, csak eltitkolják. Hát a Gróf Spanyol Zoltán-féle vízautó? Tele a világ csodákkal. Hiperhajtómű? Ugyanmár, százéves ócsakaság. -
#2874
Most mégiscsak járt ember a Holdon, csak Tesla hipertérhajtóművével? :-)))
