Holdra szállás- mi az igazság?

Na, itt a teljes igazság a hódról meg a zapollókról. 😊

itten e

Nekem a marsutazásos sztori tetszik nagyon, fõleg a lefordított kommunikáció a végén, abból is amikor Houstonnal beszélnek úgy, mintha a szoba másik felén lennének és nem kéne hosszú perceket várni az adás Mars-Föld-Mars továbbítására.

A kedvenc részem : hajrá náciufók 😊

És ez még csak a legenyhébb fokozata az embernek 😊

Õ az alfája és omegája a magyar hibbantaknak.😊 Saját szavaival õ:

Szentesen a Háziipari szövetkezet betanított munkása, az Asztalos- és Vasipari Szövetkezet segéd-, és betanított munkása, a Csm-i ÉLIKER Vállalat adatrögzítõje, jelenleg a Deák Ferenc Ált. Isk. angol-informatika tanára. - a Csillagászok Baráti köre, a Magyar Asztronautikai Társaság, a VEGA írószövetség tagja, a Szentesi Találkozás az Ismeretlennel Klub vezetõje, 1990-92: a Budapesti UFO Egyesület társelnöke, 1991-93 a Magyarországi Ufókutató Szervezetek Szövetségének titkára, majd egyéni tagja, 1995- a New York-i Tudományos Akadémia rendes tagja, az asztrofizikai, a régészeti és a biofizikai szekcióban, 1998-tõl a British Interplanetary Society tagja, 2004-tõl mecénás tagja. 2005-tõl a RYUFOR, valamint a Magyar Ufókutatók Világszövetségének tagja. 2006. decembertõl a Maghar Akadémia elnöke.

Néhányan cikken belül közli, hogy nem-nem-soha nem jártunk a Holdon, míg pár oldallal késõbb már a nácik is eljutottak oda, majd mégse, majd mégis ott voltunk csak akkor UFO-kkal... Illetve ugyanez a Marsra és bármi másra pepitában. Aztán persze az is lehet, hogy a sumér-õsmagyarok már évezredek óta ûrutaznak, nem tudom, annyira azért nem mélyültem el a munkásságában, drágább az én idõm annál...😊

A British Interplanetary Society egy fizetõs szervezet, bárki lehet a tagja. Ugyanez áll a New York Academy of Sciences-re.

Õ kicsoda pontosan? Egyszer mitha valamit linkelt volna tõleg valaki. Asszem az elsõ oldalt bírtam elolvasi vérnyomásemelkedés nélkül.

Kamov válaszán felül (ejnye, megint házhoz jöttél a lófaszért...) íme az Apollo 11-17 repülésirányítók nevei:

Cliff Charlesworth
Glynn Lunney
Gene Kranz
Gerry Griffin
Pete Frank
Milton Windler
Milt Windler
Neil Hutchinson
Phil Shaffer

Elég angolos neve van mindegyiknek. Hát ezt is buktad, kicsihuszár.

Srácok, van mindennél lejjebb. Tudtátok, hogy pl. ez az utolsó senki szélhámos egy pályázaton eljutott Hunstville-be? És nem nagyon hathatták meg az ott látottak sem, mert a honlapján csak gyûlnek és gyûlnek az egyre agyamentebb írások...

Nem tudom ki lehetett az elbíráló bizottságban vagy mit hazudozott össze ez a fehérjehalmaz a siker érdekében, de hogy ez egy szégyen, az biztos.

A 6-hoz annyit, hogy jó lenne már végre, ha Okkultist barátunk(?) eldöntené végre, hogy miben hisz, és miben nem, mert vagy tagadja a holdralépést vagy nem, de ha elöbbi akkor ne Apolló 20-azzon.

Menjünk sorban.
1 videó:
. A nevezett dolgozó soha nem dolgozott a NASA-nál. Egy tenyérnyi alkatrész beszállítójánál dolgozott, személyügyesként.

2. videó:
0:15 Conrad says "Lets see. How is this packed? Very nice. Very nice". And then at 0:31 he says "Almost too cold on intermediate. I'm thinking seriously of going to min". Pete is basically just mumbling to himself whilst he goes through the procedures. He then continues "There's some colour charts" and then after his Dum dee dum thing "No. Which is the right side out? The other way. No, that's not right. No", etc.
Tudsz te egyáltalán angolul?
Fordítsd ezt le légy szíves.

3. videó:
"...see our pal sitting there. And that's one steep slope its on".
megint csak ott a korrekt magyarázat.

4 videó: Pont arról beszélnek hogy a szimuláción más volt kinyitni az antennát.
ha az ellenkezõlét állítod akkor elõször is írd ide hogy mit beszéltek angolul,szóról szóra. Aztán fordítsd le.
Ez kissé meg fogja nehezíteni a hazudozást.

5 videó: Michell köztudottan hisz az Ufókban. Viszont állítja hogy volt a Holdon. Megint csak moonhoax ellenes bizonyíték.

6 Videó: Ez viszont szimpla hazugság. 1975-ben már nem volt rakéta amivel bármilyen Apollo ûrhajót indíthattak volna. A Saturn-5 rakéták darabszámra szépen megvannak mind. Az utolsó kettõ nyilvánosan van kiállítva. Akkor már nem volt repképes Apollo sem. Az 1975-ös ASTP hez már tartalékpéldányt használtak fel.

Való igaz, mert te még élesz. Hová süllyedt ez a világ...

Fehér Angolszász Protestáns (az angol White Anglo-Saxon Protestant rövidítéseként) közösséghez tartozó ember.
Az 50-es években azért még nagyjából rend volt, a négerek, buzik, zsidók még nem voltak nagypofájú kisebbség, csak állapolgárok kisebb-nagyobb hibával, ezért inkább meghúzták magukat, igyekeztek nem visszaélni a többség bizalmával és türelmével. Ha egy korabeli átlagember látott volna egy mai híradót, inkább megnyomta volna a piros gombot, valahol legkésõbb a 60-as évek elején, de nem engedte volna ide süllyedni a világot.

TAVALY? Nem túl korai ez? Miért kell így elkapkodni, szerintem most már várjuk meg, amíg a turisták is eljutnak a Holdra, és már tényleg senkit nem fog érdekelni, hogy mekkorát és mit hazudtak annak idején.
Több100MB? Most akkor meg kellene ijedni? Tömörítés és a terabyte-os hdd-k korában? LOL, MEGALOL, sõt GIGALOL
Retusnyomok a képeken, meg a volt NASA dolgozók vallomásai
Ezek a szakácsot küldték fel? (a leghülyébb a legénységbõl a FORBIDDEN PLANETbõl)
WTF?
HAHAHA, ez csak szimuláció, még jó hogy vannak kábelek, de így is inkább kengurura hasonlít, mondja az ûrhajós
Edgar Mitchell kiborítja a bilit
Apollo 20? (nem nyilvános orosz-amerikai közös akció)
A repülésirányítós videót nem találom, valami nem angol nevû figura volt, ha valaki tud egy oldalt ahol a földi (Houstoni) személyzet fel van sorolva, akkor meg tudom találni.

Csak hogy képben legyünk szerinted mit is jelent ebben a kontexusban a WASP?

Azért nem mert a legfontosabb filmeket fagypont alatti hõmérsékleten tárolják.
Ha utánanéztél volna akkor tudnád hogy tavaly kezdõdött az egész anyag beszkennelése és még legalább másfél évig tart. Egy kép többszáz Megabyte-os lesz és több mint 47000 van...
Úgyhogy kezdj merevlemezeket vásárolni.

Ja és kérném a nevezett repülésirányító nevét.

Csak érdekesség, rendrakás közben találtam egy 1969-es kiadású magyar könyvet: A Hold kapujában, szerkesztette Nagy István György, Móra Könyvkiadó.

Van benne minden (fizikai elvektõl kezdve az akkori és jövõbeli rakétatechnikán keresztül az emberes ûrrepülésekig végül az Apollo-11 útjának fényképes bemutatásáig), közel 250 oldalon részletesen, fényképekkel és ábrákkal illusztrálva mutatja be az ûrrepülést. Az Apollo program a korszakhoz képest (Magyarország 1969!!!) meglepõ részletességgel van bemutatva, az odáig vezetõ út, majd az Eagle leszállása percre pontosan van leírva. Persze a szovjet próbálkozásról hallgatnak a szerzõk, mint a sír.😊

Érdekes, a könyvben senki sem kérdõjelezi meg az Apollo programot, sõt igen elõrelátó módon nemzetközi holdbázisokról és kutatóállomásokról is fantáziálnak benne. De hát biztos tudatlan volt az összes szerzõ, és csak butaságokkal akarták etetni a magyar népet a nagy kommunizmusban, nemde?😊

"Idén fog indulni a Lunar Reconnaisance Orbiter ami 1 méteres felbontást fog tudni és pár éven belül várhatóak a kínai és az indiai szondák tökéletesített változatai.
Nehéz idõk köszöntenek a moonhoax hívõkre."

Bizony, bizony, ez kemény lesz. Most néztem utána az LROC specifikációknak, fél méteres felbontás.😊

Image scale 0.5 meter per pixel (10 micro-radian IFOV)

Persze ezt sem fogják bizonyítéknak tekinteni, és elõre lefogadom, hogy ennek a sok szélesvásznú-színesfilmes-gigapixel-mániás õrültnek az érvei között lesz az 5 kilopixeles kamera (Kodak KLI-5001G) megkérdõjelezése is...

HAHAHAHA, ez jó! Amúgyis nácirasszistafasiszták (fedõnevük: WASP).
Valahogy a Disclosure Project-ben alhangzó vallomásokra nem nagyon válaszol senki, pedig van egy repülésirányító az Apolló programból, meg több tanú, aki a retusáló szakosztállyal került kapcsolatba, és látott pár cenzúrázatlan képet.
Tényleg a Holdon készített képeket miért nem nyilvánosan tették közzé, úgyértem , hogy a film (Hasselblad) elõhívásától a papírképig civil felügyelettel teljes nyilvánosság elõtt ment volna az egész folyamat. Féltek hogy a sziklákat más is látja mielõtt õk átnézik? Nemkicsit kilóg a lóláb.

Hát nem ártana ha megeröltetnéd magad, mert ez így fika.
A 3-as 4-es kép ugyan annak a panorámának a két végén van. Több mint 360 fokos panoráma, ezért átfedés van a két végén. Ezt látod.
Az 5-ös kép a másik panorámakép széle, ami az elõzõtõl távolabb készült. Az egyetlen azonosnak tûnõ dolog a háttér, de az marha messze van.
A 6-os 7-es panorámák csak látszólag készültek azonos helyen. A hátterek méretkülönbségébõl látszik, hogy bizony jelentõs távolság van a két kép készítésének helye között. Hogy mennyire csalóka a méret azt késõbb.
A 11-es 12-es képek a 10-es panoráma két szélén vannak. Ez is több mint 360 fokos, ezért átfedéses. A 11-es 12-es képek ezt az átfedést mutatják. Csak hát hozzáértõ barátunk ezt inkább manipulációnak tekinti. Ezt a legkönnyebb rámondani. Itt jegyzem meg, hogy a 10-es panorámán lévõ kráter amit a 11-es és 12-es képen kiemel a "tudós barátunk", az állítólag ~1km átmérõjû. Kisebbnek tûnik? Itt visszacsatolva a 6-os 7-es panorámákhoz, már belátható, hogy a két kép bizony jelentõs távolságban készülhetett egymástól.

Tehát akkor mirõl beszélsz itt?
"Az egy dolog, hogy az egyik képet 200 m-el (több is van az) és persze késõbb fényképezték, ha a távolabbi képet benagyitva egy csomó kisebb nagyobb szikla teljesen megegyezik a közelebbi képpel, viszont pár jóval nagyobb szikla és más nem mozgatható dolgok is más helyen vannak vagy más van a helyükben. Legalábbis a képeken (nem a két panorámán) ezt látni."

Tényleg MINDEN baromságról tételesen be kell bizonyítani, hogy hülyeség? Egyszarvúkban hiszel-e? Koboldok, manók? Mikulás? Mikulásról talán tudok linkelni is bizonyítást, hogy elégne a légkörben, meg ilyenek, kéred?

Hány hazugságot, idiotizmust, félreértelmezést kell egy oldalról mutatni, hogy számodra is hiteltelenné váljon?

"DE egy és ugyan az."

Látom már a látásod is homályos...

"Ezzekkel a vonalakkal csak azt bizonyitottad, hogy az alsó kép háttere egy kicsit el van tolva jobbra a felõs kép hátteréhez képest."

Igen? És akkor miért van néhány, ami _nincs_ eltolva? Hm? Talán a perspektíva, esetleg? Tudod, a vonatból kinézve, ami közel van, az ugyanakkora úton látszólag többet mozog, mint ami közel. Ezt én 5 éves koromban felfogtam. Bejelöltem neked TÁVOLI hegycsúcsokat, amik látszólag nem mozdultak el, meg KÖZELI hegyeket, völgyeket, amik a kb 200 méterrel odébb készült panorámaképen már másképp látszanak.

Ez tényleg ilyen kibaszott bonyolult?

Mintha már belinkeltem volna egyszer azt az oldalt és pont te voltál az, aki kapásból lebaromságozta. Dehát ez már nem az én bajom.

Tehát azt mondod, hogy a háttér picit jobbra van tolva azegyik képen, aztán meg azt ,hogy a jobb szélen inkább egybeesik (miközben a kép másik felén jóval jelnetõsebb eltérések vannak. Akkor mégis mi a frász van eltolva, és mihez képest? Jóreggel! Vedd már észre milyen baromságot állítottál.
Továbbá ha megnézed a nagyfelbontású panorámákat, vagy akár egymásra is illeszted fotoshopban, akkor nem fedik pontosan egymást, kicsit más az alakjuk. Ez két dologból eredhet. Egyik ,hogy a két kép készítése között óriási mértékben erodálódott a talaj, a másik pedig, hogy a másik nézõpont miatt a térbeli objektumok kicsit más alakúnak látszanak. Segítek, az utóbbi a helyes válasz.

Erre a itt a szikla ugyan az mint a másik képen dologra bodálhatnál pár konkrétabb linket is, hogy tudjuk szerinted mit kell nézni, aztán meg lehet vitatni, hogy ki mit gondol, nem csak magyarázni, hogy te láttál egy képet, amin egy szikla hasonlított egy másik sziklára a másik képen, ami ...

"Ha picit jobbra van tolva, akkor a jobb szélen lévõ domb/hegy jobboldali "csúcsa" miért esik egybe/esik balra egy picit a felsõ képhez képest? Ja, hogy hülyeségeket beszélsz már megint és tényleg más nézõpontból ábrázolja ugyanazokat a távoli objektumokat?"

Nemtom milyen balratolásról beszélsz, de ha megnézed a többi csúcsot és a hegyeket, akkor mintha az egész kicsit jobbra lenne tolva. Az a jobb oldali csúcs meg inkább egybeesik a fölötte lévõvel, de ilyen felbontásnál nem nagyon lehet megmondani.

"Mert ugye adott két, egymástól 200 méterre készített fotó, amelyek több 10km-re lévõ dombokat ábrázolnak a háttérben. Triviálisan máshonnan készültek a fotók, hiszen az elsõ képen látható holdkomp látható a második kép messzeségében és a hegyek/dombok sem passzolnak 100%-osan (lásd a #2435-öt). Nem is passzolhatnak, hiszen 200 méterrel arrébb készült a második kép."

Az egy dolog, hogy az egyik képet 200 m-el (több is van az) és persze késõbb fényképezték, ha a távolabbi képet benagyitva egy csomó kisebb nagyobb szikla teljesen megegyezik a közelebbi képpel, viszont pár jóval nagyobb szikla és más nem mozgatható dolgok is más helyen vannak vagy más van a helyükben. Legalábbis a képeken (nem a két panorámán) ezt látni.

BÚÉK!
Mennyi ideig voltak ott a fiatalok?
Mert közben rendesen felkelt a Nap😄

És a filmbõl linkelt elsõ képen jobbra az az ülõ csávó tisztára az orbánviktor 😄 😄 😄

Ráadásul a Holdkomp fotózása és a második képen látható ALSEP üzembe állítása között eltelt idõben a Nap kb. 2 fokkal elmozdult felfelé.
Mivel az Apollo-17 három napot töltött a felszínen ezért egy adott objektumot teljesen más fényviszonyok között is le lehetett lefotózni.

Nagyon jó példa erre az Apollo-12 által a Surveyor kráterérõl készült fotói, amelyek pár óra idõkülönbség miatt teljesen más megvilágítottságúak ezért teljesen más a kráter mélységérzékelése is szemmel.

Ha picit jobbra van tolva, akkor a jobb szélen lévõ domb/hegy jobboldali "csúcsa" miért esik egybe/esik balra egy picit a felsõ képhez képest? Ja, hogy hülyeségeket beszélsz már megint és tényleg más nézõpontból ábrázolja ugyanazokat a távoli objektumokat?

Akkor most mit is állítasz?

Mert ugye adott két, egymástól 200 méterre készített fotó, amelyek több 10km-re lévõ dombokat ábrázolnak a háttérben. Triviálisan máshonnan készültek a fotók, hiszen az elsõ képen látható holdkomp látható a második kép messzeségében és a hegyek/dombok sem passzolnak 100%-osan (lásd a #2435-öt). Nem is passzolhatnak, hiszen 200 méterrel arrébb készült a második kép.

Ezt cáfolod? Egyetértesz vele? Mit akarsz állítani?

"Egymás fölé tettem. Behúztam pár vonalat. A két kép háttere NEM egy és ugyan az."

DE egy és ugyan az. Ezzekkel a vonalakkal csak azt bizonyitottad, hogy az alsó kép háttere egy kicsit el van tolva jobbra a felõs kép hátteréhez képest.

"De látom, neked hitre van szükséged, nem tudásra... Ahhoz egy kicsit dolgozni kellene."

Ezt a süket dumát minden kommentetekbe be kell irni?

"Kb. azt, hogy a két panorámakép háttere egy és ugyan az"

Egymás fölé tettem. Behúztam pár vonalat. A két kép háttere NEM egy és ugyan az.

Egyéb kérdés?

Nekem lenne. Ezt te miért nem csinálod meg magadnak? Körülbelül 5 perc volt ellenõrizni, hogy amit mond, nem igaz.
De látom, neked hitre van szükséged, nem tudásra... Ahhoz egy kicsit dolgozni kellene.

Most néztem meg egy dokufilmet (National.Geographic.Earth.Investigated.Spacemen.Investigated), amely az emberes ûrutazás egészségügyi hatásairól szól. Elhangzott egy olyan állítás, hogy a kozmikus sugárzás miatt az Apollo ûrhajósoknál sokkal nagyobb arányban alakult ki szemhályog, mint az átlagember körében. Weben is találtam erre anyagot:

At least 39 former astronauts have suffered some form of cataracts after flying in space, according to a 2001 study by Francis Cucinotta of NASA's Johnson Space Center (see journal references below). Of those 39 astronauts, 36 had flown on high-radiation missions such as the Apollo Moon landings.

http://science.nasa.gov/headlines/y2004/22oct_cataracts.htm

Zsenikéim, ezt mivel magyarázzátok?

Kezelésre neked lenne szükséged, de bárminemû orvosi ellátás már elkésett nálad, így csak a villamoszéket tudom javasolni hatásos eljárásként a bajodra.

Már elmondta, szerinte olyan magasan, mint amilyen magasan az ûrsiklók repülnek. Persze azt még mindig nem fogta fel a hülye fejével, hogy 300km magasról a ~6375km sugarú föld ekkora ablakban nem ilyen picinek látszik. Erre jött a béna kitérõ válaszaival. De aki hülye...

Te tényleg nem vagy százas 😊 Egy filmet hozol fel példának? Méghozzá egy sci-fit? Nézd már meg hogy ezeket a filmeket akkor mekkora kamerák vették fel. Mozi minõségû felvételek? Javaslom megnézésre a 2001et, ami 68as film és a mai napig meggyõzõ effektek vannak benne. Egyébként neked mindegy is, ha mozi minõségû felvételek lennének akkor az lenne a bajod. Az meg hogy kik szerepelnek a filmben : Az még az igazi WASP korszak volt. Ami pedig a "szkeptikust" illeti : A szkeptikus te vagy hiszen te nem hiszel a holdra szállásban. Egyébként mi az a hihetetlen nagy csoda ami látni kellene ezen a filmen? Én láttam, mert szeretem a sci fit. Arra bizonyiték ez hogy forgattak már filmet 56ban? Mert a "trükkök" igen csak viccesek benne mai szemmel.

"(a színes szélesvásznú, moziminõségûekre gondolok)"

Miért kellene lennie ilyeneknek? Mozifilmet forgattak odafent?

"Mit akarsz ezzel: Van Allen sugárzási számításokat és a Hold-Föld kommunikációs összeköttetésre vonatkozó számításokat ???????
Nehogy már én számoljam ki"

Hát akkor ki számolja ki, talán mi? TE állítottad, hogy a Van Allen övön nem lehet átmenni. Empirikus adatok szerint az Apollo 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 és 17 ûrhajósai oda- és visszafelé áthaladtak az övön, és túl is élték. Ha ez nem tetszik, akkor bizonyítsd be tudományos módszerekkel, hogy ez lehetetlen.

A rádiós kommunikációs összeköttetés pedig azért került szóba, mert a hozzászólásaid szerint végtelen sávszélesség kellene hogy állnia a rendelkezésre, hogy mindent csillió gigapixeles 48 bites színmélységgel sugározzanak le, legalább 1000fps sebességgel. Mint azt többször is linkeltem, linkeltük és magyaráztuk neked, nincs végtelen sávszélesség, sõt, valójában igencsak limitált a kommunikációs csatorna kapacitása, és csak a legfontosabb tudományos jelentõséggel bíró adatokat sugározzák át rajta. Ha ez sem tetszik, szerinted valahol hibádzik, akkor elõtted a lehetõség, hogy bebizonyítsd az ellenkezõjét.

"miért mutatta úgy be az egyik Apollo csapat, mintha távolodnának a Földtõl, miközben csak a lekapcsolt belsõ világítás mellett a kamerát távolította el az ablaktól az egyik ûrhajós???"

Szerintem egy 5 éves gyerek is rájönne, hogy ez egy rájátszás volt a történtekre, így próbálván bemutatni, hogy távolodnak a Földtõl. Tudod, show kell a tévénézõknek. Egyébként szerinted hol készítették azt a felvételt? 300km magasan? 500km magasan? Esetleg 5000km magasan (vigyázz, ott már a Van Allen is játszik, vajon eljuthatnak olyan magasra?). Mivel az egész Föld látszik, ezért alsó hangon is több ezer km-es távolságból filmezték. Akkor meg mi a problémád?

"A ragasztószalagot képet nem tudom jobban elmagyarázni, fotosoppal sem. (nem tudjuk mi az, de akkor miért rakták be a többi közé? senki nem nézi át mielõtt elérhetõvé teszik? azért az nem hihetõ)"

Igen, nem tudjuk mi az. Most meg az a bajod, hogy nem válogatják a képeket? Ember, neked skizofréniád van??? Pár perccel korábban azt kifogásoltad egy másik topikban, hogy a NASA megszûri a felvételeket a publikálás elõtt (arra az agymenésedre most nem is reagálnék, hogy szerinted publikusan kéne elõhívni a felvételeket. WTF?). Most itt van vmi válogatás nélkül egy kérdéses kép (nyilvánvalóan a szkennelõ segédmunkás hibájából hibádzik vmi), erre meg ez a bajod. Füstszûrõs sapkád van-e?

Meg szeretnéd dönteni a 'keveredjünk minél többször önellentmondásba minél rövidebb idõ alatt' világrekordját? Vagy mi a bajod? Kezeltesd magad, mert ez már durva, amit itt produkálsz.

Az Apollo küldetések kamerái.
Korrekten mûszaki adatokkal bemutatva.
http://www.myspacemuseum.com/apollocams.htm

Például itt.
http://www.apolloarchive.com/

Most már tényleg utána kellene nézned hogy melyik Apollo expedíció milyen fényképezõgépeket és kamerákat használt...

1956-ban még más világ volt, most tünt fel, hogy sem NÉGER, sem KÍNAI, sem ALIEN nincs a legénységben, CSAK FEHÉREMBEREK, és mégis. Az utána következõk már multikultik, van is benne pár olyan rész, ami inkább nem kellene.
A film egyébként a FORBIDDEN PLANET.
(egy másik hasonló klasszikusból "felújított" most megy a mozikban, de az eredeti messze jobb, pedig az még FeketeFehér!
The Day the Earth Stood Still (1951))

HOL VANNAK A FELVÉTELEK? (a színes szélesvásznú, moziminõségûekre gondolok)

Mit akarsz ezzel: Van Allen sugárzási számításokat és a Hold-Föld kommunikációs összeköttetésre vonatkozó számításokat ???????
Nehogy már én számoljam ki, én csak azt nem értem, hogy miért mutatta úgy be az egyik Apollo csapat, mintha távolodnának a Földtõl, miközben csak a lekapcsolt belsõ világítás mellett a kamerát távolította el az ablaktól az egyik ûrhajós??? (NASA felvétel: Not for Public, utána ment a fenyegetõzés, hogy bepereljük, ha bemutatja!!!!)
Buzz fenyegetõzik

A ragasztószalagot képet nem tudom jobban elmagyarázni, fotosoppal sem. (nem tudjuk mi az, de akkor miért rakták be a többi közé? senki nem nézi át mielõtt elérhetõvé teszik? azért az nem hihetõ)

"VAJON miért nem vittek egyetlen filmes kamerát sem"

Már megint hazudsz, mert egy utolsó hazug senki vagy. Olvasd csak el újra a 2008. nov. 12. 07:17 #1719-es hozzászólásomat... Akkor már szintén a te kérdésedre megválaszoltam, hogy vittek magukkal filmes kamerákat.

Azt pedig döntsd már el, hogy most amellett érvelsz, hogy ott voltak (és UFO-kat láttak) vagy pedig amellett, hogy az egészet stúdióban vették fel. Mert mindkettõ egyidõben nem állja meg a helyét.

Az aljas terelésed miatt pedig kénytelen vagyok idekopizni sokadszorra azt, amivel még adós vagy:

Egyébként meg ne akarj elsunnyogni. Még adós vagy a válasszal a #2259-re. Miben segítsünk? Tudok linkelni ingyenes képszerkesztõ programokat (bár nem hiszem, hogy lenne olyan grafikus oprendszer, amely alapból ne tartalmazna ilyet). Szívesen keresek neked ingyenes képfeltöltõ oldalakat is.

Mire van szükséged a válaszadáshoz?

Plusz akkor már ne feledd a Van Allen sugárzási számításokat és a Hold-Föld kommunikációs összeköttetésre vonatkozó számításokat se!

Ha te mondod, mester.<#action>

Zacskó és a többi "szkeptikus", itt van pár kép, egy 1956-os filmbõl (mi is a címe? aki nem ismeri fel, az sürgõsen nézze meg, kötelezõ darab)





Csak azért ennyi, mert nem akarom telerakni az oldalt, de azért látszik, hogy mit tudtak már akkor! (1956) Namost akkor képzeljük el, hogy 69-70 körül milyen könnyen hamisítható volt az egész, fõleg úgy, hogy a korabeli GAGYI TV-ken kellett hitelesnek látszani, nem pedig egy SZÉLESVÁSZNÚ MOZIMÉRETBEN! VAJON miért nem vittek egyetlen filmes kamerát sem, ha már több, mint 10+évvel elõtte rendelkezésre állt a megfelelõ technika amivel KORREKT MINÕSÉGÛ ANYAGOT lehetett volna rögzíteni. Arról nem beszélve, hogy visszajátszás is mehetett volna mozivászon méretben, végül is azért mentek a Holdra, hogy utána mindenki lássa azt. (elemzés is könnyebb lett volna, stb)
Aki még mindig "szkeptikus", azt Dr. MORBIUS szivesen kikezeli:

Sajnos az IQ növelõ berendezés ott maradt az Altair IV-en.

Veled és Okkultisttal az élen.<#banplz>

Már alig várom hogy ismét mit lepleztek le a legújabb moonhoax filmben. 58? Akkor még repültek a náciufók elsõ változatai 😊

Ezt a #2418-asra...

Miiinden baromság...

Ez is egy jófajta baromság. Attól, hogy valami sötét a fényképen, még nem feltétlenül jelenti azt ,hogy a legmélyebb pontja a terepnek, csak azt, hogy a nap irányában magasabb terep van mellette. Márpedig ha szikla, akkor semmi akadálya, hogy a magasabb terep árnyékos oldaláról guruljon le. A világosabb terepen gurulás sem jelenti, hogy az már hegynek felefelé gurul, elég lendülettel pedig még az is megtörténhet.
Nem kéne azonnal mindenben a füldönkívülieket, összeesküvéseket, és hasonlókat látni, elég lenne végre gondolkodni picit, hogy a legegyszerûbb "összeesküvés", "földönkívüliek" dumák helyett milyen tök egyszerû és kézenfekvõ magyarázat van rá a minket körülvevõ ismert világból.

Jajjdeszép élõ példával együtt látni😛😄

Talán ha konkrétumokkal jönnél mit nézzünk,mert ami a honalpon van, az baromság.
Talán nem árulok el titkot, hogy a képek több mint 360 fokosak, ezért látszik a holdkomp árnyéka a közeli panoráma mindkét szélén. Ezt nyilazza be a csóka a honlapján. A másik kép is több mint 360 fokos, és mivel tudjuk ,hogy nem vittek magukkal panoráma állványt és a képek készítésének helye között igen nagy távolságok is lehettek ezért látható az egyik képen szikla a másikon nem. Ja és igen, manipuláltak a képek, mert annélkül képtelenség összeilleszteni õket. Így viszont az összes földön készült panoráma kép is manipulált.Szegény ti, most hogy fogtok aludni ezzel a tudattal?
Ja és igen, szoktam panoráma képeket készíteni, a honlapon író csóka meg láthatóan nem.

Az LRO ugyanazt fogja csinálni mint az MRO a Marsnál, szépen megkeresi és lefotózza majd a régi leszállóegységek maradványait. Így a Kaguya által eddig nyújtott közvetett (Apollo-15 holdkomp gázsugár nyomok) bizonyítékok kiegészülnek mejd.

PS-sel 1 perc ezt megcsinálin. Mrzool meg leírta, hogy miért nem kell az ilyen gyökér emberekre figyelni.