Holdra szállás- mi az igazság?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2008
Légyszives a topik témával foglalkozni, ne velem !!!!
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#2007
Még ha ingyenélô lennék is, nem a ti terhetekre lennék, mivel nem köztetek élek.
Az van a hályogon túl, aminek az elsô lepcsôjét a Drábik filmbôl már megértettél.
A következô lépcsôhöz úgylátom már megkellene tanulj angolul, mert vagy nem nézted, vagy nem értetted a linkemet.
Az van a hályogon túl, aminek az elsô lepcsôjét a Drábik filmbôl már megértettél.
A következô lépcsôhöz úgylátom már megkellene tanulj angolul, mert vagy nem nézted, vagy nem értetted a linkemet.
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#2006
"Szeretnél a "foglalkozás" után beskatulyázni mi ?"
Nem, csak szeretném tudni, melyik az a foglalkozás, amihez tényleg nem kell agy.
Végülis elkezdhetek tippelni...
Szektavezér? Elég hozzá embereket hülyíteni, az nem nagy meló, a zsé meg csak dõl. Agy sem kell hozzá, na meg nagyon gerinc sem...
Nem, csak szeretném tudni, melyik az a foglalkozás, amihez tényleg nem kell agy.
Végülis elkezdhetek tippelni...
Szektavezér? Elég hozzá embereket hülyíteni, az nem nagy meló, a zsé meg csak dõl. Agy sem kell hozzá, na meg nagyon gerinc sem...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#2005
"Azért ott lehet (és kell is) válogatni, aki pl. korrekt, az utánamegy a forrásoknak, ellenõrzi õket lehetõleg több független forrásból is, stb.. "
Bazz a NASA-n kívûl járt valaki a Holdon. Akkor milyen más forrásokról beszélünk? Atyaisten...
Bazz a NASA-n kívûl járt valaki a Holdon. Akkor milyen más forrásokról beszélünk? Atyaisten...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2004
Azért ott lehet (és kell is) válogatni, aki pl. korrekt, az utánamegy a forrásoknak, ellenõrzi õket lehetõleg több független forrásból is, stb.. Viszont a HVATALOS részrõl nem tudsz válogatnia forrásokból, mert ott csak 1féle sajtótájékoztató van, mint egy kinyilatkoztatás.
Dr. Greer az egyik legjobb forrás pl. képes volt összeszedni több száz tanút, bennfentest, egyenruhásokat, (nyugalmazott és aktív egyaránt) és ebbõl lett a DISCLOSURE PROJECT. (a titoktartási szerzõdést azért nem vasalják be rajtuk, mert hivatalosan is eljárást indítottak az érintett szervezetek ellen, a szenátus elõtt meghallgatást kértek, adatok nyilvánossá tételét, stb.. és addig amíg le nem zárul ez az egész, mentesülnek a 10/10-es törvény alól. -10év+10ezer$ büntetés-) Ebben vannak NASA-t és a Holdraszállást érintõ beszámolók is, na azokat is nehéz lenne megmagyarázni a népnek.
Dr. Greer az egyik legjobb forrás pl. képes volt összeszedni több száz tanút, bennfentest, egyenruhásokat, (nyugalmazott és aktív egyaránt) és ebbõl lett a DISCLOSURE PROJECT. (a titoktartási szerzõdést azért nem vasalják be rajtuk, mert hivatalosan is eljárást indítottak az érintett szervezetek ellen, a szenátus elõtt meghallgatást kértek, adatok nyilvánossá tételét, stb.. és addig amíg le nem zárul ez az egész, mentesülnek a 10/10-es törvény alól. -10év+10ezer$ büntetés-) Ebben vannak NASA-t és a Holdraszállást érintõ beszámolók is, na azokat is nehéz lenne megmagyarázni a népnek.
#2003
Ez tetszik. Kifejtenéd bõvebben? Idehozták a marsot? Minek? Meg a hódat? Nem akarok nagyon okoskodni de ha volt a fõd, mondjuk már olyan mint most (pedig a sok hülye azt mondja hogy a fõdbõl lett a hód, de ezek csak tudósok) szóval olyan volta fõd mint most akkor igen szar lehetett itt mikor az beállt. Mondjuk árvizek és fõdrengések. Nem is kicsik. Nomeg minek hozták ide? Elég gagyi a felszerelése. Ha nekem van bolygóûrhajóm, akkor minimum olyan mint a föld, a gyomra tele gyárakkal (automata) a felszin meg maga háváj. Szóval tápláléknak kellünk? Tegyük fel egy villanásra hogy meg tudnak enni minket. Hagyjuk a genetikát. Ezrével rabolnak el embereket hogy megegyék? Minek? Aki ideutaztat egy bolygót, annak olyan technikája van hogy a napszélbõl csinál mákoskiflit. Vagy ezek barbárok akik visszasüllyedtek? Egyébként egy kézzelfogható bizonyitékot emlits meg. Mondjuk egy ufó által itt felejtett öngyújtót. Vagy egy darabka fémet, amit nem lehet itt elõállitani csak a hódi gyárban. Van ilyen bizonyiték?
#2002
Tehát ingyenélõ vagy. Ne aggódj, amíg bírjuk szuflával neked is lesz mit enned!
Mit kéne látnom mester, mi van a hályogon túl?
Mit kéne látnom mester, mi van a hályogon túl?
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#2001
"Most azzal folalkozom, hogy a reménytelen eseteknek lehúzzam a hájogot a szemükrôl."
Húúúúúúúúúúúúúúúúúú...
Húúúúúúúúúúúúúúúúúú...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2000
Azért elég vicces, hogy mindig a lenagyobb megmondóemberek totál anonímak. Az adatlapom alapján csak az nem talál meg aki nem akar..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1999
Ugyan, már az elsõ kínosabb kérdésre sem képesek válaszolni, ami felfedné a hozzánemértésüket. Az ilyen kérdések valahogy mindig válasz nélkül maradnak, és inkább valami tökmásról kezdenek beszélni/vitatkozni😄
Gracie Barra
#1998
53 ha ez megnyugtat.
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#1997
Szeretnél a "foglalkozás" után beskatulyázni mi ?
Most azzal folalkozom, hogy a reménytelen eseteknek lehúzzam a hájogot a szemükrôl.
Vagy úgy érted mivel keresem meg a megéhetésemhez szükségest ? Azt nehéz lenne a te felfogásoddal megérteni. Mondjuk csak: nincs fônököm és nem kell sokat tennem érte.
Most azzal folalkozom, hogy a reménytelen eseteknek lehúzzam a hájogot a szemükrôl.
Vagy úgy érted mivel keresem meg a megéhetésemhez szükségest ? Azt nehéz lenne a te felfogásoddal megérteni. Mondjuk csak: nincs fônököm és nem kell sokat tennem érte.
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#1996
Ja, egyébként szerintem országgyûlési képviselõk. 😛 😄
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#1995
Ja, én is rohadtul kíváncsi lennék a foglalkozásukra (és a korukra is), csak ahhoz már nincs vér a pucájukban, hogy elárulják... Ez már önmagában nem sejtet sok jót. Vagy nincs nekik, vagy szégyellik.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#1994
"Ez a ménöki gárda annyira elvan telve magával (tisztelet a kivételnek), hogy önteltségében nem veszi észre, hogy nem más mint egy igás ló, aki a Matrixban csak a rábízott feladatra képes."
Mi is a te foglalkozásod? Csak szeretném tudni, hogy va e halvány fogalmad is arról, hogy mirõl pampogsz. Láthatólag nincs.
Mi is a te foglalkozásod? Csak szeretném tudni, hogy va e halvány fogalmad is arról, hogy mirõl pampogsz. Láthatólag nincs.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1993
Szerintem az életben nem fogják megérteni ezt. Ez alapvetõ gondolkodásbeli defektus.
Gracie Barra
#1992
Bármit is mondanák, csak pisilés lenne a széllel szemben.
Ez a ménöki gárda annyira elvan telve magával (tisztelet a kivételnek), hogy önteltségében nem veszi észre, hogy nem más mint egy igás ló, aki a Matrixban csak a rábízott feladatra képes.
Holdra szállás ???!!! na ja.... az egyik vátozat: a DNS mósosított homoerectust robotra és tápláléknak viszik oda, a másik, amikor a földi igavonóknak eljátszanak egy szoft sztorit...
Mellesleg a mesterségesen "ideutaztatott" Hold, vagy a Mars, Marduk elôbb lakott volt mint a Föld. Itt a 6. percnél Stewart Swedlow az MKultra projekt résztvevôje a Holdról beszél.
Ez a ménöki gárda annyira elvan telve magával (tisztelet a kivételnek), hogy önteltségében nem veszi észre, hogy nem más mint egy igás ló, aki a Matrixban csak a rábízott feladatra képes.
Holdra szállás ???!!! na ja.... az egyik vátozat: a DNS mósosított homoerectust robotra és tápláléknak viszik oda, a másik, amikor a földi igavonóknak eljátszanak egy szoft sztorit...
Mellesleg a mesterségesen "ideutaztatott" Hold, vagy a Mars, Marduk elôbb lakott volt mint a Föld. Itt a 6. percnél Stewart Swedlow az MKultra projekt résztvevôje a Holdról beszél.
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#1991
mivan? CSk konkrétumokról lehet vitatkozni. Ha azt mondod, hogy a nasa hülye, akkor az egy 0. Nem lehet vele vitatkozni. Ha esetleg megmondod, hogy miért, akkor azzal már lehet. Na ez a konkrétum. De itt nem megy más, mint üres locsogás, 0 tartalommal.
Vitakultúrából 1-es.(ezt nem elsõsorban rád vonatkozik, mert nem is tudom miket írtál itt, de jónéhány hozzászólóra biztosan, élen a kedves OKkultist-tal)
Vitakultúrából 1-es.(ezt nem elsõsorban rád vonatkozik, mert nem is tudom miket írtál itt, de jónéhány hozzászólóra biztosan, élen a kedves OKkultist-tal)
Gracie Barra
#1990
Ne fáradj Zool Úr 😊 Amikor én utaltam arra hogy a náza lépésenként jutott el a holdra, és javasoltam hogy olvassák el Dancsó Béla Úr könyvét a Holdsétát az volt a válasz hogy a náza hazudik.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#1989
Amennyire egy kábelnetes szolgáltatónál fix lehet.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1988
Az a baj, tudod, hogy a világ kurvára nem vélemények alapján mûködik. Hiába az a véleményed, hogy tudsz repülni, a gravitációnak és az aerodinamikának (nem, nem a tudományágnak, hanem a valóságnak) meg nem ez a véleménye. És a valóság véleménye az erõsebb.
És itt ti folyton a valósággal vitatkoztok. Képtelenebbnél képtelenebb faszságokat hordtok össze, aztán elintézitek azzal, hogy de nektek prekoncepció nélkül ez a véleményetek.
Egyébként felhívnám rá a figyelmed, hogy az elõítélet vagy prekoncepció egyáltalán nem káros. Sõt, ez tart életben. Nagy, kutya, vicsorog. Elõítéletem, hogy ez most agresszív, meg akar harapni, nem megyek a közelébe.
Magasról sem ugrok le, mert az a prekoncepcióm, hogy le fogok esni, és össze fogom magam törni.
A tapasztalatokon alapuló prekoncepciót TUDÁSnak szoktuk hívni.
És teljesen igazatok van, olyan nektek nincs.
És itt ti folyton a valósággal vitatkoztok. Képtelenebbnél képtelenebb faszságokat hordtok össze, aztán elintézitek azzal, hogy de nektek prekoncepció nélkül ez a véleményetek.
Egyébként felhívnám rá a figyelmed, hogy az elõítélet vagy prekoncepció egyáltalán nem káros. Sõt, ez tart életben. Nagy, kutya, vicsorog. Elõítéletem, hogy ez most agresszív, meg akar harapni, nem megyek a közelébe.
Magasról sem ugrok le, mert az a prekoncepcióm, hogy le fogok esni, és össze fogom magam törni.
A tapasztalatokon alapuló prekoncepciót TUDÁSnak szoktuk hívni.
És teljesen igazatok van, olyan nektek nincs.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#1987
Fix IP címes?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1986
Indedi vissza akart térni. Ahogy várható volt...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1985
Sok kérdést teszel föl és mégtöbbnek sejteted a válaszát. Ilyen körülmények között nincs mit válaszolnom. Láthatóan jól elvagy a saját válaszaiddal.
A kedvenc szájtom: http://szabadforum.com/
#1984
Mint Apollo-11 a Hold felé? 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1983
Elfelejtetted hozzátenni, de én segítek: Csak te gondolod így. Valójában csak a véleményemet mondtam el.
A kedvenc szájtom: http://szabadforum.com/
#1982
Most egy kicsit intolerálható véleményt írok le. Azok az emberek akik ekkora marhák (igen, azok) hol dolgoznak? Milyen munkára alkalmasak? Hogyan nem buknak le? Ki veszi õket komolyan az életben? Sajnos a magyar (és a világ társadalma) olyan hülye, hogy elhisz ezekbõl dolgokat. A szomorú az, hogy szabadon terjeszthetik... Fura, hogy rágalmazásért be lehet perelni az embereket, meg hitelrontásért. Amit itt ezek a véglények elõadnak az én szememben simán kimeríti ezt. Annyira fel tudnak idegesíteni a hülyeségeikkal, hogy egy kettõt istenemre mondom képes lennék jól megruházni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1981
Most nézem, hogy Exy1 regje per pillanat nincs kitiltva, de mindjárt nézem az IP-t, ha azonos, repül a ban.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1980
Te Cifu, utána tudsz nézni, hogy hány emberrel is beszélgetünk itten?😊) IP-k, cookie-k?
Mert ha igaz a sejtésem, hogy 1-2 arc van az összes nick között, akkor igazából tök felesleges a válasz linkre kattintanom, úgyis egyértelmû lesz kinek szól.😊
Mert ha igaz a sejtésem, hogy 1-2 arc van az összes nick között, akkor igazából tök felesleges a válasz linkre kattintanom, úgyis egyértelmû lesz kinek szól.😊
#1979
"Minden értelmes ember tudja hogy kb mi hogyan lehet a kulisszák mügött."
Hm.... Miért van az, hogy a mérnönök és valóban mûszaki pályán levõ emberek közül egy olyannal sem találkoztam aki osztaná ezt a hülye véleményt? Talán, mert õk tényleg értelmesek?
---
"Érzelmileg telített, süt belõle a gyûlölködés és az együgyû világszemlélet."
Na itt kapsz most tõlem egy virrtuális pofont. De nagyont. Egy tudományos topikban hozzatok fel már tudományosan és mûszakilag vállalható érveket. Cifu helyében én már rég bannoltam volna a fél bandát...
Hm.... Miért van az, hogy a mérnönök és valóban mûszaki pályán levõ emberek közül egy olyannal sem találkoztam aki osztaná ezt a hülye véleményt? Talán, mert õk tényleg értelmesek?
---
"Érzelmileg telített, süt belõle a gyûlölködés és az együgyû világszemlélet."
Na itt kapsz most tõlem egy virrtuális pofont. De nagyont. Egy tudományos topikban hozzatok fel már tudományosan és mûszakilag vállalható érveket. Cifu helyében én már rég bannoltam volna a fél bandát...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1977
Általánosítás és kategorizálás: ha egyszer orvostani esetek vagytok... Több magyarázat és kórisme is van arra, amit itt bemutattok, nagyon jól bele lehet azokba 'kategorizálni' benneteket. Szóval ezt elismerem, nincs is ezzel semmi gond.
Elutasítás: még szép. Nyilván nem nyelem be kritika és szakmai felülvizsgálat nélkül a meséket.
Kizárás: ez nézõpont kérdése. Sokszor, sokan kértünk validálható adatokat, bizonyítékokat. Egyszer sem adtatok.
Elutasítás: még szép. Nyilván nem nyelem be kritika és szakmai felülvizsgálat nélkül a meséket.
Kizárás: ez nézõpont kérdése. Sokszor, sokan kértünk validálható adatokat, bizonyítékokat. Egyszer sem adtatok.
#1976
A NASA köztudottan egy kirakatszervezet.
Elég alaposan követem a NASA dolgait, sok dolgot el tudnék mondani róla (sokszor pazarló, sok döntés terén következetlen és/vagy politikai akaratnak enged, stb.), especiel azért kirakatszervezetnek nem nevezném. De lehet, hogy te sokkal többet tudsz a NASA-ról, mint én. Nem igaz? 😊
Én ezt nem tudom megmondani.
Erre még visszatérünk mindjárt. 😊
A legvalószínûbb, hogy a Holdon már régóta vannak ember által odatelepített és folyamatosan mûködtetett katonai bázisok.
Hogy kerültek oda? Hogy látják el õket? Amikor egy rakétaindítást jóóó messzirõl látható, civil radarok tudják követni, illetve amatõr csillagászok azzal foglalkoznak, hogy a Föld közelében keringõ mûholdakat, ûrállomásokat figyelnek meg. Akkor feltételezed, hogy mindezt észrevétlenül képes lenne valaki kivitelezni?!?
Tegyük rögtön hozzá, hogy Japán, Kínai és Indiai mûholdak keringenek a Hold körül. De õk sem veszik észre?!? Persze, õk is részesei akkor, mi? 😊
A másik, rögtön meg is nevezed, hogy katonai bázis. Ugyan mi célból? Rakétaplatformnak? Nevetséges, legalábbis fél napba, de inkább több lenne, amíg elérné a Földet. Egy tengeralattjáróról indított SLBM 30-35 perc alatt elérhet egy, az indítási ponttól 12.000 km-re lévõ célpontot...
Megfigyelõ állomás? Megint nem jó. Mind az optikai/infravörös, mind a radarmegfigyeléshez lehetõleg közel kell lennie a Földhöz, ezért ezek a kémmûholdak LEO pályán keringenek. A Hold felszínérõl a Földet megfigyelni botorság... A Földön kívüli megfigyelés megint nem túl reális - kit figyelnek meg, akit a "hagyományos" Földi teleszkópokkal, vagy a Hubble-val nem lehet?
Ki is derültek, csak a szkeptikus beállítottságú emberek ezeket el sem olvasság.
Elolvasok én is sok ilyet, mikor aktívabban foglalkoztam a felvilágosítással, hogy mekkora marhaságokat hordanak össze ezekben. Tényszerûen leírva, képekkel. Mi lett az eredménye: "Így aztán egyoldalú tájékozottságuknak köszönhetõen maradnak a fantáziaszegény kis világukban." Ilyesmiket olvashatok. 😊
Szóval ki is az, aki "prekoncepciómentesen és realisztikusan gondolkodik"? 😊
És visszautalnék arra, hogy "Ezt én nem tudom megmondani." Tehát magad sem vagy eléggé tájékozott, de azért megvan a véleményed mindenrõl és mindenkirõl. 😊
Elég alaposan követem a NASA dolgait, sok dolgot el tudnék mondani róla (sokszor pazarló, sok döntés terén következetlen és/vagy politikai akaratnak enged, stb.), especiel azért kirakatszervezetnek nem nevezném. De lehet, hogy te sokkal többet tudsz a NASA-ról, mint én. Nem igaz? 😊
Én ezt nem tudom megmondani.
Erre még visszatérünk mindjárt. 😊
A legvalószínûbb, hogy a Holdon már régóta vannak ember által odatelepített és folyamatosan mûködtetett katonai bázisok.
Hogy kerültek oda? Hogy látják el õket? Amikor egy rakétaindítást jóóó messzirõl látható, civil radarok tudják követni, illetve amatõr csillagászok azzal foglalkoznak, hogy a Föld közelében keringõ mûholdakat, ûrállomásokat figyelnek meg. Akkor feltételezed, hogy mindezt észrevétlenül képes lenne valaki kivitelezni?!?
Tegyük rögtön hozzá, hogy Japán, Kínai és Indiai mûholdak keringenek a Hold körül. De õk sem veszik észre?!? Persze, õk is részesei akkor, mi? 😊
A másik, rögtön meg is nevezed, hogy katonai bázis. Ugyan mi célból? Rakétaplatformnak? Nevetséges, legalábbis fél napba, de inkább több lenne, amíg elérné a Földet. Egy tengeralattjáróról indított SLBM 30-35 perc alatt elérhet egy, az indítási ponttól 12.000 km-re lévõ célpontot...
Megfigyelõ állomás? Megint nem jó. Mind az optikai/infravörös, mind a radarmegfigyeléshez lehetõleg közel kell lennie a Földhöz, ezért ezek a kémmûholdak LEO pályán keringenek. A Hold felszínérõl a Földet megfigyelni botorság... A Földön kívüli megfigyelés megint nem túl reális - kit figyelnek meg, akit a "hagyományos" Földi teleszkópokkal, vagy a Hubble-val nem lehet?
Ki is derültek, csak a szkeptikus beállítottságú emberek ezeket el sem olvasság.
Elolvasok én is sok ilyet, mikor aktívabban foglalkoztam a felvilágosítással, hogy mekkora marhaságokat hordanak össze ezekben. Tényszerûen leírva, képekkel. Mi lett az eredménye: "Így aztán egyoldalú tájékozottságuknak köszönhetõen maradnak a fantáziaszegény kis világukban." Ilyesmiket olvashatok. 😊
Szóval ki is az, aki "prekoncepciómentesen és realisztikusan gondolkodik"? 😊
És visszautalnék arra, hogy "Ezt én nem tudom megmondani." Tehát magad sem vagy eléggé tájékozott, de azért megvan a véleményed mindenrõl és mindenkirõl. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#1975
"A legvalószínûbb, hogy a Holdon már régóta vannak ember által odatelepített és folyamatosan mûködtetett katonai bázisok."
És mégis milyen céllal? Mi értelme lenne katonailag? Csak azért írod el, hogy katonai mert olyan jól hangzik, hogy a csúúúúúúúúúúúúúúúúúnya katonaság etet minket? Bazz..
<#falbav>
És mégis milyen céllal? Mi értelme lenne katonailag? Csak azért írod el, hogy katonai mert olyan jól hangzik, hogy a csúúúúúúúúúúúúúúúúúnya katonaság etet minket? Bazz..
<#falbav>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1974
"A NASA köztudottan egy kirakatszervezet."
Ti meg köztudottan nem vagytok normálisak. Csak ezt én alá is tudom támsztani. Elég elolvasi 5 hozzászólásotokat.
Ti meg köztudottan nem vagytok normálisak. Csak ezt én alá is tudom támsztani. Elég elolvasi 5 hozzászólásotokat.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1973
Általánosítasz, kategórizálsz, elutasítasz, kizársz. Mit gondolsz kit írsz le így? Magadat. Nekem már be is mutatkoztál.
A kedvenc szájtom: http://szabadforum.com/
#1972
Nem gondolhatod komolyan, hogy a karmaival fogta, túl nagy lett volna a kockázat, hogy elhagyja. Biztos, hogy a sárkány a hátán vitte a leszállóegységet, és rendesen rá volt kötve<#awink>
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#1971
"konkrátumokat próbálok kikényszeríteni, amivel lehet esetleg vitatkozni"
Mert konkrétumokat senki sem tud. Ettõl függetlenül a kép, ha elmosódottan is, de érthetõen kirajzolódik a figyelmes szemlélõ elõtt. Ehhez nem kell mást tenned, csak elõítéletmentesen fogadni az információkat. Azért vagy az embernek esze, hogy rendet rakjon a válogatatlanul bekerült információáradatban. Javaslom próbálkozz azzal, hogy elfogadod, tiszteletben tartod vitapartnered véleményét addig, amíg bejut a fejedbe. A számodra igaztalan részleteket ráérsz kidobni azután is, ha már elgondolkodtál rajta.
Mert konkrétumokat senki sem tud. Ettõl függetlenül a kép, ha elmosódottan is, de érthetõen kirajzolódik a figyelmes szemlélõ elõtt. Ehhez nem kell mást tenned, csak elõítéletmentesen fogadni az információkat. Azért vagy az embernek esze, hogy rendet rakjon a válogatatlanul bekerült információáradatban. Javaslom próbálkozz azzal, hogy elfogadod, tiszteletben tartod vitapartnered véleményét addig, amíg bejut a fejedbe. A számodra igaztalan részleteket ráérsz kidobni azután is, ha már elgondolkodtál rajta.
A kedvenc szájtom: http://szabadforum.com/
#1970
Az a baj, hogy ti minden érzelmi alapon kezeltek, mindenhol összeesküvés elméletet láttok. Ennek van egy pszichológia magyarázata, amely már régóta ismert, #1962-ben dronkZero többek közt ezt is fejtegette. Annyira rátok illik a kórisme, hogy az már ijesztõ.😊)
Ezzel szemben mi itt néhányan technikai, mûszaki és mérnöki alapon próbálnánk vitázni. Csakhogy az általatok felhozott 'érvekre' no comment az egyetlen adható válasz...
Ezzel szemben mi itt néhányan technikai, mûszaki és mérnöki alapon próbálnánk vitázni. Csakhogy az általatok felhozott 'érvekre' no comment az egyetlen adható válasz...
#1969
"Kicsit fárasztó már ez a "mindenki hülye csak én vagyok helikopter" hozzáállás."
A dolog fordítva áll. Minden értelmes ember tudja hogy kb mi hogyan lehet a kulisszák mügött. Õk a döntõ többség. Az értelmes, normális emberek. És van néhány olyan ember mint te, aki próbáljná õket "jó útra" téríteni, idomítani. Sikertelenül. Lám én sem veszem komolyan a soraidat. Majdnemhogy elolvasni sem érdemes õket. Érzelmileg telített, süt belõle a gyûlölködés és az együgyû világszemlélet. Sohasem értettem miért kell ezt csinálni. De nem is kell elmagyaráznod. Úgysem olvasná el senki.
A dolog fordítva áll. Minden értelmes ember tudja hogy kb mi hogyan lehet a kulisszák mügött. Õk a döntõ többség. Az értelmes, normális emberek. És van néhány olyan ember mint te, aki próbáljná õket "jó útra" téríteni, idomítani. Sikertelenül. Lám én sem veszem komolyan a soraidat. Majdnemhogy elolvasni sem érdemes õket. Érzelmileg telített, süt belõle a gyûlölködés és az együgyû világszemlélet. Sohasem értettem miért kell ezt csinálni. De nem is kell elmagyaráznod. Úgysem olvasná el senki.
A kedvenc szájtom: http://szabadforum.com/
#1968
"A Holdraszállás megtörtént. De nem elõször. Az csak propagandisztikus célokat szolgáló politikai kamu volt."
Ugyan az ez után következõ náci-ufós mondatok miatt eleve esélytelen, hogy értelmes párbeszédet folytassunk (igen, csúnya prekoncepció, fúj...), ezért inkább csak az esetleges késõbbi idelátogatók kedvéért hadd kérdezzem meg, ezek közül szerinted melyik volt a kamu és miért?
- Apollo 4: Saturn V elsõ tesztrepülése
- Apollo 5: holdkomp elsõ tesztrepülése
- Apollo 6: Saturn V második tesztrepülése
- Apollo 7: elsõ emberes CM tesztrepülés
- Apollo 8: a Hold megkerülése
- Apollo 9: teljes küldetés próbája Föld körüli pályán
- Apollo 10: fõpróba Hold körüli pályán, felszín megközelítése a komppal 15 km-re
- Apollo 11: leszállás
Ugyan az ez után következõ náci-ufós mondatok miatt eleve esélytelen, hogy értelmes párbeszédet folytassunk (igen, csúnya prekoncepció, fúj...), ezért inkább csak az esetleges késõbbi idelátogatók kedvéért hadd kérdezzem meg, ezek közül szerinted melyik volt a kamu és miért?
- Apollo 4: Saturn V elsõ tesztrepülése
- Apollo 5: holdkomp elsõ tesztrepülése
- Apollo 6: Saturn V második tesztrepülése
- Apollo 7: elsõ emberes CM tesztrepülés
- Apollo 8: a Hold megkerülése
- Apollo 9: teljes küldetés próbája Föld körüli pályán
- Apollo 10: fõpróba Hold körüli pályán, felszín megközelítése a komppal 15 km-re
- Apollo 11: leszállás
#1967
"Annyi hogy a NASA-tól nem fogadnak el bizonyitékként semmit, mig másoktól akik azt mondják hogy nem volt hódraszállás meg feltétel nélkül mindent igen."
A NASA köztudottan egy kirakatszervezet. Ahogy a nép mondani szokta: "az sem igaz amit kérdez, hát még amit állít". Szerintem nem helyes kritika nélkül elfogadni dolgokat. De ez mindenre vonatkozik. Te pedig egyirányúsítasz a mondanivalódban.
"Egyébként szerinted melyik volt az igazi holdra szállás?"
Én ezt nem tudom megmondani. Talán mind, talán egyik sem. A legvalószínûbb, hogy a Holdon már régóta vannak ember által odatelepített és folyamatosan mûködtetett katonai bázisok. Ha pedig ez így van, akkor az is valószínûnek látszik, hogy nem rakétameghajtással cipekedték oda fel a terhet.
"Az akkori titkos eszközöknek némileg ellent mond az hogy ennyi év után kiderültek volna dolgok."
Ki is derültek, csak a szkeptikus beállítottságú emberek ezeket el sem olvasság. Marhaságokra nekik nincs idejük. Így aztán egyoldalú tájékozottságuknak köszönhetõen maradnak a fantáziaszegény kis világukban. Az ellenkezõje sem jobb. Az álmodozók meg mindent azonnal valóságként élenek meg. Gondolom sejted én hová szeretek tartozni. Igen, azok közé, akik megpróbálnak prekoncepciómentesen és realisztikusan gondolkodni.
"És ott is azért oldották fel javarészben mert ...."
Mert már tarthatatlanná vált a hazudozásuk. Egyetlen ember még képes hosszútávon hadoválni, de egy szervezet már nem. El -elszólják magukat és túl sokat állítanak. Túl sok tényt akarnak közölni. Miközben a sajtó és idõközben már az internetes szabadidõ-emberek minden elhangzott szót, minden nyilatkozói arcfintort, minden publikált képet jegyeznek és ízekre szednek, analizálnak. A következtetések egyértelmûek. Mint már írtam: A NASA egy kirakatszervezet. Szinte semmi sem igaz abból ami ott folyik. Aki elhiszi az ott folyó "munkát", az vagy nem ebben a világban él, vagy még gyerek. De már ezt is írtam. Ez tehát a véleményem.
A NASA köztudottan egy kirakatszervezet. Ahogy a nép mondani szokta: "az sem igaz amit kérdez, hát még amit állít". Szerintem nem helyes kritika nélkül elfogadni dolgokat. De ez mindenre vonatkozik. Te pedig egyirányúsítasz a mondanivalódban.
"Egyébként szerinted melyik volt az igazi holdra szállás?"
Én ezt nem tudom megmondani. Talán mind, talán egyik sem. A legvalószínûbb, hogy a Holdon már régóta vannak ember által odatelepített és folyamatosan mûködtetett katonai bázisok. Ha pedig ez így van, akkor az is valószínûnek látszik, hogy nem rakétameghajtással cipekedték oda fel a terhet.
"Az akkori titkos eszközöknek némileg ellent mond az hogy ennyi év után kiderültek volna dolgok."
Ki is derültek, csak a szkeptikus beállítottságú emberek ezeket el sem olvasság. Marhaságokra nekik nincs idejük. Így aztán egyoldalú tájékozottságuknak köszönhetõen maradnak a fantáziaszegény kis világukban. Az ellenkezõje sem jobb. Az álmodozók meg mindent azonnal valóságként élenek meg. Gondolom sejted én hová szeretek tartozni. Igen, azok közé, akik megpróbálnak prekoncepciómentesen és realisztikusan gondolkodni.
"És ott is azért oldották fel javarészben mert ...."
Mert már tarthatatlanná vált a hazudozásuk. Egyetlen ember még képes hosszútávon hadoválni, de egy szervezet már nem. El -elszólják magukat és túl sokat állítanak. Túl sok tényt akarnak közölni. Miközben a sajtó és idõközben már az internetes szabadidõ-emberek minden elhangzott szót, minden nyilatkozói arcfintort, minden publikált képet jegyeznek és ízekre szednek, analizálnak. A következtetések egyértelmûek. Mint már írtam: A NASA egy kirakatszervezet. Szinte semmi sem igaz abból ami ott folyik. Aki elhiszi az ott folyó "munkát", az vagy nem ebben a világban él, vagy még gyerek. De már ezt is írtam. Ez tehát a véleményem.
A kedvenc szájtom: http://szabadforum.com/
#1966
A-a, csak konkrátumokat próbálok kikényszeríteni, amivel lehet esetleg vitatkozni. De igazából õ SEMMIT nem mond, szóval nem is nagyon van min vitatkozni.
Gracie Barra
#1965
Már ne is haragudj, Dronk, de most nagy hülyeséget mondtál. Mindig büszke vagy a logikus megközelitésre. De hogy lehetett volna a farkára kötve a sárkánynak? Ez nehéz! Csak a karmaiban fért el! Ettõl volt úgy összenyomva a felszállóegység <#vigyor3> (lám lám minden kis mozaik a helyére kerül😊 Mert a sárkány erõs! (errõl Saintgerman tudna igazán beszámolni, hogy milyen erõs is. )
#1964
"Namégegyszer utoljára, nem a NASA által közzétett adatokkal vitatkoznék (nyilván csak kipróbált/100X lecsekkolt adatokat adnak elõ tényként, de azért néha ott is becsúszott 1-2 rosszul sikerült retus) hanem a kilógó lólábakkal, amiket #1935-ben linkeltem. (fenyegetõzõ/izzadó/hebegõ-habogó ûrhajósok, stb..hosszú a lista)"
Azt állítottad, számos olyan technológiát használtak fel, amely akkoriban nem létezett. Sokadszorra kérem én is, hogy sorold fel ezeket. Ködösíteni és blablázni lehet, de egy bizonyos értelmi szint felett ezt NULLÁNAK fogja tartani a beszélgetõpartnered.
Tényleg, hány éves is vagy?
Azt állítottad, számos olyan technológiát használtak fel, amely akkoriban nem létezett. Sokadszorra kérem én is, hogy sorold fel ezeket. Ködösíteni és blablázni lehet, de egy bizonyos értelmi szint felett ezt NULLÁNAK fogja tartani a beszélgetõpartnered.
Tényleg, hány éves is vagy?
#1963
So say we all...!
Az a 'vicces', hogy ez az oltást tényleg folyton meg is kapják valamelyikünktõl, aki van annyira bolond, hogy visszajár ezekbe a topikokba értelmes eszmecserét folytatni... Csak hát van az a szint, ahol már tényleg nincs esély értelmes beszélgetésre, és részemrõl marad a lehülyézés.😊
Aztán továbbra is õk vannak megsértõdve és minden megy tovább, mintha mi sem történt volna...
Az a 'vicces', hogy ez az oltást tényleg folyton meg is kapják valamelyikünktõl, aki van annyira bolond, hogy visszajár ezekbe a topikokba értelmes eszmecserét folytatni... Csak hát van az a szint, ahol már tényleg nincs esély értelmes beszélgetésre, és részemrõl marad a lehülyézés.😊
Aztán továbbra is õk vannak megsértõdve és minden megy tovább, mintha mi sem történt volna...
#1962
Ennyi erõvel azt sem zárhatjuk ki, hogy sárkány hátán lovagolva szálltak holdra. Vagy repülõ szõnyegen.
Igen, nem kötelezõ ezeket a "lehetõségeket" kizárni, csak ha nem teszed, sõt, még hangoztatod is, akkor ki fognak röhögni. Mint ahogy meg is tesszük.
Kicsit fárasztó már ez a "mindenki hülye csak én vagyok helikopter" hozzáállás.
Az is kicsit vicces, hogy nem olyan embereknek hisztek, akik feltették az életüket az adott szakterületre, 20-40 év szakmai tapasztalattal rendelkeznek. Egy újságíró vagy huszadrangú amatõr scifiiró valóban sokkal hitelesebb forrás.
Van rá elméletem, hogy miért. Mert ti az égvilágon semmihez nem értetek, és még csak el sem tudjátok képzelni, hogy milyen az, ha valaki ért a szakmájához. És ha van valami átfedés a biztos tudásom és az adott téma közt, akkor bizony EGYÉRTELMÛEN ki lehet zárni bizonyos "lehetõségeket". Erre ti képtelenek vagytok, szemmel láthatólag. Nektek bármi elképzelhetõ.
Igen elképzelni én is tudom, csak én azt is tudom hozzá, hogy lehetetlen.
Emellett értelmezni sem tudjátok a bizonyítékokat. Igen, kell hozzá elõképzettség, pl holdfotóknál nem ártana valamennyit konyítani az optikához, fényképészethez.
Ennyire békasegge szinten nem lehet vitatkozni. Vagy akkor most kezdjük megvitatni, hogy szerintem Armstrongék egy sárkány hátán repültek oda föl, a landing modul meg a farkára volt kötve. Aztán úgy fényképeztek, hogy a sárkány ne látszódjon bele a képekbe. Ugye rengeteg helyen olvashatunk sárkányokról, semmi okunk kételkedni a létezésükben. A rohadt NASA olyan titkolózós fajta, biztos eltitkolták a sárkányokat is.
Na körülbelül ilyen szintû "elméleteket" hoztok fel folyton.
"Hinni pedig nem kell semmiben. Még abban sem, hogy reggel ismét felkel a Nap."
Na pontosan errõl beszéltem! Hogy ez neked hit kérdése. Én meg TUDOM, hogy a Föld forog, és holnap reggel megin úgy fordul majd, hogy a Nap rámsüssön. És azt is tudom, hogy amennyiben nem történik rendkívüli esemény, ez biztos, hogy így is lesz.
Én már belefáradtam abba, hogy általános-középiskolai fizika korrepetálást tartsak itt nektek, tanuljatok magatoktól. Viszont ezt az osztást meg fogjátok kapni idõnként.
Igen, nem kötelezõ ezeket a "lehetõségeket" kizárni, csak ha nem teszed, sõt, még hangoztatod is, akkor ki fognak röhögni. Mint ahogy meg is tesszük.
Kicsit fárasztó már ez a "mindenki hülye csak én vagyok helikopter" hozzáállás.
Az is kicsit vicces, hogy nem olyan embereknek hisztek, akik feltették az életüket az adott szakterületre, 20-40 év szakmai tapasztalattal rendelkeznek. Egy újságíró vagy huszadrangú amatõr scifiiró valóban sokkal hitelesebb forrás.
Van rá elméletem, hogy miért. Mert ti az égvilágon semmihez nem értetek, és még csak el sem tudjátok képzelni, hogy milyen az, ha valaki ért a szakmájához. És ha van valami átfedés a biztos tudásom és az adott téma közt, akkor bizony EGYÉRTELMÛEN ki lehet zárni bizonyos "lehetõségeket". Erre ti képtelenek vagytok, szemmel láthatólag. Nektek bármi elképzelhetõ.
Igen elképzelni én is tudom, csak én azt is tudom hozzá, hogy lehetetlen.
Emellett értelmezni sem tudjátok a bizonyítékokat. Igen, kell hozzá elõképzettség, pl holdfotóknál nem ártana valamennyit konyítani az optikához, fényképészethez.
Ennyire békasegge szinten nem lehet vitatkozni. Vagy akkor most kezdjük megvitatni, hogy szerintem Armstrongék egy sárkány hátán repültek oda föl, a landing modul meg a farkára volt kötve. Aztán úgy fényképeztek, hogy a sárkány ne látszódjon bele a képekbe. Ugye rengeteg helyen olvashatunk sárkányokról, semmi okunk kételkedni a létezésükben. A rohadt NASA olyan titkolózós fajta, biztos eltitkolták a sárkányokat is.
Na körülbelül ilyen szintû "elméleteket" hoztok fel folyton.
"Hinni pedig nem kell semmiben. Még abban sem, hogy reggel ismét felkel a Nap."
Na pontosan errõl beszéltem! Hogy ez neked hit kérdése. Én meg TUDOM, hogy a Föld forog, és holnap reggel megin úgy fordul majd, hogy a Nap rámsüssön. És azt is tudom, hogy amennyiben nem történik rendkívüli esemény, ez biztos, hogy így is lesz.
Én már belefáradtam abba, hogy általános-középiskolai fizika korrepetálást tartsak itt nektek, tanuljatok magatoktól. Viszont ezt az osztást meg fogjátok kapni idõnként.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#1961
<#falbav>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#1960
Hogy mi köze hozzá? Annyi hogy a NASA-tól nem fogadnak el bizonyitékként semmit, mig másoktól akik azt mondják hogy nem volt hódraszállás meg feltétel nélkül mindent igen. Mert állitólag nekik nem érdekük a hazugság. Persze most ne nézzük a "hirnevet" és a pénzt amit ez hoz.
Egyébként szerinted melyik volt az igazi holdra szállás? Gondolom nem a 11. Hanem? 17? Vagy a 13? De. Ha egyszer látványosan meghazudták a holdra szállást a 11-el, minek kellett a többi? Rendben kellett 1 az "igazi". Bár mint a mellékelt ábra mutatja nem volt ellenfél, igy akár a 17 is lehetett volna az elsõ. (deugye.. ha az usa meg a szu össze vannak szövetkezve akkor az usák tudták hogy nem kell sietni. De akkor minek hazudták és miért nem szálltak le csak simán?) Tudom Kennedy azt mondta hogy az évtized végéig.. De minõ szörnyûség lett volna ha mondjuk 72ben szállnak le, dicsõség, ováció, és a náza vezetése megjegyzi hogy az õ hibájuk hogy nem tudták valóra váltani JFK "álmát" és mennyire szégyenlik magukat, pedig mindent megtettek.. És az emberek örülnek, hogy az álom mégis megvalósult JFK a király, a náza meg lógósok gyülekezete.
Az akkori titkos eszközöknek némileg ellent mond az hogy ennyi év után kiderültek volna dolgok. Ugyanis ha vesszük példának Hitler náciufóit, annak hely kell ahol tartják.Ahol üzemeltetik. Vannak pilótái. Vannak kiszolgálószemélyzetei. Mind mind forrás és rés a pajzson. Eddig a 117est sikerült a legtovább titokban tartani. És ott is azért oldották fel javarészben mert megterhelte a személyzetet az állandó éjszakai tevékenység. Szóval nem kell hogy titkos dolgok támogassák. A B2 sem titkos már mégsem tudja senki megcsinálni rajtuk kivül. Jaaa tudom nem is akarják. Mert nem kell senkinek egy olyan csökkentett észlelhetõségû stratégiai bombázó ami bárhová be tud jutni. Nem kell sem Kinának, sem az Oroszoknak, még presztizs okokból sem.
Egyébként szerinted melyik volt az igazi holdra szállás? Gondolom nem a 11. Hanem? 17? Vagy a 13? De. Ha egyszer látványosan meghazudták a holdra szállást a 11-el, minek kellett a többi? Rendben kellett 1 az "igazi". Bár mint a mellékelt ábra mutatja nem volt ellenfél, igy akár a 17 is lehetett volna az elsõ. (deugye.. ha az usa meg a szu össze vannak szövetkezve akkor az usák tudták hogy nem kell sietni. De akkor minek hazudták és miért nem szálltak le csak simán?) Tudom Kennedy azt mondta hogy az évtized végéig.. De minõ szörnyûség lett volna ha mondjuk 72ben szállnak le, dicsõség, ováció, és a náza vezetése megjegyzi hogy az õ hibájuk hogy nem tudták valóra váltani JFK "álmát" és mennyire szégyenlik magukat, pedig mindent megtettek.. És az emberek örülnek, hogy az álom mégis megvalósult JFK a király, a náza meg lógósok gyülekezete.
Az akkori titkos eszközöknek némileg ellent mond az hogy ennyi év után kiderültek volna dolgok. Ugyanis ha vesszük példának Hitler náciufóit, annak hely kell ahol tartják.Ahol üzemeltetik. Vannak pilótái. Vannak kiszolgálószemélyzetei. Mind mind forrás és rés a pajzson. Eddig a 117est sikerült a legtovább titokban tartani. És ott is azért oldották fel javarészben mert megterhelte a személyzetet az állandó éjszakai tevékenység. Szóval nem kell hogy titkos dolgok támogassák. A B2 sem titkos már mégsem tudja senki megcsinálni rajtuk kivül. Jaaa tudom nem is akarják. Mert nem kell senkinek egy olyan csökkentett észlelhetõségû stratégiai bombázó ami bárhová be tud jutni. Nem kell sem Kinának, sem az Oroszoknak, még presztizs okokból sem.
#1959
Érdekesen írsz. Megmondom õszintén nem tudlak követni. Mi köze mindennek ahhoz amirõl beszélgettünk?
Elmondom én mit gondolok:
Titkos eszközök márpediglen vannak! Titokban használják is õket.
A Holdraszállás megtörtént. De nem elõször. Az csak propagandisztikus célokat szolgáló politikai kamu volt.
Titkos eszközökkel, például Hitlertõl lopott koronghajókkal kisérték, segítették az utazást. A segítségnek nem az emberélet megmentése, hanem a feladat látványos teljesülése volt a célja.
Hinni pedig nem kell semmiben. Még abban sem, hogy reggel ismét felkel a Nap. Meg kell róla gyõzõdni. Ha ez valamilyen okból nem sikerül, a tagadásnak, a kizárásnk /egyáltalán semmiféle kizárásos gondolkodásnak/ akkor sincs helye.
Elmondom én mit gondolok:
Titkos eszközök márpediglen vannak! Titokban használják is õket.
A Holdraszállás megtörtént. De nem elõször. Az csak propagandisztikus célokat szolgáló politikai kamu volt.
Titkos eszközökkel, például Hitlertõl lopott koronghajókkal kisérték, segítették az utazást. A segítségnek nem az emberélet megmentése, hanem a feladat látványos teljesülése volt a célja.
Hinni pedig nem kell semmiben. Még abban sem, hogy reggel ismét felkel a Nap. Meg kell róla gyõzõdni. Ha ez valamilyen okból nem sikerül, a tagadásnak, a kizárásnk /egyáltalán semmiféle kizárásos gondolkodásnak/ akkor sincs helye.
A kedvenc szájtom: http://szabadforum.com/
#1958
Valóban de ezeket az összeesküvéseket olykor társadalmi kapcsolatoknak hivjuk. Például már a szó is arra utal amikor az ember a feleségével "megesküszik" . Engem különösebben nem izgat hogy nem "hisztek" a holdra szállásban. Ez a ti dolgotok. De hol a határ? Hogy teszel különbséget az igazság meg a hazugság között? Tehát a történelmünk is hazugság, mert valaki valamilyen érdekbõl leirta. Lehet hogy nem is volt Szent István csak valaki kitalálta hogy de jó lenne ha lenne. Nem is volt Caesar, csak a salátáról neveztél el és azért lett Júliusz mert azt ismeri mindenki. Mindent meg lehet kérdõjelezni, még az összeesküvéseket is. Más. Az hogy az ember hogy viselkedik egy sajtótájékoztatón semmit sem bizonyit. Lehet hogy szar napja van, és minden idegesiti. Lehet hogy csak rohadtul kell klotyóra mennie. És lehet hogy csak elege van abból hogy mindenhol ugyan azt kérdezik 2000. alkalommal is. Ha ez alapján döntünk akkor az olyan mint E.A Poe korában a divat, mely szerint fejformáról meg lehet mondani hogy ki a bûnözõ alkat. Persze hogy meg lehet. Legfeljebb nem az. De hogy van az hogy amit más mond az hazugság, amit a ti embereitek az meg az igazság. Miért? Emberek, saját önös érdekeikbõl csinálják, mert ez nem oknyomozó újságirás. Arra is felhivnám a figyelmet hogy a jueszéjben létezik ez a dolog. Pl senki nem nevette ki a Watergate botrány újságiróit. Végigvitték és Nixon belebukott, amire sem elõtte sem utána nem volt példa. És az örök kérdés miért nem jelentkezett senki az usa nyilvános megbélyegzésére? Én éltem a szocializmusban, és nem hiszem hogy a hidegháború csak látszat dolog volt. A szovjetúnió a fél népességét odaadta volna ha valamin rajtakapják az imperialistákat. A legapróbb dolgon is. Ez nekik presztizs kérdés volt. És mégis hallgatnak. Nincs bizonyitékuk? Na az oroszoknak az végképp nem kellett volna, mondanak valami tutit és indul a lavina. Aztán legfeljebb beismerik hogy nem úgy volt ahogy õk gondolták hogy van. Az meg hogy az USA és a SZU bármiben is összeesküdejenk már önmagában vicces. Ugyanis nem azonosak az érdekeik. És mind a kettõ szét tudja atomozni a világot. Ja várjunk, lehet hogy nincsenek nukleáris fegyverek sem...