Holdra szállás- mi az igazság?

Olyan hsz.-t ugyse fogsz találni, amiben azt mondtam volna, hogy Holdraszállás márpedig sose volt.

"A te álláspontod -ha jól értelmezem- az, hogy a holdraszállás megtörtént, de nem akkor amikor mondták, tehát a fenti videó -Apollo 16- simán mutathatja a valódit, mert csak a Neil Amrstrong -féle verzió a kamu, a többinél "csak" a felvételeket retusálták "valamiért". Szóval hogy az ufókat eltitkolják. A Nyugalom tengerében levõ helyszínt pedig késõbb titokban "berendezték", nehogy lebukás legyen. Jól értem? Jó lenne ezt potosítani, és akkor ezen a vonalon haladnánk tovább. Mert okkult magánban küldött felvetése viszont azt mondja, hogy az _egész_ holdraszállás kamu.
hmmm?"

Javitom:

A te álláspontod -ha jól értelmezem- az, hogy a holdraszállás megtörtént, ***, tehát a fenti videó -Apollo 16- simán mutathatja a valódit,***, *** "csak" a felvételeket retusálták "valamiért". Szóval hogy az ufókat eltitkolják...

Kb. igy.

Most tényleg visszakeressem a hozzászólásaidat ezzel kapcsolatban? <#fejvakaras>

Igen, becopyztam, mert kiváncsi voltam a véleményetekre, amint irtam.

Egyébként meg kicsit el vagytok tévedve, mert én sose mondtam olyat, és sose kétkedtem abban, hogy voltak a Holdon.

De látom ide már bûn irni.

Én nagyon furcsának találom, hogy annak ellenére, hogy már több TV-mûsor is bebizonyította(például az egyik Mythbusters rész is), hogy a holdraszállás igenis megtörtént, és a holdraszállásban kételkedõk összes érve többször is megcáfolásra került, még mindíg vannak olyanok, akik kételkednek. Úgy gondolom, hogy ezek a kételkedõk annyira ostoba emberek, akiket semmilyen érvel nem lehet meggyõzni, mert hinni akarják, hogy kamu volt, holott jónéhány, náluk sokkal okosabb ember bebizonyította már, hogy a holdraszállás nem volt kamu. Szerintem azzal akinek ilyen a hozzáállása felesleges foglalkozni, mert nem elég okos hozzá hogy megértse akár a legalapvetõbb érveket, bizonyítékokat és ok-okozati összefüggéseket.

Kiegészítés.
Még egy.
És ezeket bizony gyorsíthatod-lassíthatod, akkor sem fogsz olyat találni, hogy "akkor olyan mintha a földön vették volna fel".
A te álláspontod -ha jól értelmezem- az, hogy a holdraszállás megtörtént, de nem akkor amikor mondták, tehát a fenti videó -Apollo 16- simán mutathatja a valódit, mert csak a Neil Amrstrong -féle verzió a kamu, a többinél "csak" a felvételeket retusálták "valamiért". Szóval hogy az ufókat eltitkolják. A Nyugalom tengerében levõ helyszínt pedig késõbb titokban "berendezték", nehogy lebukás legyen. Jól értem? Jó lenne ezt potosítani, és akkor ezen a vonalon haladnánk tovább. Mert okkult magánban küldött felvetése viszont azt mondja, hogy az _egész_ holdraszállás kamu.
hmmm?

Látom, okkultist nálad is bepróbálkozott, csak te hajlandó voltál a szócsövévé válni. ideírom, amit neki válaszoltam:
A probléma az, hogy te ezt eldöntötted, és azzal kész. Ha viszont ilyen kinyilatkoztatásokat teszel, akkor a saját szabályaid szerint sem vagy hiteles. Aszongya: "Ott voltunk és kész!" -erre emlékszel?
Mégegy önellentmondás: Azzal mi van, hogy a vákuumban még az ujját se tudná behajtani az ûrhajós? Most akkor könnyû a mozgás, vagy nehéz?
Illetve, nekem nem úgy tûnik, mintha zavarná a hátizsák tömege.
Én legalábbis nem valószínû, hogy 90 kilóval a hátamon így úsznék meg egy elbotlást. Vagy így.
Persze nyilván erre az a magyarázat, hogy akkor nem volt mégse 90 kiló. Csakhogy akkor megint magaddal mész szembe. Úgy nem vitatkozunk, hogy menet közben változnak a szabályok, de csak te tudod, hogyan.

Tudod idegesítõl, hogy játszod a nagy kétkedõt, de az F = m*a képlet és a súlypont fogalmának ismerete és alkalmazása meghaladja a képességeidet. Most erre mit mondjak? Maradjak nyugodt és türelmes ennyi hülyeség után? Nekem meg ez haladja meg a képességeimet. <#nemtudom>

Földi körülmények között is elõ tudod idézni az erõhatásokat. Számold ki, hogy x méterrõl hány m/s-mal érnél földet. Aztán köss magadra elöl és hátul y tömeget úgy, hogy az inerciájuk zavaró legyen és a tömegek mozögjanak és vagyél fel alami nagy kabátot amiben nehezen mozogsz és tegyél a fejedre egy olyan sisakot ami az szkafander sisakjának tömegének kb 1/6-a és kezdj el ugrálni egy göröngyös talajon, hogy hogy alig van viszonyítsi pontod, mert a Hold elég kopár... A végeredményrõl meg majd értesíts... <#vigyor1>

Csak kiváncsi voltam a véleményetekre.

Nem én találtam ki, de mindegy. Látom a hangnemeden a többieken kivül még nem nagyon sikerült javitanod...

na ez az...

Az a 90% elég gyanús. Én a téli kabátomban nem érzem azt a 90%-ot. Egyszerûbb feladatoknál még talán, de az ugrabugrálásoknál, szaltónál, cigánykeréknél biztos, hogy nem.

Tényleg ennyire nehéz? Ha magasra ugrasz fel, akkor magasról is érkeznél vissza. A súlypontjuk nagyon szar helyen volt az ûrhajósoknak. Tényleg frankó lett volna elesni és összetörni a mûszereket, magukat és esetleg a szakafander sisakját, csak hogy a hozzád hasonlók lássanak egy ilyen kunsztot.

Komolyan mondom megáll az eszem...

Az megoldja szkafanderen belül 😊

Mi sem egyszerûbb! Ha felküldünk a szkafanderben egy cirkuszi gumiembert, akkor csak az egyik lábát tudja a nyakába tenni, nem pedig mindkettõt.<#idiota>

Az értelmezés pofon egyszerû.
A legfontosabb izületek: 2 boka, 2 térd, 2 csípõ, 2 váll, 2 könyök.
Ez összesen 10, ebbõl 1-et fixre csináltak, hogy pont 90%-os legyen.
Továbbá, minden 10. ujja, minden 10. csigolyája is fix, de az már részletkérdés <#idiota>

Forrást tudsz adni a 90%-os szabadságú mozgáshoz?
És fõleg: értelmezést?

Mikor ugrik látszik, hogy lassabban "esik" vissza, pont úgy ahogy kell.
A gyorsulás ilyen formán szemmel is látható, egyébként meg független a tömegtõl<#heureka>
Biztos, hogy tudna nagyobbat ugrani ha akarna, csak szegénykém a földi testével ilyen hülyén tud közlekedni, gyakorolni kellett volna még, gogy még az ilyen zseniális kétkedõknek is megfeleljen a járása.

Ezeket elfelejtettem: "(idézet)"...

A HOLD 1/6-od gravítációja azt jelenti, hogy a Zasztronauta 6szor akkorát tud ugrani, mint a Földön, erre rájön a hátizsákja, ami kb. 90kg, ez a HOLDON szintén 1/6-od súly, még jön egy kis ûrruha általi akadályoztatás (bár a NASA 90%-os szabadmozgást adott meg, tehát az ûrruha 90%-ban olyan, mintha szabadon tudnál mozogni!) akkor akkor az eredetileg kb. 90kg-os zûrhajós összesen 15kg+15kg+kb.10kg-nak érzi magát! Ehhez képest akkorát kellene ugrani, mint nigger kosaras! Ehhez képest egy 20-30cm "magas" ortopéd mozgást látunk. Hmmm, ez érdekes... Vélemény?

"A személyeskedést kérjük mellõzni, büntipont terhe mellett!"

szereted a szõlõt? <#kocsog>

Ja jóvan akkor...<#kocsog>

Az a sor direkt a kedvedért került bele. <#beka2>
Egyébként meg azt a témát többszörösen körüljárta tiboru mester a blogján.

De a te nicked nem is gothmog...

"Szándékosan nem foglalkozom az "UFO-Amerikai-Szabadkõmûves-Összesküvés"-hez kapcsolódó nonszenszekkel."

Azért egy ilyen minõségi "fogalmazás" után kurvára de nem intézném el az UFO témát ennyivel. A többirõl meg nem hallottam még...

Köszi. <#vigyor3> Már gyûjtöttem az anyagot egy ideje, összerakni olyan 3 óra lehetett.

Csak gratulálni tudok, szép munka! <#taps>
"fémipari alapképzés, az nem elég." :-))))

Mennyi idõ volt ezt összerakni?

<#taps>

Huh, na ez szép hosszú lett, a szövegszerkesztõben kevesebbnek tûnt. Bocsi. 😊
Az összetartó árnyékokhoz a linket elrontottam, így jó.

Holdra szállás - Mi a igazság?
Készítettem egy kis összefoglalót, az eddig a témában lezajlott "vitáról". A kérdéseket a hozzászólásokban szereplõ felvetések alapján állítottam össze. A válaszok is nagyrészt szerepeltek már.

Kérdés: -Miért lobog a zászló? Vákuumban nem szabadna lobognia.
Válasz: -Nem lobog, ki van feszítve. Egyrészt egy rúd van belefûzve keresztirányban a tetejébe, másrészt az anyagába fémszálakat szõttek, amik hullámosan tartják, mintha lobogna a szélben. A kis térlátással a képek mindegyikén látható hogy miután kitûzték és úgy hagyták, meg sem rezdült. És ezt el lehet játszani az összes küldetés fotóival. Kulcsszó: flag.

K: Jó, de miért kellett kifeszíteni? Mert az usa zászlónak muszáj lobognia? Ilyen nagyképûek?
V: Tulajdonképpen igen. Elég bénán vette volna ki magát a fotókon egy olyan zászló, ami a kitûzés után összecsukódva cafog.

K: -A kép, amin a állítólag az egyik ûrhajós lábnyoma látható, egyértelmû hamisítvány, a száraz homok nem tapad így össze, csak a nedves. Márpedig a hold vákuumában nem lehet nedvesség a talajban.
V: -A homok tényleg nem, csakhogy ez por. A különbség az anyag kialakulásában, szemcseszerkezetében keresendõ. És ilyesmit, hogy a száraz por nem tapadhat így össze, csak az állít, aki életében nem látott pl. lisztet, cementet, vagy égetett meszet.

K: -De nyilvánosságra kerültek képek a stúdióról, és a díszletrõl, ahol az állítólagos holdraszállást megrendezték.

V: -Nem "nyilvánosságra kerültek", sohasem volt titok. (na jó, talán a felkészülés ideje alatt, de ez talán érthetõ) Mivel ez nem "stúdió", hanem kiképzõ eszköz, ill. "szimulátor". 1969-et írunk. A számítógépek nemhogy valósidejû 3D-megjelenítésére nem képesek, de egyelõre szobákat foglalnak el és mágnesszalagon, meg lyukkártyán kommunikálnak. Az ûrhajósokat talán nem ártana olyan körülmények között képezni, ami legalább nagyjából hasonlít a majdani küldetésre. Így többek között "megépítették" a holdfelszínt, fölötte egy darurendszerrel, ami képes a holdkomp makettjét úgy mozgatni, mintha a Holdon lenne. Emellett építettek többféle "holdgömböt" is, ahol pl. az ûrhajós által irányított tv-kamera "játszotta" a holdkompot. Sõt a tréning során minden mozzanatot "begyakoroltak", még a zászló kitûzését is. A másik lehetõség ugyanis az lett volna, hogy minden egyes mozzanatot a Holdon csinálnak elõször. És most tessék elképzelni, mi van ha ott derül ki valami olyan blama, amit pl. el lehetett volna kerülni, ha csak egyszer elpróbálják.
Képgaléria

K: De a Van Allen-övön nem lehet átjutni, a fellépõ erõs sugárzás miatt az ûrhajósok még a Holdra érkezés elõtt meghalnának.
V: Egy kis összefoglaló a sugárzásokról, NST_CIFU tollából:
Alfa sugárzás (két proton és két neutron alkotta atommagok -vagy ha úgy jobban tetszik: kétszeresen pozitív héliumionok): Gyakorlatilag már ~10 cm levegõréteg, egyetlen papírlap vagy egy sima ruharéteg is felfogja, mivel lassú és viszonylag nagy atomtömegrõl van szó. Emiatt az Alfa sugárzás csak úgy lehet veszélyes, ha közvetlenül a szervezetedbe kerül a sugárzó anyag.

Béta sugárzás (elektron): Általánosságban egy milliméteres aluminium lemez vagy egy centi vastag mûanyag, víz, üveg, esetleg pár vastagabb ruharéteg is megállítja, erõsebb béta sugárzás esetén persze ennek többszöröse is kellhet. A tartós Béta védelemhez viszont a vastagabb kis sûrûségû anyag (mûanyag, fa, víz, stb.) jobb megoldás, mert az elektron/proton sugárzás miatt a vékony fémrétegben másodlagos sugárzás jöhet létre. A Van Allen övezetben, amire te hivatkozol, Béta sugárzásnak van kitéve az ûrhajó, tehát ez ellen kellene védekezni - az pedig látható, hogy az ûrhajó burkolata elegendõ védelmet nyújt általános viszonylatban (ie.: erõs napkitöréseket nem számítva).

Röntgen/Gamma sugárzás(kis hullámhosszú nagy energiájú elektromágneses sugárzás): A laikusok számára ez a "sugárzás" egyik legismertebb fajtája, mivel ezt használják például a röntgen-gépekben és ugyanakkor ezt a sugárzásfajta igényli a legkomolyabb védelmet, mivel a nehéz atomok nyelik el a legjobban - így a legáltalánosabb védelem ellene az ólom, a gyengített uránium (U-238), de nagy anyagvastagságnál a beton is megfelel. A napban végre zajló folyamatokban keletkezõ gamma-sugárzást a folyamat "melléktermékei" jobbára el is nyelik, így a Föld keringési pályája szintjén már gyakorlatilag elhanyagolható a napból származó gamma sugárzás - olyannyira, hogy a Hold is világosabb lehet egy gamma tartományban dolgozó ûrteleszkóp képén, mint a Nap.

Neutron sugárzás: A másik legismertebb sugárzásfajta, a fissziós és fúzirós reakciókban létrejövõ neutronok az egyik legnagyobb veszélyt jelentik, a víz, a vastag beton (amely kötött vízmolekulákat tartalmaz), vagy a boron réteg nyeli el a legjobban. A napból viszonylag kis mennyiségû neutron jut el a Földre általános szituációban.

Pozitron sugárzás (pozitív töltésû elektron, vagyis béta pozitív sugárzás): Mivel rövid utat tud megtenni a pozitron, mielõtt egy elektronnal találkozna, ezért különösebb védelmet nem igényel az ûrhajók esetén.

UV sugárzás (a látható fény és a gamma sugárzás között áll): Jól ismert mindenki számára, védekezni ellene viszonylag könnyû, igaz sok anyagra van negatív hatással (mûanyagokra fõleg).

Kozmikus sugárzás: Valójában kicsit félrevezetõ, mert nem tartozik a klasszikus sugárzásfajták közé, proton, elektron és alfa sugárzás keveréke, amely jelentõs része a világûr távoli részeibõl származik (ie.: a naprendszeren kívûlrõl érkezik).

K: De a Holdig ekkora tömeget, mint a komplett Apollo-Eagle komplexum, lehetetlenség eljuttatni.
V: Egyrészt ezt általában az általános iskolai fizika ismeretek hiányában állítják a megélhetési kétkedõk. Másrészt a trükkös rész az, hogy nem is kell a Holdig lõni az egységet. Vigyázat! Ez csak egy szemléltetõ ábra, nem valós méreteket ábrázol. Ha ez alapján próbáljuk meg felépíteni a Föld-Hold-rendszer modelljét, hibás következtetésekre fogunk jutni. Ugye, Oláh úr?
Bõven elegendõ nagyjából az út háromnegyedéig elmenni. Itt aztán, mielõtt az egység elkezdene visszahullani a Föld felé -tényleg nem sokon múlik egyébként-, elkezd érvényesülni a Hold gravitációja, és a már-már "megálló" ûrhajót ismét gyorsítani kezdi, maga felé. Tehát nem a rakéták üzemanyaga viszi végig az egész cuccot a teljes úton. A küldetés jelentõs részében a Föld és a Hold gravitációja adja a "meghajtást". Hogy ehhez pontos számítások és még pontosabb rakéták kellenek? Úgy bizony! Végigbukdácsolt általánosiskolai évek kegyelem matek-kettesekkel meg fémipari alapképzés, az nem elég.

K: De pl. ezen a fotón az árnyékok egyértelmûen összetartanak, márpedig egy fényforrásnál (Nap a hátam mögött) párhuzamosaknak kellene lenniük.
V: Az árnyékok összetartásának több oka lehet. Elõször is, ha megfigyeljük, a panorámafotó-sorozatokból (az apollo-archives-on 360 degree pan megjelöléssel kereshetünk ilyeneket) közül mindig csak azon tartanak össze az árnyékok, amiken a nap (fényforrás) hátulról világít. Ez már kapásból cáfolat, hiszen ha egy lámpa világítana, az árnyékoknak széttartóknak kellene lenni. Ha kettõ, vagy több, akkor minden kõnek több árnyéka kellene hogy legyen. Szóval ha így nézzük, az egyébként párhuzamos árnyékok látszólagos összetartását a fényképezõgép optikája okozza. Ehhez jöhet még a domborzati hatás, és az ebbõl adódó furcsaságok. A Papírzacsi által készített példákon jól látható, hogy egyáltalán nem bonyolult olyan egy fényforrásos összeállítást találni, hogy az árnyékok semmilyen körülmények között ne legyenek párhuzamosak. Ha azután ez a két hatás összeadódik, akkor jönnek a megélhetési kétkedõk a megtalált "bizonyítékukkal".

K: Hohó! Dehát a Földrõl visszavert napfény is fényforrás, akkor viszont miért nincs több árnyéka a felszíni alakzatoknak?
V: Napból jövõ fény a több százezerszerese annak a szórt fénynek, ami a Földrõl visszaverõdik. Szóval ha nagyon akarnánk megtalálhatnánk a másodlagos árnyékokat, csak a Nap által vetetteknél pár százezerszer halványabbakat kell keresni.
Ez a fajta a Földrõl és a holdfelszínrõl jövõ szórt fény a fotózás szempontjából épp arra elég, hogy az árnyékban álló fehér ûrruha elkülönüljön a sötétszürke -az árnyékokban feketének látszó- holdfelszíntõl.

K: De ez a kép hamísítvány, hiszen elvileg fotó (szálkereszt van rajta) de mind a két ûrhajós rajta van, akkor ki fotózott?
V: Nem hamisítvány, montázs. Shepard golf-akciója jól jött hogy fenntartsák az érdeklõdést a hold-program iránt (egy közpénzbõl gazdálkodó szervezetnél ez nem árt), és az ehhez kapcsolódó bulvár újságcikkek mellé -vagy épp a guiness-book bejegyzéshez: az elsõ és egyetlen sport amit a holdon játszottak- kellett egy kép. Még csak az se kell, hogy a nasa montírozzon, a képet valószínûleg valamelyik napilap szerkesztõségében rakták össze. Házi feladat: megkeresni, melyik képeket használták fel a montázs elkészítéséhez.

K: De ha akkor el tudtak menni a Holdra, akkor azóta miért nem?
V: Nincs miért. A 60-70-es évekbeli holdraszállás-sorozat azt volt hivatott bizonyítani, hogy el lehet menni a Holdra és vissza is lehet jönni, akár többször is. Ezt megtették, tehát csak ezért felesleges lenne megint egy rakás pénzt rááldozni. A visszatéréshez olyan célok kellenek, amik túlmutatnak az eredeti Holdra szállások céljain. Pl: hosszabb ott tartózkodás, bányászat -ha van mit bányászni (pl. triciumot fúziós erõmûhöz), ûrállomás a következõ lépéshez -mars-, és így tovább. Ezek viszont messze szerteágazóbb problémákat vetnek fel, mint ahogy azt egy szerkezetlakatos elképzelné.
Azért visszamenni a Holdra, hogy néhány a panellakásából okoskodó megélhetési összeesküvés-elmélet hívõ megnyugodjon, teljesen felesleges pénzkidobás lenne. Nekik különben sem lehet elég jó semmilyen bizonyíték.

Még pár érdekesség:
A jaxa -japán ûrügynökség a nasa állítólag hamis fotóival igazolja a saját szondája pontosságát. Hogy értsük: A bal oldali képek a kaguya által készített felszín-fotókból és a kaguya magasságmérõje által visszaküldött adatokból generált renderek egy adott területrõl. A jobb oldaliak az állítólag "hamis" Apollo-fotók ugyanarról a területrõl. Különös módon teljesen ugyanazt a felszínt ábrázolja mindkettõ.

Ha valamit kihagytam volna a felsorolásból, az azért lehet mert újabb és újabb kifogásokat mindig ki lehet találni. Valóság viszont csak egy van.

Szándékosan nem foglalkozom az "UFO-Amerikai-Szabadkõmûves-Összesküvés"-hez kapcsolódó nonszenszekkel. A StarTrek-et és a Csillagkaput, pláne az X-Aktákat én is szeretem, de azért azokat ne keverjük ide.
És várjuk az LRO képeit.

Jaja. Én is várom a képeket de a reakciókat is. Az emberi ostobaság hihetetlen tárházának újabb gyöngyszemeire leszek kiváncsi, amikor majd a nekirontanak a képek tartalmának, és melldöngetve bizonygatják, hogy ezek bizony hamisak.

Aztán pár hét múlva valamelyik nasa dolgozónak a fejére esik egy virágcserép és a gyüggyent összeesküvés elmélet hívõk a világgá röppentik a hírt, hogy ez bizony nem baleset volt, hanem õ photoshoppolta a képeket és ezért kellett meghalnia. És még képeket is közzé tesznek, speciális CIA által kiképzett macskákról, akiknek a fõ feladata, az erkélyekrõl a megfelelõ pillanatban lelökni a virágcserepet.

Sosem lesz vége...

Kár, h pont most lépett le, amikor már találtam a blokkolására megfelelõ módszert... Lehet soha nem tudom kipróbálni rajta élõben?<#rinya>

Korábban még milyen néven futott?

Úgy izgulok hogy milyen nevet választ 😊

Igen. :-D Nehéz lesz ezt az "egyedi" stílust elrejtenie egy új regisztrációnál.:-)

Ezentúl mindenki gyanús, aki MUHAHA-zik.

Nekem hiányozni fog ,szegény okkultist<#rinya>
Kíváncsi vagyok milyen néven fog újra regelni.

gyorsan összeszedte a 20 büntipontot😊 1,5 hónap kellett neki hozzá😊

Hm...ez gyors volt, Okkultist nem húzza az idõt. Meddig is bírta? 2 napig? Nem fog hiányozni.:-))<#wave>

Nincs értelme. Nem akar vitatkozni, csak muszáj terjeszteni az ostobaságait. A vita, az érvek, egyáltalán bármelyik téma amihez hozzászól, nem érdeklik. Ez csak a keret. Valamilyen módon elõ kell adja az elméletét, és ezt találta ki. Hogy válaszolunk neki, attól úgy érzi, sikerült. Amit megtehetsz, hogy figyelmen kívül hagyod.
És most csak figyelj.<#wink>

Khmm. Nézzük csak meg az A-4es rakétát.. Meg az odáig vezetõ utat. És bár közkeletû de nem csodafegyver hanem egy "sima" ballisztikus rakéta, amit hogy hogy nem õ épitett meg úgy hogy fegyverként mûködjön. Nem az amerikai szabadkõmüvesekkel csinálta meg a Saturn V-öt hanem az amerikai kormány által finanszírozva. Pici különbség van.

Na még gundark is rájött az igazságra! Gratula, Wernher meg egy elfuserált figura volt, nem bírta idõben elkészíteni a csodafegyvert, sem a zsidókat kilõni a Holdba, elhiszed, hogy amerikai szabadkõmûvesekkel meg tudta csinálni? Ugye nem.

Látom a magyar nyelv értelmezése még most sem megy neked, pedig volt pár heted, hogy elsajátísd a "rádió csend" alatt. Bár gondolom a kitiltás miatt a személyeskedés lett az új slágerdumát, amit megpróbálsz ráeröltetni mindenre, teljesen sikertelenül. De folytasd csak, látom két figyelmeztetést már begyûjtöttél, hamar jön a többi is.:-)

Kérem okkultist billenytûzetérõl a Shift és Caps lock billentyûk regisztrációját törölni. <#vigyor2>

Ez azért van mert a rájöttem blog egy menekültttábor, szerencsétlen hülyék gyûjtõhelye akik mindent beszopnak amit hozzájuk hasonlóak agyalnak ki.

Ez a blog a hitelesítésed? Lenyûgözõ 😊 Elolvastam. Tényleg jobb mint ez. Ott szabadság van és még több lényeglátó. És bravúrosan lehet zsidózni. Illetve holokausztozni. Mert az sem volt, nem csak hódraszállás. És ez a kettõ összefügg. Legalábbis ott ezt mondják. De hogy hogy még nem jöttem rá. Bár Von Braun német volt.. lehet hogy ki akarta lõni a zsidókat a holdra.

Bár szerintem hold sincs, csak olyan mint a betmen filmekben valaki az égre vetíti és jót röhög azon hogy vannak akik hisznek benne. Bizonyiték kell? Miért mindig egy oldalát mutatja felénk? Hagyjuk a hülyeséget a pályaszögekrõl meg a forgásidõkrõl. A reflektorba csak azt a képet lehet betenni 😊

Okkultist örülök hogy visszaengedtek, sokkal szinesebb az élet itt mióta megjöttél 😊

KÉREM A MODERÁTOROKAT, HOGY ZACSKÓ ÉS BUCSER REGISZTRÁCIÓJÁT SZEMÉLYESKEDÉS MIATT TÖRÖLJÉK!
Elnézést a MIATT kiamaradt.

KÉREM A MODERÁTOROKAT, HOGY ZACSKÓ ÉS BUCSER REGISZTRÁCIÓJÁT SZEMÉLYESKEDÉS TÖRÖLJÉK!
MUHAHAHAHAHAHAHAHA! Menjetek sírni a RÁJÖTTEM BLOGRA, ott majd helyretesznek , ott nincsenek "moderátorcenzorelv-társak", hogy megvédjenek. HAHAHAHAHA, látom beleolvastatok, királyok akik íják, RESPEKT nekik, hogy sz*patják a sok NASA hívõt. (a többi topikban meg a sok multikultist, liberóst, meg a többi elfajzott degeneráltat)