Holdra szállás- mi az igazság?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2913
Én nem az ufószövetség szakértõjét vettem elõ, hanem a Sydney egyetemrõl valakit, de olyan nagy ész nem kell hozzá (józan parasztész is elég LENNE) hogy KETTÕS árnyék, meg egymáshoz képest majdnem 180fokos árnyékok, meg 90fokosak nem lehetnek , akármilyen hullámos a talaj. (még azt is figyelembe vették, hogy a FÖLD fényesebbnek látszik a Holdról, mint innen a Hold, és ezzel esetleg magyarázható az egyik része, egy kicsi magyarázható a talaj hullámosságával is, de még mindig marad annyi, hogy arra mondja: NO EXPLANATION, nyilván nem mondhatja ki, hogy MOONHOAX, mert akkor kirugnák az egyetemrõl. (ahol oktat, és nem az ufószövetségben!!!!)
Na mégegyszer: MOONFAKER Part 2 (a z árnyékok nem viccelnek, önálló életük van, arra vetülnek, amerre nekik tetszik!!!)
Na mégegyszer: MOONFAKER Part 2 (a z árnyékok nem viccelnek, önálló életük van, arra vetülnek, amerre nekik tetszik!!!)
#2912
Remek😊
#2911
Bár sok értelmét nem látom, mert a szelektív látásúak úgyis csak azt látják amit akarnak, de azért álljon itt mégis egy kép tõlem a hold vs. árnyék "problémával" kapcsolatban.
holdarnyek.jpg
holdarnyek.jpg
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#2910
Minek? Ha seggberúgnám okkultott és elrepülne a Holdra akkor sem látna be semmit...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2909
Nagyon jók lettek! Nincs kedved csinálni még pár felszíni rendert? Csak hogy lássa, miként torzulnak az egyébként párhuzamos árnyékok a hullámos talajon. Én most nem tudok LigtWavees gép közelébe jutni.
#2908
És maga a felszín görbülete is referencia ilyenkor...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2907
#2906
"És még egy zárógondolat: Bár a NASA majmot csinált belõlünk, s ezt be is mutatta az AP12-KSC-69PC-636 sz. képen, mégsem zárható ki, hogy ezeknek az eléggé el nem ítélhetõ képeknek köszönhetõ egy harmadik világháború kirobbanásának elkerülése..."
És az oroszok nem jöttek rá.. szerencsére. Ültek ültek a Kremlben, nézegették a képeket. Most egy valós dokumentumból idézek:
Brezsnyev eltás komoran ült az asztalnál. (és igenis megkapta a "Hõs Város kitüntetést is, csak el akarják tussolni mert rohadtak. ) Majd a jól ismert hangján megszólalt :
-Az amerikai imperialisták jártak a holdon elvtársak?
Hallgatás mindenki részérõl...
-Igen vagy nem elvtársak?
-Hát ööö a jártak, de a képek hát izé..olyan mintha hamisak lennének.
-Hamis vagy nem elvtársak?
-hát ööö lehet hogy hamisak de izé.
-Na elvtársak, ha nem hamisak akkor nem fog a dicsõséges szocialista béketábor az ott élõ népek kínjainak enyhítésére baráti segítséget nyújtani, mert ezek azé csak elmentek a holdra. (ki tudja lehet hogy ezek onnan fognak támadni.fordult meg Brezsnyev elvtárs fejében)
-Ha meg hamisak elvtársak akkor meg pláne nem fogunk segítséget nyújtani, hogy megalázzuk magunkat azzal hogy ezeket a hazugokat megalázzuk. De majd a nép felkel ott is és ráébred hogy az igazságot elhallgatták elõle. És akkor lesújt a vasököl a történelmi távlatból.
Dokumentum vége. Ez lehet a valós magyarázat a történtekre.
Brezsnyev elvtárs széles látókörére példa a Buran. Mert csak neki és még pár vezetõnek fordult meg a fejében a valós veszély hogy ez az amerikai SST mikor leszáll és átrepül a szovjetunió felett mi van ha bombázni kezd? Mikor felhívták a figyelmét arra hogy ez azért eléggé nehezen kivitelezhetõ, õ felhívta a figyelmet szibéria gazdag vidékére. 😊
És az oroszok nem jöttek rá.. szerencsére. Ültek ültek a Kremlben, nézegették a képeket. Most egy valós dokumentumból idézek:
Brezsnyev eltás komoran ült az asztalnál. (és igenis megkapta a "Hõs Város kitüntetést is, csak el akarják tussolni mert rohadtak. ) Majd a jól ismert hangján megszólalt :
-Az amerikai imperialisták jártak a holdon elvtársak?
Hallgatás mindenki részérõl...
-Igen vagy nem elvtársak?
-Hát ööö a jártak, de a képek hát izé..olyan mintha hamisak lennének.
-Hamis vagy nem elvtársak?
-hát ööö lehet hogy hamisak de izé.
-Na elvtársak, ha nem hamisak akkor nem fog a dicsõséges szocialista béketábor az ott élõ népek kínjainak enyhítésére baráti segítséget nyújtani, mert ezek azé csak elmentek a holdra. (ki tudja lehet hogy ezek onnan fognak támadni.fordult meg Brezsnyev elvtárs fejében)
-Ha meg hamisak elvtársak akkor meg pláne nem fogunk segítséget nyújtani, hogy megalázzuk magunkat azzal hogy ezeket a hazugokat megalázzuk. De majd a nép felkel ott is és ráébred hogy az igazságot elhallgatták elõle. És akkor lesújt a vasököl a történelmi távlatból.
Dokumentum vége. Ez lehet a valós magyarázat a történtekre.
Brezsnyev elvtárs széles látókörére példa a Buran. Mert csak neki és még pár vezetõnek fordult meg a fejében a valós veszély hogy ez az amerikai SST mikor leszáll és átrepül a szovjetunió felett mi van ha bombázni kezd? Mikor felhívták a figyelmét arra hogy ez azért eléggé nehezen kivitelezhetõ, õ felhívta a figyelmet szibéria gazdag vidékére. 😊
#2905
A "2. ábra a Hold látványa a Földrõl" kép is magáért beszél, ugyanis a hold sokkal nagyobb a szimulációban, mint ami a képeken (illetve amit tegnap láttam, d a saját szememnek nem hiszek😄) van. Ezek szerint a földreszállás sem történt meg😄
#2904
Õ valami kiválasztott. Ha jól emlékszem, van egy kisbolygója is, ahol õ lesz Jézus után a második ember... <#nyes>
#2903
Ki ez az idióta barom? Olyan szánalmas, hogy nem tudom röhögjek vagy sírjak.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2901
Halálosan komoly😊 Olyan 2-3 Földátmérõnyi távolság volt köztük.
#2900
lol
"Aztán persze melldöngetve közölte, hogy az eredeti fotó hamis, mert az eredeti képen a Föld sokkal kisebb mint a renderelt képen. PERSZE. MERT A MARHÁJA nem a Föld-Hold távolság arányában helyezte el a két gömböt, hanem szinte egymás mellé." -ez komoly?
"Aztán persze melldöngetve közölte, hogy az eredeti fotó hamis, mert az eredeti képen a Föld sokkal kisebb mint a renderelt képen. PERSZE. MERT A MARHÁJA nem a Föld-Hold távolság arányában helyezte el a két gömböt, hanem szinte egymás mellé." -ez komoly?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2899
Már megbocsáss, de a degenerált gondolkodásmód nem pártállás függõ, hanem az emberek nagyon széles tömegére jellemzõ.
Mint ahogy a 2D-s jelenet 3D-ben történõ értelmezése is sokak számára jelent problémát. Rossz hírem van, Te is ezek közé tartozol a "szakértõ" uraddal egyetemben. A #2287-es hsz-edben linkelt videóban 5:32-nél látható idiótán bevonalkázott jelenetbnél például tisztán kivehetõ , hogy az egy üllõ alaku kõ, mely árnyékának bal oldala hûen követi a kõ alakját.
Sajnos már nem vagyok azon a gépen amin van LightWave3D, de ezt a jelenetet is szívesen lemodellezném neked, mint annak idején a másik okostóni Oláh Andrásnak, azokat a jeleneteket, amikre õ nyálfröcsögve azt köpködte, hogy stúdióban lettek lefényképezve.
Egyébként ez az alak - hozzád hasonlóan -, nem egy analitikus elme, hanem egy megrögzött, végletekben gondolkodó ember, aki rengeteg hibát követ el ténykedése során. Kedvencem az a megnyilvánulása, amikor egy mezei modeller progiba berakott két gömböt (Föld meg a Hold méretarányosan) majd a kamerát az egyik mellé téve lerenderelte a másik gömb látványát. Aztán persze melldöngetve közölte, hogy az eredeti fotó hamis, mert az eredeti képen a Föld sokkal kisebb mint a renderelt képen. PERSZE. MERT A MARHÁJA nem a Föld-Hold távolság arányában helyezte el a két gömböt, hanem szinte egymás mellé. Ráadásul a kamera paramétereivel sem foglalkozott, holott a fókusztávolság is számít. Ezek után, egy ilyen ember ne foglalkozzon térbeli jelenetek síkban történõ rögzítése után azok elemzésével. És szerintem Te se.
Mint ahogy a 2D-s jelenet 3D-ben történõ értelmezése is sokak számára jelent problémát. Rossz hírem van, Te is ezek közé tartozol a "szakértõ" uraddal egyetemben. A #2287-es hsz-edben linkelt videóban 5:32-nél látható idiótán bevonalkázott jelenetbnél például tisztán kivehetõ , hogy az egy üllõ alaku kõ, mely árnyékának bal oldala hûen követi a kõ alakját.
Sajnos már nem vagyok azon a gépen amin van LightWave3D, de ezt a jelenetet is szívesen lemodellezném neked, mint annak idején a másik okostóni Oláh Andrásnak, azokat a jeleneteket, amikre õ nyálfröcsögve azt köpködte, hogy stúdióban lettek lefényképezve.
Egyébként ez az alak - hozzád hasonlóan -, nem egy analitikus elme, hanem egy megrögzött, végletekben gondolkodó ember, aki rengeteg hibát követ el ténykedése során. Kedvencem az a megnyilvánulása, amikor egy mezei modeller progiba berakott két gömböt (Föld meg a Hold méretarányosan) majd a kamerát az egyik mellé téve lerenderelte a másik gömb látványát. Aztán persze melldöngetve közölte, hogy az eredeti fotó hamis, mert az eredeti képen a Föld sokkal kisebb mint a renderelt képen. PERSZE. MERT A MARHÁJA nem a Föld-Hold távolság arányában helyezte el a két gömböt, hanem szinte egymás mellé. Ráadásul a kamera paramétereivel sem foglalkozott, holott a fókusztávolság is számít. Ezek után, egy ilyen ember ne foglalkozzon térbeli jelenetek síkban történõ rögzítése után azok elemzésével. És szerintem Te se.
#2898
na mi? nem tetszik,ha szembejön a saját stílusod?
#2897
Egyetemi tanár õ is? Na ne bohóckodjatok már, ha egy szakértõ nem a hivatalos álláspontot képviseli, akkor már nem is szakértõ? MUAHAHAHAHAHA, ez tipikus komcsi/szélsõliberális degenerált gondolkodásmód.
#2896
Linkeltünk neked (én is) nem kevés olyan képet, ahol párhuzamos testek árnyékai nem voltak párhuzamosak. Tehát akkor a Földön is csalás van? Az egész valóság egy csalás? Mégis mit tagadsz? A létezésünket?
#2895
Látod, bezzeg ha érthetõen elmagyarázta volna, simán ignorálnád az egészet, és közölnéd hogy az illetõ tipikus debunker.
#2894
Marha meggyõzõ, kb olyan mintha Oláh András tartana elõadást a Magyar UFÓ-król mint szakértõ.
#2893
Akkor csak nem nézted meg a MOONHOAX.US oldalon az ÁRNYÉKOK ELEMZÉSÉT, a 2.részben elviszi egy szakértõhöz, hogy magyarázza már meg, hogy 3m-en belül hogyan lehet KETTÕS, és egymáshoz képest 180fokos szögben árnyékok??? NO EXPLANATION, csak ennyit mert mondani a szakértõ, aki valami fotózást oktat az egyetemen.
#2891
#2890
"féléves feladatos vitaprovokáció áldozata vagyok"
-ez már felmerült bennem is, utána kellene nézni, melyik kurzuson -vagy kommunikációs tanfolyamon- van ilyen fealdat, hogy "Keress egy internetes fórumot, menj szembe mindenkivel -szükség esetén akár egy hsz-en belül önmagaddal is, aztán nézd meg hogy mi lesz." Vagy valami ilyesmi.
Bár OKkot nem hiszem hogy ez érdekli. Õt kitölti a saját elmélete a vlágösszesküvésrõl. Annak természetesen mindenki részese, aki az elméletnek ellentmond, hiszen amúgy mi oka lenne rá, ugye. Ebbõl az jön, hogy ha valami szemben áll az elméletével, az is csak a meggyõzõdését erõsíti. Volt már szerencsém a fajtájához, hasonló témában ment a thread, aztán egyszercsak elmagyarázta a Doppler effektust:
"Ha egy vasúti sin mellé megfigyelõket helyezünk, a közeledõ vonatfüttyöt emelkedni hallják.Amikor a vonat elmegy elõttük a hang mélyül.Aztán ELHALLGAT.
Ha a vonatot megállítják a megfigyelõktõl adott távolságra, a fütty akkor is mély lesz, aztán már nem is hallják."
Ezután pedig ugye felmerül, hogy vajon az illetõ kiteszi-e néha a lábát a panellakásból, vagy egész életében zárt ajtók mögött gyártotta az elméleteket. Mert ha néha kimozdulna, akkor ugye rájön, hogy ez igy baromság. Vagy az elsõ eset az igaz, és ez csak egy feladat. (nem hinném, túl régóta csinálja, vagy akkor a feladat mellé jár egy jelszó is az okkultist nickhez)
-ez már felmerült bennem is, utána kellene nézni, melyik kurzuson -vagy kommunikációs tanfolyamon- van ilyen fealdat, hogy "Keress egy internetes fórumot, menj szembe mindenkivel -szükség esetén akár egy hsz-en belül önmagaddal is, aztán nézd meg hogy mi lesz." Vagy valami ilyesmi.
Bár OKkot nem hiszem hogy ez érdekli. Õt kitölti a saját elmélete a vlágösszesküvésrõl. Annak természetesen mindenki részese, aki az elméletnek ellentmond, hiszen amúgy mi oka lenne rá, ugye. Ebbõl az jön, hogy ha valami szemben áll az elméletével, az is csak a meggyõzõdését erõsíti. Volt már szerencsém a fajtájához, hasonló témában ment a thread, aztán egyszercsak elmagyarázta a Doppler effektust:
"Ha egy vasúti sin mellé megfigyelõket helyezünk, a közeledõ vonatfüttyöt emelkedni hallják.Amikor a vonat elmegy elõttük a hang mélyül.Aztán ELHALLGAT.
Ha a vonatot megállítják a megfigyelõktõl adott távolságra, a fütty akkor is mély lesz, aztán már nem is hallják."
Ezután pedig ugye felmerül, hogy vajon az illetõ kiteszi-e néha a lábát a panellakásból, vagy egész életében zárt ajtók mögött gyártotta az elméleteket. Mert ha néha kimozdulna, akkor ugye rájön, hogy ez igy baromság. Vagy az elsõ eset az igaz, és ez csak egy feladat. (nem hinném, túl régóta csinálja, vagy akkor a feladat mellé jár egy jelszó is az okkultist nickhez)
#2889
Amen.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2888
#2885
Pontosan. Hatásvadász, profi.
Ahogy a Mercury és az Apollo képen rátekert a szálkeresztre, rögtön rámjött a röhögés. Ahogy ezt a srácok bedobták a köztudatba, az valóban zseniális. Azért majd megnézem.
#2887, Jarrah White ismét, de ismét baromságokat beszél.
Profi elemzés? Most megengednék egy "MÚÚÚHAHAHA!"-t. Jó esetben dilettantizmus nagy pofával, rossz esetben szándékos kamu ismertségért vagy aprópénzért - és te terjeszted.
Már belinkelted korábban is pár alkotását (vagy kollégájáét?) a youtuberól ugyanebben a témában. Annak jobban tetszett a zenéje 😊))
Az ottani kommentelõk annyira osztották az észt és szörnyûlködtek, hogy fel sem tûnt nekik az az egy-két soros, elég visszafogott kis szösszenet, amit valaki a Hasselbladok blendéjérõl és a jelentkezõ fényfoltok alakjának összefüggésérõl írt. Pedig bizony ott van, kipróbálható (nem, nem kell hozzá a milliós Hassie, légüres tér 1/6g-vel sem feltétel), és "némileg" életképesebb magyarázat, mint a "barndoor studio lights".
Igen, bakker, egy magyarázat bizony valami ilyesmi: nem izgalmas, elég száraz, könnyû átlapozni ha kicsivel odébb olvashatunk UFOkról és idegenekrõl.
Ha Mr. White nem viccel, akkor az oktatás lezûllesztésének kiváló példája.
De te is, holott épp ez ellen ágálsz a másik témában. Hümm...
Ha nem csak bohóckodsz, lécci dobd már föl ezeket a kérdéseket egy vagy több dedikált fotós fórumon, ahol viszonylag kevés a názás vakoló stb, és értelmezd a válaszokat. Magyaráztasd el velük úgy, hogy egy gyerek is megértse, ha veszi a fáradságot a kipróbáláshoz.
Esetleg tölts le pár Öveges-filmet a többi mellé.
Apropo, Dr. Moller repül már? ( A-ból B-be, a megálmodott sebességnek akár felével, negyedével is? )
Van újságkivágásom a szép kék MX200-ról a 90-es évek elejérõl.
Nagy elõrelépés nem történt, max azóta rutinból kezeli a masinát és a merchandise már rendelhetõ netrõl is.
Sajnos! De elég nehéz egy napi használatra szánt VTOL repülõgépet ilyen kompakt formában megalkotni, a sikertelenséghez nem kell a gonosz olajlobbi beavatkozása.
Még a sikerhez is kevés, lásd a huszonév alatt csilliárdokból összehozott OV-22 Ospreyt, ami pedig igazán kiszolgálja az olajosokat!
Grat, generálódnak a hsz-k. Hozzuk fel elsõ helyre a témát! 😊
Komolyan, van egy olyan érzésem, hogy valami nagyonhumántanszékes féléves feladatos vitaprovokáció áldozata vagyok 😊
Pontosan. Hatásvadász, profi.
Ahogy a Mercury és az Apollo képen rátekert a szálkeresztre, rögtön rámjött a röhögés. Ahogy ezt a srácok bedobták a köztudatba, az valóban zseniális. Azért majd megnézem.
#2887, Jarrah White ismét, de ismét baromságokat beszél.
Profi elemzés? Most megengednék egy "MÚÚÚHAHAHA!"-t. Jó esetben dilettantizmus nagy pofával, rossz esetben szándékos kamu ismertségért vagy aprópénzért - és te terjeszted.
Már belinkelted korábban is pár alkotását (vagy kollégájáét?) a youtuberól ugyanebben a témában. Annak jobban tetszett a zenéje 😊))
Az ottani kommentelõk annyira osztották az észt és szörnyûlködtek, hogy fel sem tûnt nekik az az egy-két soros, elég visszafogott kis szösszenet, amit valaki a Hasselbladok blendéjérõl és a jelentkezõ fényfoltok alakjának összefüggésérõl írt. Pedig bizony ott van, kipróbálható (nem, nem kell hozzá a milliós Hassie, légüres tér 1/6g-vel sem feltétel), és "némileg" életképesebb magyarázat, mint a "barndoor studio lights".
Igen, bakker, egy magyarázat bizony valami ilyesmi: nem izgalmas, elég száraz, könnyû átlapozni ha kicsivel odébb olvashatunk UFOkról és idegenekrõl.
Ha Mr. White nem viccel, akkor az oktatás lezûllesztésének kiváló példája.
De te is, holott épp ez ellen ágálsz a másik témában. Hümm...
Ha nem csak bohóckodsz, lécci dobd már föl ezeket a kérdéseket egy vagy több dedikált fotós fórumon, ahol viszonylag kevés a názás vakoló stb, és értelmezd a válaszokat. Magyaráztasd el velük úgy, hogy egy gyerek is megértse, ha veszi a fáradságot a kipróbáláshoz.
Esetleg tölts le pár Öveges-filmet a többi mellé.
Apropo, Dr. Moller repül már? ( A-ból B-be, a megálmodott sebességnek akár felével, negyedével is? )
Van újságkivágásom a szép kék MX200-ról a 90-es évek elejérõl.
Nagy elõrelépés nem történt, max azóta rutinból kezeli a masinát és a merchandise már rendelhetõ netrõl is.
Sajnos! De elég nehéz egy napi használatra szánt VTOL repülõgépet ilyen kompakt formában megalkotni, a sikertelenséghez nem kell a gonosz olajlobbi beavatkozása.
Még a sikerhez is kevés, lásd a huszonév alatt csilliárdokból összehozott OV-22 Ospreyt, ami pedig igazán kiszolgálja az olajosokat!
Grat, generálódnak a hsz-k. Hozzuk fel elsõ helyre a témát! 😊
Komolyan, van egy olyan érzésem, hogy valami nagyonhumántanszékes féléves feladatos vitaprovokáció áldozata vagyok 😊
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#2887
Gyanús balesetben meghaltak: (na nem a takarítónõ)
ITT van róla és az ÁRNYÉKOKRÓL is egy profi elemzés.
Debunk the Moonhoax debunkers. (haha,nem rossz, legalább besegít nekem)
Színes jó minõségû film nincs, vagy ha van, akkor nem publikus, a KORABELI FILMES színvonalra gondolok, de már tallóztam be képeket 50-es évek (!!!!!) scifi-jeibõl, lapozz vissza a többiért:
ITT van róla és az ÁRNYÉKOKRÓL is egy profi elemzés.
Debunk the Moonhoax debunkers. (haha,nem rossz, legalább besegít nekem)
Színes jó minõségû film nincs, vagy ha van, akkor nem publikus, a KORABELI FILMES színvonalra gondolok, de már tallóztam be képeket 50-es évek (!!!!!) scifi-jeibõl, lapozz vissza a többiért:
#2886
"Már megint olyan dolgokról akarsz beszélni, amirõl semmit sem tudsz."
Furcsa ezt egy olyan valaktõl olvasni, aki full hülye a felmerült természettudományos dolgokban, de folyamatosan osztja az észt a témában.
Furcsa ezt egy olyan valaktõl olvasni, aki full hülye a felmerült természettudományos dolgokban, de folyamatosan osztja az észt a témában.
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#2885
Már megint olyan dolgokról akarsz beszélni, amirõl semmit sem tudsz. A zûrhajósok között sok a vakoló tezsvír, ahova nem lehet belépni, CSAK HA MEGHÍVNAK!!!(ezt sem tudtad) A többi már NWO téma, nézd meg ezt:
Secret Space (Enigma TV) hatásvadász, de profi!
(at least some of the NASA photos faked, stb.. sokkal durvábbak is vannak)
Secret Space (Enigma TV) hatásvadász, de profi!
(at least some of the NASA photos faked, stb.. sokkal durvábbak is vannak)
#2884
Valóban más amerika. Ott "bejárás" a melóba 50 kmnél kezdõdik 😊 A többi csak buszozás 😊 Mi csak akkor szállunk repcsire ha "messze" megyünk. De mivel kurta nagy az országuk igy a belföldi légiközlekedés is jelentõs. Persze érthetõ csak kevesen akarnak brahiból a keleti partról átautózni a nyugatira 😊
A kínai hajózásra vonatkozó rész nem ér, mert az az NWOban olvastad 😊
A kínai hajózásra vonatkozó rész nem ér, mert az az NWOban olvastad 😊
#2883
Sajnos nem, pedig szegény muszájdzsekiért kiált.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2882
...(állítólag) ... Ebbõl vaslogikával leszûrhetõ
A sok-sok 'állítólag' után igen bután veszi ám ki magát a vaslogikára való hivatkozás.😊 Bár a te beteg elmédben valszeg minden összefügg mindennel, és ezt le is tudnád vezetni. Kímélj meg minket, nem érdekel a levezetés.
egyszerûen nem tûnik valósnak, meseszerûek a magyarázatok
Ezt már ezerszer átrágtuk, és nagyon egyszerû a magyarázat: mivel nem értesz hozzá, szellemileg nem vagy azon a szinten, hogy megértsd, ezért logikus, hogy 'meseszerûnek' tartod. Kb. mintha egy középkori barbárnak magyaráznád, hogy nagy gépmadárral 10 óra alatt eljuthatsz a Föld egyik pontjáról a másikra, és közben még egy jót is alhatsz. Szerinted mennyire fogja meseszerûnek találni?
meg rengeteg a kérdõjel, meg a gyanús "balesetben" meghaltak
Mihez képest gyanús az, ahogyan meghaltak? Tudod te hány ember dolgozott a projekten? Több százezer. Ehhez képest jössz 1-2 névvel, hogy meghaltak... Nabumm, képzeld, az emberek meghalnak. Az emberek megbetegszenek, autóbalesetet, repülõbalesetet szenvednek (az USA-ban el nem tudnád képzelni mennyire más az élet, amíg idehaza egyesek már a falu határából alig lépnek ki egész életük során, odakint a napi 100 mérföldes autókázás semmit se jelent. Nyilván nagyságrendekkel több az autóbaleset is.) De ez megint csak tök logikus (ha már a Vulkánnal jössz), csak valamiért te nem vagy képes megérteni.
pl. a színes jóminõségû filmfelvételek hiánya
Ezt már lassan egy éve megbeszéltük, én (is) hoztam neked példákat. Voltak színes, jó minõségû filmfelvételek. Csak megint az van, hogy ignorálod azokat a tényeket, amelyek nem illenek bele az elbaszott világképedbe.
BTW mi ez a kényszeredett hahaházás, kiabálás és írásjelhalmozás a hozzászólásaidban? Orvos látott már?
A sok-sok 'állítólag' után igen bután veszi ám ki magát a vaslogikára való hivatkozás.😊 Bár a te beteg elmédben valszeg minden összefügg mindennel, és ezt le is tudnád vezetni. Kímélj meg minket, nem érdekel a levezetés.
egyszerûen nem tûnik valósnak, meseszerûek a magyarázatok
Ezt már ezerszer átrágtuk, és nagyon egyszerû a magyarázat: mivel nem értesz hozzá, szellemileg nem vagy azon a szinten, hogy megértsd, ezért logikus, hogy 'meseszerûnek' tartod. Kb. mintha egy középkori barbárnak magyaráznád, hogy nagy gépmadárral 10 óra alatt eljuthatsz a Föld egyik pontjáról a másikra, és közben még egy jót is alhatsz. Szerinted mennyire fogja meseszerûnek találni?
meg rengeteg a kérdõjel, meg a gyanús "balesetben" meghaltak
Mihez képest gyanús az, ahogyan meghaltak? Tudod te hány ember dolgozott a projekten? Több százezer. Ehhez képest jössz 1-2 névvel, hogy meghaltak... Nabumm, képzeld, az emberek meghalnak. Az emberek megbetegszenek, autóbalesetet, repülõbalesetet szenvednek (az USA-ban el nem tudnád képzelni mennyire más az élet, amíg idehaza egyesek már a falu határából alig lépnek ki egész életük során, odakint a napi 100 mérföldes autókázás semmit se jelent. Nyilván nagyságrendekkel több az autóbaleset is.) De ez megint csak tök logikus (ha már a Vulkánnal jössz), csak valamiért te nem vagy képes megérteni.
pl. a színes jóminõségû filmfelvételek hiánya
Ezt már lassan egy éve megbeszéltük, én (is) hoztam neked példákat. Voltak színes, jó minõségû filmfelvételek. Csak megint az van, hogy ignorálod azokat a tényeket, amelyek nem illenek bele az elbaszott világképedbe.
BTW mi ez a kényszeredett hahaházás, kiabálás és írásjelhalmozás a hozzászólásaidban? Orvos látott már?
#2881
Sokat emlegeted ezt a vulkán bolygót. Csak nem Star Treket néztél?
"Ebben az esetben végkép érthetelen a szabadkõmûves ûrhajósok, a szektás okkultista NASA-sok"
Nos, ha olvastál volna az ûrhajósokról, fõleg a kezdetekrõl, akkor tudhatnád hogy ezek a "titkos társaságok" amikrõl mindenki tud, korántsem olyan titkosak. A dolog egyszerû csak végig kell gondolni. Bekerülsz a légierõ, tengerészgyalogság, haditengerészet pilótaképzõjébe és el is végzed. Máris tagja vagy egy elit klubnak azaz egy zárt közösségnek. Az egyetemek is ilyenek ott. Ott is vannak diákközösségek. Ezeket lehet mindenféle névvel illetni. A szektás ás okkultista nasa-sok.. Szerinted hány ember dolgozik a NASA-nak? Ebben valószínûleg vannak négerek, ázsiaiak, zsidók, jehovások és a többiek.
"Az is lehet (de mégsem) , hogy csak az van, amit ti mondtok, meg ami hivatalosan is van, de akkor még nagyobb gáz van, mert elment a rengeteg pénz semmire"
Khmm. Túl sok sci-fit nézel. Nézd meg a valóságot. Ne foglalkozzunk most a mindenfélékkel, legyen a hivatalos dátum az elsõ levegõnél nehezebb géppel való repülésnek ami 1903 december 17. 1909. július 25-én Louis Bleriot átrpüli a La-Manche csatornát, bõ félóra alatt. Ehhez képest az elsõ világháború végén már stabilan lehetett tartani a 180-200 Km/h-s sebességet, és az esetek többségében már kis erõltetés után sem esett szét a gép. Aztán 1927-ben Lindbergh egyedül átrepüli az atlanti óceánt. 1947ben áttörjük a hanghatárt (Yeager) és 61ben kimegyünk orbitális pályára. 69ben a kémiai rakétáinkkal elmegyünk a hódra. Aztán jön az SST a maga kis többször újraindítható hajtómûvével. És a költségek? Na azok szállnak rakétaként az égbe... A Flyer kb 2000 dolcsiba került..
"Az látszik, hogy minél fejlettebb az energiatermelés és a mezõgazdaság, annál nagyobb függetlenséget képes adni az átlagembernek is, ha az birtokában van a megfelelõ szaktudásnak. (80-as IQ azért kell) Lehet , hogy ez nagyon nem tetszik a multicégeknek "
Tegyük fel nem kell az energiáért fizetni. Akkor magad fogod a kiskertedben megtermelni a kajádat? Meg az állatokat hogy levághasd? És a ruháidat is magad szövöd? És akkor miben különbözöl majd a 1600-1800 as években élõ földmûvelõ parasztoktól? Megvolt mindenük, ami kellett, aztán mégsem volt az a nagy függetlenség.
Komolyan azt mondod hogy térhajtómûvekkel rendelkezünk mostanra? A fekete költéségvetés csak olyan dolgot jelent amit nem akarnak mindenkinek az orrára kötni.
"Ebben az esetben végkép érthetelen a szabadkõmûves ûrhajósok, a szektás okkultista NASA-sok"
Nos, ha olvastál volna az ûrhajósokról, fõleg a kezdetekrõl, akkor tudhatnád hogy ezek a "titkos társaságok" amikrõl mindenki tud, korántsem olyan titkosak. A dolog egyszerû csak végig kell gondolni. Bekerülsz a légierõ, tengerészgyalogság, haditengerészet pilótaképzõjébe és el is végzed. Máris tagja vagy egy elit klubnak azaz egy zárt közösségnek. Az egyetemek is ilyenek ott. Ott is vannak diákközösségek. Ezeket lehet mindenféle névvel illetni. A szektás ás okkultista nasa-sok.. Szerinted hány ember dolgozik a NASA-nak? Ebben valószínûleg vannak négerek, ázsiaiak, zsidók, jehovások és a többiek.
"Az is lehet (de mégsem) , hogy csak az van, amit ti mondtok, meg ami hivatalosan is van, de akkor még nagyobb gáz van, mert elment a rengeteg pénz semmire"
Khmm. Túl sok sci-fit nézel. Nézd meg a valóságot. Ne foglalkozzunk most a mindenfélékkel, legyen a hivatalos dátum az elsõ levegõnél nehezebb géppel való repülésnek ami 1903 december 17. 1909. július 25-én Louis Bleriot átrpüli a La-Manche csatornát, bõ félóra alatt. Ehhez képest az elsõ világháború végén már stabilan lehetett tartani a 180-200 Km/h-s sebességet, és az esetek többségében már kis erõltetés után sem esett szét a gép. Aztán 1927-ben Lindbergh egyedül átrepüli az atlanti óceánt. 1947ben áttörjük a hanghatárt (Yeager) és 61ben kimegyünk orbitális pályára. 69ben a kémiai rakétáinkkal elmegyünk a hódra. Aztán jön az SST a maga kis többször újraindítható hajtómûvével. És a költségek? Na azok szállnak rakétaként az égbe... A Flyer kb 2000 dolcsiba került..
"Az látszik, hogy minél fejlettebb az energiatermelés és a mezõgazdaság, annál nagyobb függetlenséget képes adni az átlagembernek is, ha az birtokában van a megfelelõ szaktudásnak. (80-as IQ azért kell) Lehet , hogy ez nagyon nem tetszik a multicégeknek "
Tegyük fel nem kell az energiáért fizetni. Akkor magad fogod a kiskertedben megtermelni a kajádat? Meg az állatokat hogy levághasd? És a ruháidat is magad szövöd? És akkor miben különbözöl majd a 1600-1800 as években élõ földmûvelõ parasztoktól? Megvolt mindenük, ami kellett, aztán mégsem volt az a nagy függetlenség.
Komolyan azt mondod hogy térhajtómûvekkel rendelkezünk mostanra? A fekete költéségvetés csak olyan dolgot jelent amit nem akarnak mindenkinek az orrára kötni.
#2880
Épp most néztem meg az Atlantis indulását a Hubblehöz.
#2879
Az is lehet (de mégsem) , hogy csak az van, amit ti mondtok, meg ami hivatalosan is van, de akkor még nagyobb gáz van, mert elment a rengeteg pénz semmire (Black Budget) és az összes kiszivárogtatás, volt belsõsök vallomása, (Area51, Bob Lazar, stb..) mind, mind kamu, csak nem tudom kit akarnak vele megtéveszteni? Saját magukat? Engem? Muhahahahahaha! Van ennek értelme? Ebben az esetben végkép érthetelen a szabadkõmûves ûrhajósok, a szektás okkultista NASA-sok, és többi titkos/félig titkos rendkívül befolyásos emberek évenkénti összegyûlése, a józan ésszel és a logikával szemben történõ cselekedetei, stb... (hahahaha, ez sem egy VULCAN bolygó)
Ebben az ûrkutatás is vastagon benne van, mert ha van olyan módszer, ami NEM kémiai rakétameghajtás, és lehet vele közlekedni, (BELL kísérlet, T.T. Brown, stb..) akkor azt nem lehazudni kellene, hanem kutatni (nyilvánosan), ha van valami , amit tudnak a zûrhajósok, de nem mondhatják el (a zavaros válaszaik erre utalnak) , akkor most kinek hazudnak, és miért? És ugyanez lenne a kérdés az energiatermelésben és a gyógyászatben is. Az látszik, hogy minél fejlettebb az energiatermelés és a mezõgazdaság, annál nagyobb függetlenséget képes adni az átlagembernek is, ha az birtokában van a megfelelõ szaktudásnak. (80-as IQ azért kell) Lehet , hogy ez nagyon nem tetszik a multicégeknek és az elitnek, de csak cenzúrával, az oktatás lezüllesztésével, és hazudozással csak ideig óráig lehet visszatartani. (TÚLszabályozással és tabuk felállításával próbálnak gátat vetni a haladásnak, erre a történelem tud párezer példát, pl. a kínaiak hajózása)
Ebben az ûrkutatás is vastagon benne van, mert ha van olyan módszer, ami NEM kémiai rakétameghajtás, és lehet vele közlekedni, (BELL kísérlet, T.T. Brown, stb..) akkor azt nem lehazudni kellene, hanem kutatni (nyilvánosan), ha van valami , amit tudnak a zûrhajósok, de nem mondhatják el (a zavaros válaszaik erre utalnak) , akkor most kinek hazudnak, és miért? És ugyanez lenne a kérdés az energiatermelésben és a gyógyászatben is. Az látszik, hogy minél fejlettebb az energiatermelés és a mezõgazdaság, annál nagyobb függetlenséget képes adni az átlagembernek is, ha az birtokában van a megfelelõ szaktudásnak. (80-as IQ azért kell) Lehet , hogy ez nagyon nem tetszik a multicégeknek és az elitnek, de csak cenzúrával, az oktatás lezüllesztésével, és hazudozással csak ideig óráig lehet visszatartani. (TÚLszabályozással és tabuk felállításával próbálnak gátat vetni a haladásnak, erre a történelem tud párezer példát, pl. a kínaiak hajózása)
#2878
Egyébként ti itt hány éve boncolgatjátok Okkultist nézeteit?
Nekem ennyi idõ alatt már leesett, h fölösleges vele foglalkozni...
Nekem ennyi idõ alatt már leesett, h fölösleges vele foglalkozni...
#2877
"A sivatagot meg lehetne használni napelemekkel, vízbontásra, akár a hagyományos primitív (Faraday) módszerrel is, és a H2 utána felhasználható lenne, ezt a módszert tartom GREEN módszernek."
Legyszives szamold ki nekem, mennyibe kerulne a sivatag akar 10 negyzetkilometeres reszet napcellakkal lefedni, kurvasok utat epiteni a 60 fokban, megoldani a nappal/ejszaka kozotti hoingadozas karosito hatasanak minimalizalasat, odavinni a vizet, amit fel akarsz bontani, majd elhozni onnan a hidrogent. Mindezt felugyelni, iranyitani. De biztos jobb a hatasfoka, mint egy belsoegesu motornak, es remelem mindjart leirod, hogy miert 😊
Legyszives szamold ki nekem, mennyibe kerulne a sivatag akar 10 negyzetkilometeres reszet napcellakkal lefedni, kurvasok utat epiteni a 60 fokban, megoldani a nappal/ejszaka kozotti hoingadozas karosito hatasanak minimalizalasat, odavinni a vizet, amit fel akarsz bontani, majd elhozni onnan a hidrogent. Mindezt felugyelni, iranyitani. De biztos jobb a hatasfoka, mint egy belsoegesu motornak, es remelem mindjart leirod, hogy miert 😊
Together we'll fly someday...
#2876
Épp azt akartam írni, hogy a Holdon találkoztunk a vulkániakkal, csak eltitkolják.
Aztán rájöttem, hogy ahhoz, hogy teljes legyen a kép, be kellene hoznom a naptárcsalás elméletét, mert Cochrane 2063-ban találta föl a térmeghajtást, ennyi szót pedig nem ér az egész. 😄
Aztán rájöttem, hogy ahhoz, hogy teljes legyen a kép, be kellene hoznom a naptárcsalás elméletét, mert Cochrane 2063-ban találta föl a térmeghajtást, ennyi szót pedig nem ér az egész. 😄
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2875
Elmaradottak vagytok. Nem hallottatok pl. a Dr. Zefram Cochrane által kifejlesztett térhajtómûrõl? Pedig létezik, csak eltitkolják. Hát a Gróf Spanyol Zoltán-féle vízautó? Tele a világ csodákkal. Hiperhajtómû? Ugyanmár, százéves ócsakaság.
#2874
Most mégiscsak járt ember a Holdon, csak Tesla hipertérhajtómûvével? :-)))
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#2873
emlékszem egyszer az egyik részben Jack O'nil egy 'l'-el elszólta magát a csilakkapuról, aztán a reporter-t elütötték..
#2872
Na boncoljunk kicsit 😊
'ellenõrzése/kézbentartása, hogy ki mehet fel 300km magasra és ki nem. (országok)'
És ki mehet fel? Õk miért? Mer boldog boldogtalan felmegy ma már. Kína India Oroszok, Franciák, Japcsik.
'Az igazi ÛRKUTATÁS az nem nyilvános és már régen nem rakéta-tüzijátékokkal megy. (állítólag)'
Hopp kimondtad a szót. Mondja valaki aki látta hogy beszél róla valaki aki hallotta.
Azonkivül parasztvakítás a népnek. Szerinted a népet érdekli az ûrkutatás? Akkor játsszunk a számokkal. Hogy is volt? Az Apollo 11et milliók nézték ahogy elindul. A 12 már nagyságrendekkel kevesebben. A 13 meg ha jól emlékszem csak akkor került be a hírekbe miután megkavarták az oxigén tartályt. Majd valaki ad számokat de szerintem nem sokan nézik tévében az SST felszállásait sem (jó mondjuk a Columbia elõtt, mert azóta várnak hátha megint lesz valami)
Titkos ûkutatás. Hogy jön ez be az NWOnak? Rabszolgák leszünk a bányában a marson? Milyen az "igazi" ûrkuti most szerinted? Enterprise-k meg csillagkapuk? AG ûrhajók? És miért titkos? Nem esne jól ezeknek az országoknak ha látnák azt népségek hogy eljutnak a xandurmuluszra mert õk annyivel jobbak? (a többi meg hülye, a 'la usa-szu ûrverseny)
"balesetben meghaltak"
Neveket esetleg tudhatnánk hogy kire gondolsz? Remélem nem Gagarinra, meg az Apollo 1 re.
'ellenõrzése/kézbentartása, hogy ki mehet fel 300km magasra és ki nem. (országok)'
És ki mehet fel? Õk miért? Mer boldog boldogtalan felmegy ma már. Kína India Oroszok, Franciák, Japcsik.
'Az igazi ÛRKUTATÁS az nem nyilvános és már régen nem rakéta-tüzijátékokkal megy. (állítólag)'
Hopp kimondtad a szót. Mondja valaki aki látta hogy beszél róla valaki aki hallotta.
Azonkivül parasztvakítás a népnek. Szerinted a népet érdekli az ûrkutatás? Akkor játsszunk a számokkal. Hogy is volt? Az Apollo 11et milliók nézték ahogy elindul. A 12 már nagyságrendekkel kevesebben. A 13 meg ha jól emlékszem csak akkor került be a hírekbe miután megkavarták az oxigén tartályt. Majd valaki ad számokat de szerintem nem sokan nézik tévében az SST felszállásait sem (jó mondjuk a Columbia elõtt, mert azóta várnak hátha megint lesz valami)
Titkos ûkutatás. Hogy jön ez be az NWOnak? Rabszolgák leszünk a bányában a marson? Milyen az "igazi" ûrkuti most szerinted? Enterprise-k meg csillagkapuk? AG ûrhajók? És miért titkos? Nem esne jól ezeknek az országoknak ha látnák azt népségek hogy eljutnak a xandurmuluszra mert õk annyivel jobbak? (a többi meg hülye, a 'la usa-szu ûrverseny)
"balesetben meghaltak"
Neveket esetleg tudhatnánk hogy kire gondolsz? Remélem nem Gagarinra, meg az Apollo 1 re.
#2871
Nem tudom de nekem mondjuk a Hubble felvételei a nemzetközi ûrállomás megléte a Titánról készült képek az ember nélküli mars missziók az a tudományos tény, hogy az Európán 500km-es vízóceán található és még sok más nem tûnik parasztvakításnak. Egyébként meg gondolod, hogy a hidegháború kellõs közepén ha lett volna egy fejlettebb meghajtó rendszer mint a rakétameghajtás nem azzal rukkolnak elõ, hogy eljussanak a holdra?
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#2870
Minden második szavad állítólag. Bizonyítékot azt még egyet sem tudtál felmutatni, de tárgyi tévedést és 0 természettudományos tudást azt igen...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#2869
NEM A HOLDRASZÁLLÁSRÓL van 1000dok.film, arról csak 4-5van, hanem az NWO-ról, és mivel minden állami szerv is annak a része, így a NASA is, már a kezdetektõl rengeteg info szivárgott ki, hogy az egész ûrkutatás , úgy ahogy van parasztvakítás a népnek, ill. annak ellenõrzése/kézbentartása, hogy ki mehet fel 300km magasra és ki nem. (országok) Az igazi ÛRKUTATÁS az nem nyilvános és már régen nem rakéta-tüzijátékokkal megy. (állítólag) Ebbõl vaslogikával leszûrhetõ, hogy a holdraszállás sem véletlenül olyan amilyen, valami nagyon nem stimmel ott. Ha le is szálltak ott, akkor sem úgy ahogy azt elõadták. Egszerûen az egész messzirõl bûzlik. (egyszerûen nem tûnik valósnak, meseszerûek a magyarázatok, meg rengeteg a kérdõjel, meg a gyanús "balesetben" meghaltak, meg az olyan hiba, amit egy 5éves sem követne el, pl. a színes jóminõségû filmfelvételek hiánya, stb..)
Nincs új adat, amíg Aron Ranen: Did WE Go? c. legújabb dok. filmjét nem tudom megnézni, de egyelõre nincs meg.
Nincs új adat, amíg Aron Ranen: Did WE Go? c. legújabb dok. filmjét nem tudom megnézni, de egyelõre nincs meg.
#2868
Most még egy dologra lennék kiváncsi Okkultist. Bár a tematizált válaszadás nem az erõsséged. Mindig azt mondod hogy 1000 dokumentumfilmet láttál ami bizonyitja hogy nem volt holdra szállás. De mi benne a meggyõzõ számodra? Vagy mitõl lesznek ezek meggyõzõbbek mint más nem a náza által támogatott de mégis a holdséta történetét elmesélõ dokufilmek?
Van e annyi ismereted (csillagászat, navigáció, fizika, technika stb stb) hogy magadtól mondd azt hogy ez baromság? És azért mert.. Mert én úgy látom hogy a "filmek"-et csak azért hiszed igazanak "mert nem a hivatalos" álláspontot képviseli. Akárhányszor kértelek hogy mondd el a véleményed ebben vagy abban elkezdtél f*szozni meg bunkerezni, és tök másról beszélni.
Van e annyi ismereted (csillagászat, navigáció, fizika, technika stb stb) hogy magadtól mondd azt hogy ez baromság? És azért mert.. Mert én úgy látom hogy a "filmek"-et csak azért hiszed igazanak "mert nem a hivatalos" álláspontot képviseli. Akárhányszor kértelek hogy mondd el a véleményed ebben vagy abban elkezdtél f*szozni meg bunkerezni, és tök másról beszélni.
#2867
A csokis szar, mert csoki van benne ami nem is csoki, hanem az NWO által finanszírozott agyelnyomó és hangulatfüggetlenitõ drog. És már maga a szó is hogy kroaszan.. Ez valami francia stikli. Ha átlátnád hogy mi van akkor nem is ennél semmit, fõleg nem génkezelt gabonából, génkezelt lisztbõl és génkezelt sütõben sütött génkezelt kroaszant 😊 És ennek legalább ennyi köze van ahhoz hogy leszálltak e a holdon vagy sem 😊
#2866
váóóó, mi van itten😊
én szerintem jobban szeretem a csokis kroaszant, mint a vaniliásat
de lehet vitatkozni velem<#zavart1>
én szerintem jobban szeretem a csokis kroaszant, mint a vaniliásat
de lehet vitatkozni velem<#zavart1>
#2865
Csak nem ilyenek , mint itt, és ott sem 4éves program volt elindítani/megvalósítani, a többi igaz. (nem mercedeszeket osztogatnak, hanem moszkvicsokat fosztogatnak, hahahaha)
#2864
Indokolatlan írásjelek tömege, írott szövegben ordítozás... Ha belegondolsz, ez valahol nagyon, nagyon szomorú dolog. <#rolleyes>