5130
Holdra szállás- mi az igazság?
A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
-
gerrob #3438 OK, nyilván már a próbánál rájöttek a zászlós dologra.
A castingnál szerintem azért hibáztak. Neil Armstrong helyett én más színészt kerestem volna, de például Buzz Aldrin jó választás volt. -
#3437
Lehet hogy téged zavar, de azért a világban vannak területek, ahol odafigyelnek a részletekre. Márpedig egy sok tudóst,mérnököt akárkit csoportosító közegben, mint amilyen tegyük fel a NASA, előfordul, hogy még erre is gondolnak. Arról nem is beszélve, hogy gyakorlatilag kulcskérdés volt a zászló kitűzése, sok logika meg nem kell hozzá, hogy nem fog magától így állni a zászló, ahogy szél nélkül itt a földön se. Magad is láthatod, ha kinyitod a szemed.
Na most akkor jó "rendezők", vagy csak a sok hoaxerrel ellentétben tapasztaltak ezt azt az őket körülvevő világban, amire egy ovis is talál kreatív megoldást? -
gerrob #3436 Igen, és egy hete már belinkelték. Amúgy jó cikk, Holdutazással kapcsolatban engem pont az ilyen dolgok *zavarnak*:
"...Ezt követően kellett kitűzni a zászlót. A szakemberek jó előre készültek erre, és tudták, hogy légkör hiányában egy merevítő rúd kell a zászló tetejébe, ahogy az megfigyelhető is a felvételeken - különben lelógna, és nem látszana jól."
Komolyan, a Holdutazás rendezője jobb volt, mint Spielberg. -
Freeda Krueger #3433 Azért ez ijesztő... -
#3432
áááá... még akkor se fogadnák el a tényet, ha elsőként lépnének újra a holdra, és az otthagyott tárgyakkal vernéd őket agyon (igazából csak a helyén), még azt is letagadnák, hogy most éppen a holdon állnak. Ilyenek ezek, buták, sötétek, idióták, rövid a memóriájuk, olvasni nem tudnak, aki tud, annak szövegértési gondjai vannak, stb. :-) -
Freeda Krueger #3431 A holdraszállásról
Egy hetes cikk ugyan de a kétkedők talán elfogadják,lévén mégiscsak egy tudományos rovat... -
#3430
Te is olvass vissza. Nem neked szánta a képeket, hanem egy előző gondolatmenethez. -
#3429
...Olvass vissza...
ROTFLMAO! -
#3428
Szerinted. Azt is írtuk, hogy lesz jobb is. Mellesleg miért nem bizonyít? A radarmérés és fotó összevétésének azonossága is smafu?
Még mindig nem láttunk egyetlen deka érvet és műszaki tényt sem, amivel lehetne valamit kezdeni. Trollkodsz folyamatosan. -
gerrob #3427 Hasonló képeket már adtatok. Ezen a felbontási képességen semmit sem bizonyít. Olvass vissza! -
#3426
Ne mondd hogy meg lettél győzve, mert úgysem hiszem el. :) -
Garga Pitic #3425 Ez még istenes, a műszereket és a tükröt is ki tudta volna pakolni egy automata.
A macskaszemnek nem kell halál pontos beállítás:
-egyrészt a Földnek ne csak egyetlen helyéről lehessen játszani, a mérés nem két másodperc
-másrészt a Hold librációs mozgása is bele kell férjen
A gáz ott van, hogy az ember által készített felvételeken egyetlen picike hibát sem találtak a fiúk, ami csalást bizonyítana. -
#3424
volt már szó erről, többször. Az rá a sztenderd válasza, hogy egy tükröt odavihetett egy szonda is.
pláne, hogy ugye ezek retro reflektorok (lásd még: macskaszem) ami a forrás irányába veri vissza a ráeső fényt. Szóval olyan nagyon pontosan be se kell állítani.
http://www.youtube.com/watch?v=VmVxSFnjYCA -
bgabor #3423 És mi van a holdfelszínén elhelyezett lézertükrökkel, amiket a tudósok a mai napig használnak a föld-hold távolság lézeres mérésére? Azokat ki rakta oda, az ufók? Vagy szerinted a holdfelszín tükrözi vissza a lézernyalábot a kibocsátóállomásra?
Tájékozódjál és olvassál mielőtt ekkora baromságokat beszélsz.
Persze a fajtád ezekről a lézertükrökről mindig szándékosan elfeletkezik, mert cáfolhatatlan bizonyítékai az amerikai holdraszállásnak. -
#3422
Na látod! Pár hete ilyet szerettél volna. Minden vágyad így teljesüljön :)
És idővel lesznek még jobb képek is amint az LRO rááll az 50km magasságú pályára. -
Csak77 #3421 ![]()
-
#3420
Majmok bolygója, ember? Ha legalább a 2001: Űrodüsszeia-t mondtad volna, azt mondanám van némi fogalmad arról, amiről beszélsz.
Műveletlen. -
#3419
Az külön vicc, hogy akkro ezek szerint az USA pénzelte a SZU-t, hogy olyan hordozórakétát fejlesszen, amit képes termonukleáris töltetet eljuttatni az USA területére.
Komolyan mondom néha nem tudom eldönteni, hogy gerrob viccel vagy csak tényleg ennyire buta. Mert viccnek elég durva lenne... (Van erről egy jó székely vicc.) -
#3418
Csak éppen az egész azon alapult, hogy tudnak -e egy olyan hordozórakétát építeni, ami biztonságosan működik és felgyorsítja az egész hóbelevancot addig, hogy a holdig repüljön. Ehhez kellet Braun zsenuialitása. Ha nincs rakéta, akkor a többi semmit sem ért volna.
Ha meg már a szánalmasnál tartunk akkor én is leírhatnék ezt-azt, csak a banner miatt inkább nem teszem... -
#3417
Csak ott nem volt időkészer és azok jóval pirmitívebb hordozórakétákat használtak, olcsóbbak voltak én nem halt meg cirka 100 ember egy balesetben... -
#3416
Én megszavaználak házigazdának és akkor csinálhatnál FAQ-t, vagy modikat meg kell kérni, hogy a bannerba tegyék be? Csináljak vicces bannert? :) -
#3415
Valóban ha valaki akkor Koroljov elvtárs megismerte a "néha fenn néha lenn" elméletet. Ez persze elméleti fejtegetés, de valószínűleg rájött volna hamar hogy a "sok kicsi" hajtómű nem járható út egy ilyen projektnél. Ha él, lehet hogy eljutnak a holdra. Igaz valószínűleg másodiknak. De akkor kitalálnak valamit ami űbereli a kapitalistákat. Mondjuk állandó holdbázis és hasonlók.
Gerrob ismételni tudom csak magam: Olvass könyveket. Olvasd el a történetét az "űr meghódításának". És akkor rájössz hogy semmi misztikum nincs benne. Kiváló mérnökök, és bátor emberek, ennyi az egész.
Filmes főpróba : Aha. De akkor miért nem szines szélesvásznú a holdra szállás film? Miért csak ilyen fekete fehér izé? Ja hogy elhiggyék az emberek... De hát nem hiszik el és imigyen bebizonyitottuk Gothmog elméletét :) Ha meg már főpróba akkor miért nem a 2001 az?
Tudod annak idején mikor a szputnyik elkezdte tekerni a köreit a föld körül, senkinek nem jutott eszébe nyugaton hogy az usa pénzeli a szu-t. És még csak nem is töltötte el őket az ámulat hogy mire képes az emberiség. Hanem egyszerűen megijedtek. No nem a technikai előrelépéstől hanem attól, hogy ilyen erővel "atombombát" juttathatnak fel a zégbe és rájuk ejti valamikor. Ezért kellettek a látványos kilövések, és még bíz oly sok nap eltelik mire a "narancs" felmegy az égre. -
#3414
Most tényleg leírjam, hogy akkor logikailag és ideológiailag hol tévedsz? Számítana bármit is?
Egyébként ezt a hülyeséget egyedül szülted vagy segített valaki? -
gerrob #3413 Két sikertelen kísérlet nem indok. Például Pioneer-ok közül a negyedik volt sikeres, Ranger-ök közül a hetedik az amerikai oldalon. Szovjet oldalon még az ismert esetek mellett voltak nem bevallott sikertelen kísérletek.
3 tudósra hivatkozni állandóan meg már több, mint szánalmas. Nasa szerint több, mint tízezer kutatóintézet dolgozott a Holdra szálláson, nem egyemberes project volt. -
#3412
idézek magamtól, másik fórum:
erre válaszolnék:
"De az elgondolkodtató, hogy miért nem mentek oda az oroszok? Megtehették volna. "
Megpróbálták.
Ez lett volna a célnak megfelelő rakétájuk első tesztje,
ez meg a második.
És több próbálkozásnak nem is volt értelme, mivel addigra az amerikai holdra szállás már megtörtént. Értsd: bukták a versenyt.
A szovjet űrprogram szép példája egyben a kommunizmus működésképtelenségének is. A nagy kollektivizmus jegyében a szovjet űrprogram gyakorlatilag abban a pillanatban behúzta a kéziféket, hogy az addigi vezető egyéniség, Szergej Koroljov meghalt. (Az ő élete egyébként hasonlóképpen megér egy misét, mint az usa holdra szállásé.)
Ez innentől csak a saját elmélkedésem, úgy tessék kezelni:
Ha Koroljov nem hal meg 66-ban, akkor végigverte volna a holdprogramot a pártvezetésen, és az nem állt volna le két elkapkodott rakétakísérlet után. Akár még az űrverseny is lehetett volna "nem lefutott játszma".
Csakhogy Koroljov meghalt, és ezzel eltűnt a szovjet űrprogramból az a hajtóerő, aminek pl. a máig csak továbbfejlesztett (de alapjaiban ugyanolyan) Szojuz rakétákat köszönhették. Ennyit a kollektív szellemiségről. A szovjeteknél egy emberen múlt."
kieg: Ami azt illeti, az nasanal is, csak hát úgy esett, hogy a háború után Von Braun floridába került, Koroljov meg a GULAG-ra követ törni. Ilyen apró dolgokon dőlnek el a világ dolgai. -
#3411
bocs, kicsit messzire került megint a FAQ.
link1, link2.
plusz egy cikk
remélem nem gond. -
#3410
túlreagálod. bemész az utcájába, pedig csak szórakozik veled. élvezi, hogy beők egy mondatot, te meg fél napig idegesíted magad rajta. Nem kell bemenni az utcájába. -
#3409
Nekem is van egy elméletem:
Tudjuk, hogy a nasa titkol valamit. A nasa tudja hogy mi ezt tudjuk. De mi azt is tudjuk, hogy a nasa tudja, hogy mi tudjuk. Így, mivel ők tudják, hogy mi tudjuk, viszont nem tudják hogy mi azt is tudjuk, hogy ők ezt tudják, ezért lépéselőnyben vagyunk velük szemben. Tehát ha a nasa titkol valamit -és mi ezt tudjuk- akkor részükről a legjobb megoldás az lesz, hogy elmondják az igazságot. Hiszen úgy tudják, hogy az igazságot hazugságnak fogjuk hinni. Csakhogy mi tudjuk azt is hogy ők tudják hogy mi tudjuk, így tudjuk azt is, hogy az igazságot mondják, és nem titkolnak semmit.
Feltéve persze, hogy a nasa nem tudja, hogy mi tudjuk hogy ők tudják hogy mi tudjuk.
Mert ha mégis, akkor borul az egész.
-
gerrob #3408 Láttátok A majmok bolygója című filmet? Tulajdonképpen ez volt a Holdra szállás főpróbája, 1968-ban. A film jobban sikerült, mint amit Armstrongék összehoztak egy évvel később, komolyan. -
#3407
-
gerrob #3406 Az amerikaiak pénzelték a szovjeteket, nélkülük nem is lehetett volna a kamu Holdra szállás. Az egész a pénzről szólt, költségvetés milliárd dollárokat szavaz meg a Holdra szállásra, miközben egy nevadai filmstúdióban veszik fel az egészet potom összegért, pénz nagy részét meg elsikkasztják. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#3405
A 110R felszállóhelyet felújították, de a felrobbant indítóállást a CIA lefényképezte, erről most sajnos nem találok infot hirtelen, addig is:
N1 5L launch @ Astronautix
N1 @ Astronautix
Launch Site 110R @ Astronautix (Google Earth kép itt található a mai állapotról)
Az NK-33-asokról:
NK-33 @ Wiki
NK-33 @ Astronautix
NK-33 @ Aerospaceguide
NK-33 teszt Sacramentoban az Aerojet által -
#3404
Valami azt súgja,h. most se fog senki.:-)
Kb. az illető hozzászólásai csak abból állnak, mint a korábbi hoaxerek hozzászólásai, beböfögnek valamit amit most olvastak, írnak mellé pár sort, hogy "muhaha", aztán megy a kussolás és lapítás.:-) -
#3403
A felrobban kilövőállást nem bontották el? A GE koordinátákat tudsz adni? Megnézném, hogy mi maradt belőle.
Tényleg eladták a hajtóműveit? Ezt nem is tudtam. -
#3402
"ahol az idegen bolygóról érkezőket a kitöltendő vámáru-nyilatkozatok is várták."
-OMG, mi ez??? Aranylaci? :D -
#3401
Gondolom az elméletedben arra is tudsz válaszolni, hogy a szovjetek miért vergődtek a hatalmas, kifejezetten a Hold-utazásra szánt N1 hordozórakétákkal (4 indítási kísérlet - négy kudarc). Nyilván poénból dobták ki a pénzt, az erőforrásokat, direkt felrobbantottak egy kilövőállást, ami a mai napig ott van Kazaksztánban. Nyilván hamisítottak egy csomó fotót, videót, majd az egészet szigorúan elhalgattaták, megpróbálták eltüntetni a nyomait (az NK-33-as hajtóműveket konkrétan be kellett volna zúzni, mint bizonyítékot, de a gyártó cég inkább elrejtette őket, hátha még később jó lesz - hogy aztán a Kistler Aerospace-nek eladják 25 évvel később). Nyilván poénból találta ki pár ember ezt a jól hangzó történetet, miszerint az oroszok megpróbáltak embert juttatni a Holdra, de miután nem sikerült, inkább elhallgatták, sőt, élhalgáttaták az egész programot...
Ajánlott olvasnivaló:
N1 @ Wikipedia
N1 @ MySpaceMuseum
The Real Moon Landing Hoax @ Astronautix
Ezt a példát egyébként sok Moon-hoax fórumban felhoztam, senki sem válaszolt rá soha. A fene érti miért. :) -
#3400
Nevetséges, hogy kézzel fogható dolgokat, ami szerintük semmire se bizonyíték, támadnak egyesek, elmélettel, és hittel, miközben 0 kézzel fogható bizonyítékkal nem tudnak előállni az igazuk bizonyítására.
Csökött aggyal(a tagadók) nem érnek fel oda szellemileg, hogy jelenleg nekik kell bizonyítani az állításukat, és nem a NASA-nak bizonygatni azt. De hiába no, a bizonyíték fogalma is nehéz falat nekik. -
#3399
Elméletem sokmindenről lehet. Bizonyíték? Gondolod a jenkiknek 8-9 évig tartott volna rájönni? Miért nem borították az asztalt a szovjetekre 1961 és 1969 között? Nekem is van egy elméketem. Talán azért, mert nincs semmiféle csalás. Bár ez elméletnél több. -
#3398
Bocsáss meg de az mit bizonyít, hogy neked van egy "elméleted". Agyament elméleteket és is tudok gyártani, de kérdés hogy az elméletet milyen bizonyíték, bizonyítás támasztja alá.
Amit csinálsz az komolytalan! -
gerrob #3397 "Ismét megkérdezném a kedves hoaxereket századszor: A Szovjetúnió miért nem jelentkezett semmiféle váddal? A hidegháború kellős közepén? Amikor nekik nem sikerült (de akkor még nem tudták hogy nem is fog) időhúzásra és alázásra bőven jó lett volna ha elkezdik verni az asztalt."
Erről is van egy elméletem: azért nem, mert az amerikaiak rájöttek, hogy Gagarin nem ment az űrbe, ezért a szovjetek belementek, hogy nem árulják el, hogy JFK évtized végére a Holdra projectje az emberiség legnagyobb átverése.
