5130
Holdra szállás- mi az igazság?
A trollkodást, provokációt és személyeskedést kérjük mellőzni, büntipont repül érte!
-
Albertus #3761 Mindkettőn elvégeztem a gammázást és azonos eredményt adtak.
Ebből arra következtetek, hogy a papírképet a digitális, zajszűrt felvételről készítették proof vagy nagyfelbontású (dob) nyomtatással.
Ezért csak az van a képeken ami a forráson is volt:
Szép tiszta fotozaj mentes égbolt, a szegélyeken jpeg tömörítési hibákkal.
ill. a második:
-
Albertus #3760 Dícséretes a tájékozottságod.
Ami pedig a "kulcslyuk technológiá"-t illeti, rájöttek arra, hogy a nagyobb eflbontáshoz, a klasszikus N=D/d arányt úgy is lehet növelni, ha pl. kettő vagy több darabra osztják fel az objektívet.
Mert így a "darabokat" elvileg tetszőlegesen nagy távolságra lehet elvinni egymástól.
Persze igaz, hogy az optikai együttfutást is nehetebb így megvalósítani, de ha külön-külön felszerelt képalkotó rendszert elektromosan "kötik össze", akkor ugyanúgy, mint ahogyan a sok kis rádiótávcsővel egyetlen virtuális nagy tükröt képezhetünk, az optikai vevők jelei is összegezhető, egy virtuális, óriási átmérőjű tükör jelévé.
Érdekességként a Palomar hegyi távcső 4 méter átmérőjű tükre volt az utolsó amit egyetlen tömbből készítettek, a követők, így a Hubble is
pici tükrökből összeállított.
-
#3759
Ja és távcsövek.. az űrtávcsövekkel a "kulcslyuk" technológiával még finomabb felbontás elérhető.
A "kulcslyuk" (Keyhole) az amerikai kémműholdak elnevezése, nem tudom pontosan mit akar itt jelenteni a "kulcslyuk technológia", de holografikus filmet biztos nem használnak az 1970-es évek óta, a KH-11 és KH-12 ugyanis tisztán digitális képalkotással dolgozik.
A Hubble Space Telescope gyakorlatilag a KH-11-es kémműhold alapjaira épül, "csupán" az optikát a bolygófelszín vizsgálata helyett a csillagászati alkalmazásra optimalizálták (a HST szállításához is a KH-11 konténerét használták), és eltávolították a "beszúró" hajtóműveket (a KH-11 és KH-12 képes a pályáját úgy változtatni, hogy rövid időre jobban megközelíti a földfelszínt, cirka 120-150km-re, ekkor tudja a legjobb minőségű képeket készíteni). -
#3758
A különbség a digitális, és a papírképről digitalizált között. -
#3757
Na és ez? Illetve ez? -
Albertus #3756 Most sajna vissza kell mennem dolgozni.. Sietek.. -
Albertus #3755 Nagyon valószínű, hogy a digitális zajhatárolás műve..ezért teljesen zajmentes a háttér.
Na igen, de 1969-ben nem volt ilyen lehetőség.. -
Albertus #3754 Kösz.. már elszoktam tőle..
tehát itt az él, aminek nem kellene itt lennie.. -
Albertus #3753 Ja és távcsövek.. az űrtávcsövekkel a "kulcslyuk" technológiával még finomabb felbontás elérhető.
Ugyanis a módszer lényege, hogy virtuálisan D=50 000 m így a primer szögnagyítása N=50 000/2= 25 000
Ehhez holografikus filmet szoktak használni, aminek 5000 vonal/mm a finomsága, így elért legnagyobb szögnagyítás: N=25000*5000= 125 000 000
Ha ezzel a kütyüvel nem az oroszokat nézegetnék az amcsik, hanem bizonyítékot akarnának az Apollo 11 -ről, akkor fénykép minőségben
bemutathatnál az egykori leszállás helyszínét.
Kérdés az, hogy miért nem teszik. -
#3752
Ne használj ékezetet a filenévben! -
#3751
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA06067 -
#3750
És elég csak linkelni. -
#3749
Használd a kepfeltolto.hu-t -
Albertus #3748 Megkeresem és beillesztem.. várj türelemmel. -
Albertus #3747 Sorry.. nem jelenik meg. -
Albertus #3746 -
Albertus #3745 -
Albertus #3744 A távcsövekről ..
Az optikai tükrös távcsövek N=D/d szögnagyítása Palomar-hegyi távcső
esetén N=4000/2=2000, Az orosz N=6010/2=3005
Az így kapott képet egy olyan primitív fejjel olvassuk, mint ami pl. minden dvd-ben van akkor 2000 vonal/mm felbontással
2000*2000=4 000 000 ill 6 010 000 -szeres szögnagyítással megjeleníthetők a vonalak, pontok.
Mekkora egy lábnyom?
1 km-ről nézve 0,25 vonás (mrad)szög alatt az egymástól 25 cm távolságra lévő pontok, azaz a lábfej elejét és végét jelölő pontok megkülönböztethetők.
Azaz a két nagy földi távcsővel készült felvételeken egy-egy lábnyomot
4 000 000 km-ről ill 6 000 000 km-ről meg lehet különböztetni..
De a Hold csak 400 000 km-re van..
Így a Palomar hegyi távcsővel a hold felszínén egymástól 2,5 cm-re lévő pontok, az orosszal 1,7 cm-re lévő pontok különálló pontként látszanak.
Azaz a Holdon maradt lábnyomok redői is külön-külön láthatók..lennének, ha valaki be szeretné bizonyítani, hogy ott jártak..
De senki sem akarja bebizonyítani. Pedig a technika adott.. -
Albertus #3743 10x gamma
+ 100x gamma
Az égbolt zajmentesen tiszta. Semekkora gammával nem lehet a fotozajt kiemelni. Ez a felvétel nem filmre készült. Így feltételezhetően digitálisan zajhatárolt.
Hogy eredeti-e?
A kép egy részletének tónusgörbéjét megfordítva, éles színváltás látható a tömeg és az égbolt határán:
Ilyen akkor szokott lenni egy képen amikor "körbenyírunk" egy képelemet és lefelejtjük lemoontolni a peremet.
-
#3742
Folytatod a terelést? Jellemző... -
Albertus #3741 Nos, ti vitáztatok az Apollo programról, a holdra szállásról.
Én csupán megmutattam, hogy a NASA weblapjáról letöltött képeken mi látható.
Egyébként többször ajánlottam, hogy mindenki saját maga töltse le és nézze meg, így senki ne velem vitázzon. A képek ilyenek ez tény.
A véleményemet is leírtam: "Vagy ügyetlen retusálás, vagy hamisítványok."
Azt is leírtam, és a képekkel bemutattam, hogy kizárólag az Apolló-11 Holdfelszínén készült képei ilyenek, és már a keringő hajóból készült felvételek a normál fényképek minőségi jellemzőit mutatják.
Ennek bemutatására képet is beillesztettem.
A többi küldetés képeit megnézve, a színeltéréseket kiemelve egyiken sem találtam az A11 felszíni felvételeihez hasonló hibát, így eszembe sem jutott azokat a képeket megtartani, vagy belinkelni.
-
#3740
Nha, ha Albertus athozza a Hamis Torvenyek topic korai hangulatat, akkor legkozelebb pattogatott kukoricaval ulok le e forumot olvasgatni. -
#3739
Pedig én is szívesen vennék egy szakvéleményt hogy ez például hamisítvány-e avagy igaz? -
uwu #3738 Szerintem megint nem jön egy dasrabig.
Gézoo haverjával megint megdöntik a relativitás elmáletet, és csak aztán jön vissza hoaxolni. Mert Albertus nem csak grafikus, hanem fizika tanár is, ha nem tudnád:D -
#3737
Megkérdezhetem, hogy ezt miért nem végzed el a Venyera, Luna, Lunokhod, Surveyor, Viking, Mariner, Pioneer, Voyager, stb. képein? Miért pont az Apollo képeit jutott eszedbe megvizsgálni? -
#3736
-
gerrob #3735 Wright fivérek:
"A repüléseknek négy életmentő és egy falusi fiú is tanúja volt, vagyis ez volt az első nyilvános repülés."
Régi szép idő, pedig akkoriban nem lehetett sok hoaxer. -
#3734
Leszámítva 1'17''-nél azt az apró malört, amikor látszódik a rögzítés.
De igazad van, tényleg szebb a háttér... -
gerrob #3733 De a témában a kedvencem: David Copperfield repülése.
Ezerszer jobb, mint amit Nevadában csináltak. -
gerrob #3732 3727-re ment. -
gerrob #3731 Christopher Reeve ezt ügyesebben csinálta. -
#3730
Vesd össze ezt:
"Nos, nem lapítok. Csupán ritkán nézek be ide."
ezzel:
"Egyébként a képek után valaki betett néhány HR linket, amiket letöltve szintén ugyanazon foltok megjelentek." -de ő inkább csak kussol, utólag pedig megmagyarázza -
mrzool #3729 Nos, nem lapítok. Csupán ritkán nézek be ide.
Ahhoz képest 2006 óta folyton megjelensz ugyanazokat a sületlenségeket szajkózva, a számodra kényes magyarázatokat ignorálva. Mégis mire számítasz?:) -
#3728
Na eeez Okkultist. -
mrzool #3727 Ugranak az amcsik is, ne féltsd őket: Lunar Olympics - Apollo-16. Helyből, egy méternél is magasabbra. Sőt, még ezt-azt dobálgatnak is. -
mrzool #3725 Akkor miért jössz a HST-vel? Mi nem tiszta? Mi az, amit nem értesz? -
#3724
Tudom, csak a szemléltetés kedvéért raktam ki. Az LRO üzemszerű képein a holdmodul akkorának fog látszani, mint a harmadik képen, csak pixelesség nélkül.
A HST teljesítménye pedig a nagyjavítás után -ha jól emlékszem, javítsatok ki ha tévedek- az eddigi 120%-a lesz. Szóval erre továbbra sem lesz elég. -
Csak77 #3723 Már láttam ezeket a képeket, vagyis az alsót. -
#3722
A HST a holdról a nagyjavítás előtt max 50m/px felbontást tudott.
Ezzel a felbontással az Apollo 14 leszállási helye és 50m-es környezete így nézne ki:
A japán Selene-szonda Terrain Camera nevű műszere 10 méteres felbontást tudott. Azon ugyanez valahogy így nézne ki:
Végül a Lunar Reconnaissance Orbiter kamerája üzemszerűen 0,5m/px-felbontást fog tudni, az ennek:
A duplája lesz. Egyelőre a kalibrációk folynak.
Csak hogy érthető legyen, mit jelent ez a felbontásosdi. -
#3721
Még ez lemaradt:
"Látott már valaki távcsővel készült felvételeket az A11 leszállási területéről?"
Abban a pillanatban, hogy bárki mutat legalább ilyen minőségű távcsővel készült felvételt a hold felszínéről, onnantól számon kérheted ezt is. Mutass. Az bíráljon, aki mutat is valamit.
forrás: http://lroc.sese.asu.edu/, a kép felbontása: 0,83m/px