Holdra szállás- mi az igazság?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#3618
Mit kell nézni a képeken? :)
#3617
Egy kis segítség a továbbiakhoz. A képek sorszámozása:
Ha ezeket megadod, sokkal könnyebb kikeresni az adott fotót bármelyik archívumból.
Ha ezeket megadod, sokkal könnyebb kikeresni az adott fotót bármelyik archívumból.
#3616
Nem voltam lekezelõ, vagy bunkó, nem is személyeskedtem, ugye?
upszilon, lehet hanyattesni székestõl.
upszilon, lehet hanyattesni székestõl.
#3615
Szóval csak annyit szeretnék mondani, hogy a szkennelés és a jpeg tömörítés minõségétõl függõen -végezd el nyugodtan a photoshopos procedúrát, és döbbenj- teljesen más eredményt fogsz kapni, mint ez a szép hosszú szines leporelló, itt lentebb.
#3614
AS11-40-5869HR.jpg, AS11-40-5903HR.jpg-itt a ruha fehérje csillan be, találhatsz durvábbakat is.
AS11-37-5454HR.jpg, AS11-40-5886HR.jpg - ott is egy becsillanás, AS11-44-6643HR.jpg, AS-11-40-5882aHR.jpg
Asszem, ennyi ugye? Talán nem hagytam ki egyet sem. Az megvan hogy ezek a képek különbõzõ minõségben szkennelve, jpg formátumban vannak fenn a neten? Itt a hiba a gondolatmenetedben.
Erre találsz még ezeknél is jobb minõséget, ha a kép kiválasztása után a "Print resolution"-t választod. Mint pl. ez.
AS11-37-5454HR.jpg, AS11-40-5886HR.jpg - ott is egy becsillanás, AS11-44-6643HR.jpg, AS-11-40-5882aHR.jpg
Asszem, ennyi ugye? Talán nem hagytam ki egyet sem. Az megvan hogy ezek a képek különbõzõ minõségben szkennelve, jpg formátumban vannak fenn a neten? Itt a hiba a gondolatmenetedben.
Erre találsz még ezeknél is jobb minõséget, ha a kép kiválasztása után a "Print resolution"-t választod. Mint pl. ez.
#3613
http://history.nasa.gov/app11ann/kippsphotos/apollo.html : Not found. Vagy nem értem.
Mindjárt kikeresem a jó minõségû scaneket.
pill.
Mindjárt kikeresem a jó minõségû scaneket.
pill.
#3612
"vagy éppen az a feltûnõ, hogy a csillagos ég vagy túl zajmentes, vagy éppenséggel foltos."
Gondolom az nem fordult meg a fejedben hogy a jpg tömörítés miatt ilyen IGAZ?
Gondolom az nem fordult meg a fejedben hogy a jpg tömörítés miatt ilyen IGAZ?
F
#3611
Gézoo csinált egy www.apollo11.blog.hu oldalt, a címében a képek nasa.gov--stb. forrásának címével.
Én csak letöltöttem a képeket, és felhúztam a gammát, és a saturationt
egy-két képnél az eredetibõl kiindulva a tone görbét fordítottam meg,
és néhány képen a sharpen funkcióval kiemeltem a szín eltéréseket, majd átküldtem neki mail-ben, õ pedig feltette az oldalra.
A képekbe nem maszatoltunk bele, nem rajzoltunk bele semmivel sem.
Ami maszatolás van az az eredetiken is rajta volt csak kiemelte a gamma ill. a szatráció kiemelés.
Ami így láthatóvá vált, azt már leírtam lentebb.. Vagy retusálni akarták az eredeti képeket, vagy animációk ill. kollázsok, csak nem tüntették el az összeillesztések nyomait.
Vagy vannak képek amiken a reflektorok fõnyalábjai hagytak nyomot,
vagy éppen az a feltûnõ, hogy a csillagos ég vagy túl zajmentes, vagy éppenséggel foltos.
Összehasonlításul van egy kép amit a hajóról készítettek a komp elválasztása után. Ezen a képen a kiemeléssel megjelentek a csillagok, és a gamma tovább emelésével a fotoemulzió okozta zaj is megjelenik.
Ez az egyetlen kép ami a valós, manipulálatlan felvétel kategóriájába belefér.
A jelzett nasa oldalról letöltött képek közül, az ûrkabinból készített képek mindegyikére ugyanez jellemzõ. A kompból, ill. a kompon kívûl készült képekre pedig a lentebb leírtak.
De mint már írtam, mindenki letöltheti a nasa.gov-ról, és saját photoshopjával ugyanígy kiemelheti, az elsõ ránézésre láthatatlan szín
hibákat.
Ezért javasoltam, hogy ne velem vitázzatok, hanem töltsétek le, és nézzétek meg. utánna megbeszélhetjük, de elõtte nincs értelme vitatkozni.
Én csak letöltöttem a képeket, és felhúztam a gammát, és a saturationt
egy-két képnél az eredetibõl kiindulva a tone görbét fordítottam meg,
és néhány képen a sharpen funkcióval kiemeltem a szín eltéréseket, majd átküldtem neki mail-ben, õ pedig feltette az oldalra.
A képekbe nem maszatoltunk bele, nem rajzoltunk bele semmivel sem.
Ami maszatolás van az az eredetiken is rajta volt csak kiemelte a gamma ill. a szatráció kiemelés.
Ami így láthatóvá vált, azt már leírtam lentebb.. Vagy retusálni akarták az eredeti képeket, vagy animációk ill. kollázsok, csak nem tüntették el az összeillesztések nyomait.
Vagy vannak képek amiken a reflektorok fõnyalábjai hagytak nyomot,
vagy éppen az a feltûnõ, hogy a csillagos ég vagy túl zajmentes, vagy éppenséggel foltos.
Összehasonlításul van egy kép amit a hajóról készítettek a komp elválasztása után. Ezen a képen a kiemeléssel megjelentek a csillagok, és a gamma tovább emelésével a fotoemulzió okozta zaj is megjelenik.
Ez az egyetlen kép ami a valós, manipulálatlan felvétel kategóriájába belefér.
A jelzett nasa oldalról letöltött képek közül, az ûrkabinból készített képek mindegyikére ugyanez jellemzõ. A kompból, ill. a kompon kívûl készült képekre pedig a lentebb leírtak.
De mint már írtam, mindenki letöltheti a nasa.gov-ról, és saját photoshopjával ugyanígy kiemelheti, az elsõ ránézésre láthatatlan szín
hibákat.
Ezért javasoltam, hogy ne velem vitázzatok, hanem töltsétek le, és nézzétek meg. utánna megbeszélhetjük, de elõtte nincs értelme vitatkozni.
#3610
Próbáljátok meg más képekkel is!
Meg fogtok lepõdni.
Ezek szerint a világ összes képe hamisítvány.
Az a gyanúm, te se vagy igazi, sõt már asszem én sem.
Meg fogtok lepõdni.
Ezek szerint a világ összes képe hamisítvány.
Az a gyanúm, te se vagy igazi, sõt már asszem én sem.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#3609
Mondjuk értelmesebbnek tûnne a dolog, ha linkelnéd mindegyikhez az eredeti képet valamint leírnád, hogy a PS-ben mit mir állítottál és milyen sorrendben, hogy ezt az eredményt kaptad, hogy reprodukálható legyen mindenki által a te eredményed. Így lenne hiteles, utánna lehet firtatni, hogy mi is az amit látunk, vagy látnunk kéne a képeken.
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#3608
#3607
Gézoo barátom segítségével a http://apollo11.blog.hu/ címre feltettük a képeket
Ízelítõnek néhány..
Ízelítõnek néhány..
#3606
tiszta Dark City (ez volt a film cime?) Egyebbkent erdemes megnezni :)
Ennek az oldalnak, üzemeltetés és moderálás hiányában befellegzett. Amíg ez nordan és hasonszőrű társainak a játékszere marad, addig én itt végeztem, nem idegesítem magam.
#3605
még szerencse hogy az emberek rájöttek az igazságra!
terjesszétek, ez az utolsó esélyünk!!!!
terjesszétek, ez az utolsó esélyünk!!!!
#3604
Éjjel hangolják a világot a zidegenek. Mint mindenhol, a határok az országok közt is csak mesterségesek. Tehát illúziók. Tehát nincsenek. Hazugság, és manipuláció az egész. Muhahahhahaha!??!?!??!?!?!?!!!!
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3602
A legnagyobb átverés az egészben a sör, azt hiszed, hogy ülsz a nemlétezõ parton és iszod a jó hideg söröd, de valójában nem is. Az isz téged!!!
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#3601
Ércsed má meg, nem léteznek országok. Akkor nem lehet M.O-nak tava sem. A fõd sem létezik. Jelenleg a Zeta Reticuli 3 körül keringõ orbitális állomáson vagyunk. Ez biztos hogy igaz. Mert különben vagy ahogy mostanában írják külömbe mé mondanám? Vannak akik szerint az oritális állomás sem létezik de azoknak ne higgyé vagy ahogy mostanában írják hidjél mert hazudnak. Na azok az igazi ufókok. És ez biztos hogy igaz.
#3600
Sot ha eleg csuszkat elallitok a balatoni kepeimen PSben, hamar kiderul hogy atveres az is, valojaban nincs is balaton part, csak egy rosszul megtervezett diszlet az egesz. A PS bizonyitja, majd haza megyek es megcsinalom, de biztos vagyok az eredmenyben.
A balatoni atuszokat meg mind lefizeti a kormany. Vegul is nem vallhatjuk be, hogy Magyarorszagnak nincs egy ekkora tava se!
A balatoni atuszokat meg mind lefizeti a kormany. Vegul is nem vallhatjuk be, hogy Magyarorszagnak nincs egy ekkora tava se!
Ennek az oldalnak, üzemeltetés és moderálás hiányában befellegzett. Amíg ez nordan és hasonszőrű társainak a játékszere marad, addig én itt végeztem, nem idegesítem magam.
#3599
Jo olvasgatni a topicot mindig felvidit. :)
"Persze, ha azt tudjuk, hogy a Holdon egy nap 28 földi napig tart, és a NASA képein az árnyékoknak 360 fok/28 nap sebességgel kellett volna mozogniuk, de az expedíció ideje alatt ez valahogy nem került szinkronba a képeken vándorló árnyékokkal, akkor még a rendezõnek és az animátoroknak az alapvetõ fizika tudása is kérdésessé válik."
Magyaran a nem tudom hany evig tarto mernoki kepzes, nagynevu diplomak, kemeny mernoki munkak szart sem ernek valojaban, es a NASA mernokei mind mind altalanos iskolai szinvonalon allnak, es meg te is sokkal sokkal tobbet tudsz naluk. Bocs, nem ismerem a vegzetseged es eddigi munkaidat, de biztos nagy koponya vagy, hogy ilyen lazan lebuktatod sok szaz mernok tobb eves (talan meg evtizedes) munkajat, tervezgeteset.
Hulye NASA, meg arra sem volt kepes, hogy szakemberekkel csinalja meg oriasi atveresuket. Annyira benak voltak, hogy egy sima kepszerkesztovel is le lehet buktatni oket.
Engem teljesen meggyoztel veled vagyok!
"Persze, ha azt tudjuk, hogy a Holdon egy nap 28 földi napig tart, és a NASA képein az árnyékoknak 360 fok/28 nap sebességgel kellett volna mozogniuk, de az expedíció ideje alatt ez valahogy nem került szinkronba a képeken vándorló árnyékokkal, akkor még a rendezõnek és az animátoroknak az alapvetõ fizika tudása is kérdésessé válik."
Magyaran a nem tudom hany evig tarto mernoki kepzes, nagynevu diplomak, kemeny mernoki munkak szart sem ernek valojaban, es a NASA mernokei mind mind altalanos iskolai szinvonalon allnak, es meg te is sokkal sokkal tobbet tudsz naluk. Bocs, nem ismerem a vegzetseged es eddigi munkaidat, de biztos nagy koponya vagy, hogy ilyen lazan lebuktatod sok szaz mernok tobb eves (talan meg evtizedes) munkajat, tervezgeteset.
Hulye NASA, meg arra sem volt kepes, hogy szakemberekkel csinalja meg oriasi atveresuket. Annyira benak voltak, hogy egy sima kepszerkesztovel is le lehet buktatni oket.
Engem teljesen meggyoztel veled vagyok!
Ennek az oldalnak, üzemeltetés és moderálás hiányában befellegzett. Amíg ez nordan és hasonszőrű társainak a játékszere marad, addig én itt végeztem, nem idegesítem magam.
#3598
Még eszembe jutott egy érdekesség:
Mennyire dicsekednek, h egyre több az érettségizett, de arról semmit sem szólnak, h annyit egyszerûsítettek, h a középszintû érettségiken kb. egy idomított majom is át tud menni.
Mennyire dicsekednek, h egyre több az érettségizett, de arról semmit sem szólnak, h annyit egyszerûsítettek, h a középszintû érettségiken kb. egy idomított majom is át tud menni.
#3597
Tudom.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#3596
Mert te se a lényeget látod. Bezzeg az eldobott cigarettacsikket a kép bal felsõ sarkában észre se vetted. <#kacsint>
#3595
Az egy fõre jutó GDP nem mutat semmit a jövedelem eloszlásról.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#3594
OFFFFFF
CIA adatok
Mondjuk itt kicsit másabb értékek vannak, de akkor sem áll az az "átlagosan piszkosul magas". 52. a világranglistán 2008-ban. Az átlagosan piszkosul magas pl: Luxemburg.
Persze azt tudni kell a CIA-ról, hogy rengeteget tévednek. Pl kis hazánkról azt hitték annó a 90-es évek elején, hogy tízszer hosszabb az autópályánk mint valójában.
CIA adatok
Mondjuk itt kicsit másabb értékek vannak, de akkor sem áll az az "átlagosan piszkosul magas". 52. a világranglistán 2008-ban. Az átlagosan piszkosul magas pl: Luxemburg.
Persze azt tudni kell a CIA-ról, hogy rengeteget tévednek. Pl kis hazánkról azt hitték annó a 90-es évek elején, hogy tízszer hosszabb az autópályánk mint valójában.
#3593
egy fõre jutó gdp 2008
lehet valamit félreértek és nem gdp-t nézünk de ez is érdekes off
lehet valamit félreértek és nem gdp-t nézünk de ez is érdekes off
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#3592
OFF
Én 28 és 30 k $ közötti értékekek találtam. Ezzel a best 30 körül van. Most akkor számold össze a legfejlettebb EU államokat, + USA, + Kanada, + Japán, + Ausztrália és rájössz, hogy azért igen elõkelõ helyet foglalnak el a világban.
ON
Én 28 és 30 k $ közötti értékekek találtam. Ezzel a best 30 körül van. Most akkor számold össze a legfejlettebb EU államokat, + USA, + Kanada, + Japán, + Ausztrália és rájössz, hogy azért igen elõkelõ helyet foglalnak el a világban.
ON
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#3591
Az nem olyan mocskosul magas. 20.000 USD és ezzel szlovénia és csehország is megelõzi õket. Mi magyarok természetesen nem:(
#3590
Ez biztos? Dél-Kore és mélyszegénység? Hát errõl még nem halottam. Akkor mégis hogyan jön ki az az áltagosan piszkosul magas egy fõre esõ jövedelem 60%-os mélyszegénység esetén. Koreáról készült képek és az ottani általános technikai szint nekem valahogy nagyon nem ezt sugallja...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#3589
A fõ probléma az, hogy olyanok tanítják a gyerekeket akiknek ez munka és nem hivatás. (és hogy azok akik tanítanak nem mindig értenek a gyerekekhez.. Na itt egy életre el lehet cseszni a gyerek tanulni akarását..
Ja és azt is nézd meg, hogy Koreában a gyerekek 60%-a a mély szegénységbõl megy az iskolába (hiába fejlett dél-korea rengeteg a nyomornegyed kb.: mint India)
Az egyetlen kitörési lehetõség a tanulás. Itthon ez nem így van. azok is tudnak boldogulni akik soha nem tanultak rendesen... D-K-ban éhendöglenek ha semmit nem tudnak... vagy bûnözõk lesznek...
Nem hiszem, hogy az a megoldás ha kötelezõvé tesszük 6 éves kortól 14-ig a napi 8 óra iskolát.. A gyerek játék közben tanul a legtöbbet. Ez viszont bizonyított tény. Inkább olyan tanítási metódusokat kéne kialakítani amik erre vezetnek és nem a pálcázás õsi poroszos módszeréhez visszatérni. (engem tanítottak konzervatívan (füleses, pálcázós, sokat magolós módon) és liberálisan (gondolkodj magadtól, fogalmazz sokat, beszélgetõs órák) Az utóbbit sokkal hasznosabbnak tartom.. Mert a gyerek nem hülye, hanem érdeklõdõ és ha valamit elmagyaráznak neki sokkal hamarabb fogja fel mint a felnõttek (mint pl pár idejáró hoaxer:))
De mondom ez szerintem már nagyon off itt
Ja és azt is nézd meg, hogy Koreában a gyerekek 60%-a a mély szegénységbõl megy az iskolába (hiába fejlett dél-korea rengeteg a nyomornegyed kb.: mint India)
Az egyetlen kitörési lehetõség a tanulás. Itthon ez nem így van. azok is tudnak boldogulni akik soha nem tanultak rendesen... D-K-ban éhendöglenek ha semmit nem tudnak... vagy bûnözõk lesznek...
Nem hiszem, hogy az a megoldás ha kötelezõvé tesszük 6 éves kortól 14-ig a napi 8 óra iskolát.. A gyerek játék közben tanul a legtöbbet. Ez viszont bizonyított tény. Inkább olyan tanítási metódusokat kéne kialakítani amik erre vezetnek és nem a pálcázás õsi poroszos módszeréhez visszatérni. (engem tanítottak konzervatívan (füleses, pálcázós, sokat magolós módon) és liberálisan (gondolkodj magadtól, fogalmazz sokat, beszélgetõs órák) Az utóbbit sokkal hasznosabbnak tartom.. Mert a gyerek nem hülye, hanem érdeklõdõ és ha valamit elmagyaráznak neki sokkal hamarabb fogja fel mint a felnõttek (mint pl pár idejáró hoaxer:))
De mondom ez szerintem már nagyon off itt
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#3588
Szerintem nagyobb gond az, amit az alacsonyabb szintû oktatással mûvelnek.
Mint minden mást az oktatás átalakítását is az alapoknál kéne kezdeni.
Mondjuk lehetett volna úgy indítani, hogy nem csesszük szét ami megvolt.
Nézd meg egy gyerek mindennapjait Korea-ban, és nálunk....hogy tanul, mennyit tanul? stb.
Persze lenne mit tenni az egyetemekkel is, de szerintem ez fontosabb.
Egyébként nem feltétlenül a fizetõs rendszer az egyetlen megoldás.
Mint minden mást az oktatás átalakítását is az alapoknál kéne kezdeni.
Mondjuk lehetett volna úgy indítani, hogy nem csesszük szét ami megvolt.
Nézd meg egy gyerek mindennapjait Korea-ban, és nálunk....hogy tanul, mennyit tanul? stb.
Persze lenne mit tenni az egyetemekkel is, de szerintem ez fontosabb.
Egyébként nem feltétlenül a fizetõs rendszer az egyetlen megoldás.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#3587
Ez a kép csak aztat bizonyitcsa hogy Neil (már ha felment volna) annyira gagyi pillóta hogy egy gödörben száát le a hódkomppal. <#vigyor2><#hehe>
#3586
"A fejlettebb országokban a K+F-re és oktatásra az ország teljes GDP-jének igen komoly arányát fordítják. Nálunk ezt szinte 0."
És ezekben a fejlett országokban a legnívósabb egyetemek és oktatási intézmények MAGBÁNKÉZBEN vannak. A K+F-hez való hozzájárulás 75%-át magánintézmények adják!!! Itthon ez az arány 30/70% ha jól tudom az állam javára... kicsit fejnehéz a szerkezet..
Állami intézménybe csak azok mennek akiket máshova nem vettek fel.
Persze, hogy a GDP nagyobb részét fordítják rá. csak nézd meg, hogy a költségvetésnek sokkal kisebb hányadát!
Ott nincs rinyálás amiatt, hogy fizetni kell az oktatásért. itthon meg van...
Amíg az egyetemek fejkvótát kapnak és az egyetlen céljuk ezen bevétel növelés és ezt a növelést csak a létszám drasztikus felfújásával tudják kitermelni miközben a költségeken spórolnak addig ne várjon fejlõdést senki... pláne úgy hogy amint szóbakerül a tandíj szó mindenki 3 felé szalad, hogy szegény embernek nincs pénze tandíjra és akkor hogy végez egyetemet... (eszébe sem jut, hogy létezik felnõtt képzés és egy jó szakközepes szakmunkás végzettséggel nagyon sokat el lehet érni.)
Persze közben meg hiány van szakmunkásokból.
Bocsi az offért.
És ezekben a fejlett országokban a legnívósabb egyetemek és oktatási intézmények MAGBÁNKÉZBEN vannak. A K+F-hez való hozzájárulás 75%-át magánintézmények adják!!! Itthon ez az arány 30/70% ha jól tudom az állam javára... kicsit fejnehéz a szerkezet..
Állami intézménybe csak azok mennek akiket máshova nem vettek fel.
Persze, hogy a GDP nagyobb részét fordítják rá. csak nézd meg, hogy a költségvetésnek sokkal kisebb hányadát!
Ott nincs rinyálás amiatt, hogy fizetni kell az oktatásért. itthon meg van...
Amíg az egyetemek fejkvótát kapnak és az egyetlen céljuk ezen bevétel növelés és ezt a növelést csak a létszám drasztikus felfújásával tudják kitermelni miközben a költségeken spórolnak addig ne várjon fejlõdést senki... pláne úgy hogy amint szóbakerül a tandíj szó mindenki 3 felé szalad, hogy szegény embernek nincs pénze tandíjra és akkor hogy végez egyetemet... (eszébe sem jut, hogy létezik felnõtt képzés és egy jó szakközepes szakmunkás végzettséggel nagyon sokat el lehet érni.)
Persze közben meg hiány van szakmunkásokból.
Bocsi az offért.
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#3585
Emlékeztek még arra az érvre, hogy "semmiféle kifújási kráter nincs a holdmodul alatt?" Mást kerestem, de ráakadtam erre is:
AS11-40-5821HR.jpg
AS11-40-5821HR.jpg
#3584
Itthon lehet, hogy világszerte nem ez a trend az biztos. Nézzétek meg, hogy a fejlõdõ távol-keleti országoban az oktatás is hogyan fejlõdik. A fejlettebb országokban a K+F-re és oktatásra az ország teljes GDP-jének igen komoly arányát fordítják. Nálunk ezt szinte 0.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#3583
Apropó zászlólengetés és merevítés: gondolom az itt fröcsögõ hoaxerek nem nagyon jártak Amerikában - én jelenleg is itt vagyok, és bizony itt, a Földön is ki van merevítve egy csomó lobogó. Egyszerûen nem szabad megengedni, hogy felcsavarodjon, a csillagsávos lobogónak folyton lengenie kell a teljes pompájában.:) De ezt nyilván soha nem fogja megérteni az, aki nem ismeri ezt a társadalmat...
#3582
Az nyílt titok hogy világszerte rombolják az oktatást. Sajnos megvannak az okok és érdekek és elég csak végignézni mi történt az utóbbi 10 évben a hazai oktatásban és még miket akarnak bevezetni!
Ezzel a hoax mániával is az a baj hogy egyre többen mondogatják amíg sokan elhiszik hisz ha már a tv-ben meg mindenhonnan ezt hallani akkor csak igaz nemde?
Nekem máig megvan az amikor még kb. 10 éve elõször adták tv-ben ezt a marhaságot (zászló leng, lábnyom, nem is mehet ember az ûrbe mert megpusztul stb..) és erre másnap szinte az egész osztály már halálosan megvolt gyõzõdve, hogy nem is járt ember a holdon és mondhattál te akármit...
Az egy hülye százat csinál mondás nem vicc! <#kuss>
Ezzel a hoax mániával is az a baj hogy egyre többen mondogatják amíg sokan elhiszik hisz ha már a tv-ben meg mindenhonnan ezt hallani akkor csak igaz nemde?
Nekem máig megvan az amikor még kb. 10 éve elõször adták tv-ben ezt a marhaságot (zászló leng, lábnyom, nem is mehet ember az ûrbe mert megpusztul stb..) és erre másnap szinte az egész osztály már halálosan megvolt gyõzõdve, hogy nem is járt ember a holdon és mondhattál te akármit...
Az egy hülye százat csinál mondás nem vicc! <#kuss>
F
#3581
Bocsi, az offért, de ez most kikívánkozik belõlem. Remélem vhol én tévedek, de...
Sztem ez is annak a következménye:
- h a suliban még a régebbinél is kevesebb óraszámban megy a természettudományok oktatása
- a még megmaradt kísérleti eszközökkel sem mutatnak be semmit
- neveltetésbõl fakadóan az általános tanulói érdektelenségnek és fegyelmezetlenségnek
- a tanárok sem annyira igényesek a munkájukat illetõen, mint rég
Vagyis valszeg még a 20. sz. eleji szintet sem üti meg a magyar oktatás színvonala.
Én erre a következtetésre jutottam saját és idõsebb emberek tapasztalatai által és abból a némi infóból, ami rám ragadt az oktatástörténettel kapcsolatban.
És minderre a legjobb példa:
"Az iskolai tananyag több mint 90%-át is csak elhisszük." (sztem egyre többen vélekedhetnek így!?)
Sztem ez is annak a következménye:
- h a suliban még a régebbinél is kevesebb óraszámban megy a természettudományok oktatása
- a még megmaradt kísérleti eszközökkel sem mutatnak be semmit
- neveltetésbõl fakadóan az általános tanulói érdektelenségnek és fegyelmezetlenségnek
- a tanárok sem annyira igényesek a munkájukat illetõen, mint rég
Vagyis valszeg még a 20. sz. eleji szintet sem üti meg a magyar oktatás színvonala.
Én erre a következtetésre jutottam saját és idõsebb emberek tapasztalatai által és abból a némi infóból, ami rám ragadt az oktatástörténettel kapcsolatban.
És minderre a legjobb példa:
"Az iskolai tananyag több mint 90%-át is csak elhisszük." (sztem egyre többen vélekedhetnek így!?)
#3580
Udvarias hangnemben linkelve lett gothmog összefoglalása. Ezután még trollkodsz tovább. Mi meg inkább viccelõdünk ahelyett, hogy iknább elküldenénk a halál faszára... Mert, hogy értelmezni nem tudod amit írnuk az sajnos egyre biztosabb a kommentjeid alapján. A fizikai törvényekre és mûszaki tényekre elég immúnisnak mutatkozol.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#3579
Mitha exy álregje lenne, vagy valaki másé, akit már bannoltak.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#3578
"Milyen jogon vetemedsz arra, hogy ezerszer lerágott csontot dobjál be a visszaolvasás helyett?"
OK, leléptem innen.
OK, leléptem innen.
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#3577
Az érveitekkel szemben nehéz komolynak maradni. Hányszor írjuk még le, amit leírtunk?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#3576
Nem kellett messzire menni itt van az oldalon... ez pontosan olyan amilyennek lennie kell a fizika szerint.
F
#3575
Már ki lett beszélve. Gothmog linkjei és posztjai minden összefoglalnak. Vagy magyarázzal el minden újra, mint egy hülyegyereknek?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#3574
Kb. már egy ötödikes is belátja, hogy tévedés amit állítasz. Igaz lenne, ha egy pont (ami nem létezi) adná a fényt, de nem, hanem egy kurvanagy átmérõjû nap adja a fényt, ami a holdról nézve se éppen kicsi. Ha elgondolkozol,fogsz egy papír, majd lerajzolod a napot, tõle távol egy pontot, amin a nap két szélébõl indítasz egy-egy egyenes át a ponton, akkor mit fogsz látni? a két egyenes nem párhuzamos. A pont után pedig széttartóak lesznek. Na emiatt a száttartás miatt az a "szórt" árnyék amitrõl beszélsz. De ezekszerint akkor szerinted a napfogyatkozásnak sincs olyan területe, ahol csak "félhomály" van, pedig gyakori jelenség a részleges napfogyatkozás is. Az dettó ugyan ez.
Elsõ értelmes kérdés a mai nap, csak hát te is megtudnád válaszolni általános iskolás módszerekkel.:-)
Elsõ értelmes kérdés a mai nap, csak hát te is megtudnád válaszolni általános iskolás módszerekkel.:-)
Csak a Puffin ad nekem er?t és mindent lebíró akaratot. :-)
#3573
Összekeversz valakivel. Nem soroltam én semmit, azt is halkan mondtam.
Mint már említettem, tipikus hoaxer jellemvonás. Ti nem állítotok, nem soroltok semmit, csak halkan mondtok, linkelgettek, DE-ztek, etc...
Jó. Legyen mondjuk az árnyék. A Holdon nem lehet szórt az árnyék széle, mert csak egyetlen távoli fényforrás van. Éles-kontúrosnak kellene lennei. A képekem mégsem ilyen. Miért?
1. Tévedsz, nem csak a távoli fényforrástól függ, hanem a talajról visszavert fénytõl is.
2. Milyen jogon vetemedsz arra, hogy ezerszer lerágott csontot dobjál be a visszaolvasás helyett?
Mint már említettem, tipikus hoaxer jellemvonás. Ti nem állítotok, nem soroltok semmit, csak halkan mondtok, linkelgettek, DE-ztek, etc...
Jó. Legyen mondjuk az árnyék. A Holdon nem lehet szórt az árnyék széle, mert csak egyetlen távoli fényforrás van. Éles-kontúrosnak kellene lennei. A képekem mégsem ilyen. Miért?
1. Tévedsz, nem csak a távoli fényforrástól függ, hanem a talajról visszavert fénytõl is.
2. Milyen jogon vetemedsz arra, hogy ezerszer lerágott csontot dobjál be a visszaolvasás helyett?
#3572
"Mutass egyet, ahol diffúz az árnyék."
Nem az árnyék, hanem a széle, és nem kell mutassak, mert szinte mind ilyen.
Nem az árnyék, hanem a széle, és nem kell mutassak, mert szinte mind ilyen.
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#3571
Pontosítok: mutass egyet, ahol a szimpla diffrakciós elhajlásnál diffúzabb az árnyék széle.
#3570
Az alváshoz jött meg a kedvem. Jó8.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.