Holdra szállás- mi az igazság?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#3568
Megjött a kedved a vitatkozáshoz?
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#3567
"Nem értem miért csodálkotzol, ha lekezelõen szólnak hozzád."
Nem csodálkozom. Ti mindenkivel így beszéltek. Az lenne egyszer a meglepõ, ha áttváltanátok valami udvarias-emberi hagnemre. Többen fölborulnának szkestõl meglepetésükban. Szóval inkább ne, nehogy valami balaset legyen belõle. :-)
"Miért csak a tipikus kérdéseket sorolod?"
Összekeversz valakivel. Nem soroltam én semmit, azt is halkan mondtam.
"Ha rámutatnál konkrétan a magyarázatokra, hogy szerinted mi nem stimmel, akkor lenne mirõl beszélni."
Jó. Legyen mondjuk az árnyék. A Holdon nem lehet szórt az árnyék széle, mert csak egyetlen távoli fényforrás van. Éles-kontúrosnak kellene lennei. A képekem mégsem ilyen. Miért?
Beszélgessünk!
Nem csodálkozom. Ti mindenkivel így beszéltek. Az lenne egyszer a meglepõ, ha áttváltanátok valami udvarias-emberi hagnemre. Többen fölborulnának szkestõl meglepetésükban. Szóval inkább ne, nehogy valami balaset legyen belõle. :-)
"Miért csak a tipikus kérdéseket sorolod?"
Összekeversz valakivel. Nem soroltam én semmit, azt is halkan mondtam.
"Ha rámutatnál konkrétan a magyarázatokra, hogy szerinted mi nem stimmel, akkor lenne mirõl beszélni."
Jó. Legyen mondjuk az árnyék. A Holdon nem lehet szórt az árnyék széle, mert csak egyetlen távoli fényforrás van. Éles-kontúrosnak kellene lennei. A képekem mégsem ilyen. Miért?
Beszélgessünk!
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#3566
"Egyébként a magyarázat általában fizikai törvény, vagy valamilyen technológiai sajátosság, igazábol nem csodálkozok rajta, hogy ezekkel nem tudsz vitázni." - Ja, mert ezekre a dolgokra kevésbé hat látványosan a szofisztikálás. :D
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3565
"ha egy vitában újra meg újra, a vitapartner érveitõl függetlenül elõadod a saját "érveidet", akkor majd elõbb-utóbb belefárad, és onnantól neked lesz igazad?" - Onnantól, hogy a tudást összemossa valaki a hittel, és szerinte ez egy hitvita, onnantól kezdve a legjobb érvelési mód a kínzás, vagy a sulykolás. :D
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3564
Ehh...<#szomoru1>
Bocs, hogy ismétlem magam, de te vagy az aki ugyanazokkal a dolgokkal jössz elõ újra és újra, a magyarázatokat figyelmen kívül hagyva.
Miért mem mondod meg mi bajod a magyarázatokkal.
Egyébként a magyarázat általában fizikai törvény, vagy valamilyen technológiai sajátosság, igazábol nem csodálkozok rajta, hogy ezekkel nem tudsz vitázni.
Bocs, hogy ismétlem magam, de te vagy az aki ugyanazokkal a dolgokkal jössz elõ újra és újra, a magyarázatokat figyelmen kívül hagyva.
Miért mem mondod meg mi bajod a magyarázatokkal.
Egyébként a magyarázat általában fizikai törvény, vagy valamilyen technológiai sajátosság, igazábol nem csodálkozok rajta, hogy ezekkel nem tudsz vitázni.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#3563
Hát akkor csak beszélgessél. De azt ne várd el, hogy itt majd mindenki birkamódra fog tréningezni a kedvedért. Újra.
Vagy neked azt mesélték, hogyha valamit sokszor mondogatsz, ha egy vitában újra meg újra, a vitapartner érveitõl függetlenül elõadod a saját "érveidet", akkor majd elõbb-utóbb belefárad, és onnantól neked lesz igazad?
Vagy neked azt mesélték, hogyha valamit sokszor mondogatsz, ha egy vitában újra meg újra, a vitapartner érveitõl függetlenül elõadod a saját "érveidet", akkor majd elõbb-utóbb belefárad, és onnantól neked lesz igazad?
#3562
Azért azt ne hagyd figyelmen kívül, hogy minden amit felhoztál, arra van ésszerû magyarázat, és korábban le is lett írva.
Új érvet nem hoztál fel, csak a szokásos dolgokat hoztad elõ megint.
Nem értem miért csodálkotzol, ha lekezelõen szólnak hozzád.
Egyébként nem értem miért tartsz ki még mindíg a hoax mellett.
Miért csak a tipikus kérdéseket sorolod?
Miért nem veszed elõ a magyarázatokat is?
Ha rámutatnál konkrétan a magyarázatokra, hogy szerinted mi nem stimmel, akkor lenne mirõl beszélni.
Új érvet nem hoztál fel, csak a szokásos dolgokat hoztad elõ megint.
Nem értem miért csodálkotzol, ha lekezelõen szólnak hozzád.
Egyébként nem értem miért tartsz ki még mindíg a hoax mellett.
Miért csak a tipikus kérdéseket sorolod?
Miért nem veszed elõ a magyarázatokat is?
Ha rámutatnál konkrétan a magyarázatokra, hogy szerinted mi nem stimmel, akkor lenne mirõl beszélni.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#3561
A fenét. Még nem beszéltük ki, hogy a Hold valóban létezik-e, vagy csak azt hisszük. :D
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3560
Remélem ezeket a fontos dolgokat minden rakéta indítás, és holdkomp építés elõtt megvitatják.
"Héj Joe: Mielõtt elkezdjük építeni ezt a hidat, tisztázzuk. A híd csak a tudatunkban létezik, vagy az objektív valóságban is? Mert ha az elõbbi, akkor a híd bizony nem fog létezni hiába építjük meg."
"Héj Joe: Mielõtt elkezdjük építeni ezt a hidat, tisztázzuk. A híd csak a tudatunkban létezik, vagy az objektív valóságban is? Mert ha az elõbbi, akkor a híd bizony nem fog létezni hiába építjük meg."
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3559
Nem érte pontosan, most akkor akarsz itt, ebben a topikban beszélgetni, vagy nem? Ha nem akarsz, mert már mindent kibeszéltnek érzel és nincsen új mondanivalód, akkor minek vagy itt? Lehülyézni azt aki idetéved?:
"Ahülye, hát nem beszélgetni akar? Még mit nem? Mi itt már mindent kibeszéltünk. Húzzon innen a fenébe!"
Szóval hondold ezt átt. Ez az út nem vezet sehová sem.
"Ahülye, hát nem beszélgetni akar? Még mit nem? Mi itt már mindent kibeszéltünk. Húzzon innen a fenébe!"
Szóval hondold ezt átt. Ez az út nem vezet sehová sem.
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#3558
"Elõbb olvasd el a #3544" Ez az utolsó érv. "Semmiben nem lehetünk biztosak, mert végsõ esetben a saját érzékeink is megcsalhatnak"
Aztán innentõl jöhet az igazság definíciója az Arisztoterészi, majd a Platóni értelemben, végig az összes emelkedett vagy befüvezett filozófián, Hubbarddal bezárólag. (Utóbbit a saját érdekükben remélem, hogy nem.)
Aztán innentõl jöhet az igazság definíciója az Arisztoterészi, majd a Platóni értelemben, végig az összes emelkedett vagy befüvezett filozófián, Hubbarddal bezárólag. (Utóbbit a saját érdekükben remélem, hogy nem.)
#3557
Akkor ezt megbeszéltük.
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#3556
Amúgy elég hihetõ. Amikor elfogynak az érvek az adott témában, olyankor szoktak elõjönni ilyen "dehát mindenki hisz", "a tudást is el kell hinni" meg hasonló terelõ és szofisztikáló dumák.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3555
Tehát ennyi volt a moonhoaxerek összes érve, és már nincsenek újak?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3553
"Mégis, milyen eredményt vársz attól, hogy újra elölrõl kezded az egészet?"
Le szeretnéd állítani a topikot? Beszélj a moderátorral.
Le szeretnéd állítani a topikot? Beszélj a moderátorral.
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#3552
Persze persze, majd én fogom interpretálni a hozzászólásaid. Ha nem válaszolsz, hát nem válaszolsz, majd mindenki levonja magának a következtetést.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3551
"Természetesen én komolyabb vitapartnerekre várok." Szeretnéd, ugye? És mire föl vársz te itt komolyabb vitapartnerre? Lassan 4000 hozzászólás lesz a topikban, minden egyes felvetés többféle irányból és nézõpontból is el lett magyarázva. Komolyan, ábrákkal, kísérletekkel igazolva, és anyázva is. Meg viccelve is.
Mégis, milyen eredményt vársz attól, hogy újra elölrõl kezded az egészet?
"de de de ... a ... a lábnyom ...a ...a homokba..."
Hát nem.
Mégis, milyen eredményt vársz attól, hogy újra elölrõl kezded az egészet?
"de de de ... a ... a lábnyom ...a ...a homokba..."
Hát nem.
#3550
Elõbb olvasd el a #3544 beírásomat és próbáld megérteni. Aztán majd írd meg, hogy mit értettél meg belõle. Ha megint semmit, akkor nincsen értelme válaszolnom neked.
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#3549
"filmek, képek vizsgálatával azt tapasztaltam" továbbra sem kaptunk egyetlen tetves sorszámot se a "hivatkozott" médiákról.
"ha jól mértem 40 másodperc alatt fékezõdött le, az itteni linken az A-11 pedig csupán 10 másodpercig fékezett."
Aszt aztán mi alapján mérted ezt? Ahogy te "úgy láttad"?
"ha jól mértem 40 másodperc alatt fékezõdött le, az itteni linken az A-11 pedig csupán 10 másodpercig fékezett."
Aszt aztán mi alapján mérted ezt? Ahogy te "úgy láttad"?
#3548
Meg tudod mondani egyáltalán, hogy milyen esetben fogadnád el, hogy nem volt kamu az elsõ Holdra szállás?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3546
Neked aztán kár írni. El sem olvastad amit írtam.
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#3545
Engem a tudás érdekel, a hitvitát meghagyom neked. Azzal mûveled, akivel akarod.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3544
Talán. Vitában senkit sem lehet meggyõzni. Mindenki csak saját magát tudja meggyõzni, ha már maga is meggyõzõdött róla. Ezt mondhatod úgy is: "Ha már elhitte".
Nézd, valamennyien hívõk vagyunk. most nem a vallásra gondolok, hanem azokra az információkra amiket bizonyság nélkül egyszerûen elhiszünk. Az iskolai tananyag több mint 90%-át is csak elhisszük. (Talán még magasabb is ez a szám.) Mégis igaznak tartjuk. Aztán jön valaki, és megkérdõjelezi az egyik "köztudott" dolgot. Köztudott, az elsõ Holdraszálás? Igen? Biztos vagy benne, mert ott voltál te is és láttad, érintetted, szagoltad, stb? Hát nem. Csak elhitted. Bizony, igazad van. Ha úgytetszik akkor bizony ez egy hitvita. De ezt is lehet komolyan, tudományosan csinálni, vagy gúnyolódva, rõhõgva. Te mit szeretnél? Melyiket "módszert" akarod tartósan mûvelni itt? Merthogy eddig mit csináltál, az jól kiderül egy néhány perces visszaolvasásból. Tehát? Folytatod, vagy a komolytalankodást, vagy beszélgetünk felnõtt módra, komolyan, ahogyan az egy tudományos fórumhoz illik?
Nézd, valamennyien hívõk vagyunk. most nem a vallásra gondolok, hanem azokra az információkra amiket bizonyság nélkül egyszerûen elhiszünk. Az iskolai tananyag több mint 90%-át is csak elhisszük. (Talán még magasabb is ez a szám.) Mégis igaznak tartjuk. Aztán jön valaki, és megkérdõjelezi az egyik "köztudott" dolgot. Köztudott, az elsõ Holdraszálás? Igen? Biztos vagy benne, mert ott voltál te is és láttad, érintetted, szagoltad, stb? Hát nem. Csak elhitted. Bizony, igazad van. Ha úgytetszik akkor bizony ez egy hitvita. De ezt is lehet komolyan, tudományosan csinálni, vagy gúnyolódva, rõhõgva. Te mit szeretnél? Melyiket "módszert" akarod tartósan mûvelni itt? Merthogy eddig mit csináltál, az jól kiderül egy néhány perces visszaolvasásból. Tehát? Folytatod, vagy a komolytalankodást, vagy beszélgetünk felnõtt módra, komolyan, ahogyan az egy tudományos fórumhoz illik?
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#3542
Persze, lehet. De akkor is kérdés lesz majd, hogy hiteles-e a helyszin. Én most úgy gondolom, hogy nem az.
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#3541
Mert ez nem pont egy humor fórum. De persze tõlem röhöghetsz, nem zavar. Természetesen én komolyabb vitapartnerekre várok.
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#3540
Kizárt dolog. Ez mindig lesz. Két dolog végtelen, a világegyetem meg az emberi hülyeség...mondta azt hiszem Einstein...szóval ez a kamu Holdra szállás mindig lesz...legalábbis nagyon sokáig lesz.
Mi elõtt valaki megkérdezné: A Tigris márpedig egy vacak tank. Hiába is rinyálsz. A valóságban is az volt. http://de-rerum-natura.freeblog.hu/ saját blog
#3539
Aha, csak arra is azt mondanák, hogy késõbb szállították a Holdra.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3537
Dehogynem. Régebben is sokan mondták, hogy a föld lapos, csak már kihaltak.
Na ez is olyasmi. A bizonyítékokat egyre kifinomultabb módszerekkel lehet majd vizsgálni, egy idõ után lehetetlenné válik a hoaxerkedés. Nem kizárható, hogy a távoli jövõben a leszállóegység túristalátványosság lesz a holdon....
Na ez is olyasmi. A bizonyítékokat egyre kifinomultabb módszerekkel lehet majd vizsgálni, egy idõ után lehetetlenné válik a hoaxerkedés. Nem kizárható, hogy a távoli jövõben a leszállóegység túristalátványosság lesz a holdon....
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#3536
Ha más gondolhatja ezt komolyan, akkor én miért ne viccelhetnék vele?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3535
Nem tudom, talán igazad van. Valamit kell majd mesélni a dédunokáknak is, de én csak azt tudom majd elmesélni, hogy az én koromban nem stimmeltek a hivatalos magyarázatok és kerestem, -kerestük a valódi válaszokat. Szerintem ezen ma sincs és késõbb sem lesz semmi szégyellnivaló.
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#3534
Hiába viccelsz ezzel egy tudományos topikban, így nem megyünk elõre. Miért fékezel. Félsz valamitõl?
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#3533
Úgysem fog kiderülni, hogy jártak-e ott, vagy sem.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3532
Azért kíváncsi vagyok, ha már a hoaxerkedés nem lesz divat, az unokátidnak mit fogsz mondani?
Mit fog szólni hozzá, ha bevallod neki, hogy hoaxerkedtél?
Nem lesz ciki?
Nem fogja azt mondani, de hülye vagy nagyapa?
Mit fog szólni hozzá, ha bevallod neki, hogy hoaxerkedtél?
Nem lesz ciki?
Nem fogja azt mondani, de hülye vagy nagyapa?
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#3531
Szerintem Jézus, Krisna, a mikulás, az ufók kamu, viszont a nyuszika tojja a tojást. :D
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3530
"Jaj.. Nevetséges banda."
Hiteltelen az aki mindent kiröhög. Ezzel nem megyünk elõbbre. Jó lenne kibeszélni a dolgokat, de veled, veletek nem lehet. Csak a gúnyolódás-röhögés amit produkálni tudtok. Ez azért kevés.
Hiteltelen az aki mindent kiröhög. Ezzel nem megyünk elõbbre. Jó lenne kibeszélni a dolgokat, de veled, veletek nem lehet. Csak a gúnyolódás-röhögés amit produkálni tudtok. Ez azért kevés.
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#3529
Gondolni bármit lehet. Bizonyítani nehéz. Természetesen ebben az esetben nem annyira nehéz, mert a siettség miatt sok hibát követtek el a bizonyítékok, fõleg a fényképek gyártásakor. Már nincsen visszaút sem. Ami egyszer kikerült a kibertérbe, azt nem lehet visszavonni-megsemmisíteni. Ezt annak idején nem gondolták átt, nem volt még Internet. Most meg van. És bizony, átformája a gondolkodásunkat. Hogy a kérdésedre válaszoljak, ige, én úgy gondolom kb ahogy leírtad. Nincsen ebben a gondolkodásban semmi rossz sem. Nem függ tõle a holnapom. Megtehetem, hogy ezt gondoljam.
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#3528
Érdeks, hogy azon a filmen mikor megkerüli az Apollo a Holdat nincs semmi érdekfeszítõ a hoaxereknek. Jaj.. Nevetséges banda.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#3526
Csak az elsõ nem volt igazi. És nem tagadás, hanem elismerése a politikai akarat tudomány feletti hatalmának.
Akkor nézzük az idõrendet:
1968 karácsonya: elsõ emberek a Hold körül
1969 májusa: a holdkomppal 15 km-re megközelítik a felszínt
1969 júliusa: QRVA NAGY HOAX
1969 novembere: újabb sikeres holdraszállás
Ti ezt tényleg így gondoljátok?
Akkor nézzük az idõrendet:
1968 karácsonya: elsõ emberek a Hold körül
1969 májusa: a holdkomppal 15 km-re megközelítik a felszínt
1969 júliusa: QRVA NAGY HOAX
1969 novembere: újabb sikeres holdraszállás
Ti ezt tényleg így gondoljátok?
#3525
"Csak egy kérdés,és nem is akarok belemenni nagyon,de a holdutazás tagadása az odáig vezetõ út tagadása is?"
Csak az elsõ nem volt igazi. És nem tagadás, hanem elismerése a politikai akarat tudomány feletti hatalmának.
Csak az elsõ nem volt igazi. És nem tagadás, hanem elismerése a politikai akarat tudomány feletti hatalmának.
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#3524
Igen. Te arról beszélsz, hogy rendelkezésre állt a technika a hamisításhoz. Hát nem állt. Még ma is éppenhogy. Figyelsz te rám? Kék háttérrel fel kellene venni egy szûk gépben az 1/6 gravitáció melletti mozgást. Minimális kamerabeállítási lehetõség van, a hamisításhoz kevés. Még ha sikerülne is ez ezután kellene olyan CGI ami ma is alig van. Sebaj.
Nem a szórakoztatáshoz megmosolyogatató a tecgnika. Arra jó. A hamisításhoz kevés. Ne keverd a szezont a fazonnal.
Nem a szórakoztatáshoz megmosolyogatató a tecgnika. Arra jó. A hamisításhoz kevés. Ne keverd a szezont a fazonnal.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#3523
Te lazán feltételezed, hogy a végfázisban azonos sebességgel érkeztek be. Hiba. Elég nagy...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#3522
Láttál te már Star Treket Kirk kapitánnyal???
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3521
Nos, én nem tagadom..
Tipikus hoaxer felütés. Múltkor nem égtél eleget, hogy most újraindítod a lemezt?
Tipikus hoaxer felütés. Múltkor nem égtél eleget, hogy most újraindítod a lemezt?
#3520
Nos, én nem tagadom..
Csupán azt jeleztem, hogy az eddig letöltött filmek, képek vizsgálatával azt tapasztaltam, és ezért ajánlottam mindenkinek, hogy nézze meg saját szemével, mert se igazolni, sem kizárni nem lehet hitelt érdemlõen az 1969-es leszállást.
Mint írtam, hogy szerintem vagy jószándékú de barbár retusálás okozta, vagy sietve összedobott, elnagyolt animálással hamisítottak a felvételek.
Csupán azt jeleztem, hogy az eddig letöltött filmek, képek vizsgálatával azt tapasztaltam, és ezért ajánlottam mindenkinek, hogy nézze meg saját szemével, mert se igazolni, sem kizárni nem lehet hitelt érdemlõen az 1969-es leszállást.
Mint írtam, hogy szerintem vagy jószándékú de barbár retusálás okozta, vagy sietve összedobott, elnagyolt animálással hamisítottak a felvételek.
#3519
Az elsõ Godzilla, vagy a titánok harca is éppen olyan vicces mai szemmel, mint Pirx a kávéfõzõkkel.. Vagy Meklén a teknõcõkkel és a varangyokkal.
Azaz én is tudok rossz példákat felsorolni.
De pl. az említettek, vagy a vérprofi Alfa Moonbase 1999 forgatásai a 70'-es évek legelején már színesben tökéletes szimulációkkal, szintén közismertek.
A fekete-fehér TV minõséghez szükséges technikát már a 60'-as években
rutin szerûen használták Hollywoodban.
És Te Ezt vitatod? Nézz körül a neten, és meglátod, hogy értelmetlen vitatnod.
Azaz én is tudok rossz példákat felsorolni.
De pl. az említettek, vagy a vérprofi Alfa Moonbase 1999 forgatásai a 70'-es évek legelején már színesben tökéletes szimulációkkal, szintén közismertek.
A fekete-fehér TV minõséghez szükséges technikát már a 60'-as években
rutin szerûen használták Hollywoodban.
És Te Ezt vitatod? Nézz körül a neten, és meglátod, hogy értelmetlen vitatnod.