Űrkutatás
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
(köszönjük)
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Átfogóbb modellek (húrelmélet, szuperhúrok, M-theory és társai, egy talán létező Mindenség Elméletével a "végén"😉 még nem jutottak el odáig, hogy minden mostani dolgot legalább ugyanúgy le tudnak írni, mint a mostaniak plusz ellenőrizhető jóslást tudnak adni legalább egy megválaszolatlan kérdésre. De rajta vannak az ügyön 😊
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2018.02.27. 20:03:35
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Egyebkent ezt a feltevest ird le egy olyan formaban ami merheto es tesztelheto, es akkor beszelhetunk rola.
Lassan at kene koltozni a Fizika topicba...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
A lenyeg az, hogy tudjuk az univerzum tomeget (pontosaban a suruseget, de a gravitacional ugyis ez szamit inkabb), es a tagulas sebesseget, es a kettobol ki lehet konnyeden kalkulalni, hogy a tagulasnak milyen utemben kellene lassulnia.
DE aztan kimertek, hogy nem lassul, hanem egyenesen gyorsul az utem.
Tehat...
Az osrobbanas nem egy robbanas volt, ami egy egyszeri energialoket, ami aztan szepen lelassul. Hanem egy folyamatosan jelenlevo ero fesziti szet az univerzumot a kezdetek ota. Na ez az ero a sotet energia. Es kb ennyit is tudunk az egeszrol.
A legnagyobb kulonbseg egyebkent a sotet anyag es a sotet energia kozott, hogy a sotet anyag megtalalasara van esely a mai fizika keretein belul. Meg lehet talalni, es fel lehet mutatni, hogy igen itt van, ez a feketelyuk vagy egzotikus reszecske felelos erte. De a sotet energia magyarazatahoz szinte egeszen biztosan uj fizikara van szukseg.
PBS Spacetime Dark Energy playlist
Innen kezdve egy egészen mély kút nyílik meg előtted.
(standard modell szerinti számok jelenleg s 4.9% anyag, 26.8% sötét anyag és 68.3% sötét energia)
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2018.02.27. 17:47:30
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
És mi a fennmaradó rész? Fekete lyuk és plazma a csillagokban? Ezek a százalékok azért érdekesek, mert Dávid Gyula előadásában mintha valami 3% lenne az anyagos anyag és 90% tája a sötét anyag.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Egyébként igen, ahogy több helyen olvasgattam, jelenleg ez az irány - ahogy a gravitációs hullámokat is sikerült megcsípni. Esetleg az, hogy "véletlenül" valahol valamilyen barionos kölcsönhatásban sikerül valami olyasmit megcsípni, ami más irányból nem magyarázható, ezzel viszont igen.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
the density is much higher near the galactic center
Ez egyebkent azt is jelenti, hogy korulottunk viszont alacsony a sotet anyag surusege, szoval meg kisebb a hatas. Viszont mindenkepp jo lenne gravitacios meresekkel kideriteni, hogy jelen van-e a naprendszerunkben. Es ehhez nem kell uj fizika, csak mar letezo meresek precizitasat kene nagyban novelni. Es ha jelen van a naprendszerben, egy csomo hipotezist ki lehetne zarni. Pl akkor mar tuti nem lehet apro feketelyuk, sem tulhutott hidrogen, mert mindkettot eszlelni tudnank mas, hagyomanyos modszerekkel.
A masodik linkbol tul sok kovetkeztetest nem vonnek le, mert ez ahogy latom meg csak egyetlen tanulmany ami sem megerositve, sem megcafolva nem volt meg masok altal.
The average density of dark matter near the solar system is approximately 1 proton-mass for every 3 cubic centimeters, which is roughly 6x10-28 kg/cm3. The actual density might be a little lower or higher, but this is the right order of magnitude.
Based on this number, we can work out the total mass of dark matter within the radius of Earth's orbit around the sun: for an orbital radius of 100 million km, we get a total of 2.3x1012 kg of dark matter within the Earth's orbit. This sounds like a lot, but the sun's mass is 2x1030 kg. All of that dark matter only weighs 10-18 as much as the sun does, so we cannot detect the tiny pull of dark matter upon the Earth's orbit. The same story is true all over the solar system: the gravitational pulls of the sun and planets are always much larger than that of the dark matter.
Innen nézve viszont vannak olyan dolgok, amiket akár a Föld körül egyenetlenül elhelyezkedő sötét anyaggal is lehet magyarázni, tehát "mérhető" a dolog.
További keresésekkel lehet ilyen és olyan irányban is indoklásokat látni, tehát jelenleg nem igazán eldöntött a dolog... lesznek kísérletek, aminek az eredményét ilyesmivel lehet magyarázni.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Galaxis meretben eleg eros es jol kimutathato elteres van, az tiszta, de en ugy tudom ilyen jelentos elteres nincsen bolygo-leptekben.
A bolygók tömegének pontos(abb) kiszámolásához jó az is, ha keringetünk körülötte valami nagyon pontosan ismert tömegű dolgot (például egy szondát) - és olyasmiből már volt minden belső égitest körül néhány. Gondolom a két irányból kiszámolt dolgok közötti különbséget próbálják többek között a sötét anyaggal magyarázni.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Na azt hiszem megvan a napi programom, munka helyett ezeket a videokat fogom nezni😄 Akarhany ilyen videot lattam mar, mindig fedezek fel ujdonsagokat, vagy dolgokat amiket korabban rosszul ertettem meg😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Vazz, hosszútávon ennyire nem stabil az bolyó pályák távolsága egymáshoz képest?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.02.27. 16:52:07
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
"solar system formation simulation"
Latok egybol sok jo videot, ahol sokkal jobban elmagyarazzak a dolgot, mint en.
A nap tomege eppen ez utobbi miatt ennyivel nagyobb a bolygok egyuttes tomegenel,. A terfogat teljes tomege a kozeppontba zuhant, kiveve a "nyertes" sik/keringesi irany anyagat.
Ezek miatt a bolygok keringesi sikja igencsak stabil. Minden ettol valo elteres tipikusan kulso erohatas kovetkezmenye, peldaul egy kozel elhalado masik csillag osszekocolhatja a dolgokat.
Nalunk a Pluto az a kivetel, ami erositi a szabalyt.
Ez a kulso erohatas viszont eleg valoszinu a lenti felvetesben, ahol a galaxisbol kilokodott szokott csillagokrol van szo.
UI/Szerk: Lattam Youtube-on videot ahol epp a bolygorendszerek kialakulasanak szimulalasarol volt szo ahol a kezdeti allapot az egy homogen csillagkod. Erdemes rakeresni, ha megtalalom akkor belinkelem.
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2018.02.27. 16:42:02
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Bar jobban belegondolva a bolygok tomeget eleve a keringesi idokbol tudjuk, szoval barmilyen ilyen elteres eltunik a bolygo velt tomegeben... Sajna nincs bolygomerlegunk, hogy eldontsuk. Es eleg komoly extra gravitacios hatas kellene ahhoz, hogy a bolygo lathato meretet tekintve a fejunket kezdjuk vakarni, hogy miert is ekkora tomegu...
Vagy van mas modszer a bolygo pontos tomegenek meghatarozasahoz?
Nem szeretnek egy olyan vilagban elni, ahol mar mindent tudunk a vilagegyetemrol, nincsen tobb kerdes es rejtely, de meg mindig nem tudunk a csillagok kozott utazni...
Es nem is "hig" anyag, mivel tomeget (vagyis gravitaciojat) tekintve sok van belole, es mivel korlatozott terfogatban (a galaxison belul) helyezkednek el, innen mar csak osztas szorzas kerdese hogy megkapjuk a suruseget, ami nem kicsi. Annyira biztos nem, hogy a tavoli csillagok/galaxisok fenye ne torzulna emiatt, es emiatt eszlelnenk.
Hogy a galaxisokon belul hol van, az egyelore rejtely. Lehet, hogy egy meg a neutroninal is nehezebben elkaphato egzotikus reszecske, ami szoszerint korulottunk van, es atmegy rajtunk, de az is lehet, hogy a csillagok kozott helyezkedik el inkabb, pl ha pici feketelyukakrol van szo.
Az eletre pedig ha hatassal lenne a sotet anyag, akkor az egyenlo azzal, hogy kimutathato, mert hatasa van. Es epp az a tudomany kihivasa, hogy nem kimutathato sehol...
A maig ismert egyetlen kimutathato hatasa az az, hogy a galaxisok gyorsabban forognak mint kene...
Bár egy fotelben ülök a szombámban, de eközben még is a világ űrt szelem 😄
Jelenleg a "nem tudjuk mi az, de a modellekben egész jó tudunk vele számolni" státuszban van a sötét anyag...
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2018.02.27. 15:20:02
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
A bolygók keringésénél úgy szoktak számolni, hogy az pályán belül eső minden anyag tömegét összeadják, és azzal számolnak.Ha a Föld keringését nézzük, akkor minden azon belül eső tömeget össze kell adni: a Nap tömege 2x10^30 kg, a Merkúré 3x10^23 kg, a Vénuszé 4,8x10^24 kg, és ehhez még kb. 10^13 kg nagyságrendű "sötét anyag" gravitációs erejét lehet hozzáadni, ami majdnem 20 nagyságrenddel a Nap alatt van. Tehát ilyen kis méretben teljesen elhanyagolható a jelenléte (a Deimosz tömege 10^15 kg nagyságrend, és az egy "kavics"😉.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2018.02.27. 15:04:30
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Számomra még a kérdés az, hogy sötét anyagba (?) ütközve mi történik? Mondjuk galaxissal együtt haladva is áll ez a kérdés... Vagy erre ma senki nem tud válaszolni?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Teszem azt ha a föld olyan helyen alakult volna ki hogy a nap mondjuk 3 milliárd éve elhagyja a galaxist akkor ugyanúgy kifejlődik a rajta az élet stb és akkor most egész érdekes éjszakai égboltot látnánk?
Más kérdés hogy a hosszú távú űrkutatásunk nem kicsit meg lenne lőve, hiszen először vissza kellene jutni a galaxisba...
Amúgy ha a Kis vagy Nagy Megellán felhőben lenne a föld(vagy más értelmes élet) akkor is nagyon érdekes lenne nekik az éjszakai égbolt. 😊
Érdekes lehet egy ottani éjszakai égbolt, ahol csak a távoli galaxisokat látod 😊
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
- link
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Itt egy régebbi videó ezekről a masinákról melyet a «ЗиЛ» (ZiL) fejlesztett annak idején, az "össze-vissza" potyogó űrhajósok begyűjtésere.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Sajnos az még nem derült ki, hogy mi van az első fokozattal és a két áramvonalazó kúppal, amit vissza akarnak szerezni...
Szerk.: Az első fokozat nem lett visszahozva, az áramvonalazó kúp(ok?) párszáz méterrel vétették el a Mr. Stevens hajót, amelynek el kellett volna kapnia. Elon szerint nagyobb ejtőernyő kell, hogy kisebb sebességgel ereszkedjen, és legyen ideje a hajónak alámanőverezni...
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
-Repülőgépként visszatérő gyorsítő fokozat
-Túlnyomással táplált gyorsító fokozat (az űrrepülőgép alatt)
-Túlnyomással táplált oldalt elhelyezett gyorsító fokozat
-Szilárd hajtóanyagú, oldalt elhelyezett gyorsító fokozat
A túlnyomással táplált azt jelenti, hogy az üzemanyagot a tartályokból túlnyomással nyomják ki, nincs turbopumpa az üzemanyag rendszerben. Előnye hogy olcsó és egyszerű szerkezetű, hátránya hogy jóval kisebb hajtóanyag-átfolyást lehet vele elérni, ami persze a teljesítményre is kihatással van.
Leegyszerűsítve itt van a technikai megoldás vázlata: bal oldalon a túlnyomás-táplált, jobbra a turbopumpás táplálás:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A pressure fed booster meg valami hipergol hajtóanyagú lett volna?
Utoljára szerkesztette: gafzhu, 2018.02.18. 19:07:43
Mit látunk? A függőleges vektor az egy repülésre vetített költség millió dollárban (1972-ben 10 millió dollár az ma ~60 millió dollár lenne).
A vízszintes vektoron a kifejlesztés költsége, milliárd dollárban.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Es mivel a leszallashoz szukseges elemek nem igazan mennek ki az urbe, igy nem is kell semmilyen extrem korulmenyeknek megfelelniuk.
Mindez 10+ eve egy komoly fejlesztesi program lett volna annak minden koltsegevel es kockazataval, ma mar csak le kell programozni. Es igazabol kozben minden kapcsolodo problemat megoldottak mar a dron-piacon, vezerleset tekintve nem nagyobb kihivas letenni egy raketat, mint automatikusan letenni egy dront a szelben.
A kulonbseg csak hogy mibe drotozzak bele ezt a vezerlest, de a megbizhato, es pontosan iranyithato raketatechnologia mar reg adott volt.
A térfogat problémája miatt kapott az űrrepülőgép végül ledobható hajtóanyagtartályt. Az eredeti elképépzelés az volt, hogy a hajtóanyag az űrrepülőgépen belül lesz, csak aztán kiszámolták, hogy ha kívül helyeznék el, akkor hirtelen fele akkora lehetne az űrrepülőgép. Ami sokkal kisebb hővédő pajzsot, szerkezeti tömeget, stb. jelent. Mivel ekkoriban az űrrepülőgép-program már durva költségfogóban vergődött, úgy döntöttek, hogy legyen külső tartály...
Az űrrepülőgép méretei belső hajtóanyag-tartályokkal (reusable), illetve csak LOX belső tartályokkal (ledobható LH2), valamint teljesen külső tartályokban elhelyezett hajtóanyaggal:
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!