9875
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#7348
A korábbi leginkább emlegetett magyarázat az volt, hogy a mikrohullámok reakciója váltja ki a tolóerőt.
A mostani tesztnél a mikrohullám-gerjesztést tápláló energiakábelekben generálódott energiát vették górcső alá, és azt találták, hogy a kábelekben a mágneses mező által pár micro-Newton erőt generálódhat. A teszt szerint az eszköz maga 4 micro-Newton "tolóerőt" produkált. Vagyis klappolnak az adatok, most vár a további tesztelés és hogy mások is leteszteljék, náluk is jelentkezik-e az adott erő... -
#7347
A mágneses mező lényegében "közeg" volt, aminek változása adta a tolóerőt? Tehát, ameddig áram alatt volt és változott mező, akkor volt tolóerő, ha meg éppen viszonylag állandó volt a mező, akkor meg nem? -
#7346
Évek óta téma, hogy a Földön tesztelt EM-hajtóművek ha nagyon apró, de mérhető tolóerőt generáltak pusztán elektromos energia bevitelével. Zavarbaejtően sok volt a kérdés, mert a különféle tesztek szinte semmi koherenciát nem mutattak, volt, ahol komoly befektetett energia ellenére is alig volt mérhető a generált tolóerő, volt, hogy szinte teljesen megegyező kísérleti egység kis energia ellenére is a többihez képest komoly tolóerőt (nyomóerőt? húzóerőt?) adott le.
Nos, lehet, hogy megfejtették a titkot: egy lehetséges magyarázat az, hogy a Föld mágneses mezejét használták ki az eszközök... -
Ninju #7345 Oh mea culpa. Úgy emlékeztem, hogy azokat a 4-nél már kivezették. Köszi a helyreigazítást. -
#7344
A cikk ahol láttam a képet azt mondta, hogy ezek még az aluminium grid fin-ek.
A Block 4 használt alu és titán vezérsíkokat is. -
#7343
A kozmikus sugárzás nem gond?
Ilyen alacsony pályán nem okoz a kozmikus sugárzás problémát, a napkitörések okozhatnak, az más kérdés.
Maga a GoPRo hivatalosan a misszió része van a fickó sajátja és hobbiból?
Régóta használják, mivel "off-the-shelf" teljesen jól használható, és működik.
Valami dobozba teszi be, hogy működőképes maradjon?
Csináltak egy GoPro kompatibilis hőszigetelő dobozt neki, de ennyi. -
Ninju #7342 Egy spec hőszigetelő bevonat van a fekete részeken. Ez is egy olyan módosítás amit a korábbi visszatérések tapasztalatai alapján vezettek be. Lejjebb is van. Viszont ez biztos, hogy Block 4? A cikk ahol láttam a képet azt mondta, hogy ezek még az aluminium grid fin-ek. Azért hiányzik néhány összekötőelem a rácsból.
Ha gondolod előtúrom azt a cikket ahol ezeket elemzik. -
#7341
![]()
Aktívan és állandóan használják a GoPro masinákat, több éve az az "alapfelszerelés" ilyen célokra :)
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2018.05.21. 06:48:40 -
#7340
Biztos van, DSLR-hez kell. -
#7339
Hülye kérdés, de az űrállomáson van kártya hivatalból? Van cucc, ami ilyet használ? A kozmikus sugárzás nem gond?
Maga a GoPRo hivatalosan a misszió része van a fickó sajátja és hobbiból? Valami dobozba teszi be, hogy működőképes maradjon?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.05.20. 21:24:03 -
#7338
Vagy rendeljen az Amazontól - Bezosék házhoz is tudják szállítani :) -
#7337
Én mondtam volna neki hogy ugyan ne szórakozzon már ugorjon le a legközelebbi számtech boltba és vegyen egy nyavajás kártyát :D -
Pares #7336 Ezt csak úgy:
![]()
-
#7335
Ha a GoPro azt mondja, hogy "No SD", az mit jelent?
-
gafzhu #7334 Ha gonosz akarok lenni, akkor azt mondom, nem festették le, így nem látszik a festék kopása... :)) -
#7333
És a Juno-tól egy szép (színjavított) kép a Jupiterről:
![]()
-
#7332
Az első TESStképek megjöttek, miközben folyik a pályára állás:
![]()
- ez egy két másodperces expozíció a déli égboltról bal lent Béta Centauri, jobb fent a Szeneszsák-köd széle, közte kb. 200 ezer csillag. A tudományos szintű képek további pályamódosítások után, június közepén jönnek.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2018.05.20. 05:18:38 -
#7331
Más anyagból van az érintett rész, ha megnézed, a Block 4-en festve van a felső rész, a jobb oldalon inkább valami felületkezelés lehet az. A kívül elvezetett hajtóanyag-vezetékek borítása is eltérő, feltehetően hasonló okból. Tartósabbra, masszívra építették a Block 5-öt, sacc per kábé ennyi. -
#7330
Vagy az üzemanyag keveréke változott esetleg a motron valamit változtattak ami nem tűnik fel, szél sem mindegy hogy fújt adott napon, bár valszeg inkább szélcsendet próbáltak keresni, de sok minden befolyásolhatja amit nem biztos hogy az orrunkra kötnek. -
#7329
Mi okoz ekkora eltérést? Ennyivel jobban le tudják hozni? Vagy ez csak az adott pálya sajátossága volt? -
#7328
Igen. -
#7327
Mindkettő egyszer jött csak vissza? -
#7326
A Falcon 9 Block 4 és Block 5 közötti különbség visszatérés után:
![]()
Ez pedig a legújabb Elon Musk megmondás:
"30-40 Falcon 9 Block 5 első fokozatot építenek az elkövetkezendő 5 évben várható 300 indításhoz. Aztán a BFR veszi át a helyét. A BFR célja, hogy bárkit elvigyen a Holdra, Marsra és a külső bolygókhoz."
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.05.19. 18:15:02 -
Sequoyah #7325 Nem eleget:) PBS Spacetime most csak, Patreonon.
Keszen allok arra is, hogy kisebb (a lent emlegetettnel viszont nagyobb) osszeggel beszalljak egy kapcsolodo vallalatba. De vagy alapvetoen hadiipari vallalatok ezek (pl Lockheed Martin), vagy privat vallalatok (Blue Origin, SpaceX). -
#7324
Halkan kérdezem meg, hogy te hány YT oldalt vagy bármit támogatsz Patreonon vagy bárhogy? -
fonak #7323 Irak és Afganisztán árából kijött volna két emberes Mars-expedíció (a szükséges felszerelés kifejlesztésével együtt) simán, értelme legalább annyi lett volna ennek is. Meg kicsit jobb imázsa is lett volna a dolognak.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2018.05.17. 21:26:40 -
Sequoyah #7322 Csak annyira naiv, mint azt mondani hogy tul draga az emberisegnek:) Feneket tul draga, valljuk be hogy szimplan csak nem akarjuk es kesz.
Ez nem naivitas, ez a kokemeny realitas. Az emberiseg >90%-at ez a tema total nem erdekli. Ha erdekelne az embereket, akkor penz az lenne ra boven. -
Sequoyah #7321 A Mars utazas koltsege is USA cegehez menne, es USA allampolgarok kapnanak fizut belole, szoval ez nem jo erv... (vagy ha az egeszsegugyre, vagy oktatasra koltik, az is USA allampolgarok zsebeben landolt volna...)
Es 850 milliardbol semmivel sem ervenyesul tobb erdeke USAnak, mint 800 milliardbol.
Egy okbol emeltek a koltsegvetest: a hadsereg fejesei, es a hadiipari cegek vezetoi odadorgoloztek, es szepen penzt kertek a kormanytol, tudva, hogy a republikanusok erre tipikusan hajlandoak szoktak lenni. De ez mar politika...
Ez zavar az egeszben, hogy nem az egeszsegugyre vagy az oktatasra, de tarsadalmilag 0 hasznot hozo politikai manipulaciokra sokkal tobb penz megy el, mint amirol most beszelunk. Ez idealizmus amit mondok, de ha az emberiseg osszekapna magat, akkor az egvilagon semmi eroforrasbeli akadalya nem lenne a dolognak. -
#7320
Ez a felállás is totálisan naív és idealista... -
Sequoyah #7319 Meg mindig nem erted. Nem azt mondom hogy az Apple erre koltson a profitjabol. Azt mondom hogy MI erre koltsunk az Apple helyett. Ha te ugy dontesz hogy nem iPhone-t veszel, hanem elkuldod az arat a NASA-nak, akkor az Apple (az osszes alkalmazottjaval, es beszallitoival, es a beszallitok alkalmazottaival) nem csak a 250$ profitjaval lesz kevesebb, hanem a teljes 1000$-ral, es a NASA nem 250$-t kap meg, hanem a teljes 1000$-t.
(es nem szoszerint kell erteni, nem pont az Applerol van szo, hanem a koncepciorol) -
#7318
De. Az, hogy abból az USA érdekei érvényesülnek és egy része az USA-ban levő cégekhez megy megrendelésben és Joe és Jane abból kap fizetést. -
#7317
Az éves költségvetés nem egyenlő a profittal, amit el lehet verni... -
Sequoyah #7316 Apropenznek apropenz, az mar mas kerdes hogy ha ugy dontunk, hogy meg ennyit SE szanunk ra. A penzunk 1000-ederol beszeltem, az meg ugyanugy nem szamottevo nekem, meg az Afrikai ehezonek sem, o neki aranyosan ennyivel kevesebb ugye.
Ennel sokkal nagyobb hulyesegre elszorunk sokkal nagyobb penzeket. Valakinek ez egy heti dohanyzas koltsege...
Szoval nem az ar a kerdes itt, hanem hogy a tobbseget nem erdekli es kesz. Ha a tobbseget erdekelne a dolog, akkor a penzen nem mulna. Es ami meg fontosabb, politikai elonye sem szarmazna senkinek belole...
Trump nemreg 50milliardot csapott hozza a hadsereg koltsegvetesehez, aminek lathato foganatja az atlagember szamara aztan tenyleg nem nagyon lesz. Az csont nelkul atment, es nem sokan haborogtak hogy tul sok... -
Xsillione #7315 Számolj utána, tegyük fel 100 milliárd USD a következő nagy program költségvetése, ha a 8 milliárd emberre osztod el, akkor 12,5 USD fejenként (3300 forint mostani árfolyamon), ez nem sok, látszólag. 6 milliárd ebből a 8-ból viszont olyan szinten él, hogy számára nem opció 12,5 USD eldobása, így az összeg hirtelen négyszeres lesz 50 USD/13000 HUF, és ennyit már a nálunk sem adna a lakosság egésze arra, hogy pár alak mondjuk sétáljon egyet a marson, sőt. Messze nem olyan olcsó, mint gondolnád, főleg, ha a hasznát valamikor, valahogy, valaki látja ennek, nem pedig a befizető, belátható időn belül. -
Sequoyah #7314 Nem tudom hogy jott ide most a profit kerdese, profit nincs is a kepletben.
Mondok egy peldat, hatha ugy erthetobb. (nem realisztikus pelda, csak hogy a koncepciot ertsd)
Az Apple eves bevetele ~220 milliard $. Nem erdekel a profitja, csak ez a ~220 milliard, amit a vilag elkolt iPhonera es egyeb Apple termekekre. Ha egy (tul)idealizalt vilag ugy dont, hogy leszarjuk az iPhonet, es mindenki kozepkategorias Android telefont vesz az iPhone aranak feleert, akkor a vilag zsebeben marad 110 milliard $.
Kicsit realisabban szemlelve, a vilag fogyasztasanak a 0.1%-arol kellene lemondani. Most oszinten, teged nagyon foldhoz vagna, ha le kellene mondanod a fizud 1000-ed reszerol? Az inflacio egy nagysagrenddel nagyobb, es sokan eszre se vesszuk:) -
#7313
Nem, nem. A számításod már eleve megkérdőjelezhető. Az éves költségvetés kis százaléka csak a profit, tehát eleve nagyságrendit növeltél a források terén, amit csak úgy lecsípsz... -
Sequoyah #7312 Lassan mar az az erzesem hogy az utolso 1% tulbiztositasa mar tobbe kerul mint az egesz raketa. Nem lepodnek meg ha valaki kiszamolna, hogy olcsobb lenne ha hagynak a fenebe a tulbiztositast, es csak addig lonek fel a masolatokat amig fent nem marad vegre...
Mar csak azerty koltenek megtobbet, mert mar olyan sokat koltottek ra eddig. -
Sequoyah #7311 Igen, 0.5%-a az eves US GDP-nek. Es ez programkoltseg, a masodik ugyanolyan ut mar messze nem 100 milliard $, szoval le lehet osztani tobb evre. Csak USA-ban 30 olyan vallalat van, aminek ennel nagyobb az eves koltsegvetese.
A globalis GDP pedig ennek az 5x-ose, amit joggal veszunk szamitasba, tekintve hogy az egesz fold profitalhat belole.
Ne a sajat penztarcadbol indulj ki, globalisan ez apropenz. Ha az emberi urkutatas jovoje zsakutcaba jut utana, ez a hianyzo 100 milliard (vagy akar a tobbszorose) fel sem fog tunni a gazdasagban. Viszont ha ez nyitja meg az emberi urkutatas jovojet, es alapozza meg az ember jelenletet az univerzumban, akkor elkepesztoen nagy megterulese lehet. -
#7310
igen, volt már szó róla :) (klikk, aztán "ugrás a topicra" odavisz)
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2018.05.17. 15:11:35 -
#7309
Ok, de a bibi az, hogy akármennyi tesztet csinálnak a JSWT, ha a tökéletesen működő műhold alatt szétesik a rakéta 1% eséllyel és az az 1% lesz, akkor IJ...
