10000
-
#7714
Senki sem mondta hogy könnyű onnan adatot továbbítani, de 10 év múlva bázisokat akarnának oda páran, mindenki tudja, hogy csúszni fog, de nem lenne jó ötlet megalapozni a kommunikációt addigra?
Tudom, hogy nem 3,5 hónap lenne mert ez csak az-az adat és nem küldheti 0-24, fúrást, szenzorokat, műszerek állapotát stb kommunikálni kéne valószínű csak évekig érne át, de akkor is legalább megcsinálnánk. Nem tudom miért kell a rovereket ide hozni, mikor a mostani misszióról beszéltem és semmi köze ahhoz hogy a rovereket meddig tervezték és végül mennyivel tovább üzemeltek.
Pont azért ment ez a misszió is oda, hogy kielemezzük a talajt tudjuk majd ha embereket küldünk pontosan mi várható, nem tudom miért olyan rossz ötlet más részfeladatokat is próbálgatni meg tesztelgetni, senkit nem érdekel, hogy most nem megvalósítható mindenki abban érdekelt, hogy hogyan lehetne megvalósítható. -
#7713
De, az. Ha ennyire nem vágod a témát, akkor nem értem, hogy miért erőlteted a nyilvánvaló.... Áh...
Esetleg nézd már meg a teljesítményt és azt, hogy milyen jel-zaj viszonnyal és mik veszik a jeleket a Marsról.
3,5 hónap alatt átjönne egy szutyok videó. Szuper. Az megvan, hogy a két kis rover tervezett működési ideje 90 nap volt? Tehát a te megközelítéseddel láthattál volna két HD videóra tervezett szondát.
Az kemény.
Szerintem engedd el ezt a témát, mert ez így már kabaré szint felé zúg. Ezek tudományos kutató szondák nem házi quadcopterek, hogy full HD videóval szórakoztassák a népet.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.11.27. 00:53:17 -
#7712
Még mindig csak akkora az átviteli sebesség amekkorára tervezték és nem egy törvényszerű dolog hogy csak akkora lehet. Egyébként sem lenne hülyeség megnövelni, nem a videóm miatt, hanem a jövőbeni mars missziók is hasznát látnák. Pláne ha emberest terveznek majd, ott több adatot kell majd átküldeni így is úgy is...
De még ezzel a lassú dologgal is 3,5 hónap alatt átjönne 1gb-os videó amibe azért már sok minden belefér, igaz a RAW nagyobb lenne sokkal ami miatt már bukó, de egy szaros telefon sem RAW-ban vesz fel nem az eszköz fő processzorára kellene bízni és kész. Amit írtam, hogy viselkedik a légkörben, hogy néz ki a landolás stb, meg ki tudja mi mindenre használhatnák ami nekem eszembe sem jut és addig meg sem tudjuk még nem csinálják meg. A space x sem csak a livestream meg a nézők miatt tette rá, ott is kielemzik a leszállást és volt hogy segített már dolgok megoldásában, főleg ha balesettel végződött.
Ez a cgi sem érv, mert nem csak a látvány a lényeg, hanem hogy meg tudtuk csinálni. Ha CGI-t akarok nézni csinálok magamnak, vagy nézek sci-fit, de jó lenne látni valójában hogyan történt. -
#7711
Melyik részét nem értetted meg, hogy mekkora az átviteli sebesség? Még utólag is küldve videó eszméletlen sok ideig foglalná le a kommunikációt a nagy semmiért. Ma már ott tart a CGI, hogy bármikor bemész és egy filmstúdió néhány misiért megcsinálja neked a videót.
Milyen hasznos dolog sülne ki belőle? -
#7710
Még a plebs fizeti ezeket a kiruccanásokat igazán ki lehetne szolgálni...
Nem kell agyon kódolni és elég kisebb CPU is, vagy ha fejlettebbet tesznek legalább letesztelik hogy tényleg annyira lehetetlen-e a működése mint gondolják. Súlyban annyit nem tenne hozzá, hogy ne érne meg egy esetleg hibás egység, ha nem működne később. Nem kéne HD attól még érdekes lenne, pl hogy viselkedik a dolog a légkörbe érve, hogy működött a szoftver hogy választotta ki a helyét eltalálták-e amit akartak stb. Csomó hasznos dolog kisülhetne belőle nem csak a látvány. -
#7709
Nem éri meg. Nem az a prioritás, hogy a plebs videót lásson. Sok embernek nem tűnik fel, hogy a képrögzítés és továbbítás 100+ év technikai fejlődés ellenére is milyen bonyolult. Emberek előbb készült termonuki fegyver, mint digitális kamera...
Egy olyan CPU és minden más, amivel te HD videókat tudnál mutatni az már talán nem is működne stabilan a csíkszélesség miatt. Egyébként is mi a fenét látnál, ami érdemleges lenne? Nem túl sokat. -
#7708
Igen ez nagyon kevés, de ne úgy álljunk hozzá hogy ez adott, ilyen költségvetés mellett szerintem belefért volna és megoldják hogy legyen jó felvétel. Vagy ha nem is élőben, leszállás közben elkészíti a felvételt és majd átküldené, amikor üresjárat van, de arról sem nagyon beszélnek. Pedig lenne rá igény, gondoljunk bele egy igazi landolás a Marson és nem csak a cgi-k amikből már láttunk eleget. -
#7707
InSight Raw Images
![]()
-
#7706
Plusz egyik eszközben sincs olyan teljesítményű processzor, hogy videót tudjon kódolni.
Az InSight ugyanazt a RAD750-es procit használja, 115 MHz-en, ami kb. a fél űrflottában van. 2001-es design, az első (színes dobozos monitor) iMac-ekben voltak ilyen processzorok (persze nem a sugárzásvédett változat). -
#7705
A Curiosity maximum downlinkje 800 bit másodpercenként, a normál letöltési sebessége 160 bps. A Marco cubesatok kb. 1000 bit/secet tudnak, telemetriát továbbítottak. Ha bármi gond van, sokkal fontosabb a telemetria ismerete, hogy kiderítsék mi történt, mint a közönség kiszolgálása bármilyen videóval. Az megtörtént abban a pillanatban, amikor már "nyugalom" volt - tolták is a lencsevédős képet.
Az MRO képes egyedül kb. 5 megabitre, de annak nincs filmkamerája.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2018.11.26. 21:13:55 -
#7704
Jó nyilván nem lehetetlen elvárásaim vannak, de ha jól tudom a Curiosity is streamelhetne 16 FPS-el. Megértem, hogy leszálláskor másra kellett a kommunikáció, bár szerintem előre lefutó program, nem nagyon irányítgatták, de egy prioritás sávon túl kitalálhattak volna valami videót igazán, pláne hogy segítő műholdak is voltak és azok tolták volna tovább. Ehelyett egy igen rossz minőségű kép maradt csak. Szóval valami laggolós, alacsonyabb felbontású videó csak lehetett volna. -
#7703
![]()
-
#7702
8.1 fénypercre van a Föld :)
és az első kép már itt is van -
Pares #7701 Én minimum HD videót vártam a landolásról, maximum néhány másodperces laggal... 
-
#7700
Megvolt a leérkezés (és a Marco kiskockák szépen tudták végig közvetíteni a telemetriát - ez is egy első).
Most megvárják, hogy leülepedjen a por a lander körül, utána kinyitja a napelemeket, és elkezdi felmérni a környéket, hogy mit hova lehet pakolni, stb. A következő pár nap még rengeteg minden történhet.
Az MRO az egyetlen, ami párezer byte/sec-nél gyorsabb kapcsolatra képes a Földdel. Videó még nagyon sokáig nem lesz. -
#7699
Ez rendesen szar volt, azt hittem legalább valami videó lesz így 2019 küszöbén, de nem, szokásos nasa nem mutatunk semmi érdekeset. -
#7698
![]()
-
#7697
Experience InSight - online 3D szonda-nézegető -
Pares #7696 Christine Szalai... hmm. -
#7695
elindult az élő közvetítés -
#7694
2013 óta hangoztatja, hogy ott szeretne meghalni (nem becsapódva) -
fonak #7693 Musk a Marsra készül, és ott is akarja végezni. -
#7692
-
#7691
estefelé landol az InSight, a leginkább pillanatra kész közvetítés most is Twitteren várható
összefoglaló a Landing Status oldalon
élő műsor a NASA TV-n -
#7690
Ötletes InSight képregény/összefoglaló szerűség (talánmégnemvolt) -
Ninju #7689
Vótmá? -
#7688
Jogos, nyilván olyan értelemben fogalmaztam, hogy meg is látogathat :D -
#7687
Én is láthatok több ezer csillagot, annak se nagy feladvány :)
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2018.11.21. 19:20:17 -
#7686
Kár hogy a Nap lesz az egyetlen csillag amit láthat, ettől a fantáziátlan névtől azért jobb volt a BFR :D -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#7685
Jajj... -
#7684
![]()
![]()
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2018.11.21. 13:33:28 -
#7683
![]()
-
#7682
Hétfőhöz egy hétre landol az InSight
-
#7681
Jövő júniusra tervezik, de csak az új hővédő pajzs és a hiperszonikus sebességtartományú repüléshez gyűjtenek adatokat, leszállni nem tud (hiszen csak egy Merlin-1D+ Vac hajtóműve lesz). -
Irasidus #7680 SpaceX to Build 'Mini BFR' Version of Mars Ship to Fly on Falcon 9, Elon Musk Says
Mini BFR. Egyre közelebb a realitásokhoz, és egyre távolabb CGI-tól (na jó, ez utóbbi nem igaz).
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2018.11.16. 12:08:54 -
#7679
Rogozin levelet írt állítólag a Roszkozmosz alá tartozó gyáregységek vezetőinek. A levél célja az, hogy Rogozin segítsen a gyatra gyártási kultúrán és az alkalmazottak rossz munkamoráljának javításán. A levél szerint egyes helyeken évek óta nem volt rendesen összetakarítva, a gyártáskor keletkező hulladék mindenfelé fellelhető és az járóutak feltörtek, rossz minőségűek. Az ilyen helyeken dolgozókat érthetően frusztrálják a munkakörülmények, és maguk is felületesen végzik a feladataikat. A levél szerint nem várható extra költségvetési pénz a Roszkozmosztól, ellenben a pénzhiány nem lehet magyarázat a felhozott példákra és azokat a cégek vezetőinek meg kell tudniuk oldani a kéznél lévő erőforrásokkal....
Orosz forrás
Az ArsTechnika cikke a fenti alapján -
Sequoyah #7678 Hamarosan elkeszul maga a foto is a fekete lyukrol magarol, ami aztan tenyleg minden ketseget el kell oszlasson. Remeljuk jovo ev elejere el fog keszulni.
Valahogy igy kene kineznie, ha az elmeleteink helyesek:
![]()
Itt pedig egy nagyszeru eloadas arrol hogy hogyan keszul, illetve a fekete lyukakrol ugy altalaban:
-
#7677
Zooming into Sagittarius A*
ESO’s exquisitely sensitive GRAVITY instrument has added further evidence to the long-standing assumption that a supermassive black hole lurks in the centre of the Milky Way. New observations show clumps of gas swirling around at about 30% of the speed of light on a circular orbit just outside a four million solar mass black hole — the first time material has been observed orbiting close to the point of no return, and the most detailed observations yet of material orbiting this close to a black hole.
This video starts with a wide view of the Milky Way and then zooms into a visualization of data from simulations of orbital motions of gas swirling around at about 30% of the speed of light on a circular orbit around the supermassive black hole Sagittarius A*.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2018.11.05. 14:29:09 -
#7676
Ио и Европа на фоне Юпитера. Снято Cassini.
Io és Európa a Jupiter hátterében. Cassini rögzítette.
gifSPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
![]()
Орбита Ио: 421700 км
Орбита Европы: 670900 км
Во время съемки приблизительное расстояние между ними было 250000 км. Примерно как от Земли до Луны.
forrás
http://joyreactor.cc/post/3702306
-
Ninju #7675 Csak azért furcsállom egy picit, mert ha megnézed a kilövéskor készült videót, akkor a fedélzeti kamera képe nem csak egyszerűen kihagy.Ott van néhány szétesett képkocka. Ez nem is nagyon jellemző az mpeg jellegű tömörítésekre. 
