Űrkutatás

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#8176
Én arra vagyok kíváncsi, hogy hány darab működött a hatvanból? Mekkora ezeknek az átlagos élettartama? Mekkora teljesítménye lehet ilyen kis műholdnak? Mekkora az áthatoló képessége? Mennyire éri meg alacsony földköröli pályára állítani - a későbbiekben ezeket? Milyen minőségtesztet tudnak csinálni rajtuk, ekkora mennyiségben? Csupa érdekes kérdés...

Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2019.05.26. 15:16:21

Palinko
#8175
Azért írtam a más helyeket, de gondoltam érdemes megemlíteni a városokban lévőt is mert hallottam a Polarissal kapcsolatban is hogy 30 éve sokkal jobbak voltak a feltételek mint manapság. Chilebe és hasonló isten háta mögötti helyeken lévő teleszkópokhoz meg amatőr nem jut el, igaz nem is cél. Nem azt mondtam hogy nem érhetőek el eredmények, de biztos nem fog segíteni pár száz elvonuló szatellit még ha ki is lehet őket szűrni stb ideálisabb lenne nélkülük.

Másrészt meg nagyon kíváncsi vagyok a starlink projektre, mert valahol így képzelte el mindenki az internet jövőjét csak vagy lassú volt és elérhető, vagy gyors viszont drága volt eddig. Kíváncsi leszek kik lesznek az első felhasználók gondolom hajózási, repülő meg olyan társaságok ahol nincs kiépített infrastruktúra. Az első tesztek is érdekesek lesznek pár héten belül biztos megosztanak valamit ha olyan mint ahogy elképzelték.
#8174

A földi optikai megfigyelésnek amúgy is beáldozott már lassan

Zöldségeket beszélsz! Az optikai távcsövek nem a városokban vannak, a földön több hely is van, ahol a sing igen alacsony, közel van a nullához. Ez úgy értsd, hogy a légköri átlátszóság a világűrhöz közelít. A fényszennyezés meg a városokban gond, de a távcsöveket nem városokba építik, kezdve az éppen épülő igen nagy távcsövekkel, amiknek a költsége, és felbontása a Hubble többszöröse. És nem egyről beszélünk. Másrészt egy optikai távcső nem csak egy tükörből áll, hanem olyan kiegészítő berendezésekből, amit egy űrtávcső nem vihet magával, másrészt olyan speciális távcsöveket is építenek, aminek az űrbe juttatási költsége nem érné meg. És végül: minden évben ontja az eredményeket, a közepes, vagy ma már inkább kis távcsövekkel rendelkező Piszkés tetői obszervatórium IS, ami igencsak ellent mond az állításodnak. Ja, és persze nem a méret a lényeg, van olyan kutatás amihez kifejezetten kis felbontású távcső szükséges. És persze igen sok távcső szükséges, nem egy-kettő űrtávcső, amit nem tudom hogyan finanszíroznál meg...
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2019.05.26. 13:48:48

Palinko
#8173
Érdekes adatok, nem is gondoltam először erre hogy ez majd mennyire bezavarhat a csillagászoknak és az a reddites cikk is említi hogy már így is van 5000 műhold ezzel a projektel még 12 ezer mellé. Mindig is azt gondoltam ezek olyan apróak lesznek hogy fel sem tűnik majd most viszont látom saját hajtómű stb szóval fejlettebb dolog mint amire eredetileg gondoltam. A földi optikai megfigyelésnek amúgy is beáldozott már lassan, fényszennyezés miatt városokban felejtős, de ezek a szatelitek meg űrszemét más helyeken is elrontják, maradnak a rádió meg egyéb elven működő teleszkópok és ebből is látszik az űrteleszkópok mennyire fontosak és többet kéne belőlük kiküldeni, nem csak halasztgatni mint jelenleg folyik.

Egyébként nem lehetne valahogy szabályozni hogy matt felületek legyenek ezeken a műholdakon? Gondolom a csillanás nem probléma a nézőpontjukból, de valahogy úgy érzem fontos lenne valamit tenni ellene magam sem értem miért, de valamiért jó lenne megőrizni a természetes látképet. Erre a kínaiak meg mesterséges holdat akartak meg csillagokat felküldeni 😄 Nagyon nem szimpik ezek a projektek pláne az "ufo" észlelések innentől tuti megszaporodnak 😄

Persze tudom matt fekete festéket nem használhatnak mert a melegedés miatt a fényelnyelő dolgok nem játszanak, kivéve a napelem ami meg maga is csillogós általában. Valami felületi érdességgel nem lehetne elérni hogy ne verje vissza a napfényt? Vagy ez tényleg csak engem meg azt a pár csillagászt érdekel? Érdekes lenne elképzelni egy olyan jövőt ahol egész éjjel világító cuccokat lehetne látni az égbolton, mert most ha egy meteor vagy valami látható nyáron mindig olyan különleges érzés, de ha egész este ez menne már észre se vennénk ha valami történne az égen mert olyan megszokott lenne hogy mindig elhúz valami.
ximix
#8172
molnibalage83
#8171
Jobb alsó részen az első fokozat visszatérése látszott?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

Dzsini
#8170
És egy Falcon9 indítás picit felgyorsítva, mert szép (érdemes minél nagyobb méretben megnézni):

Sikerült pont egy naplementét elkapni, a város már sötétben, az a magasság, ahol az első fokozat levált pedig még napsütötte.

(és mellékesen egy kis ízelítő, hogy milyen sűrűséggel mozognak a repülők egy amerikai nagyváros környékén - nekik nem fog annyira feltűnni a végleges Starlink fényjátéka)
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.05.26. 07:23:36

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Dzsini
#8169
Küldd el a neved a Marsra - a Mars2020 roverre felkerül egy (vagy több) pénzérme nagyságú szilíciumlapocska, amire 75 nanométeres vonalvastagsággal felviszik minden jelentkező nevét.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Dzsini
#8168
nem ilyen hosszú tömött sorokban, de látható lesz később is (a Starlink oldalán fent látható animáción (forgatható a Föld) 100 gyűrű van, gyűrűnként 30 műholddal)

Az első fázis végére 1584 műhold lesz fent, 24 x 66 felosztásban (főleg Észak-Amerika és Kanada az elsődleges próbaterület, tehát a keringést úgy fogják pozicionálni).Ez alapján kb. 650 km lesz két műhold között. Mivel alacsonyan szállnak, több lesz belőlük látható trackeren fent van a lenti vonat is - még pár hétig látható, ahogy a hajtóművek dolgoznak a pályára álláson.
Szóval látható lesz. Több csillagász már hangoztatta az aggodalmát a dologgal kapcsolatban.

Az átlag szemlélőnek nem fog alapjaiban megváltozni - főleg városlakóként repülőből többet látsz, és nem csak napkelte-naplemente környékén (amikor esély van a megcsillanásra, kb. 1-1,5 óra mindkét esetben) - és ami inkább látszani fog, az a pótlásra feldobált újabb ilyen vonatok, mint ez - és a teljes üzem esetén ez kb. havi rendszerességű lesz, ha ugyanez marad a módszer. És a naplemente időszak az, amit kalibrálásra használ a csillagászközösség.

A vevőkészülékről is találtam adatokat, ott egy 2018-as interjú során azt mondta Gwynne Shotwell (SpaceX CEO), hogy jelenleg kb. 1000 dollárba kerül, és ezt szeretnék harmadolni a piacra lépés előtt, és ez egy kb. 40 centis antennával rendelkező kis doboz.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.05.26. 07:12:19

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Palinko
#8167
Óh basszus de ez meddig lesz ennyire látható? Meg elég érdekes az eloszlásuk nem álltak még rendesen pályára? Mert érdekes lenne több ezer ilyen világító valami mire befejezik a projektet soha többet nem úgy nézne ki az ég mint ahogy megszoktuk.
Danecay
#8166
Igen, ezt láttuk, ezek szerint jó volt a tipp. Köszi! 😊

Dzsini
#8165
Igen, a Starlinkek 😊

még egy felvétel

SpaceX videó a programról - pályára állítás, stb.

Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.05.25. 06:10:42

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Danecay
#8164
Ahhoz túl lassú volt a jelenség, kb. műhold sebességgel közlekedett.

Palinko
#8163
Széttört meteorit talán.
Danecay
#8162
Ez vajon mi lehetett? Éjfél előtt fél órával fotóztuk.


Sajnos a kép nem adja vissza de tippre a SpaceX-hez és a 60 db. Starkink műholdhoz lehet köze.
Szerintetek?

[NST]Cifu
#8161
Olyan szép, hogy biztos nem igaz. 2024-től évente egy Holdraszállás. Egy kazalnyi rover és így tovább.
Ha a NASA büdzsét megtolják még évi 3-5 milliárddal, talán. Az SLS darabja több, mint 500 millió dollár, de inkább 700-750 millió körül lesz, plusz lander, plusz Orion...

Azt már csak a margóra, hogy nagy kuss van az ISS kapcsán, a civil cégek nyomulnak, hogy ha másképpen nem megy, engedjék át nekik a terepet. Csakhogy ehhez a többi ISS tagnak is a beleegyezése kell...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Dzsini
#8160
Artemis ütemterv:

Artemis 1 (a képen EM-1) - ember nélkül - jövő júniusban
Artemis 2 - Hold flyby emberekkel 2022-ben
Eközben épül a Gateway és a leszállóhely
Artemis 3 - 2024
utána évente további emberes programok

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Dzsini
#8159
Nem találom már, de valahol azt olvastam, hogy az árusítást (tehát 400+ felküldött Starlink) még idén meg akarják kezdeni, ami még legalább 6 indítást jelent addig.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Ainz
#8158
Azt lehet tudni, hogy mikor lövik fel a következő adagot? Vagy ez még csak ilyen teszt és a következő 1-2 évben nem számítsunk többre?
Dzsini
#8157
A Gateway program első nagy partnere a MAXAR Technologies - a Gateway hajtómű- és energiaellátása a feladatuk.


Emellett a a SpaceX az első 60 Starlinket felküldte, a tervek szerint olyan 400 környékén elkezdik árusítani a szolgáltatást (tízezer feletti lesz a végső mennyiség)

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#8156
A Saturn5=os keszletet imadtam, szoval azt hiszem felkerul a karacsonyi kivansaglistara. Csak a gyerek meg ne lassa😄

[NST]Cifu
#8155
Nagyon korrekt!

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Dzsini
#8154

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Dzsini
#8153
13 Minutes To The Moon - a BBC rádióműsor-sorozata a Holdraszállásról
2 epizód jött ki egyelőre, érdekes.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Dzsini
#8152

Az LRO megtalálta a Beresheet beérkezési pontját a Holdon

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

molnibalage83
#8151
Az utolsó mondatig tetszett a cikk.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/

ximix
#8150
Brit csillagász . . .
link
#8149
Jah, megy is a Holdra, meg nem is...
Pluskast
#8148

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

#8147
SLS... Schrödinger's Launch System <#idiota>

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

Dzsini
#8146
jelenleg a Holdon található az emberiség által "ottfelejtett" dolgok listája - a vizeletes zacskóktól kezdve csizmán és a golflabdán át a roverekig

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Dzsini
#8145

William Shatner hangjával 😊
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.05.14. 19:15:57

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Palinko
#8144
Ja Trump tweetelt nagyot hogy ő akarja ezt meg jöhet a Mars aztán és megdobta a Nasa-t extra 1,6 milliárddal. Hát ez olyan mintha a ferrarira lenne 2 millióm és most még 150 ezer forintot mellé tennék és bejelenteném hogy hú de jól halad a gyűjtés mindjárt megvan 😄
#8143
Orulok ha en megelem...
Jon a kovetkezo gazdasagi valsag es ezek a programok mennek a levesbe...

Dzsini
#8142

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#8141
Én sem, csoda lenne, ha megérné egyvalaki is az újabb Holdraszállást a még élő Holdon jártak közül (a 12-ből már csak 4-en élnek, ketten tavaly mentek el). A legfiatalabbak is 83 évesek, szóval 5 év múlva talán még megérhetnék...
[NST]Cifu
#8140
WoW. Nagy harc lesz a OneWeb-el...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Dzsini
#8139
16 év adataiből összemozaikolt Hubble Legacy Field 265 ezer galaxissal:

A kép kb. egy holdátmérőnyi területet mutat be az égből, tartalmazza az előző két Deep Field képeit, plusz még egy adagot. Kb. 13 milliárd fényévre van a legtávolabbi objektum rajta.
Az eredeti, 1,2 gigás, 25500x25500 pixeles tif jelenleg a lefáradt hubblesite-on nem elérhető, de jótét lelkek a redditen rakosgatják fel ide-oda a mirrorokat, a hozzászólásokban lehet találni néhány forrást, különféle méretekről, és még online nagyítható változat is készült (ez talán a legegyszerűbb megoldás böngészésre).

A kép szélén látható jégfal pedig a LaposUniverzumos összeesküvés része

Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.05.12. 06:26:08

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Dzsini
#8138
60 Starlink egy indításból:

link a részletekkel

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Dzsini
#8137
Hivatalos bemutatóvideó


és a teljes esemény:

Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.05.10. 09:37:46

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Dzsini
#8136

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

#8135
Hja, végülis csak többször visszahozta ugyanazt az első (egyetlen) fokozatott amikor Musk még csak RUD videókat szerkeszthetett, így tényleg nem tett semmit. Jelenleg igen valószínű, hogy ő és cége fog elsőként embert vinni az űrbe magánzóként, persze a '24 Hold az erősen kérdéses, bár mivel nem mutogat mindent kifele, így nagyon kérdéses, hogy hogy áll a nagyobb rakétája, nem lepne meg túlzottan, ha egyszercsak jelezné, hogy hamarosan indul, jól teljesít, és egyből az élre ugorhat az egész témában.
Palinko
#8134
Hát nem tudom mit gondoljak róla, nem hiszek a paliban. Ahogy megbeszéltük tényleg felfoghatatlanul sok pénze van Muskot is sokszorosan körözi le mégsem mutatott semmi áll leejtős dolgot. Pedig ha ráfordítana elég lóvét lekörözhetnék a SpaceX-et most meg csak kullognak utána ha pozitívan akarok hozzáállni



2024, ember a holdon, bázis a holdon. Nem látom jönni 😞
#8133
Köszi. <#worship>
#8132
Lehet baromsagnak tunik, de egy probat meger. Voltak mar technologiai attoresek, amik baromsagnak tuntek, aztan megiscsak mukodott. Vagy az adott celra mukodeskeptelen is maradt, de aztan kiderult hogy valami masra megis nagyon jo.

Szoval probalkozzanak csak, en kivancsi vagyok hogy mi sul majd ki belole...

Palinko
#8131
Hmm, megint csak scifi, de egyszerűen ez az akkumulátoros megoldás annyira életképtelennek tűnik (ezt mutatja a többi projektjük befuccsolása is) és taszít hogy már minden marhaság előbb eszembe jut 😄 Fúziós reaktorral viszont tuti lenne, azok is üzemelnek már 60 másodpercig sőt tovább és 2tonnás súlyhatáron belül tarthatóak lennének. Igaz azt folyékony fémmel szokás hűteni nem vízzel 😄 de a folyékony fém meg átadhatná a víznek a hőt. Sugárzás ugyan van, de elhanyagolható meg ha jól emlékszem csak a folyamat során utána nem marad sugárzó anyag. Baromi veszélyes lenne, de talán majd 100 év múlva kipróbálják. Szegény James Watt mekkorát csettintene a nyelvével hogy gőzgéppel megyünk az űrbe 😄
Dzsini
#8130
Ha jól értem a whitepapert, a 2020-as első, legkisebb modellnél kb. 2 tonnányi high discharge* LiPo akkumulátorral 60 másodpercen át terveznek másodpercenként 42MW fűtési teljesítményt leadni (és ez alatt elgőzölnek pár tonna előforralt vizet) - ennyi szükséges az újrafelhasználható Las50R első fokozathoz, ami a 3km után a második fokozattal kb. 200 kilót visz majd LEO-ra.

Lássunk működő próbákat, üres elemelkedést és ilyesmiket - hajrá nekik.

*: 90C besorolású - a C besorolás annyit jelent, hogy mekkora maximum áramot tud a teljesítményhez képest leadni - egy 100Ah-s akkumulátor ha 1C-s, akkor 100A kimenő áramot tud biztosítani (és 1 óra alatt merül le, ez az "egység"😉, ha 5C-s, akkor 500A-t (cserébe 1/5 óra alatt lemerül), ha 0.5C-s, akkor 50A-t (logikusan 2 óra alatt) - a 90C annyit jelent, hogy kevesebb, mint 1 perc alatt (1/90 óra) képes teljesen lemerülni - a kereskedelmi forgalom high discharge akkumulátorai 40+C-sek. Ez egy teljesen más felhasználási irány, mint pl. az autóknál, ahol hosszú távon, alacsony áramfelvételt kell bírniuk a celláknak (<1C)

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Palinko
#8129
Lehet velem van a baj de valahogy az akksikat még mindig nem tudom elhinni. Hogy ez így hogy, meg eleve minden gramm számít, akksi meg nem a könnyű mivoltáról híres. Ha meg már környezetszennyezés vajon mi juttat több veszélyes szennyező anyagot egy sima rakéta aminél cél a tökéletes égés, vagy ez ha véletlenül megmakkan és atomjaira robban az akksi. Ha valahogy rögtön napelem táplálná, amire semmi esély mert milliomod teljesítményt ha tudná fedezni a napelem, vagy szűrőkkel, kialakítással közvetlen a nap melegítené a csöveket, amire szintén 0 esély van mint a közvetlen napelem táplálásra még látnék benne fantáziát, de így akkuval inkább nyűg meg kényszermegoldás. Esetleg valami sugárhajtómű, tudná termelni az elektromosságot ehhez? Mert még az is édes kevés, nukleáris energiát meg eleve nem fognak rakétára tenni, szóval valami csoda kéne mint új akksi technológia.
Dzsini
#8128
Scott Manley is megmondja a magáét 😊

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.

Dzsini
#8127
Plusz azért azokat a kapacitorokat is le kell gyártani (és karbantartani és miután elhasználódtak megszabadulni tőlük) amik ilyen teljesítményt ilyen rövid idő alatt ki tudnak bocsátani, hogy a vizet ennyire túlforralják egy villanás alatt.

És akkor a többszöri felhasználásnál ezek újratöltéséről (napenergiával?) nem is esett szó.

Mindemellett nekem tetszik az ötlet, és az sose baj, ha van sokféle megoldás.

If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.