Űrkutatás
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
És pont ez a hatalmas nagy dolog, hogy van egy szimulációnk, ami a modellek (a 100+ éves relativitás elmélet és csatolt részei) alapján megjósolt valamit, amit most meg tudtunk mérni, és az igazolta azt, hogy a modell gyakorlatilag helyes.
Ez alapján úgy néz ki, hogy:
Létezik olyan dolog, hogy fekete lyuk. És ez van legalább egy nagyobb galaxis közepén.
Létezik olyan dolog, hogy eseményhorizont. És ez úgy viselkedik, ahogy gondoltuk.
A képalkotás pedig - ahogy a sajtótájékoztatóban elhangzott - kb. az a módi, hogy ~4000 kilométerről leolvasod egy ötforintoson a ráírt dátumot. (ezek annyira mókás összehasonlítások, mert nem segít semmit az elképzelésben - helyből a 4000 kilométernél megáll a képzelet - Budapest-Dubai távolság)
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.04.10. 17:33:52
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Ha ma nem azt lattuk volna amit lattunk, akkor inogna a talaj a ma ismert fizika jelentos resze alatt...😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Most ezzel a fotoval megvan a bizonyitek hogy lezaruljon egy csomo esetleges vita, es uj fejezetet nyissunk. A fekete lyukak ezentul mar nem csupan egy nagyon eros elmelet, de egy tudomanyos teny.
A homalyossagarol pedig annyit, hogy ha a fold tulso oldalarol akarsz egy tuhegyet lefotozni, akkor ne varj mikroszkopikus reszletesseget😊 A tavolsagukhoz kepest a fekete lyukak olyan aprok, hogy egy evtizeddel ezelottig gyakorlatilag lehetetlennek szamitott a lefotozasa, mivel fold meretu teleszkop kellene hozza.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.04.10. 15:10:57
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
(van magyar felirat)
Nem fogjuk észlelni, nem tudunk mit tenni ellene, fénysebességgel terjed, és elpucol mindent.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.04.10. 10:24:33
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Azt pedig, hogy mi "praktikusan megvalósítható" nagyon nehéz a mostani technológiai színvonalunkkal és csak emberi szemszögből meghatározni. Nekünk, most, innen nézve az. De remélhetőleg a világegyetemben nem csak 21. században élő emberek élnek.
A Dyson-gömbről is elhangzott valami előadáson az, hogy "a Dyson-gömböt onnan lehet felismerni, hogy üresen sodródik az űrben, és van rajta egy baromi nagy lyuk, ahol a valaha benne levő csillag távozott" - ugyanis meghajtás nélkül gravitációsan instabil szerkezet az és a Niven-gyűrű is. De ez is "csak" mérnöki feladat.
És hogy "miért"? Jelenleg is óriási erőforrásokat használnak univerzum szimulációkra a saját múltunk megismerésére, és minden ebben részt vevő kutató szeretné, ha ezek a lehető legrészletesebbek lennének.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.04.10. 05:41:58
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Vannak viszont olyanok is, amik technikailag abszolut lehetsegesek. Pl a Dyson gomb bizonyithatoan lehetseges. Es nem csak hogy lehetseges, kifejezetten feltuno dolog. Megsem latunk egyet sem a kornyezo galaxisokban. Vagy a fejlett civilizaciok szamara ertelmetlen, vagy a "Great filter"-ek miatt senki sem jut el oda sohasem. Egeszen egyszeruen mas civilizacios problemak elerhetetlenne teszik ezt a foku fejlettseget. Sok SciFi epul arra a feltevesre, hogy az eddigi exponencialis technologiai fejlodesunk a jovoben is folytatodni fog, de semmi bizonyitekunk ra hogy ne lenne egy plafon.
Egy ilyen szamitogep ami vilagot szimulal minden csak nem praktikus. Egy univerzum meretu pontos szimulaciohoz univerzum meretu szamitogepet kell univerzum ideju idotavlatban futtatni. Es hasonlo kapacitasu agy kell az egesz megertesehez es megepitesehez. Ezzel szemben en ketelkedek abban, hogy az emberi agyat hasznalva az emberi agynal lenyegesen bonyolultabb dolgokat epitsunk valaha is, egesz egyszeruen senki nincs aki megertse es megepitse azt. Az univerzum meret pedig ennel sok nagysagrenddel tobb.
Ha vannak egyszerusitesek a szimulacioban, akkor univerzum meretunel kisebb szamitogep is eleg, de meg mindig felfoghatatlan bonyolultsagunak kene lennie. De ez esetben legalabb van fogodzkodonk, mert ezen egyszerusitesek szamunkra kutathatoak es kimutathatoak lehetnek.
Es meg ott van a kerdes hogy valaki milyen celbol aldozna merhetetlen eroforrasokat egy szimulaciora.
Szoval egyetlen ertelmezheto hipotezis az az, hogy ha a mi univerzumunk egy viszonylag egyszeru szimulacio egy a nalunkenal sokkalta komplexebb univerzumban. De az az univerzum annyival nagyobb es komplexebb a mienknel, mint amennyivel a mi univerzumunk komplexebb egy foldi szamitogepnel. Ez a gondolat viszont mar nem sokkban kulonbozik egy sima vallasos mindenhato kepetol...
A statisztika rossz használata inkább úgy működik, hogy idáig 100 milliárd ember született, ebből mondjuk 8 él ma (tehát 92 meghalt), és én élek, tehát 8% esélyem van arra, hogy örökéletű vagyok 😊
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.04.09. 17:33:39
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
már csak statisztikailag eléggé esélyes, hogy nem mi vagyunk a "nulladik"
Ez egyebkent egy oriasi logikai bukfenc, es semmilyen kovetkeztetest nem lehet ebbol levonni.
Ugyanezzel a logikaval mondhatom azt is, hogy a mai szuletesi rataval a kovetkezo 1000 evben 131 milliard ember fog szuletni, ezzel szemben csupan 108 milliard ember elt valaha. Ha nem halunk ki 1000 ev mulva, akkor ennel is sokkal tobb ember el a mahoz kepest a jovoben, mint ma, vagy a multban. Tehat statisztikailag nagyobb az eselye hogy a jovoben kene lennem, nem pedig 2018-ban.
Tehat a jovoben nem elhet olyan sok ember, igy statisztikailag bizonyitottam hogy az emberiseg kb 1000 ev mulba ki fog halni...
A tanulsag, pedig az, hogy egyetlen peldabol nem csinalunk statisztikat...
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Foleg azert gondolom igy, mert rengeteg ember szamara ez a ketto osszefugg, es nem ertik a hologrammsag lenyeget. Az atlagember a hologrammrol a Star Warsos 3D kivetitesekre asszocial, es akkor mi is csak egy kivetitesek vagyunk valami hasonlo eszkoz altal, es innen egyenes az ut a szimulacio fele...
Egy ilyen parositas pedig csak raerosit a tevkepzetre.
És ahogy a végén írtam is, ahhoz, hogy "elmélet" lehessen, kellene valami újat mutatnia, amit ellenőrizhetünk 😊 Mivel még nincs ilyen, úgy érzem nem az én feladatom, hogy eláruljam mi is lesz az, tőlem azt hiszem kár is kérdezni.
Az pedig egy tök jó kibúvó, hogy "azért akkora az egységnyi töltés nagysága, mert a szimulátorban ennyit állítottak be" 😊 De ez nem tudomány.
Az már egy érdekes dolog, hogy ha azt sikerül bizonyítani, hogy ha létezhet és előállítható univerzum méretű szimuláció nem-univerzum méretben (első videó), akkor már csak statisztikailag eléggé esélyes, hogy nem mi vagyunk a "nulladik" (második videó).
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Szoval ez nekem inkabb sci-fi, es kozelebb all egy vallasos "Isten" magyarazathoz, mint egy tudomanyoshoz...
A szimulacio, es a hologram az pedig egyebkent ket kulonbozo dolog. A vilag lehet hologram anelkul hogy szimulacio lenne, es elhetunk szimulacioban anelkul hogy az hologram lenne. A hologramsagnak mindossze annyi a lenyege, hogy a 3D vilag leirhato egy 2D feluleten, es igy bizonyos modellek konyebben szamolhatova valnak, esetleg uj matematikai formulakat alkothatunk a vilagegyetem leirasara. Emlekezzunk csak hogy a szuperhur elmelethez 11nel is tobb dimenziora van szukseg, igy viszont lehet kevesebb is eleg. De ennek semmi koze ahhoz hogy ez szimulacio-e vagy nem.
Hogy lehetséges-e? Igazából igen (technikailag nem lehetetlen egy látható univerzum adatmennyiségét véges helyen tárolni, stb.), de erősen a "nem is tudjuk, hogy tudhatjuk-e" (nem bizonyított, hogy bizonyítható vagy bizonyíthatatlan) kategória. Innentől fogva ... mondjuk úgy, hogy hit kérdése?
Hacsak nem tudnak kialakítani benne valami olyan modellt, ami valami valahogy mérhető jóslatot tud adni. Amíg ilyen nincs, addig elmegyakorlat-ujjgyakorlat.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.04.09. 13:48:50
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
a téma
Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2019.04.09. 13:18:07
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
Reddites hozzászólás alapján ezt a csomagot egy Falcon9 visszatérés nélkül is fel tudná küldeni, viszont ha mindhárom rész visszatér rendben, akkor így olcsóbb.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.04.07. 09:00:37
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
(
Senki, aki részt vett az EHT képalkotásban nem nyilatkozott idáig róla (erre nagyon ügyeltek), találgatások vannak itt-ott, laikusoktól és szakértőktől is.
Ami a legvalószínűbb, hogy kb. ugyanazt fogjuk látni, mint a szimuláción, és a nagyközönség nem igazán fogja érteni, hogy "akkor ebben mi volt a nagy dolog" 😊
Más - az izraeli holdszonda, a Beresheet Hold körüli pályára állt, jövő hétre tervezik a leszállást. Addig is küldött egy fotót a Hold túlsó oldaláról és a Földről:
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.04.06. 06:14:44
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Vajon rossz az infom, vagy sikerult megis kitisztitani a kepet, vagy bemutatjak a rossz kepet?
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
Statikus teszt volt, még nem emelték meg vele a szerkezetet.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Lényegében egy jenki CSG nem tud észrevétlenül mozogni. Az orosz Legenda műhold rendszerhez hasonlóan szétküldik mindenkinek odalent és mehet a koordinált ASM salvo.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
Egy n+1-edik foldet fenykepezo vagy radiojelet kozvetito muholdnak mar nem feltetlenul van sok ertelme, sokkal jobb otletek pedig nincsennek.
Őőőő.... Nagyjából tucatnyi különféle Föld-feltérképező és kommunikációs műhold-hálózat fejlesztése van tervben, hogy nincs feltétlenül sok értelmük, azon lehet vitatkozni. Kísérleti célú műholdakkal pedig teli a polc, nem véletlen, hogy már Hold-kutató cubesatok is vannak...
Politikai és katonai szempontból egy folyamatosan teljes lefedettséget nyújtó multispektrális / multi-frekvenciás megfigyelő rendszer nagyjából akkora fejlődést hozhat a hadviselésben, mint amekkorát a rádió elterjedése hozott. Nem véletlen, hogy egyre több ország kísérletezik műhold-vadász rendszerekkel (nemrég éppen India csatlakozott a korábban három+1 szereplős családhoz (USA, Oroszország, Kína, illetve a plusz egy Japán)).
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Az urbanyaszat nagyon nagy ugras ketseges profitlehetosegekkel, az urben gyartas pedig tovabbra is csak egy lehetoseg, de valos igeny egyelore nem mutatkozik ra. Szoval meg mindig nem igazan latszik milyen valos provat haszna lehetne az urnek a kozeljovoben.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
- "Te tudod ki tudná ezt remekül megoldani? Jövő Ted és Jövő Marshall!"
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2019.03.28. 18:51:10
És talán az első (nulladik) lépés: úgy néz ki a Blue Origin épp készít egy landert, és ebben a NASA szakértelmét is használják. Ezt már múlt októberben aláírták, de most hozták nyilvánosságra. Talán a régebben bemutatott és azóta fejlesztett szondát át tudják tervezni emberesre?
Érdekes idők jönnek, bármi is lesz.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.