Űrkutatás
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#8126
A rakétaindításoknál nem a hajtóanyag a drága. Az az indítás költségének egyszázad része, hozzávetőleg. Ciki.
Az ARCA finoman figyelmen kívül hagyja, hogy a HidroLox hajtóműnél ugyanúgy vízgőz az égéstermék, mint náluk. Persze úgy már nem hangzik olyan jól, mint sorolni, hogy toxikus, szennyező, mérgező, mélyhűtött... Mélyhűtött? Igen, szerintük a mélyhűtés is káros. Jajj.
Szóval sok sebből vérzik ez az egész...
Az ARCA finoman figyelmen kívül hagyja, hogy a HidroLox hajtóműnél ugyanúgy vízgőz az égéstermék, mint náluk. Persze úgy már nem hangzik olyan jól, mint sorolni, hogy toxikus, szennyező, mérgező, mélyhűtött... Mélyhűtött? Igen, szerintük a mélyhűtés is káros. Jajj.
Szóval sok sebből vérzik ez az egész...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#8125
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#8124
A ma reggeli fellövés közvetítésében T+8 percnél volt egy tök jó vágás amikor infra tartományban mutatták a visszatérő első fokozatot.
Nekem újdonság volt. Hátha mást is érdekel. 😊
Nekem újdonság volt. Hátha mást is érdekel. 😊
#8123
Leginkább zöldreklám célt látok ebben, nem jobb egyébként mint egy rakat más szilárd vagy folyékony hajtóanyagú segédratéka alkalmazása, ám el lehet adni, hogy nem káros és persze az áramszámlát majd napocska meg szélkerék állja.
Ám ha a költséget valóban tudja (elvben csak víz és áram kell a drága üzemanyag helyett), akkor segíthet valamelyest.
Ám ha a költséget valóban tudja (elvben csak víz és áram kell a drága üzemanyag helyett), akkor segíthet valamelyest.
#8122
Pár nap késéssel, de: LAS, az Elektromos rakéta:
gőzhajtású segédhajtóműnek tűnik 😊
Whitepaper elérhető itt - számokkal, táblázatokkal
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.05.03. 10:16:48
gőzhajtású segédhajtóműnek tűnik 😊
Whitepaper elérhető itt - számokkal, táblázatokkal
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.05.03. 10:16:48
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#8121
A SpaceX tartott egy sajtótájékoztatót, és egyértelműen kijelentette, hogy megsemmisült a Dragon az anomáliában, és ez szinte biztosan el fogja tolni a mostani ütemtervet.
A teljes nyilatkozat:
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.05.03. 09:56:51
A teljes nyilatkozat:
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
“Please keep in mind that this is still very early in the investigation. The investigation is by both SpaceX and NASA. Both teams are carefully reviewing the telemetry data and all the data that was collected during that test: High speed imagery, telemetry, and it will include eventually analysis of the recovered hardware from the test.
Priority at this moment is to allow the teams conduct their analysis before we come to any conclusions. That said, here’s what we can confirm at this point in time.
At the test stand we powered up Dragon and it powered up as expected. We completed tests with the Draco thrusters – the Draco thrusters are the smaller thrusters that are also on Dragon 1, the Cargo Dragon. We fired them in two sets, each for five seconds, and that went very well. And just prior before we wanted to fire the SuperDraco there was an anomaly, and the vehicle was destroyed.
There were no injuries. SpaceX had taken all safety measures prior to this test, as we always do. And because this was a ground test we have a higher amount of data, or a huge amount of data, from the vehicle and the ground sensors.
While it is too early to confirm any cause, whether probable or crude, the initial data indicates that the anomaly occurred during the activation of the SuperDraco system. That said, we’re looking at all possible issues and the investigation is ongoing.
We have no reason to believe there is an issue with the SuperDracos themselves. Those have been through about 600 tests at our test facility in Texas and you also know about the pad abort, we did some hover tests, so there was a lot of testing on the SuperDraco and we continue to have high confidence in that particular thruster.
As you mentioned already, Crew Dragon is built upon the heritage of Cargo Dragon but these are different spacecraft. Dragon does not use SuperDraco and its propellant systems. We have looked at all of the common links between the two spacecraft. We viewed that and we approved them for flight by both teams, NASA and SpaceX, in common.
Also want to point out that for CRS-17, that spacecraft has flown as CRS-12 already, which means it has been test very well – like, flight, basically.
Again, I’d like to reiterate the anomaly occurred during a test, not during a flight. That is why we test. If this has to happen, I’d rather it happens on the ground in the development program and I believe what we will learn from this test will make us basically a better company and Dragon 2 at the end a better vehicle, a safer vehicle. And so we will take the lessons learned from this and I’m convinced this will help us to ensure that Crew Dragon is one of the safest human spaceflight vehicles ever built. ”
Priority at this moment is to allow the teams conduct their analysis before we come to any conclusions. That said, here’s what we can confirm at this point in time.
At the test stand we powered up Dragon and it powered up as expected. We completed tests with the Draco thrusters – the Draco thrusters are the smaller thrusters that are also on Dragon 1, the Cargo Dragon. We fired them in two sets, each for five seconds, and that went very well. And just prior before we wanted to fire the SuperDraco there was an anomaly, and the vehicle was destroyed.
There were no injuries. SpaceX had taken all safety measures prior to this test, as we always do. And because this was a ground test we have a higher amount of data, or a huge amount of data, from the vehicle and the ground sensors.
While it is too early to confirm any cause, whether probable or crude, the initial data indicates that the anomaly occurred during the activation of the SuperDraco system. That said, we’re looking at all possible issues and the investigation is ongoing.
We have no reason to believe there is an issue with the SuperDracos themselves. Those have been through about 600 tests at our test facility in Texas and you also know about the pad abort, we did some hover tests, so there was a lot of testing on the SuperDraco and we continue to have high confidence in that particular thruster.
As you mentioned already, Crew Dragon is built upon the heritage of Cargo Dragon but these are different spacecraft. Dragon does not use SuperDraco and its propellant systems. We have looked at all of the common links between the two spacecraft. We viewed that and we approved them for flight by both teams, NASA and SpaceX, in common.
Also want to point out that for CRS-17, that spacecraft has flown as CRS-12 already, which means it has been test very well – like, flight, basically.
Again, I’d like to reiterate the anomaly occurred during a test, not during a flight. That is why we test. If this has to happen, I’d rather it happens on the ground in the development program and I believe what we will learn from this test will make us basically a better company and Dragon 2 at the end a better vehicle, a safer vehicle. And so we will take the lessons learned from this and I’m convinced this will help us to ensure that Crew Dragon is one of the safest human spaceflight vehicles ever built. ”
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.05.03. 09:56:51
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#8120
Itt nem az alkatresz hibaja a problema, mert az cserelheto. Inkabb az aggaszto, hogy az egesz minosegbiztositasi rendszer maga kerdojelezodik meg. Es ha az nem mukodott jol, akkor meg sok mas rossz minosegu alkatresz is lehet ott, es MINDENT ujra kell vizsgalni.
#8119
Köszi a linkeket, a második érdekes volt, én még a robbanó csavaroknál tartottam, itt viszont tök jó példák vannak az összekötőelemek sima elválasztására.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#8118
NASA holdraszállás körvonalak
Aluminium:
ez alapján: A kúpokkal volt a gond, amihez ezt az anyagot használták. "In both cases, the failure occurred in the payload fairing, a clamshell nosecone that protects the payload from the temperatures and pressures of launch, then separates and falls away once the payload is in orbit. In both launches, the fairing failed to separate." (...) "NASA's investigation has confirmed that this frangible joint was the problem. The manufacturer of the Taurus-XL rocket, Orbital Sciences Corporation, had been supplied extruded aluminium for this crucial part by SPI - which, as we now know, had forged the certification."
Aluminium:
ez alapján: A kúpokkal volt a gond, amihez ezt az anyagot használták. "In both cases, the failure occurred in the payload fairing, a clamshell nosecone that protects the payload from the temperatures and pressures of launch, then separates and falls away once the payload is in orbit. In both launches, the fairing failed to separate." (...) "NASA's investigation has confirmed that this frangible joint was the problem. The manufacturer of the Taurus-XL rocket, Orbital Sciences Corporation, had been supplied extruded aluminium for this crucial part by SPI - which, as we now know, had forged the certification."
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#8117
Ami számomra nem világos, hogy most a műholdaknál, vagy a rakétánál volt felhasználva a hibás alkatrész? Mert az eredeti meghibásodás okát az áramvonalazó kúp le nem válásában találták.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#8116
úgy néz ki sok éven át anyaghibás aluminiumot (hamisított megfelelési papírokkal) kapott a NASA az egyik beszállítótól
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#8115
Egyszerre megható és botrányos a Holdon hagyott szobor története
origo link
origo link
#8114
egy Hosszú Menetelés 4B indítása, és a fokozatok visszapottyanása - Kínában úgy néz ki továbbra se nagyon foglalkoznak azzal, hogy mi hova esik, esett már házra is belőle.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.04.30. 18:03:03
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#8113
-SSTO, tehát egy fokozattal az orbitális pályára. Ez azért szép, mert eddig senki sem csinált ilyet.
-Hidrogén-Peroxid és Kerozin hajtóanyagpáros, mindkettő sűrű (kevés helyet foglal adott tömeg esetén) és nem krigén (nem kell mélyhűteni)
-Kompozit műanyag tartályok, ez nem mélyhűtőtt hajtóanyag terén nem akkora kunszt, kb. minden kisebb orbitális rakétával foglalkozó cég ebbe az irányba indult el (a SpaceX meg az acél irányába... 😛 )
Hogy mi lehet az "elektromos rakéták kora", azt nem tudom. Talán elektromos pumpákra gondolnak, de ugye a RocketLab Electron rakétája is azt használ...
-Hidrogén-Peroxid és Kerozin hajtóanyagpáros, mindkettő sűrű (kevés helyet foglal adott tömeg esetén) és nem krigén (nem kell mélyhűteni)
-Kompozit műanyag tartályok, ez nem mélyhűtőtt hajtóanyag terén nem akkora kunszt, kb. minden kisebb orbitális rakétával foglalkozó cég ebbe az irányba indult el (a SpaceX meg az acél irányába... 😛 )
Hogy mi lehet az "elektromos rakéták kora", azt nem tudom. Talán elektromos pumpákra gondolnak, de ugye a RocketLab Electron rakétája is azt használ...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#8112
Hát nem tudom, valami nem stimmel velük. Vannak szép grafikáik, épített modelleik, nagy ígéreteik, de nincs tőlük származó hajtóműteszt sem a hagyományos sem a nagyon hangoztatott aerospike hajtóművel (ez utóbbiról csak régebbi Nasa-s statikus tesztes video ratyi felbontásban, amit bevágtak a promó anyagukba). Van ugyan egy videójuk, ahol egy hagyományos rakéta hajtóműnek tűnő valamin keresztül engednek valamilyen kriogén anyagot, de nekem valahogy ettől nincs olyan rakéta hajtómű érzésem. Kevés az alkatrész.
Na majd 4 nap múlva meglátjuk
Na majd 4 nap múlva meglátjuk
#8111
ARCA Space április 29-én bejelent valamit - "a tiszta, elektromos rakéták korszaka elkezdődött"
A weboldaluk alapján mittudomén, Cifu érti ezeket a varázsszavakat 😊
A weboldaluk alapján mittudomén, Cifu érti ezeket a varázsszavakat 😊
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#8110
Itt egy látványos gif a Föld elképzelt belső szerkezetéről
gif
gif
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
#8109
Na most nem úgy van, hogy a Marsnak nincs aktív magja?
Ez azert meg messze nem tudomanyos teny, es nem bizonyitott. A magneses ter hianya az eleg eros jelzes arra hogy legalabbis nem annyira aktiv mint a fold magja, de ez nem jelenti automatikusan azt hogy a masik veglet igaz, es teljesen halott lenne.
#8108
Köszi!
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#8107
Nagyon jó kérdéseket teszel fel. Ők is megteszik, pont ez volt a célja az InSightnak.
a Hold szeizmológiájáról picit többet tudunk, ott is mérnek-mértek rengéseket, az alapján is sejthető volt, hogy a Marson is lesz erre lehetőség.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.04.24. 13:55:55
a Hold szeizmológiájáról picit többet tudunk, ott is mérnek-mértek rengéseket, az alapján is sejthető volt, hogy a Marson is lesz erre lehetőség.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.04.24. 13:55:55
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#8106
Valaki segítsen ezt elmagyarázni nekem. Itt van ez a videó ugye ami az első hangfelvétel az első mars rengésről amit az emberiség hall. Na most nem úgy van, hogy a Marsnak nincs aktív magja? Vagy a szeizmikus aktivitáshoz nem szükséges aktív mag? Valaki világosítson fel ha kérhetem!
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#8105
Félre értés ne essék nem akarom védeni, csak tudom hogy nagy Tesla hater, de most ez a SpaceX hozzászólása meglepett.. nem tudtam hogy azt is ennyire utálja : D Ezért raktam be, hogy itt mit gondoltok erről, mert szerintem bs h majd újra kezdik.
#8104
Hiába satíroztad ki, már a stílusból sejthető volt, és utánaolvasva tényleg ő volt az. Jól ismert, hírhedt spacex hater, tipikusan akinek a szar sem elég büdös. Szerintem maradjunk a tényeknél, és majd a vizsgálat lezártával többet fogunk tudni.
#8103
Egy már törölt twitter bejegyzésből:
hogy valódi-e, az jó kérdés, mind a SpaceX mind Musk hallgat arról, hogy mi is történt a lenti bejegyzésen túl
hosszú reddit thread az anomáliáról
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.04.23. 19:03:14
hogy valódi-e, az jó kérdés, mind a SpaceX mind Musk hallgat arról, hogy mi is történt a lenti bejegyzésen túl
hosszú reddit thread az anomáliáról
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.04.23. 19:03:14
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#8102
Miért kell kisatírozni a nicket? 😄
Röviden: hülyeség. Ha már ír ilyet, írjon forrást is.
Én most átnéztem az r/SpaceX és a NASASpaceFlight fórumait. Sehol nem írtak ilyet, pedig ezek úgy kb. az első számú források lennének bármi ilyen jellegű megalapozott híresztelésnél.
Röviden: hülyeség. Ha már ír ilyet, írjon forrást is.
Én most átnéztem az r/SpaceX és a NASASpaceFlight fórumait. Sehol nem írtak ilyet, pedig ezek úgy kb. az első számú források lennének bármi ilyen jellegű megalapozott híresztelésnél.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#8101
Egy másik fórumon írta valaki, hogy az egész crew dragont majd most kukázzák és újra fogják kezdeni a fejlesztést..
Erre van esély?
Szerintem amúgy eléggé bs, de kíváncsi vagyok ti mit gondoltok.
Erre van esély?
Szerintem amúgy eléggé bs, de kíváncsi vagyok ti mit gondoltok.
#8100
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#8099
Az a baj, hogy igazabol raernek...
#8098
De lényeg hogy space force az van 😄
#8097
Nem nagyon akar összejönni ez az amerika visszatér az űrbe dolog...
Ha 2020-ban valósul csak meg az emberes repülés, akkor már 4 év késésben vannak az induláskori tervhez képest, és 7 éve nem rendelkeznek saját, ember szállítására alkalmas űrhajóval... 😞
Ha 2020-ban valósul csak meg az emberes repülés, akkor már 4 év késésben vannak az induláskori tervhez képest, és 7 éve nem rendelkeznek saját, ember szállítására alkalmas űrhajóval... 😞
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#8096
Megsérülhetett a Crew Dragon egy teszt során
Hivatalosan ennyit tudni:
SpaceX Statement:
"Earlier today, SpaceX conducted a series of engine tests on a Crew Dragon test vehicle on our test stand at Landing Zone 1 in Cape Canaveral, Florida. The initial tests completed successfully but the final test resulted in an anomaly on the test stand. Ensuring that our systems meet rigorous safety standards and detecting anomalies like this prior to flight are the main reasons why we test. Our teams are investigating and working closely with our NASA partners."
- This was the previously flown DM-1 capsule
- It was being refurbished for use for the in-flight abort
- The superdraco engines (abort engines) were being static-fired at the landing zone on a test stand for the purpose
- This will lead to some sort of delay, how long is anyone's guess but it's not unreasonable to say manned flight is likely pushed into next year given this. We will know more in the coming days.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.04.21. 07:55:22
Hivatalosan ennyit tudni:
SpaceX Statement:
"Earlier today, SpaceX conducted a series of engine tests on a Crew Dragon test vehicle on our test stand at Landing Zone 1 in Cape Canaveral, Florida. The initial tests completed successfully but the final test resulted in an anomaly on the test stand. Ensuring that our systems meet rigorous safety standards and detecting anomalies like this prior to flight are the main reasons why we test. Our teams are investigating and working closely with our NASA partners."
- This was the previously flown DM-1 capsule
- It was being refurbished for use for the in-flight abort
- The superdraco engines (abort engines) were being static-fired at the landing zone on a test stand for the purpose
- This will lead to some sort of delay, how long is anyone's guess but it's not unreasonable to say manned flight is likely pushed into next year given this. We will know more in the coming days.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.04.21. 07:55:22
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#8095
Ettől most csak Musk twittere érdekesebb 😄
#8094
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#8093
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#8092
Pedig pontosan ez a helyzet, a kötési energia eltér a magalkotók (proton/neutron) között a szinte minden elem és azok változati közt. A deutérium esetében ez valamivel 1 MeV feletti, trícium esetében már majdnem 3, míg a héliumnál 7 környékén van (és ez magalkotónként, tehát 2 D -> 1 He idealizált folyamatnál 4 MeV bemenő kötési energia, 28 MeV kimenő kötési energia, azaz 24 MeV energia felszabadul.) Az itt is emlegetett vas esetébben ez közel 9 MeV, míg az Urán és társai esetében (a vason túl) ismét csökken és már 7,5 környékén járunk. Amiért hasznos a folyamat hasadásnál, mert bár csak 0,9 MeV átlagos nyereségről beszélhetünk (szemben a fúzió 2-6 MeV értékével), ám ezt alkotónként kell ismét és továbbra is számolni, és az Urán és társai ezt 230+ alkotóval kezdik meg, azaz a csekély alkotónkénti nyereség is 200+ MeV eseményenkénti energiát jelent
#8091
ez oké, engem csupán az érdekel, hogy honnan származik az energia maghasadásnál.
mert magfúziónál az erős kölcsönhatásból. de meghasadásnál nem származhat az erős kölcsönhatásból, hiszen a keletkezett új atomokban lévő nukleonok már az eredeti atomban is kötésben voltak, nem fognak a hasadástól 2még inkább kötésben lenni".
mert magfúziónál az erős kölcsönhatásból. de meghasadásnál nem származhat az erős kölcsönhatásból, hiszen a keletkezett új atomokban lévő nukleonok már az eredeti atomban is kötésben voltak, nem fognak a hasadástól 2még inkább kötésben lenni".
#8090
#FalconHeavy center core B1055 tipped over due to rough seas. Most of it still remains on board #OCISLY, but the top half is gone.
Utoljára szerkesztette: Pares, 2019.04.18. 23:15:06
Utoljára szerkesztette: Pares, 2019.04.18. 23:15:06
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#8089
Vegul is jogos. A csillagaszok szamara csak a ket veglet a fontos, a hidrogen/helium ami az univerzum "kezdeti" allapota, es a vas ami a vegallapota.
Minden ami a ketto kozott van (a nehezebb elemek is a ketto kozotti atmenet reszei, kerulouton...) az csak egy folyamat koztes reszei.
Minden ami a ketto kozott van (a nehezebb elemek is a ketto kozotti atmenet reszei, kerulouton...) az csak egy folyamat koztes reszei.
#8088
Ja igen, sok vas lesz egy csillag életének a végén (és mellette az összes többi fém* is) - aztán az a csillag méretétől függően szanaszét repül, egy része ott marad egy lassan kihűlő magként, vagy összeroppan neutronokká, stb.
Így igaz, amit írtál - én a végső állapotú, hidegfúzió során teljesen vasból álló teljesen kihűlt golyókra gondoltam.
* - ez az egyik kedvencem: a csillagászoknak minden héliumnál nehezebb elem "fém" 😊
Így igaz, amit írtál - én a végső állapotú, hidegfúzió során teljesen vasból álló teljesen kihűlt golyókra gondoltam.
* - ez az egyik kedvencem: a csillagászoknak minden héliumnál nehezebb elem "fém" 😊
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#8087
Bocsanat, hanyagul fogalmaztam, igazad van...
Arra gondoltam, hogy a csillagok eletenek vegere anyaganak jelentos resze vassa fuzional. Ezert van a foldnek, es a napnak is vas magja... Ami hatramarad amikor a csillag kiegett es mar nincsen fuzio, az persze mar stabil, es hidegfuzio/protonbomlas var ra.
Arra gondoltam, hogy a csillagok eletenek vegere anyaganak jelentos resze vassa fuzional. Ezert van a foldnek, es a napnak is vas magja... Ami hatramarad amikor a csillag kiegett es mar nincsen fuzio, az persze mar stabil, es hidegfuzio/protonbomlas var ra.
#8086
Nem igazán, a proton felezési idejét 10^34 körüli évre teszik (ha létezik), az anyag vassá alakulását , és ezzel a vascsillagokat pedig 10^1500 körüli évre, ami jónéhány nagyságrend, de a másik irányban, mint te írod.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.04.18. 16:09:25
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.04.18. 16:09:25
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#8085
A foton energiája: 
, ahol h a Planck-állandó, c a fénysebesség vákuumban, lambda pedig a foton hullámhossza.
Minimuma végtelenül táguló univerzum esetén kontinuumként tart a nullához, az előállítható foton energiaminimuma pedig a mindenkori univerzum élethosszához igazodik (hiszen olyan hullámhossza lehet, hogy "elférjen"😉.
, ahol h a Planck-állandó, c a fénysebesség vákuumban, lambda pedig a foton hullámhossza.
Minimuma végtelenül táguló univerzum esetén kontinuumként tart a nullához, az előállítható foton energiaminimuma pedig a mindenkori univerzum élethosszához igazodik (hiszen olyan hullámhossza lehet, hogy "elférjen"😉.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#8084
Az univerzum tagulasa miatt a csillagok egy jelentos resze vaskent vegzi, es sosem talalkozik feketelyukakkal, amik elnyelhetne. (masik resze pedig igen...), szoval ez lesz a vegso* formaja az univerzum anyaganak egy reszenek.
*a proton bomlas az nagysagrendekkel tobb idobe telik, mint amennyi ido kell az univerzum osszes anyaganak vassa alakulasahoz, szoval ettol most tekintsunk el. A jelen temaba (fuzio, fisszio stb) nem kulonosebben tartozik bele.
*a proton bomlas az nagysagrendekkel tobb idobe telik, mint amennyi ido kell az univerzum osszes anyaganak vassa alakulasahoz, szoval ettol most tekintsunk el. A jelen temaba (fuzio, fisszio stb) nem kulonosebben tartozik bele.
#8083
Ne feledd, hogy az a kifejezes hogy "reszecske", az erosen egy elmeleti dolog, nem pedig egy kezzelfoghato valami. Reszecskenek nevezunk BARMIT aminek van egy elemi egysege, aminek nincsen tort resze, csak egesz szamu tobbszorose.
A foton peldaul nem egy kezzelfoghato elemi reszecske, hanem "csak" egy hullamzas az elektromagneses tervben (csakugy mint a tobbi bozon). Csak azert nevezzuk reszecskenek, mert nincsen fel hullam, vagy 0.1 hullam, hanem a minimum az 1 egyseg, es annak a tobbszorosei.
A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy ha pl csak az energia fele van meg a foton kibocsajtasahoz, akkor nem lesz foton egyaltalan. Ez ellentetes egy hagyomanyos hullammal, pl amit egy vizzel teli medenceben latsz, ahol a hullam az vegtelenul oszthato.
A foton peldaul nem egy kezzelfoghato elemi reszecske, hanem "csak" egy hullamzas az elektromagneses tervben (csakugy mint a tobbi bozon). Csak azert nevezzuk reszecskenek, mert nincsen fel hullam, vagy 0.1 hullam, hanem a minimum az 1 egyseg, es annak a tobbszorosei.
A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy ha pl csak az energia fele van meg a foton kibocsajtasahoz, akkor nem lesz foton egyaltalan. Ez ellentetes egy hagyomanyos hullammal, pl amit egy vizzel teli medenceben latsz, ahol a hullam az vegtelenul oszthato.
#8082
A "vascsillag" bőven a "tudja a fene" kategória - akkor lehet igaz, ha nincs természetes protonbomlás (amit nem tudunk, de létezhet), és nem kerül másik olyan nagy tömeg közelébe, ahol egyesülve átesnek a dolgok a degenerált anyag / neutroncsillag / fekete lyuk irányba. Vagyis van akkora az univerzum tágulása / sötét energia, hogy távol tartja egymástól a csillagokat, de nem akkora, hogy magukat a csillagokat, végül a részecskéket is szétszakítsa.
De elvileg létezhet, mint kvázi végső nyugvópont.
De elvileg létezhet, mint kvázi végső nyugvópont.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#8081
A kötési energia valóban nem azonos különféle részecskéknél, de nem is egy irányba növekszik. lásd itt - főleg a jobb felső grafikon
A Pauli-elvnek meg kb. annyi köze van ezekhez, hogy az egyik leírja az alapszabályokat, a többi pedig azon kell, hogy játsszon.
A Pauli-elvnek meg kb. annyi köze van ezekhez, hogy az egyik leírja az alapszabályokat, a többi pedig azon kell, hogy játsszon.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#8080
A "legmelyebb energiaszinten" a vas atomja van. Energia szabadul fel minden olyan esetben, amikor a vashoz kerulunk kozelebb. Tehat vasnal konnyebb atomok fuzioja, es a vasnal nehezebb atomok hasadasa energiafelszabadulassal jar.
Ezert amikor egy csillag teljesen "kieg", sok-sok trilliard ev mulva, csupan vas marad hatra.
Ezert amikor egy csillag teljesen "kieg", sok-sok trilliard ev mulva, csupan vas marad hatra.
#8079
vagy esetleg még olyan nézőpontból nézve a kérdést, hogy ha például két test ütközik, akkor milyen módon történik energiacsere? ekkor nem egy közvetítő részecskén keresztül adja át egyik a másiknak az energiáját? vagy ha például két elektron ütközik? akkor nem történik "bozoncsere"? vagy hogy mondják?
#8078
nem is reméltem, hogy ilyen hamar választ kapok. nos, veszem a bátorságot, hogy tovább kérdezzek:
ha csekély tudásommal jól tudom, akkor a magfúziónál az erős kölcsönhatás energiája szabadul fel, vagyis a részecske "mélyebb energiaszintre kerül" és ez az energiakülönbség az, amit magfúziós energiaként lehet kinyerni belőle.
persze minden, amit írok, erősen hozzá nem értő nyelvezettel van leírva, de talán érthető, amit akarok mondani ezzel 😄
szóval, elvileg a magfúziónál a magerő adja az energiát.
na de mi adja az energiát maghasadásnál? merthogy ott semmiképpen sem adhatja a magerő, hiszen az a reakció éppenhogy a magerő hatásával ellentétes. (megint csak hozzá nem értő módon kifejezve.)
tehát azt akarom ezzel mondani, hogy ha két nukleon közeledik egymáshoz és az erős kölcsönhatás következtében egyesülnek, akkor energia szabadul fel a magerő "mezője" rovására.
de maghasadásnál a nukleonok éppenhogy kikerülnek egymás vonzásából, vagyis ez a reakció nem nyerhet a magerőből energiát, na de akkor honnan nyeri? homályosan valami olyasmi dereng, hogy ez esetleg a gyenge kölcsönhatásból van. na de más oldalról meg azt mondják, hogy a nagyobb atommagokban a sok proton általi nagy taszítóerőt már csak aránytalanul sok neutron által "hozzáadott" magerő tudja ellensúlyozni, ellenben a sok neutron már a pauli-elv következtében nem tud együtt maradni. miért érzem azt, hogy a pauli-elvnek, meg a gyenge kölcsönhatásnak valami köze van egymáshoz?
és ha van valami összefüggés, akkor erről miért nem találok anyagot? vagy csak rossz kulcsszavakkal keresem?
ha csekély tudásommal jól tudom, akkor a magfúziónál az erős kölcsönhatás energiája szabadul fel, vagyis a részecske "mélyebb energiaszintre kerül" és ez az energiakülönbség az, amit magfúziós energiaként lehet kinyerni belőle.
persze minden, amit írok, erősen hozzá nem értő nyelvezettel van leírva, de talán érthető, amit akarok mondani ezzel 😄
szóval, elvileg a magfúziónál a magerő adja az energiát.
na de mi adja az energiát maghasadásnál? merthogy ott semmiképpen sem adhatja a magerő, hiszen az a reakció éppenhogy a magerő hatásával ellentétes. (megint csak hozzá nem értő módon kifejezve.)
tehát azt akarom ezzel mondani, hogy ha két nukleon közeledik egymáshoz és az erős kölcsönhatás következtében egyesülnek, akkor energia szabadul fel a magerő "mezője" rovására.
de maghasadásnál a nukleonok éppenhogy kikerülnek egymás vonzásából, vagyis ez a reakció nem nyerhet a magerőből energiát, na de akkor honnan nyeri? homályosan valami olyasmi dereng, hogy ez esetleg a gyenge kölcsönhatásból van. na de más oldalról meg azt mondják, hogy a nagyobb atommagokban a sok proton általi nagy taszítóerőt már csak aránytalanul sok neutron által "hozzáadott" magerő tudja ellensúlyozni, ellenben a sok neutron már a pauli-elv következtében nem tud együtt maradni. miért érzem azt, hogy a pauli-elvnek, meg a gyenge kölcsönhatásnak valami köze van egymáshoz?
és ha van valami összefüggés, akkor erről miért nem találok anyagot? vagy csak rossz kulcsszavakkal keresem?
#8077
A kvantummehanikában az "erő" egy olyan technikai kifejezés, ami nem fedi a normál világban általunk erőnek hívott dolgokat. A kvantummechanikában erő az egy olyan kölcsönhatás, amit közvetítőrészecskék (bozonok) átküldése során jön létre. A gravitáció ebből adódóan a jelenlegi modellben nem "erő", hiszen a téridő meghajlításának a produktuma, nem pedig valamilyen graviton által közvetített dolog.
Mi innen messziről nézve ezeket erőnek hívjuk, de nem is foglalkozunk a kvantummechanikai szinttel (amivel Pauli igen). De ez nem "erő", hanem a világ felépítésének egy hozadéka, amit minden probléma nélkül erőként érzékelünk nagy méretben (még számolni is tudunk vele, az egész degenerált anyag dolog ebből épül ki), pedig csak egy akadály, vagy másképp mondva folyománya a világ felépítésének.
(és persze itt felmerül az, hogy "és miért ilyen a felépítése a világnak?" - de ott még nem tartanak a modellek, hogy itt még mélyebbre ássanak - ha egyáltalán van mélyebb)
Ha az angol nyelv nem gond, "pauli repulsion force" kulcsszavakkal sok, különféle szintű magyarázatot találhatsz a témában.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.04.18. 12:02:34
Mi innen messziről nézve ezeket erőnek hívjuk, de nem is foglalkozunk a kvantummechanikai szinttel (amivel Pauli igen). De ez nem "erő", hanem a világ felépítésének egy hozadéka, amit minden probléma nélkül erőként érzékelünk nagy méretben (még számolni is tudunk vele, az egész degenerált anyag dolog ebből épül ki), pedig csak egy akadály, vagy másképp mondva folyománya a világ felépítésének.
(és persze itt felmerül az, hogy "és miért ilyen a felépítése a világnak?" - de ott még nem tartanak a modellek, hogy itt még mélyebbre ássanak - ha egyáltalán van mélyebb)
Ha az angol nyelv nem gond, "pauli repulsion force" kulcsszavakkal sok, különféle szintű magyarázatot találhatsz a témában.
Utoljára szerkesztette: Dzsini, 2019.04.18. 12:02:34
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.