Űrkutatás
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#3877
"csak 2-3 évente indítanak egy-egy Szen-Csou űrhajót, mert ennyire van pénze a Kínai űrkutatási hivatalnak. "
Nem titkos a költségvetése? Erre tudnál valami forrást mutatni? (nem kötözködésből, érdekel, ha tényleg igaz)
Nem titkos a költségvetése? Erre tudnál valami forrást mutatni? (nem kötözködésből, érdekel, ha tényleg igaz)
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#3876
Most is van űrverseny, hiszen a SpaceX, az Orbital, a Boeing és a Blue Origin ugyebár caplat a civil űrhajózásért, csak hát szerényebb költségvetésből, amit ráadásul a többség állami pénzből képzel el. Amit az állam (ill. a NASA) annyira nem dobál bő kézzel.
A Blue Origin / Virgin Galactic harcol a civil űrugrás piacáért, onnan még egy (nagy) lépés a civil űrhajózás.
Alapvetően ez csak pénz kérdése. Hiába van meg Kínának a képessége emberes űrhajózásra, csak 2-3 évente indítanak egy-egy Szen-Csou űrhajót, mert ennyire van pénze a Kínai űrkutatási hivatalnak.
A Blue Origin / Virgin Galactic harcol a civil űrugrás piacáért, onnan még egy (nagy) lépés a civil űrhajózás.
Alapvetően ez csak pénz kérdése. Hiába van meg Kínának a képessége emberes űrhajózásra, csak 2-3 évente indítanak egy-egy Szen-Csou űrhajót, mert ennyire van pénze a Kínai űrkutatási hivatalnak.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#3875
Én két oldalról közelítettem meg, egyszer Falcon 9-el számoltam anno, most lusta vagyok visszakeresni, de a hordozórakétákra valami 200 millió dollárt számoltam (3 indítás), és Föld körüli randevú/dokkolás, három modullal (Dragon/Leszállóegység/Gyorsító modul). A leszállóegységre 1 milliárdot, a Dragon-ra 300 milliót, a gyorsító modulra 200 milliót, a járulékos költségekre (űrruha, kommunikáció, földi támogatás, stb.) 200-300 millió dollárt számoltam.
Olcsóbb és egyszerűbb lett volna orosz oldalról, a Szojuz eredendően Hold-körüli útra képesnek lett tervezve, és anno 100 millió dolláros ülésárért a Space Adventures már 2007-ben meghírdetett ilyen utat két utas számára (a harmadik ülés egy orosz pilótáé lett volna). Ebből kiindulva a LMO pálya kivitelezhető kb. 500 millióból, egy milliárd rászánva a Lander kifejlesztésére, elviekben ugyebár ott a kész (de értelemszerűen elavult) LK holdkomp, amit eleve a Szojuz-al együtt használtak volna a Szovjet Hold-utazásnál, tehát nem nulláról kellene indulni. A maradék 500 millió a járulékos költségekre félrerakva.
Szóval én kivitelezhetőnek tartom 2 milliárdból.
Olcsóbb és egyszerűbb lett volna orosz oldalról, a Szojuz eredendően Hold-körüli útra képesnek lett tervezve, és anno 100 millió dolláros ülésárért a Space Adventures már 2007-ben meghírdetett ilyen utat két utas számára (a harmadik ülés egy orosz pilótáé lett volna). Ebből kiindulva a LMO pálya kivitelezhető kb. 500 millióból, egy milliárd rászánva a Lander kifejlesztésére, elviekben ugyebár ott a kész (de értelemszerűen elavult) LK holdkomp, amit eleve a Szojuz-al együtt használtak volna a Szovjet Hold-utazásnál, tehát nem nulláról kellene indulni. A maradék 500 millió a járulékos költségekre félrerakva.
Szóval én kivitelezhetőnek tartom 2 milliárdból.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#3874
Ameddig nincs profit, addig nincs klasszik űrverseny. Akkor pont olyan kolonizálási verseny lehet, mint anno, csak legalább őslakosok nincsenek.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#3873
Egyébként szerintetek olyan mint "Űrverseny" nem lesz többé? Egyszer volt Budán kutyavásár és soha többet?
Azért mert anno fennállt a hidegháború, a gazdasági verseny, a presztizsverseny nyugat vs kommunizmus között, meg a katonai érdekekkel is nagyban összefüggött (csillagháborús program) stb..
Többé nem államérdek ez? Nem is lehet már?
Mert ami mindenkié az senkié, tehát ha ez az egyes nemzetek felett marad közös "emberiség-érdek" vagy "bolygó-érdek" akkor ez a semmibe vész, senki nem fogja rá a nemzete pénzét herdálni...
Kicsit olyan ez mint a kyotoi egyezmény... mindenkinek benne kéne lenni de amíg 4-en kihúznak szart se ér az egész.
Azért mert anno fennállt a hidegháború, a gazdasági verseny, a presztizsverseny nyugat vs kommunizmus között, meg a katonai érdekekkel is nagyban összefüggött (csillagháborús program) stb..
Többé nem államérdek ez? Nem is lehet már?
Mert ami mindenkié az senkié, tehát ha ez az egyes nemzetek felett marad közös "emberiség-érdek" vagy "bolygó-érdek" akkor ez a semmibe vész, senki nem fogja rá a nemzete pénzét herdálni...
Kicsit olyan ez mint a kyotoi egyezmény... mindenkinek benne kéne lenni de amíg 4-en kihúznak szart se ér az egész.
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#3872
2 milliárdból nem hiszem, hogy kijönne, már csak a saturn V indítási költsége, akkori áron 494 millió volt, azt mai inflációval átszámítva, 3,19 milliárd. szóval ha még fejlesztési költséget sem számolsz, hanem hogy mindent eladnának olcsón akkor sem lenne meg 2 milliárdból 😞
#3871
mondjuk azzal, hogy pár éve bevallották, hogy pár fotót valóban a Földön készítettek, de van amit a Holdon stb, szóval még adta a konteó alá a lovat. jobb lett volna '69-ben őszinte.
Hol állítottak ilyet? A nyílvánosságra hozott Apollo-fotók kapcsán nem volt ilyen. Olyan volt, hogy a hivatalos NASA fotók között volt olyan, amely Földi felkészülés közben készült, és egyesek nekiálltak belemagyarázni, hogy ezek a fotók hajdan úgy kerültek ki, hogy hát a Holdon készültek. A NASA anno is úgy hozta le, hogy ezek felkészülés közben készültek (pl. az Apollo-12 küldetés kapcsán), amit aztán a média úgy használt fel, mintha valójában a Hold felszínén készült fotók lennének. Mikor ezekkel a fotókkal konteósok nekiálltak szembesíteni a NASA egyes embereit, ők nem tudtak érdemben válaszolni, ami érthető, hiszen ki tudja egyből megállapítani egy képből, hogy ez most pontosan melyik misszióban és hol készült. Erre persze még jobban vérszemet kaptak a konteósok, mert valami érthetettlen okból úgy gondolkodnak, hogy ha minden NASA alkalmazott fotómemóriával rendelkezik, és kívülről, betűre-betűre tudja az összes NASA misszió minden apró lépését.
Legalábbis én ilyesmiről tudok...
egyébként 2020-ban állítólag lesz európai-orosz emberes Holdraszállás
2020-ban biztos nem lesz. Van egy Luna-27 jelölésű tervezett orosz misszió, amibe az ESA is beszállna. Ezzel kapcsolatosan még csak előzetes tárgyalások voltak, jövőre véglegesítenék a programot, és azt is, mikor indulna.
Az emberes hold-utazáshoz a legközelebb az Orion EM-2 lesz, valamikor 2021 körül, de az is csak Hold-körüli pályára állás, esetleg aszteroida-befogás lesz.
Hol állítottak ilyet? A nyílvánosságra hozott Apollo-fotók kapcsán nem volt ilyen. Olyan volt, hogy a hivatalos NASA fotók között volt olyan, amely Földi felkészülés közben készült, és egyesek nekiálltak belemagyarázni, hogy ezek a fotók hajdan úgy kerültek ki, hogy hát a Holdon készültek. A NASA anno is úgy hozta le, hogy ezek felkészülés közben készültek (pl. az Apollo-12 küldetés kapcsán), amit aztán a média úgy használt fel, mintha valójában a Hold felszínén készült fotók lennének. Mikor ezekkel a fotókkal konteósok nekiálltak szembesíteni a NASA egyes embereit, ők nem tudtak érdemben válaszolni, ami érthető, hiszen ki tudja egyből megállapítani egy képből, hogy ez most pontosan melyik misszióban és hol készült. Erre persze még jobban vérszemet kaptak a konteósok, mert valami érthetettlen okból úgy gondolkodnak, hogy ha minden NASA alkalmazott fotómemóriával rendelkezik, és kívülről, betűre-betűre tudja az összes NASA misszió minden apró lépését.
Legalábbis én ilyesmiről tudok...
egyébként 2020-ban állítólag lesz európai-orosz emberes Holdraszállás
2020-ban biztos nem lesz. Van egy Luna-27 jelölésű tervezett orosz misszió, amibe az ESA is beszállna. Ezzel kapcsolatosan még csak előzetes tárgyalások voltak, jövőre véglegesítenék a programot, és azt is, mikor indulna.
Az emberes hold-utazáshoz a legközelebb az Orion EM-2 lesz, valamikor 2021 körül, de az is csak Hold-körüli pályára állás, esetleg aszteroida-befogás lesz.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#3870
Értem.
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#3869
Hogy áll a kínai mars program?
Volt egy Jinghuo-1 mars-űrszonda, ami azonban az indítórakéta hibája miatt kudarc lett. Azóta nem indult kínai Mars-program, 2015-2030 között viszont robotszondákat terveznek küldeni a Marshoz.
Igaz-e, hogy indiai mars program indul(t) vagy kacsa?
Robotszonda indult.
Ezt láttam én is, csak csodálkoztam, hogy egyrészt ilyen költségvetésből másrészt meg hogy India... na.
Olcsó és egyszerű megoldásokkal dolgoznak, de dolgoznak.
Azon én is csodálkozom, hogy az oroszok 45 éve miért nem erőltetik jobban...
Ahogy Dzsini is utalt rá, erre vonatkozólag anyagi megtérülésről nem beszélhetünk. Politikai motíváció nincs, és "csak" azért, hogy ember sétáljon a Hold felszínén, senki sem hajlandó több (tíz) milliárd dollárnak megfelelő összeget elégetni.
Volt egy Holdraszállás tagadó topic anno, ahol folyton ezzel jöttek a konteósok, én felajánlottam, hogy ha adnak mondjuk 2 milliárd dollárt (alsó hangon úgy vélem ennyiből megoldható), akkor én felvállalom a leszervezését egy Hold-missziónak. <#nezze>
Volt egy Jinghuo-1 mars-űrszonda, ami azonban az indítórakéta hibája miatt kudarc lett. Azóta nem indult kínai Mars-program, 2015-2030 között viszont robotszondákat terveznek küldeni a Marshoz.
Igaz-e, hogy indiai mars program indul(t) vagy kacsa?
Robotszonda indult.
Ezt láttam én is, csak csodálkoztam, hogy egyrészt ilyen költségvetésből másrészt meg hogy India... na.
Olcsó és egyszerű megoldásokkal dolgoznak, de dolgoznak.
Azon én is csodálkozom, hogy az oroszok 45 éve miért nem erőltetik jobban...
Ahogy Dzsini is utalt rá, erre vonatkozólag anyagi megtérülésről nem beszélhetünk. Politikai motíváció nincs, és "csak" azért, hogy ember sétáljon a Hold felszínén, senki sem hajlandó több (tíz) milliárd dollárnak megfelelő összeget elégetni.
Volt egy Holdraszállás tagadó topic anno, ahol folyton ezzel jöttek a konteósok, én felajánlottam, hogy ha adnak mondjuk 2 milliárd dollárt (alsó hangon úgy vélem ennyiből megoldható), akkor én felvállalom a leszervezését egy Hold-missziónak. <#nezze>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#3868
Többször átbeszélgettük már itt a topicban - nincs közvetlen anyagi haszon a láthatáron belőle, így ma már nem fognak emberéletet kockáztatni emiatt.
Máig 3 olyan személy van, aki "az űrben" (100 km felett) halt meg - mindhárom szovjet, ezt a számot ma már senki nem szeretné növelni presztízsből.
Talán csak a kínaiak.
Máig 3 olyan személy van, aki "az űrben" (100 km felett) halt meg - mindhárom szovjet, ezt a számot ma már senki nem szeretné növelni presztízsből.
Talán csak a kínaiak.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#3867
Azon én is csodálkozom, hogy az oroszok 45 éve miért nem erőltetik jobban...
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#3866
ugyan azok konteósok szerint viszont '62-ben volt Marsraszállás 😄
egyébként én személy szerint elhiszem a '69-es Holdraszállást, de az is biztos, hogy a NASA a lehető legrosszabbul kommunikálta a dolgot. mondjuk azzal, hogy pár éve bevallották, hogy pár fotót valóban a Földön készítettek, de van amit a Holdon stb, szóval még adta a konteó alá a lovat. jobb lett volna '69-ben őszinte.
egyébként 2020-ban állítólag lesz európai-orosz emberes Holdraszállás, mit is mondjak, meg kéne nézni a politikát, ez szerintem nem fog megtörténni, előkészületekről sem hallunk. olvastam olyat is, hogy az oroszok elmennének egyedül is a Holdra méghozzá csak női űrhajósokkal, stb sok a pletyka. persze ettől még úgy is menni fog "okoskodás", hogy nem lehet Holdra szállni, mert holdpor, kicsi meg sugárzó is a Nap sugárzása miatt, meg emígy is ion radiation, solar radiation, meg gamma sugárzás stb, nem is élné túl az ember stb. nem volt elég erős a gép, hogy megcsinálja azokat a manővereket, a kézi vezérlés szerintük nem életszerű, nem volt elég irányítás a Földről, hogy randevúzott a Holdról felszállt egység az orbitális pályán lévővel stb stb. nem akarom már sorolni, lesz aki soha nem fogja elhinni, hogy megcsinálták 69-ben, van akinél fel kell adni a magyarázást. sajna sok válaszra én sem tudom a pontos választ, de általában egy kis googlezással megkaphatóak a válaszok...
egyébként én személy szerint elhiszem a '69-es Holdraszállást, de az is biztos, hogy a NASA a lehető legrosszabbul kommunikálta a dolgot. mondjuk azzal, hogy pár éve bevallották, hogy pár fotót valóban a Földön készítettek, de van amit a Holdon stb, szóval még adta a konteó alá a lovat. jobb lett volna '69-ben őszinte.
egyébként 2020-ban állítólag lesz európai-orosz emberes Holdraszállás, mit is mondjak, meg kéne nézni a politikát, ez szerintem nem fog megtörténni, előkészületekről sem hallunk. olvastam olyat is, hogy az oroszok elmennének egyedül is a Holdra méghozzá csak női űrhajósokkal, stb sok a pletyka. persze ettől még úgy is menni fog "okoskodás", hogy nem lehet Holdra szállni, mert holdpor, kicsi meg sugárzó is a Nap sugárzása miatt, meg emígy is ion radiation, solar radiation, meg gamma sugárzás stb, nem is élné túl az ember stb. nem volt elég erős a gép, hogy megcsinálja azokat a manővereket, a kézi vezérlés szerintük nem életszerű, nem volt elég irányítás a Földről, hogy randevúzott a Holdról felszállt egység az orbitális pályán lévővel stb stb. nem akarom már sorolni, lesz aki soha nem fogja elhinni, hogy megcsinálták 69-ben, van akinél fel kell adni a magyarázást. sajna sok válaszra én sem tudom a pontos választ, de általában egy kis googlezással megkaphatóak a válaszok...
#3865
Mexikói űrprogram: "Si, fly!" 😊
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#3864
Ezt láttam én is, csak csodálkoztam, hogy egyrészt ilyen költségvetésből másrészt meg hogy India... na.
Igen, az már az én dőreségem, hogy ha valahol felvillan, hogy "Mars misszió" akkor nekem az ember küldése ugrik be rögtön, persze nyilván az odébb van meg más költségvetés, felkészülés, tervezés stb... ezt aláírom.. szóval kb ég és föld.. csak nekem valahogy az tűnik a soron következő nagy "ugrásnak" az emberiség szempontjából. (bár ez szubjektív)
Egyébként a konteósok egy része alá is az adja a lovat még mindig (a holdraszállás-tagadókra gondolok), hogy '69 óta (ha jól emlékszem) senki nem ismételte meg (még az USA sem, meg az oroszok sem miután a űrverseny "véget ért"😉 az emberes holdraszállást.
Igen, az már az én dőreségem, hogy ha valahol felvillan, hogy "Mars misszió" akkor nekem az ember küldése ugrik be rögtön, persze nyilván az odébb van meg más költségvetés, felkészülés, tervezés stb... ezt aláírom.. szóval kb ég és föld.. csak nekem valahogy az tűnik a soron következő nagy "ugrásnak" az emberiség szempontjából. (bár ez szubjektív)
Egyébként a konteósok egy része alá is az adja a lovat még mindig (a holdraszállás-tagadókra gondolok), hogy '69 óta (ha jól emlékszem) senki nem ismételte meg (még az USA sem, meg az oroszok sem miután a űrverseny "véget ért"😉 az emberes holdraszállást.
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#3863
én is tegnap láttam egy ilyen meme-t az indiai Mars misszióval kapcsolatban:
aztán most rákerestem, van 2013-as hír az indításról 2014-ben megérkezett, most meg ott van, egyetlen mars körül keringő mesterséges tárgyként... bővebben
egyébként 2013-ban én is röhögtem, kb mint mikor a south parkban átmennek a mexikói űrprogram szolgáltatásait igénybe venni, de azért le a kalappal az indiaiak előtt... vagy te emberes misszióról hallottál? mert az nem jönne ki ennyiből az tuti.
aztán most rákerestem, van 2013-as hír az indításról 2014-ben megérkezett, most meg ott van, egyetlen mars körül keringő mesterséges tárgyként... bővebben
egyébként 2013-ban én is röhögtem, kb mint mikor a south parkban átmennek a mexikói űrprogram szolgáltatásait igénybe venni, de azért le a kalappal az indiaiak előtt... vagy te emberes misszióról hallottál? mert az nem jönne ki ennyiből az tuti.
#3862
Hogy áll a kínai mars program?
Igaz-e, hogy indiai mars program indul(t) vagy kacsa?
Igaz-e, hogy indiai mars program indul(t) vagy kacsa?
Mert az idő elszáll mint a fing, de én szépen öregszem mint a Sting.
#3861
Az a baj, hogy folyamatosan hozzátesznek, csak nem tudunk róla, vagy csak utólag. A legtöbb tudományterületen egyszerűen nincs átjárás tudományos irodalom terén - Kínában olvassák a nyugati (értsd: angol szaknyelvű) publikációkat, de a kínai tudományos közösség nem publikál Kínán kívül. Előfizetni nem lehet az ottani folyóiratokra, kevesen tudnak kínai szaknyelvet olvasni-fordítani, kevés kutató, tudós utazik a határokon túlra, hogy megossza a tudását, tájékozódjon az aktuális folyamatokról, és viszont. (és azt nem tudjuk, hogy náluk mi is az "aktuális" - még az összeesküvések határán innen se)
Gyakorlatilag többé-kevésbé párhuzamosan halad a "nyugat" és Kína, egymásról nagyjából tudomást se véve.
Ajánlott olvasnivaló: Kurt Vonnegut : Börleszk
Gyakorlatilag többé-kevésbé párhuzamosan halad a "nyugat" és Kína, egymásról nagyjából tudomást se véve.
Ajánlott olvasnivaló: Kurt Vonnegut : Börleszk
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#3860
Na orommel latom, ha a kinaiak is hozzatesznek az emberiseg tudasahoz a sok masolas mellett😊 Reg volt mar az a puskapor...
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2015.11.29. 02:23:02
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2015.11.29. 02:23:02
#3859
A 500-metre (1,640-ft.) aperture spherical telescope (FAST) is seen under construction among the mountains in Pingtang county, Guizhou province, China, November 26, 2015. The telescope, which will be the largest in the world, will be put in use by September 2016, according to local media. (Photo by Reuters/Stringer)
#3858
Nem csak én zárom ki, hanem a cikk is kizárja, mivel nincs többlet hő mint írtam. Így kizárásos alapon marad az üstökösök feldarabolódása. Nyilván más számítások és mérések is kellenek, az üstökösök bizonyításához ez a cikk nem erről szólt. Viszont értelmezd amit írtam, nem azt állítottam, hogy bizonyították az üstökösöket, hanem kizárták a többit, és egy erős érv van az üstökösök mellet. Az idegenek mellet meg két mínusz.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.11.27. 20:42:15
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.11.27. 20:42:15
#3857
Magyarul kizárOD. Korlátozott megfigyelési lehetőségeinkkel és tapasztalati hiányunk miatt nem tudom milyen bizonyossággal zárhatjuk ki bármi hasonlónak a lehetőségét, sokkal inkább valaminek a valószínűségét állapíthatjuk meg, amiről az összefoglalóban is írnak: "The scenario in which the dimming in the KIC 8462852 light curve were caused by the destruction of a family of comets remains the preferred explanation for the undetectable
amount of infrared excess associated with the Kepler events." Mindegy, ebbe nem akarok megint belemenni, már ismertettük álláspontjainkat.
Utoljára szerkesztette: Pares, 2015.11.27. 20:24:24
amount of infrared excess associated with the Kepler events." Mindegy, ebbe nem akarok megint belemenni, már ismertettük álláspontjainkat.
Utoljára szerkesztette: Pares, 2015.11.27. 20:24:24
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#3856
Felhívnám a cikk címére a figyelmedet, "KIC 8462852 - The Infrared Flux". Nem alienekről szól, hanem a hőmérleg összetevőinek elemzéséről. Ahhoz, hogy ki tudd zárni, tudni kell, hogy milyen egy széteső bolygó karakterisztikája, egy széteső üstökös-felhőé illetve az Dyson-szféráé. És még egy sor dolgot... Alieneket azért sem rakta bele, mert ez egy komoly tudományos publikáció, és az alienek felvetése tudomásom szerint nem volt publikálva. Nem véletlenül, mert komolyan tarthatatlan lett volna az álláspont.
#3855
Ez a legfrissebb eredmény, hogy ki, mikor, mit nem zárt ki, lényegtelen az új eredmények tükrében, ami viszont egyértelműen kizárja. Utóbbit úgy lehet kizárni, hogy nincs mérhető infravörös excesszus, magyarul többlet, azaz a mostani mérésben észlelünk kellet volna az eszközeik hőjét. Ugyanezen okok miatt zárható ki a többi is. Plusz a SETI sem talált semmiféle rádióforgalomra utaló jelet. (Eddig sem volt komoly indok arra, hogy idegeneket feltételezzünk, viszont így ez már lezárt ügy, mivel sehogy sem illik Dyson-széfrára.) Üstökösök, mint ahogy említettem volt.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.11.27. 20:12:01
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.11.27. 20:12:01
#3854
Csak a "Summary and Conclusions"-t olvastam el, ott nem zárják ki csak a bolygó méretű ütközést, a mesterséges eredetet meg sem említik (se az "alien", se az "extraterrestrial", se az "artificial" szóra nem kaptam találatot a pdf-ben), esetleg idéznéd a részt, ahol teljességgel kizárják ez utóbbit? <#vigyor3>
Utoljára szerkesztette: Pares, 2015.11.27. 19:50:23
Utoljára szerkesztette: Pares, 2015.11.27. 19:50:23
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#3853
Visszatérve a KIC-8462852 csillagra és az "idegenekre" - megjelent legújabb vizsgálati eredmény szerint, az idegenek léte kizárható, mint ahogy bolygó szétsarabolódás, Kuiper-égítestek, viszont az infravörös többlet hiánya egyezésben van azzal, ahogy erősen excentikus pályán keringő üstököscsaládok bomlanak fel.
#3852
Aham, latom. Igy viszont inkabb csak azert tunnek szerenyebbnek, mert a foldkoruli palyatol meg eleg messze jarnak a SpaceX-hez kepest😊
#3851
Érdekes gödrök a Plútón, valószínűleg nitrogénjég-mezőkön - néhány száz méteres átmérővel, 10 méter körüli mélységgel, egyelőre ötletelés van csak, mi lehet. Mivel nincsenek rajta kráterek, ezért valamennyire új dolgok lehetnek.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#3850
A Blue Origin célja is a világűrbe jutás....
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#3849
Jol latom, hogy a Blue Origin csak urugrasra lesz kepes, szemben a Space X-szel, akik urrepulni fognak? Ilyen szempontbol a Blue Origin inkabb a SpaceShip Two konkurenciaja, mint a Space X-e, es igy nem angyon lehet osszehasonlitani oket.
#3848
Bocs, valamiert a raketara asszocialtam. Ahogy elneztem a teszt fokusza a raketa visszateresen volt, ahol szepen mukodtek is a fekezoraketak.
A kapszula viszont latvanyosan siman csak a foldbe csapodott, lathato vegso nelkul. Viszont maga az ernyo szerintem tulelhetore lassitotta.
Az esetleges fekezoraketa ezek alapjan szerintem nem hagyomanyos ertelemben vett raketa lesz (ami el sem ferne a kapszula aljan), hanem inkabb kvazi "robbano" toltetek. Csak a masodperc tort reszeig mukodnek, es a becsapodas puhitasahoz szuksegesek, miutan az ernyo a lassitas nagy reszet mar elvegezte. Kb ugy, mint az autokban a legzsak, az is "belerobban" az ember arcaba, de ahhoz kepest csak kulturaltan lassitja a fej becsapodasat.
Viszont ha valoban egy ilyen mukodik, akkor az nem is lesz latvanyos egy ilyen videon, mert csak az utolso 10 centiken mukodik.
Ez persze csak a sajat spekulaciom, meg kene nezni mit allitanak a keszitok, hogyan kellene ennek mukodnie.
A kapszula viszont latvanyosan siman csak a foldbe csapodott, lathato vegso nelkul. Viszont maga az ernyo szerintem tulelhetore lassitotta.
Az esetleges fekezoraketa ezek alapjan szerintem nem hagyomanyos ertelemben vett raketa lesz (ami el sem ferne a kapszula aljan), hanem inkabb kvazi "robbano" toltetek. Csak a masodperc tort reszeig mukodnek, es a becsapodas puhitasahoz szuksegesek, miutan az ernyo a lassitas nagy reszet mar elvegezte. Kb ugy, mint az autokban a legzsak, az is "belerobban" az ember arcaba, de ahhoz kepest csak kulturaltan lassitja a fej becsapodasat.
Viszont ha valoban egy ilyen mukodik, akkor az nem is lesz latvanyos egy ilyen videon, mert csak az utolso 10 centiken mukodik.
Ez persze csak a sajat spekulaciom, meg kene nezni mit allitanak a keszitok, hogyan kellene ennek mukodnie.
#3847
futtatni kell a Space X-et, mivel nem csak magánpénz, hanem közpénz is van benne ha jól tudom, meg kell magyarázni mire megy el, látványos kell legyen, ott kell lenni mindenhol. meg emígy is olcsó módja a reklámnak, hogy mindig megkérdeznek a riporterek és odavetsz valamit. inkább ezzel legyen tele a média mint bulvárral 😊
egyébként erről a New Shepardról csak nekem jut eszembe mindig a Mass Effect? <#idiota>
egyébként erről a New Shepardról csak nekem jut eszembe mindig a Mass Effect? <#idiota>
#3846
Azt ugye tudod, hogy ha kivágsz egy filmből egy képkockát, az rosszabb minőségű, mint egy fotó, vagy maga a videofelvétel? A videón egyértelműen látni a lángot, illetve azt, hogy előbb veri fel a port mint hogy leszállana. A másik fotónál szintén arról van szó, hogy milyen fotózási eljárást használsz, ha kisebb a zársebesség akkor nem ég be a kép, viszont a gyengébb fényű hajtómű értelemszerűen nem látszik. Itt egy videofelvételről van szó. Ne mennyünk bele az össze fotózási technikába légyszíves, és ne hozzuk fel az összes példát amikor és amiért nem látszik, jó? Mert itt nem arról van szó egyszerűen, hogy nem látszik a rakéta fénye, és ha lehet erről a felvételéről beszéljünk (mert, egyébként bármilyet lehet csinálni). Köszi.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.11.25. 17:58:34
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.11.25. 17:58:34
#3845
Megnéztem, de csak brutális rossz minőségű felvételt találtam, ezen a felvételen nem sok minden látszik. klik A mostani teszt HD minőségű, és egyértelműen látszik, hogy becsapódás után verte fel a port. De mint írtam, nem igazán tudom elképzelni, hova rakták a hajtóművet, az egész belseje üres. Én még mindig amondó vagyok, hogy ez nem egy kész űrhajó.
#3844
Ketlem, hogy kizarolag ez az egy technologiaja lenne egy fekezoraketanak, mint amit a kepen latunk.
Peldaul nezd meg, hogy a segedraketakhoz kepest az ursiklo fo hajtomuveinek langcsovai mennyire lathatatlanok.
Space Shuttle Launch
De amirol beszelek az konkretan ez:
Blue Origin Landing
Ezen a kepen a te peldadhoz kepest lathatatlan a langcsova, de azert kiveheto. Konnyen lehet, hogy mas szogbol nezve tenyleg alig latszik.
Peldaul nezd meg, hogy a segedraketakhoz kepest az ursiklo fo hajtomuveinek langcsovai mennyire lathatatlanok.
Space Shuttle Launch
De amirol beszelek az konkretan ez:
Blue Origin Landing
Ezen a kepen a te peldadhoz kepest lathatatlan a langcsova, de azert kiveheto. Konnyen lehet, hogy mas szogbol nezve tenyleg alig latszik.
#3843
Akkor most nézd meg megint a Blue Shepherd részt a videón. Teljesen más szögből készült, mint a képed, és (ta-da!) még a földet érése előtt látható a porfelhő felszállása. Erre mi a magyarázat szerinted? Ha nincs fékezőrakéta csak a földet érés pillanatában kellene (szerintem ennél jóval kisebb) porfelhőnek keletkeznie...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#3841
Nem feltetlenul van fenyjelenseg. Egy vadaszgep utanegetoje is csak alig lathato napsutesben.
#3840
A Space.com infografikája a Blue Origin alapján készült, nyilván nem írták volna oda a soft-landing jet szöveget, ha nem lett volna rá információjuk. Az idézet rész pedig dettó ezt hozza fel.
Én élnék továbbra is véleményemmel, miszerint a porfelhő a fékezőrakéták által lett gerjesztve a földet érés előtt.
A Blue Origin előrébb van, mint a Virgin Galactic, a VSS Enterprise lezuhanása előtt sose járt 22km-nél magasabban, ráadásul a balesete óta ugyebár nincs repképes állapotú SST a VG-nél. Szóval én úgy látom, osonópályán előre törtek...
Én élnék továbbra is véleményemmel, miszerint a porfelhő a fékezőrakéták által lett gerjesztve a földet érés előtt.
A Blue Origin előrébb van, mint a Virgin Galactic, a VSS Enterprise lezuhanása előtt sose járt 22km-nél magasabban, ráadásul a balesete óta ugyebár nincs repképes állapotú SST a VG-nél. Szóval én úgy látom, osonópályán előre törtek...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#3839
Az infógrafika nem tudom honnan veszi, hogy "soft-landig jet". A Blue Origin hivatalos oldalán elég zavaros amit írnak(1), viszont egyetlen hivatalos képen sem látszik az alja (ez a tettje), és a 3d grafika videókban meg az alján semmiféle rakéta nincs. Ami azért érdekes, mert a New Shepard kapszulával már egyszer megcsinálták ezt, legalábbis úgy tűnt. És most láthatólag nem használtak az jegytőernyőn kívül semmit. Nekem úgy tűnik, hogy mint minden magán cég, ők is az űrugróval lehetnek bajban, látványos teszt volt, de hogy emberekkel is működjön, szerintem még évekre vannak. Ez inkább csak tömeg teszt volt, már az űrugrót illetően.
(1)"The crew capsule descends under parachutes for a smooth landing, in the same way as the earliest space pioneers. Three independent parachutes provide redundancy, while a retro-thrust system further cushions your landing."
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.11.25. 11:27:37
(1)"The crew capsule descends under parachutes for a smooth landing, in the same way as the earliest space pioneers. Three independent parachutes provide redundancy, while a retro-thrust system further cushions your landing."
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.11.25. 11:27:37
#3838
Itt látok ilyesmit például:
Amúgy nekem szimpatikusabb a Blue Origin szerényebb hozzáállása. Engem irritál Elon Musk folyamatos médiajelenléte, istenítése és a SpaceX folyamatos futtatása.
Amúgy nekem szimpatikusabb a Blue Origin szerényebb hozzáállása. Engem irritál Elon Musk folyamatos médiajelenléte, istenítése és a SpaceX folyamatos futtatása.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#3837
lehet nagy rugókat tettek az ülésbe, mert elég brutálisnak néz ki <#idiota> 0.25 ig engedi lassítani, én nem láttam semmit, a porfelhő meg a becsapódástól lesz
#3836
Azt fényjelenség is kísérné. Meg ha a kapszula alját megnézed, nincs rajta semmi. Ráadásul a kialakításán sem látszik, hogy hova férne el, bármi (létfenetartó sem). Most ez vagy csak a súly és leválasztás miatti papírmasé, vagy 1.1 verzió, nem tudom. De mindenesetre nagyon kíváncsi vagyok, milyen módszert használnának (én is rakétára tippelek). Sajnos Blue Origin elég titkolózó, és csak akkor lehetett valamit megtudni róluk, amikor NASA-val még szerződésben voltak, mert törvény kötelezi őket, most, hogy a harmadik körből kiestek, megint semmit sem lehet tudni.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.11.24. 16:21:51
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.11.24. 16:21:51
#3835
A porfelhőből, ami közvetlenül a földet érés előtt látható arra tippelek, hogy itt is vannak fékezőrakéták.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#3834
Nekem ebből egyedül az nem tiszta, hogy a kapszula becsapódását mi tompítja. Ugye a szojuzoknál rakétapatronok, CST-100 légzsák, a dragonridernél meg szintén rakétahajtás. Az ejtőernyő kevés lesz szerintem.
#3833
A Blue Origin nekiállhat már a marketingnek, ők más irányból törnek előre a kereskedelmi űrrepülésnek, mint a SpaceX vagy a Virgin Galactic. Kevésbé ripacs módon, ha szabad így fogalmazni. Mivel már sikeresen tesztelték a rakétát és a kapszulát, teljesen jogos, hogy büszkén reklámozzák magukat.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#3832
A Blue Origin rakétája tegnap sikeres tesztet hajtott végre: egy személyszállító kapszulát juttattak 100 km magasságba, majd vissza is hozták épségben, sőt, a hajtóművet is sikerült letenniük az előre kijelölt helyre. (reklámszagú videó)
#3831
A NASA megrendelte a SpaceX-től az első kereskedelmi űrhajós szállítást az ISS-re. Persze, addig még sok minden fog történni, mire az első Crew Dragon a levegőbe emelkedik, amit 2017 végére terveznek.
#3830
pedig ez nagy dolog!
#3829
Valahogy kimaradt a hírekből (vagy csak én nem láttam), de mi, magyarok pár napja, 22. tagállamként teljes jogú tagjai lettünk az ESA-nak, az európai űrügynökségnek.
#3828
Apró különbség, hogy itt olyasmiről született döntés, amit nehéz lesz védeni nemzetközi jogi szempontból. Ha egy kínai űrbányász cég és egy amerikai űrbányász cég ugyanott akar bányászni? Ezzel nem kezd semmit a törvény. Csak annyi a megállapítás, hogy ha egy magáncég űrbányászattal foglalkozik, és visszahoz a Földre valamit, akkor az az övé az USA területi törvényei alapján.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!