A Biblia értelmezése
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#4153
Jézus gestapója? Ugye érzed hogy hazudsz!
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4152
nincs
az inkvizíciót Lojolai Szent Ignác alapította az akkori pápa kérésére, hogy elejét vegyék a katolicizmus ellenes felkeléseknek
egy vallási rendõrség volt, kb mint a gestapo, ami azért mûködött, hogy azokat az embereket akiknek szúrta a szemét az egyház kicsapongása, elhallgattassák
(sajnos a katolikus papság és pápaság nagyon mélyre süllyedt az évszázadok alatt, gyakorlatilag csak a pénz és a hatalom érdekelte õket)
az inkvizíciót Lojolai Szent Ignác alapította az akkori pápa kérésére, hogy elejét vegyék a katolicizmus ellenes felkeléseknek
egy vallási rendõrség volt, kb mint a gestapo, ami azért mûködött, hogy azokat az embereket akiknek szúrta a szemét az egyház kicsapongása, elhallgattassák
(sajnos a katolikus papság és pápaság nagyon mélyre süllyedt az évszázadok alatt, gyakorlatilag csak a pénz és a hatalom érdekelte õket)
GOOBY, pls
#4151
Jóbra gondolsz?
róla azt mondja a Biblia, hogy egy "fõangyal" volt, Isten közelében
aztán valami miatt "megromlott a kapcsolatuk", és levettetett az égbõl
("láttam a sátánt lehullani mint fényes csillagot)
a pokol neki és a követõinek lett létrehozva egyébként
róla azt mondja a Biblia, hogy egy "fõangyal" volt, Isten közelében
aztán valami miatt "megromlott a kapcsolatuk", és levettetett az égbõl
("láttam a sátánt lehullani mint fényes csillagot)
a pokol neki és a követõinek lett létrehozva egyébként
GOOBY, pls
#4150
És a Jézusi tanitás sincs elentmondásban az inkvizícióval?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4149
nem egészen, a katolikus papság a vatikán alkalmazottai
a teológia egy kicsit más
a teológia egy kicsit más
GOOBY, pls
#4148
Azért a Sátán személye valahogy furcsa az összképben. Az ószövetségben nem említik negatív figuraként, inkább mintha valami katona, vagy elszámoltató lenne, ott is fõnök. Ki is volt az, akit próbára tett többször is? Elpusztult a nyája, majd gyermekeire omlott a ház...
Na ott egészen jól megvannak Istennel. Isten csak azt kéri a Sátántól, hagyja meg az életét annak az embernek. No hogy is hívják...?
Na ott egészen jól megvannak Istennel. Isten csak azt kéri a Sátántól, hagyja meg az életét annak az embernek. No hogy is hívják...?
És kimegy, hogy elhitesse a föld négy szegletén lévõ népeket, a Gógot és a Magógot, hogy egybegyűjtse őket háborúra, a kiknek száma, mint a tenger fövenye.
#4147
Oké rendben, a jó pap is holtig tanul! <#eljen> Örülök ha leírod az álláspotodat.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4146
igen, eltérõnek is látszik , de ez csak látszólagos, a két könyv eltérõ mondandója miatt
valójában az úsz teljsen jól folytatja az ósz-t , semmi ellentmondás nincs benne teológiailag
valójában az úsz teljsen jól folytatja az ósz-t , semmi ellentmondás nincs benne teológiailag
GOOBY, pls
#4145
ja neem, én nem akarok itt nagy igazságokat kimondani, én csak jelzem hogy teológus hallgatóként miket tanulok
nyitott vagyok más nézõpontokra is, de ha valami nagyon nagy csúsztatás és semmi alapja akkor azért szólok 😊
nyitott vagyok más nézõpontokra is, de ha valami nagyon nagy csúsztatás és semmi alapja akkor azért szólok 😊
GOOBY, pls
#4144
A Bogumilok világnézete:
A bogumilok világszemlélete nagyban manicheusnak tekinthetõ,<2> minthogy úgy tanítottak, hogy az úr Istennek két fia volt: Satan-el és a fiatalabb Mika-el.❤️> Az idõsebbik fellázadt atyja ellen („trónját Isten trónja fölé akarta helyezni”😉, így gonosz lélekké vált és a menny alsórészét a földdel kapta örökségül. A teremtés után Satan-el egy féligazság sugalmazásával megtévesztette az ártatlan, Istenben bízó elsõ Embert és önállóságra biztatta. Ezzel Ádám magát és leszármazottjait a föld urának eladta és ettõl kezdve „orcájának verejtékével ette kenyerét”, ellenségeivel való örökös háborúzások közepette. Azután emberi formában, Jézus képében, elküldetett Mika-el, akit a Jordánban való megkereszteltetése után Isten „választott”-jának jelentett ki és galamb formájában a Szenlelkét adta neki. Ekkor Jézus hatalmat nyert az Ádám és Satan-el szerzõdését tartalmazó agyagtábla (hierographon) eltörésére és Jézus áldozati bárányként való önfeláldozásával legyõzte Satan-el-t. Satan-el, így elvesztve istenségét, Sátánná, azaz a gonoszság lelkévé vált aki földi uralmát a (Római- és Ortodox) Katolikusság megteremtésével gyakorolja. Hitük szerint õ volt az eredete az egyházszervezeteknek, a papi ruháknak, ceremóniáknak, szentségeknek, böjtöléseknek, a szerzetesekkel és papokkal együtt. Bogomilok mindezeket a Sátánnak, az emberiség megtévesztésére készített eszközeinek tartották, amiket arra használt, hogy a népek figyelmét a lelki valóságról az anyagi tüneményekre terelje, hogy „mennyei kincseiket” ne gyûjthessék. E világot Sátán uralmának tekintve a Bogomilok a hatalom- és gazdagságra vágyást teljes egészében e megtévesztés eredményének vélték, és ezért úgy gondolták, hogy az Igazságot keresõ igyekvõ léleknek távol kell tartania magát a Világ minden gyönyörének túlzásaitól. Óvva intetek azonban az aszkétizmus ellen is, azt hirdetve, hogy az igazaknak Isten áldásai lelki boldogságot nyújtanak, mivel „õk a föld sója”.
A bogumilok világszemlélete nagyban manicheusnak tekinthetõ,<2> minthogy úgy tanítottak, hogy az úr Istennek két fia volt: Satan-el és a fiatalabb Mika-el.❤️> Az idõsebbik fellázadt atyja ellen („trónját Isten trónja fölé akarta helyezni”😉, így gonosz lélekké vált és a menny alsórészét a földdel kapta örökségül. A teremtés után Satan-el egy féligazság sugalmazásával megtévesztette az ártatlan, Istenben bízó elsõ Embert és önállóságra biztatta. Ezzel Ádám magát és leszármazottjait a föld urának eladta és ettõl kezdve „orcájának verejtékével ette kenyerét”, ellenségeivel való örökös háborúzások közepette. Azután emberi formában, Jézus képében, elküldetett Mika-el, akit a Jordánban való megkereszteltetése után Isten „választott”-jának jelentett ki és galamb formájában a Szenlelkét adta neki. Ekkor Jézus hatalmat nyert az Ádám és Satan-el szerzõdését tartalmazó agyagtábla (hierographon) eltörésére és Jézus áldozati bárányként való önfeláldozásával legyõzte Satan-el-t. Satan-el, így elvesztve istenségét, Sátánná, azaz a gonoszság lelkévé vált aki földi uralmát a (Római- és Ortodox) Katolikusság megteremtésével gyakorolja. Hitük szerint õ volt az eredete az egyházszervezeteknek, a papi ruháknak, ceremóniáknak, szentségeknek, böjtöléseknek, a szerzetesekkel és papokkal együtt. Bogomilok mindezeket a Sátánnak, az emberiség megtévesztésére készített eszközeinek tartották, amiket arra használt, hogy a népek figyelmét a lelki valóságról az anyagi tüneményekre terelje, hogy „mennyei kincseiket” ne gyûjthessék. E világot Sátán uralmának tekintve a Bogomilok a hatalom- és gazdagságra vágyást teljes egészében e megtévesztés eredményének vélték, és ezért úgy gondolták, hogy az Igazságot keresõ igyekvõ léleknek távol kell tartania magát a Világ minden gyönyörének túlzásaitól. Óvva intetek azonban az aszkétizmus ellen is, azt hirdetve, hogy az igazaknak Isten áldásai lelki boldogságot nyújtanak, mivel „õk a föld sója”.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4143
erre viszont van egyszerû magyrázat. Sátán "alapított" egy vérvonalat mely istápolja ôket.. a rocsild az egyik ilyen, aki még országot is foglalt nekik a fônöke terve kivitelezéséhez...
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#4142
hogy hamar a dolgok végére érjünk, nevezzük a nevén a gyereket... a teológusok hada pedig Vatikán alkalmazottai (talán nem csak anyagilag ?) és ezzel nem a Te személyedet akarom sérteni..
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#4141
Csak azt akartuk itt elõbb jelezni, hogy az Ó és Újtestamentumi Istenképet eltérõnek találjuk.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4140
Akkor ne haragudj. Úgy jelentkeztél ide a topikba, hogy most kezdtél teológiát tanulni, és gondoltam ajánlok neked egy érdekes írást. Azt hittem vevõ vagy más nézõpontokra is.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4139
mire gondolsz pontosan? egy Isten van
az arabok istene ugyanaz, a korán az ószövetségbõl (pontosabban a tórából) merít
az arabok a keresztényeket az "írás népének" nevezik, haverkodnak, Jézust pedig nagy prófétának tartják
az arabok istene ugyanaz, a korán az ószövetségbõl (pontosabban a tórából) merít
az arabok a keresztényeket az "írás népének" nevezik, haverkodnak, Jézust pedig nagy prófétának tartják
GOOBY, pls
#4138
😄 jó kérdés
meg Illés, meg még hányan eltûntek 😊
meg Illés, meg még hányan eltûntek 😊
GOOBY, pls
#4137
De melyik Isten?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4136
én nem, de pl a tanári kar a bibliamagyarázatot általában úgy tartja, hogy egy görög nyelvû újszövetség (mert ugye az görögül íródott)+egy héber ószöv+egy magyar fordítás, és a kifejezéseket magyarázzák, hogy összehasonlíthatóak legyenek egymással
GOOBY, pls
#4135
Nem csak Jézus tûnt el halála után, hanem mások is, mint Mózes. Aki magával vitte a csodabotját is. Pedig annak hasznát vette volna az utódja. Lehet találtak volna valamiféle eszközöket a csontok és maradványok között, ha kámforrá nem válnak, mint Obi Wan Kenobi?
És kimegy, hogy elhitesse a föld négy szegletén lévõ népeket, a Gógot és a Magógot, hogy egybegyűjtse őket háborúra, a kiknek száma, mint a tenger fövenye.
#4134
hát, hogy elpártolt volna Isten a zsidóktól azt kétlem
elég ha csak megnézzük Izrael háborúit a környezõ arab országokkal, az 1947-es megalakulástól kezdve napjainkig:
gyakorlatilag alig fél Dunántúl-nyi állam, mégsem tudják õket legyõzni a fél Európa méretû arab országok
elég ha csak megnézzük Izrael háborúit a környezõ arab országokkal, az 1947-es megalakulástól kezdve napjainkig:
gyakorlatilag alig fél Dunántúl-nyi állam, mégsem tudják õket legyõzni a fél Európa méretû arab országok
GOOBY, pls
#4133
De ha Te is eredeti nyelven olvasod a bibliákat, akkor bocs!
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4132
Te a fordítást ismered, a Szerzõ pedig az eredeti ógörög és arámi forrásokat tanulmányozta. Már amit olvastam tõle, abból ez derült ki.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4131
ez így azért erõs fogalmazás, de sajnos igen, valami hasonló történik ott
nyilván nem lehet általánosítani, de tény hogy nagyon eltértek a leg alapvetõbb bibliai tanításoktól is (pl. szentek tisztelete, bálványimádás, stb)
nyilván nem lehet általánosítani, de tény hogy nagyon eltértek a leg alapvetõbb bibliai tanításoktól is (pl. szentek tisztelete, bálványimádás, stb)
GOOBY, pls
#4130
te jó ég mennyi csúsztatás van ebben a "cikkben" vagy nemtom miez 😊
csak egy példa:
"Jézus Soha nem állította, hogy az új társadalomba, Isten Országába csak az juthat be, aki levezekelte bûneit. Éppen ellenkezõleg: az ember azáltal tisztul meg bûneitõl, hogy belép az új társadalomba. Ez persze nem azt jelenti, hogy Jézus számára közömbösek lennének a bûnök: mint láttuk, az új társadalom törvényei nagyon is sokat követelnek."
Jézus azt állította, hogy csakis rajta keresztül lehet örök életünk, mert õ azért jött hogy meghaljon és elvegye a világ bûneit
Sok helyen le van írva a Bibliában..
Ezen most nem akarok vitatkozni, de ez olyan kb mint az 1x1
ezen felesleges vitázni, ezt minden teológus elismeri, errõl nincs semmi vita
egy valami a vita tárgya, és ezen áll vagy bukik a kereszténység: hogy feltámadt-e Jézus vagy nem
csak egy példa:
"Jézus Soha nem állította, hogy az új társadalomba, Isten Országába csak az juthat be, aki levezekelte bûneit. Éppen ellenkezõleg: az ember azáltal tisztul meg bûneitõl, hogy belép az új társadalomba. Ez persze nem azt jelenti, hogy Jézus számára közömbösek lennének a bûnök: mint láttuk, az új társadalom törvényei nagyon is sokat követelnek."
Jézus azt állította, hogy csakis rajta keresztül lehet örök életünk, mert õ azért jött hogy meghaljon és elvegye a világ bûneit
Sok helyen le van írva a Bibliában..
Ezen most nem akarok vitatkozni, de ez olyan kb mint az 1x1
ezen felesleges vitázni, ezt minden teológus elismeri, errõl nincs semmi vita
egy valami a vita tárgya, és ezen áll vagy bukik a kereszténység: hogy feltámadt-e Jézus vagy nem
GOOBY, pls
#4129
Ma a vérnyomok fluoreszkálnak bizonyos hullámhossztartományában a fénynek. Ugye nem is lehetne elvéteni, melyik sátor melyik oldalon álló emberek lakhelye... könnyen lehetett pusztítani azokat, akik nem akarták, hogy a zsidó horda végigrabolja Egyiptomot, mikor elmennek. Az Úr adta nekik az ötletet, vagy parancsot a fosztogatásra. Azóta is ezt a technikát alkalmazzák, pl. a holakauszt téma kapcsán is...
És kimegy, hogy elhitesse a föld négy szegletén lévõ népeket, a Gógot és a Magógot, hogy egybegyűjtse őket háborúra, a kiknek száma, mint a tenger fövenye.
#4128
Akkor ezek szerint Vatikán mint a kereszténység székhelye nem is magát Istent és a Bibliáját képviseli ?
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#4127
igen de a vatikán az egy dolog
sajnos a katolikus dogmarendszernek annyi köze van kb a kereszténységhez mint az említett farizeusoknak
nagyon eltértek a Bibliától õk is
sajnos a katolikus dogmarendszernek annyi köze van kb a kereszténységhez mint az említett farizeusoknak
nagyon eltértek a Bibliától õk is
GOOBY, pls
#4126
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4125
De nézd meg, hogy milyen csapatot, technikát vonultat fel az Úr a kivonulás éjjelén, amikor hullottak az emberek (zsidók nem, feltéve, hogy nem jöttek ki, és meg volt jelölve VÉRREL a sátoruk). Ott nem néztek fitymát, csak öldököltek. Mint a mai kommandósok, a leírás szerint.
És kimegy, hogy elhitesse a föld négy szegletén lévõ népeket, a Gógot és a Magógot, hogy egybegyűjtse őket háborúra, a kiknek száma, mint a tenger fövenye.
#4124
ez így nem egészen pontos, Isten nem erõltetett a zsidókra semmilyen szerzõdést vagy törvényt
megkérdezte õket hogy akarják-e ezt (a sínai hegynél), és a nép azt felelte hogy akarják
egyébként meg a szövetség Jézusig tartott, a szidókat arra választotta ki a történelmül folyamán kinyilatkoztassa magát hogy megismerhessük õt
Jézus óta pedig a szövetség minden emberre kiterjedt
megkérdezte õket hogy akarják-e ezt (a sínai hegynél), és a nép azt felelte hogy akarják
egyébként meg a szövetség Jézusig tartott, a szidókat arra választotta ki a történelmül folyamán kinyilatkoztassa magát hogy megismerhessük õt
Jézus óta pedig a szövetség minden emberre kiterjedt
GOOBY, pls
#4123
Inkább csak Jézus kifejtette a véleményét a zsidóknak (amiért ha el nem szalad meg is verik), de Vatikán nem ezt a nézetet gyakorolja.
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#4122
Vagy talán utoljára nem...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4121
Mind a tízszer leírja, hogy elõtte megkeményíti a fáraó szívét.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4120
abban az idõben a szadduceus és a farizeus párt uralkodott (többek között) izraelben
mindkettõ fanatikus vallási párt volt, ami azt jelenti, hogy Isten törvényein kívül (több száz törvény a Bibliában, Mózes 5. könyve maga egy nagy összefoglalása ennek)õk is többszáz egyéb törvényt hoztak csupa buzgóságból, ami megkeserítette az emberek életét
Ahogy manapság?
mindkettõ fanatikus vallási párt volt, ami azt jelenti, hogy Isten törvényein kívül (több száz törvény a Bibliában, Mózes 5. könyve maga egy nagy összefoglalása ennek)õk is többszáz egyéb törvényt hoztak csupa buzgóságból, ami megkeserítette az emberek életét
Ahogy manapság?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4119
de hogyan jutottak az egyiptomiak arra a szintre, hogy az elsõszülöttek meg lettek ölve?
Isten tíz lehetõséget adott a fáraónak arra, hogy elengedje a népét
a fáraó nem engedte, ezért nem volt más út
A biblia azt írja, hogy Isten mindenkinek szabad akaratot adott, és a fáraónak is lett volna lehetõsége rendezni a dolgokat
ha azonban sokáig nemet mondasz, akkor Isten megkeményíti a szivet (ahogy a fáraóét is), és utána már Õ nem engedi hogy engedelmeskedj
de elõtte ad rá lehetõséget, ez a kegyelmi idõ is az amiben most élünk
Isten tíz lehetõséget adott a fáraónak arra, hogy elengedje a népét
a fáraó nem engedte, ezért nem volt más út
A biblia azt írja, hogy Isten mindenkinek szabad akaratot adott, és a fáraónak is lett volna lehetõsége rendezni a dolgokat
ha azonban sokáig nemet mondasz, akkor Isten megkeményíti a szivet (ahogy a fáraóét is), és utána már Õ nem engedi hogy engedelmeskedj
de elõtte ad rá lehetõséget, ez a kegyelmi idõ is az amiben most élünk
GOOBY, pls
#4118
Mert az Úr elsõ teremtménye Jákob, vagyis a késõbbi Izráel.
A Teremtõ, vagyis az Atya elsõ teremtménye Adam...
2. Mózes 4.
22 Ezt mondd azért a Faraónak: Így szólt az Úr: Elsõszülött fiam az Izráel.
23 Ha azt mondom néked: Bocsásd el az én fiamat, hogy szolgáljon nékem és te vonakodol elbocsátani: ímé én megölöm a te elsõszülött fiadat.
24 És lõn az úton, egy szálláson, eleibe álla az Úr és meg akarja vala õt ölni.
25 De Czippora egy éles követ veve és lemetszé az õ fiának elõbõrét és lába elé veté mondván: Bizony, vérjegyesem vagy te nékem!
26 És békét hagya néki. Akkor monda: Vérjegyes a körûlmetélkedésért.
A Teremtõ, vagyis az Atya elsõ teremtménye Adam...
2. Mózes 4.
22 Ezt mondd azért a Faraónak: Így szólt az Úr: Elsõszülött fiam az Izráel.
23 Ha azt mondom néked: Bocsásd el az én fiamat, hogy szolgáljon nékem és te vonakodol elbocsátani: ímé én megölöm a te elsõszülött fiadat.
24 És lõn az úton, egy szálláson, eleibe álla az Úr és meg akarja vala õt ölni.
25 De Czippora egy éles követ veve és lemetszé az õ fiának elõbõrét és lába elé veté mondván: Bizony, vérjegyesem vagy te nékem!
26 És békét hagya néki. Akkor monda: Vérjegyes a körûlmetélkedésért.
És kimegy, hogy elhitesse a föld négy szegletén lévõ népeket, a Gógot és a Magógot, hogy egybegyűjtse őket háborúra, a kiknek száma, mint a tenger fövenye.
#4117
abban az idõben a szadduceus és a farizeus párt uralkodott (többek között) izraelben
mindkettõ fanatikus vallási párt volt, ami azt jelenti, hogy Isten törvényein kívül (több száz törvény a Bibliában, Mózes 5. könyve maga egy nagy összefoglalása ennek)õk is többszáz egyéb törvényt hoztak csupa buzgóságból, ami megkeserítette az emberek életét
Isten az emberek javára hozta a törvényeket, nem ellenük
ezért mondta Jézus, hogy a Sátán az õ istenük, mert ezek a többlettörvények amit a farizeusok hoztak nemhogy Istenhez vitték az embereket hanem ellenkezõleg, eltávolították õket tõle.
Jézus visszaadta a Bibliának és a törvényeknek azok rendes mondandóját.
mindkettõ fanatikus vallási párt volt, ami azt jelenti, hogy Isten törvényein kívül (több száz törvény a Bibliában, Mózes 5. könyve maga egy nagy összefoglalása ennek)õk is többszáz egyéb törvényt hoztak csupa buzgóságból, ami megkeserítette az emberek életét
Isten az emberek javára hozta a törvényeket, nem ellenük
ezért mondta Jézus, hogy a Sátán az õ istenük, mert ezek a többlettörvények amit a farizeusok hoztak nemhogy Istenhez vitték az embereket hanem ellenkezõleg, eltávolították õket tõle.
Jézus visszaadta a Bibliának és a törvényeknek azok rendes mondandóját.
GOOBY, pls
#4116
Akkor bocs! :-)
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4115
Ez már nekem is elfogadhatóbb.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4114
Ezt mondom én is, Jézus az Atyáról beszél, míg a zsidók az "Úr"-ról, "Vagyok"-ról, Jahvéról, Jehováról, ki tudja még kirõl...
Az Atya a Teremtõ... a Magyarok Istene. Nemde?
Ábrámé pedig az az isten, aki olyan furcsa jellel jelölte õket... aki a fején hordja kifeszítve, amit "onnan" levágtak, annak az istene nem a mi istenünk 😊 és csak azok léphetnek Izráel földjére a végítélet elõtt. Mindenki kiteszi az asztalra amije van, és megnézik. Nem az útlevél a fontos...
Az Atya a Teremtõ... a Magyarok Istene. Nemde?
Ábrámé pedig az az isten, aki olyan furcsa jellel jelölte õket... aki a fején hordja kifeszítve, amit "onnan" levágtak, annak az istene nem a mi istenünk 😊 és csak azok léphetnek Izráel földjére a végítélet elõtt. Mindenki kiteszi az asztalra amije van, és megnézik. Nem az útlevél a fontos...
És kimegy, hogy elhitesse a föld négy szegletén lévõ népeket, a Gógot és a Magógot, hogy egybegyűjtse őket háborúra, a kiknek száma, mint a tenger fövenye.
#4113
Helyesbítek: Amit mi látni vélünk, azt a kollektív (emberi) tudatunk teremti. Ha ez nem tetszik, változtasd meg a kollektív tudatot önmagadon keresztül... remark ezt már érteni fogja...
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#4112
Nekünk soha nem JHVH volt az Istenünk, hanem a Teremtõ!
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4111
+l
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4110
Namégegy: Akkor a zsidóknak már nem segít az úr? Mióta Mohamedet választotta, azóta hallottatok valamit ami arra utalna, hogy még mindig a zsidókat protezsálja? Vagy néma csend honol Izráel vonatkozásában. Elpártolhatott tõlük, mint ahogy valaha az egyiptomi néptõl. A zsidók után volt Õ a Magyarok Istene is? Ha volt, meddig? Amíg Mária országa lettünk? ...és Mária elfogadta ezt az országot? Itt van még legalább Mária? Vagy magunkra maradtunk... 😞
És kimegy, hogy elhitesse a föld négy szegletén lévõ népeket, a Gógot és a Magógot, hogy egybegyűjtse őket háborúra, a kiknek száma, mint a tenger fövenye.
#4109
"Amit mi látni vélünk, azt mi magunk teremtjük"
Ez nem igaz!! Én nem ezt akarom látni, mégis ezt átom! Nem én teremtem!!
Ez nem igaz!! Én nem ezt akarom látni, mégis ezt átom! Nem én teremtem!!
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4108
A megvezetés már ott kezdôdik, hogy egy hamis képet hitettek el velünk elsôsorban itt a nyugati kultúrában a világról. Amit mi a mindenségnek hiszünk, az a semmi. Vagy másszóval vetület, vagy árnyékvilág, amit a tudatunk teremt. Önmagunk árnyékai vagyunk egy illúzió világban, vagy önmagunk vetülete a mozivásznon, és elfelejtettük, hogy a döntés fenn a "gépházban" történik nem itt. Egyedül csak tiszta energia létezik semmi más. Amit mi látni vélünk, azt mi magunk teremtjük. Ezekben az illúzió világokban manifesztálódnak néha hivatlan vendégek is olyanok, akik elestek fôcsatornára való rákapcsolódás lehetôségétôl, "síkok között" rekedtek. Ezek az energiák/lények tartanak itt minket haszonállatként, energiatermelô forrásként, amit a félelmünk gerjeszt a számukra. Minnél nagyobb félelem, annál több profit/energia... nem ismerôs ?
Ez a fülbe ültetett készülék nagyon találó. (4-5 éve hoztam videókat róla) Az illúzió világban szereplôk az önmaguk képében járókkal önmagukból indulnak ki, és ez a legnagyobb tévedés !! Egy ugyanolyan megnyilvánulási forma lehet teljesen más energia töltése... a "tövis" is nyerô !!...
Ez a fülbe ültetett készülék nagyon találó. (4-5 éve hoztam videókat róla) Az illúzió világban szereplôk az önmaguk képében járókkal önmagukból indulnak ki, és ez a legnagyobb tévedés !! Egy ugyanolyan megnyilvánulási forma lehet teljesen más energia töltése... a "tövis" is nyerô !!...
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#4107
284 Allahé
Ezzel szemben a Biblia arról szól -néhány száz évvel korábban-, hogy aki nem a Biblia szerinti Úrban hisz, az halálnak halálával hal meg, mint a "Jelenések könyve" részletezi.
Egyértelmû, hogy mindkét mû ugyanarról az istenrõl szól, egyikben Izsákot, másikban Iszmáelt kéri áldozatul a jóságos isten Ábrámtól, akivel a zugszerzõdést megkötötte az Úr, aki persze nem lehet azonos az újszövetség "Atyá"-jával sem. A fentieket azért említem, mert jól látszik belõle az "Úr" "fejlõdése" az igérgetés terén. Korábban mindenkire totális büntetés várt, aki kételkedett mindenhatóságában, míg a Korán-ban már a választás lehetõségét fenntartja. Azt büntet meg, akit akar. Akit nem akar, azt nem. Mégha rosszat tett, akkor sem. Hát így azért könnyebb, mint mikor milliárdnyi ateista, hinduista, budhista, sátánista, stb tömegeket kell likvidálni...
Ezzel szemben a Biblia arról szól -néhány száz évvel korábban-, hogy aki nem a Biblia szerinti Úrban hisz, az halálnak halálával hal meg, mint a "Jelenések könyve" részletezi.
Egyértelmû, hogy mindkét mû ugyanarról az istenrõl szól, egyikben Izsákot, másikban Iszmáelt kéri áldozatul a jóságos isten Ábrámtól, akivel a zugszerzõdést megkötötte az Úr, aki persze nem lehet azonos az újszövetség "Atyá"-jával sem. A fentieket azért említem, mert jól látszik belõle az "Úr" "fejlõdése" az igérgetés terén. Korábban mindenkire totális büntetés várt, aki kételkedett mindenhatóságában, míg a Korán-ban már a választás lehetõségét fenntartja. Azt büntet meg, akit akar. Akit nem akar, azt nem. Mégha rosszat tett, akkor sem. Hát így azért könnyebb, mint mikor milliárdnyi ateista, hinduista, budhista, sátánista, stb tömegeket kell likvidálni...
És kimegy, hogy elhitesse a föld négy szegletén lévõ népeket, a Gógot és a Magógot, hogy egybegyűjtse őket háborúra, a kiknek száma, mint a tenger fövenye.
#4106
Kegyelem Néktek és Békesség!
JÉZUSI szózattal indítom útjára e könyvet, mely által szeretném Õt olyannak bemutatni, amilyen a valóságban volt. Évezredek óta várt Istenfiúnak, a Földre szállt Szeretetnek és embernek is.
Tudom, hogy nehéz dologra vállalkozom, de a hosszú éveket betöltõ „anyag-gyüjtés" után érzem, hogy buzdít, serkent és megtanít mindarra, mely eddig - az Õt kisajátító egyházi teológiákban - a titkok-titka volt, vagy a tudatos félrevezetések útvesztõiben veszett el.
Annak ellenére, hogy a Földre-szállása óta eltelt 2000 évnek történelmében a legtöbbször említett és kimondott szó ez volt: „Jézus" - a mai „kereszténység" hitvilági tartalmát és felfogását irányító vallástudomány - közös elhatározással és „ökumenikusán" mégis csak a zsidó-Jézus alakját mutatja be, tanítja és küldetését a zsidóság érdekéhez és zavaros történetéhez ragasztja, úgy, amint az evangéliumok - a sok-sok ószövetségi „beékeléssel" és számtalanszor átalakítva, átírva - Róla elmondanak. De „kanonizálva" vannak és így „Isten szavaként" kell elfogadni az egyházfinak mindazt, amit papjaik ebbõl kimagyaráznak.
Hogy az evangéliumok eredeti szövegeit az ókori és zsidó származású egyházatyák „összehangolták", a legrégibbet - Márk írását - alapul véve, az a következõ azonossági adatokkal bizonyítható:
Máté evangéliumának 1068 versébõl 600 azonos Márkéval. - Lukácsnak 1149 versébõl pedig 350 hasonló Márkéhoz. Máténak és Lukácsnak 235 verse közös. - Bizonyított tény az, hogy a görög szövegek között Márk írása az elsõ, vagyis a legrégibb. Ireneusz, lyoni püspök szerint: Márk Péter tanítványa és õ közli velünk mindazt, amit Péter prédikált. Megállapítható, hogy ez az evangélium nem zsidók számára íródott. Kevés földrajzi adat közlése mellett azt hangsúlyozza írásában, hogy: Jézus megjelenésével nem az ószövetségi zsidó próféciák teljesedtek be, hanem Jézus Urunk küldetése = Istentõl rendelt feladatának a teljesítésével. - Érdekes megállapításra jutunk akkor, ha Márk evangéliumából kihagyjuk a szöveg folyamatosságát zavaró „ószövetségi beékeléseket" és összehasonlítjuk a Nag-Hammadiban talált ún. „gnosztikus-evangéliumoknak" Jézusra vonatkozó adataival. Meglepetve kell észlelnünk az egyezést a „nemzsidó" Jézusi alak bemutatásánál és felfedezni - még nagyobb megdöbbenéssel - a mai júdai-kereszténységünkben ma már csaknem „Jehovának" nevezett Isten-alak és Jézus Urunk által prédikált „Szeretõ Mennyei Atya" közötti óriási különbséget. Nagyon fontos ennek a megállapítása, mert itt - az „Isten-
7
alak", az „Isten-fogalom" bemutatásánál kell kezdeni a felvilágosítást is és a tanítást is.
Ugyanis: Jézus Urunk Szeretõ Mennyei Atyjának semmi köze nincs ahhoz az „Isten-alakhoz", amelyet a mai júdai-kereszténységünk híveinek bemutat. - Mondhatjuk úgy is, hogy ahhoz a „bosszúálló" és „áldozatokat követelõ" Istenhez, akinek olyan „kiválasztott népe" van, mely az õ engedélyével....sõt rendeletével halomra gyilkolja a nem a „népéhez" tartozókat, vagyis a nemzsidó népeket.
Kérem e könyv olvasóit, hogy tekintsék meg az „ószövetségi szentírásban" az egyetlen példát, amit említek (a sok közül) és nézzék meg, mi van megírva Józsué könyvének 8. rész 1-2 és 21-30. verseiben. - De hallgassuk meg korunk egyik legismertebb biblia-tudósának a véleményét is erre vonatkozóan, idézet: Duquesne Jackes: „A Názáreti Jézus" címû könyvének 150. oldaláról (Magyar Könyvklub kiadása. 1977, Budapest). íme az idézet:
Ennek az Istennek semmi köze ahhoz, akit a kereszténység bizonyos irányzatai bemutatnak. Ezt a hamis képet röviden így írhatjuk le: kezdetben Isten bízott az emberekben, de az elsõ emberpár visszaélt ezzel a bizalommal. Ez lett az eredendõ bûn. Isten erre feldühödött és szigorú büntetést szabott ki, nemcsak rájuk, hanem valamennyi utódjukra is. Ahhoz, hogy megbékéljen az emberiséggel, áldozatra van szükség. Es mivel ez az Isten olyan nagyon jóságos, elhatározza, hogy saját fiát fogja feláldozni, azaz második énjét. Jézus tehát azért jött el a Földre, hogy „eltörölje az eredendõ bûnt", és önmaga feláldozásával lecsillapítsa Atyja haragját. Legalábbis ez az, amit azóta is annyi különbözõ formában és oly sokszor elismételnek a hittankönyvekben és a prédikációkban.
Jézus tanítása mindezzel gyökeresen ellentétes. Õ sohasem beszél az eredendõ bûnrõl. Minden, amit Jézus mond, ellenkezik a nemzedékrõl nemzedékre halmozódó kollektív felelõsség elméletével.
Soha nem állította, hogy az új társadalomba, Isten Országába csak az juthat be, aki levezekelte bûneit. Éppen ellenkezõleg: az ember azáltal tisztul meg bûneitõl, hogy belép az új társadalomba. Ez persze nem azt jelenti, hogy Jézus számára közömbösek lennének a bûnök: mint láttuk, az új társadalom törvényei nagyon is sokat követelnek.
Jézus soha nem úgy mutatja be Istent, mint valami könyvelõt, aki egy óriási füzetbe (vagy egy szuper számítógép memóriájába) beírja minden egyes ember valamennyi vétkét, mint megannyi, neki megfizetendõ adósságot. Isten szemében csak az számít - és minden példabeszéd errõl szól -, hogy minden ember az, amit saját magából csinál.
Jézus soha nem állítja: azért kell meghalnia, hogy „elvegye" az emberek bûneit. Ez ugyanis azt jelentené, hogy az az Isten, aki a Fián keresztül azt kéri az embertõl, hogy bocsásson meg „hetvenhétszer" is, azaz, végleg mindenkinek, maga ez az Isten nem képes megtenni ugyanezt."
Még ne egyeztessük ezt a szintézist a „Szent-Pállá" lett Saul-rabbinak ideológiájával, mely szerint az „egy (Éva) által elkövetett „eredendõ bûnt" a másik „EGY"-nek - Jézusnak - feláldozása „megváltja" ennél a bibliai
8
Istennél, hanem térjünk vissza Márkhoz, akinek írását a biblia-kutatók - „Q" jelzõvel ellátva - csak „forrásnak" neveznek. („Q" = a német „quelle".) Térjünk vissza hozzá és kérdezzük meg õt, azt az „evangélistát", aki Jézust sohasem nevezi zsidónak és tudatosan, szisztematikusan elkerüli a lehetõségét annak, hogy tudósításából csak egyetlen szó, valamilyen „zsidó-Jézusra" vonatkoztatható legyen!
Kérdezzük meg öt, hogy miért nem írta le azt, hogy ki volt Jézus? Miért nem írta le, hogy milyen nemzetségbõl, fajtából származott Jézus Urunk és Édesanyja, Mária? Mert sohasem közli lakóhelyüket. Csak egyetlen egyszer használja Jézusra vonatkozóan azt a kifejezést: „...és méné az õ hazájába" (6., 1.,), de nem nevezi meg ezt a „hazát"! A „fordítók" és „átírok" a címszövegben azt tüntetik fel: „Jézus Názáretben", annak ellenére, hogy Márk Názáretet soha meg nem említi! (Talán ez is jó bizonyítéka annak, hogy „Názáret" nevû település Jézus idejében nem létezett, miképpen majd a következõ oldalakon ezt olvashatjuk.)
De mit is értünk „haza" név alatt. Feltétlen valamilyen „országot". „Hol az én Hazám?"...kérdezheti a történelmi vihar által a nagyvilágba szétszórt valamilyen „külhonos" magyar-emigráns. Hol volt Jézusnak a „hazája"...az országa, ahol otthon volt valóban? - A többi evangéliumból megtudjuk, hogy „galileai" volt, de az Õ idejében ez nem „földrajzi elnevezést" jelentett, hanem - majd mint a szövegbõl megtudjuk - a héber „galil hag gojiim" (jelentése: „A gojok/idegenek/ földje) szóból keletkezett a nép ajkán és vált „nép-névvé". Ha Márk még ezt sem említi meg, akkor - a logika szerint - Jézus Urunk „hazájának" nevét csak azért nem hangsúlyozza, mert az õ idejében (Kr. u. 50 körül) mindenki tudta - fõként a zsidók legjobban -, hogy Jézus Édesanyja Adiabene Mária pártus királyi hercegnõ volt, tehát ezt nem kellett a korabelieknek külön bejelenteni és Márknak „ide". Jézus nemzetségéhez való tartozásának megvallása ez. Ugyanis ezzel a valósággal nem kellett „kérkedni", mert ebben az idõben a jézusi nemzetséghez tartozóknak eszébe sem jutott az a - ma Saul-rabbi ötletének betudható - huncutság, hogy Jézus Urunkat - a Pártus Herceget - a zsidóság Messiásaként fogják kisajátítani. Ha Márk gondolta volna azt, hogy a MATÉ-nak nevezett „kicsoda?" és a zsidó LUKÁCS, az „Apostolok Cselekedeteinek" is írója és Saul-rabbi titkára, majd a - Márk által ismeretlen - „József-ácsnak" egy „Dávidi-nemzetségbeli" geneológiájával kezdik azt a tudósításukat, amelyeket ma „evangéliumi szentírásnak" nevez az utókor....és, ha még tudta volna azt is, hogy ezt a zsidó József-ácsot fogja a mai zsidó-kereszténységünk Jézus Urunk nevelõ-apjaként tisztelni, akkor Márk biztosan részletesen leírta volna Jézus Urunk emberi származását is.
És milyen kár, hogy nem írta le! - Most nem kellene e sorok írójának nyomozni az Igazságot a még megmaradt és el nem pusztított, régi írásokban.
De most az olvasó is felteheti azt a kérdést, hogy: miért fontos a mi Jézus Urunk emberi származásának a megismerése...?
A választ megadja a mai zsidó-kereszténységünk „szentírása" és annak magyarázata, mely szerint: a zsidó-Jézust keresztre feszítik a gonoszok,
9
de mint „Isten Báránya", önmaga feláldozásával elviszi, eltörli az emberiség összes bûneit. Azokét is, akik felfeszítették. Meghal - de harmadnapon feltámad és kozmikus sugárral beégetett arcképét itt hagyja halotti szemfedöjén és ezen a „szent lepelen" látható alak nem zsidó-Jézust mutat. Embertani adatai azonosak a pártus-hun királyokéval. Vércsoportja is: „AB".
A HUN-GAR-nak nevezett MAH-GAR-ok mondhatják tehát, hogy Jézus Urunk emberi adottságának azonosságát viselik magukon, így Jézus nemzetségének utódai. Ne értelmezze senki félre ezt a megállapítást, mert e sorok írója sohasem állítja azt, hogy „Jézus magyar volt", hanem éppen fordított sorrendben kell ezt értelmezni, vagyis: a magyarok Jézus Urunk vértestvérei. Most e szavakat azokhoz az olvasókhoz intézem, akik lélekben magyarnak érzik és vallják magukat: „a Szent-Lepelen lévõ Jézus-arc néz szembe Veled e könyv címlapján! - Nem bálvány ez - hanem emlékeztetõ! - Nézz hát szembe Jézus Urunkkal és majd megérzed, hogy mit kell tenned!"
Az Isten és közéd betelepült „egyházad" azonban nem ismeri el csodának a Szent-lepelen lévõ Jézus-alakot azért, mert - mint mondják - „a lepelen látható emberalak odakerülése nem minõsíthetõ csodának, mert az a „csoda" nem a tudományos feltételezések szerint történhetett."
De ugyanakkor a zsidóság összes „legendája" (a Vörös-tenger szétválása, Mózes és kõtáblái, tûz csap le az égbõl, a Jerikói falomlás stb.) mind-mind „szentírási" isteni csodáknak vannak elismerve és tanítva. Jézus Urunk csodatetteit felsorolják ugyan, de többnyire gonosz szellemek és ördögök elûzésének varázslatával kapcsolják össze azokat a zsidó értelmezés szerint. Pedig Jézus Urunk valóban olyan „csodákat" tett, melyeket csak az „isteni" erõ tud létrehozni. tehát - a mai értelmezéssel mindegyik „paranormális" történés, mert a „vakok látnak, a sánták járnak" és a mai biblikus „tudósok" hiába igyekeznek valamilyen „más" magyarázatot adni Jézus Urunk ily tevékenységére, az „emberfeletti", a „küldetés" Isteni-ereje van jelen minden tettében és ezeket leértékelni, bagatellizálni nem lehet. Ha visszatekintünk az ún. „kereszténységi történelembe" láthatjuk, hogy a valóságos „Jézus-hitüeknek", az ún. „CHRESTOS-követõknek" semmi közük nincs azokhoz, akik Jézusban Messiást láttak. Ezeket ma „gnosztikusoknak" nevezik és „ortodoxia" név alatt azt a szervezetet értjük, mely a zsidó-Jézust egyszerû „rabbiként" sorolja be a zsidó vallási eszmevilág szolgálatába. A „gnosztikusok" valóban „hittek" a csodákban, mert õk a természet-felett uralkodó ISTENT hitték és aki Benne „hisz", az nem tudja elképzelni, hogy Õ, a jóságos Mennyei Erõ és Akarat sehol, egy pillanatra se avatkozzon be - közvetlenül, vagy a Földre szállt Szeretet, Jézus Urunk, vagy valamelyik „fénythozó" ember által - a világ sorsába és az emberek dolgaiba.
A „gnosztikusokat" legyõzte az ortodoxia és megalakult a zsidó-keresztény egyház a maga hierarchiájával, feljebb- és alábbvalóival. Az „egyház", melyet Jézus Urunk sohasem akart megszervezni, mert az Õ jelenléte már „Isten Országának" létezését jelentette a Földön. De ez az „egyház" - a mai zsidókeresztény egyházainknak sokasága, - azt ordítja állandóan a hívõk fülébe:
10
„bûnösök vagytok!...bûnösök vagytok! Tartsatok bûnbánatot és akkor „MI", az „anyaszentegyházatok" - feloldozunk titeket bûneitek alól!"
De álljunk meg ennél a kifejezésnél: „tartsatok bûnbánatot". (Márk 1.15.) Minden nyelvben másképpen fordítják ezt a görög szöveget. Károli Gáspár úgy írja: „térjetek meg". De a prédikátorok egész nemzedékei használták ugyanezeket a szavakat, hogy bûntudatot keltsenek a híveikben.
"Nem tudták, hogy az evangélium görög kifejezésének nem tartsatok bûnbánatot a hiteles fordítása, nem az, hogy hintsetek hamut a fejetekre, hanem ez: változtassátok meg a lelketeket, a gondolkodásmódotokat, hogy új életet tudjatok kezdeni. (Idézet: Duquesne: említett munkájának 143. oldaláról.)
A normálisan gondolkodó és az égre nézõ embernek nincs bûntudata, mert nem érzi magát bûnösnek, mert nem születtünk bûnben. Ellenben van mindenkiben egy hatalmas reménység az Isteni Gondviselés hitében. Valami csodálatos reménykedés ez a Jóistenben. Abban, hogy jószándékunkban és a jóra való menekedésben Õ mindig velünk van az áldásával.
Olyan „csodavárási" állapot ez, annak ellenére, hogy az emberi erõszak, a másokon... és fõleg a lelkeken való uralkodási szándék mindig megakadályozta Jézus Urunk tervének megvalósítását - Isten Országának Földünkön való létrehozását, vagyis a Békesség és Szeretet uralmát.
Olyan uralkodási szándékra gondolok, mint amit Józsué könyvében olvastunk és mellyel azonosak a világháborúk, az utánuk bekövetkezett terroruralmak a milliónyi emberirtással. Kétségtelen, hogy megrendült a HIT, a Gondviselésben való reménység sugára csaknem kialudt és ez a megrendülés az égre kiáltotta a „HOL VAGY ISTEN"-t...?
De Jézus Urunk így üzent nekünk: „Veletek maradok a világ végezetéig!' ....és a világnak még nincs vége. Így a megmaradottakban lassan, nagyon lassan megindult a „fény" felé fordulás. Nem a megalkuvó „egyházakhoz" szaladtak a szomjúhozok, hanem - úgy mondják - a „kozmikus gondolkodás" ösztönözte õket és ebben újraéled az Isten Kegyelmétõl való „csodavárás". Más szóval kifejezve, ezek a „kozmikusan gondolkodók" a saját lelkükben találták meg az Istent éppen MA, amikor elõttünk zajlik le a „nagy színjáték" utolsó felvonása. Az emberi világuralomra való törekvés igaztalansága áll szemben a Feltámadott és a komputer csodájával közöttünk megjelent Jézus Urunkkal, az Õ szándékával... Isten Országának a Földön való kiterjedésével... vagyis a nemzetcsaládoknak békében, szeretetben és egyenlõen elosztott javakkali „jólétben" való élésével. - Mert senki sem tehet arról, hogy valamelyik „nemzetcsaládba" született. A magyarok sem, mert magyarnak születtek.
Menjen hát minden Nemzetség a maga útján! Dolgozzon a saját Hazájáért, saját népéért, de ne úgy, hogy a másik népet leigázza, vagy kenyerét is elvegye! Azok. akik a „fényben állnak, nem is gondolnak erre, hiszen életet adó Napunk minden emberre egyformán ragyog és az Isten Napját senki sem tudja magának kisajátítani. De itt van köztünk Jézus Urunk - a mi Fényes Napunk, aki Isten Országának a Szeretetét hozta el hozzánk a Földre.
11
Szembe kell állnunk tehát az emberi gonoszsággal és hinni az Igazság gyõzelmében, mert ez a gyõzelem nem csoda, hanem az Isten Fiának ajándéka. A magyaroknak pedig még segít a Pártus Herceg nemzettestvéri szeretete is.
Köszönjük meg az összefogással és a Fény felé fordulással, mert így mindig elérjük Öt. Ezt kéri az olvasótól:
a Szerzõ
link
JÉZUSI szózattal indítom útjára e könyvet, mely által szeretném Õt olyannak bemutatni, amilyen a valóságban volt. Évezredek óta várt Istenfiúnak, a Földre szállt Szeretetnek és embernek is.
Tudom, hogy nehéz dologra vállalkozom, de a hosszú éveket betöltõ „anyag-gyüjtés" után érzem, hogy buzdít, serkent és megtanít mindarra, mely eddig - az Õt kisajátító egyházi teológiákban - a titkok-titka volt, vagy a tudatos félrevezetések útvesztõiben veszett el.
Annak ellenére, hogy a Földre-szállása óta eltelt 2000 évnek történelmében a legtöbbször említett és kimondott szó ez volt: „Jézus" - a mai „kereszténység" hitvilági tartalmát és felfogását irányító vallástudomány - közös elhatározással és „ökumenikusán" mégis csak a zsidó-Jézus alakját mutatja be, tanítja és küldetését a zsidóság érdekéhez és zavaros történetéhez ragasztja, úgy, amint az evangéliumok - a sok-sok ószövetségi „beékeléssel" és számtalanszor átalakítva, átírva - Róla elmondanak. De „kanonizálva" vannak és így „Isten szavaként" kell elfogadni az egyházfinak mindazt, amit papjaik ebbõl kimagyaráznak.
Hogy az evangéliumok eredeti szövegeit az ókori és zsidó származású egyházatyák „összehangolták", a legrégibbet - Márk írását - alapul véve, az a következõ azonossági adatokkal bizonyítható:
Máté evangéliumának 1068 versébõl 600 azonos Márkéval. - Lukácsnak 1149 versébõl pedig 350 hasonló Márkéhoz. Máténak és Lukácsnak 235 verse közös. - Bizonyított tény az, hogy a görög szövegek között Márk írása az elsõ, vagyis a legrégibb. Ireneusz, lyoni püspök szerint: Márk Péter tanítványa és õ közli velünk mindazt, amit Péter prédikált. Megállapítható, hogy ez az evangélium nem zsidók számára íródott. Kevés földrajzi adat közlése mellett azt hangsúlyozza írásában, hogy: Jézus megjelenésével nem az ószövetségi zsidó próféciák teljesedtek be, hanem Jézus Urunk küldetése = Istentõl rendelt feladatának a teljesítésével. - Érdekes megállapításra jutunk akkor, ha Márk evangéliumából kihagyjuk a szöveg folyamatosságát zavaró „ószövetségi beékeléseket" és összehasonlítjuk a Nag-Hammadiban talált ún. „gnosztikus-evangéliumoknak" Jézusra vonatkozó adataival. Meglepetve kell észlelnünk az egyezést a „nemzsidó" Jézusi alak bemutatásánál és felfedezni - még nagyobb megdöbbenéssel - a mai júdai-kereszténységünkben ma már csaknem „Jehovának" nevezett Isten-alak és Jézus Urunk által prédikált „Szeretõ Mennyei Atya" közötti óriási különbséget. Nagyon fontos ennek a megállapítása, mert itt - az „Isten-
7
alak", az „Isten-fogalom" bemutatásánál kell kezdeni a felvilágosítást is és a tanítást is.
Ugyanis: Jézus Urunk Szeretõ Mennyei Atyjának semmi köze nincs ahhoz az „Isten-alakhoz", amelyet a mai júdai-kereszténységünk híveinek bemutat. - Mondhatjuk úgy is, hogy ahhoz a „bosszúálló" és „áldozatokat követelõ" Istenhez, akinek olyan „kiválasztott népe" van, mely az õ engedélyével....sõt rendeletével halomra gyilkolja a nem a „népéhez" tartozókat, vagyis a nemzsidó népeket.
Kérem e könyv olvasóit, hogy tekintsék meg az „ószövetségi szentírásban" az egyetlen példát, amit említek (a sok közül) és nézzék meg, mi van megírva Józsué könyvének 8. rész 1-2 és 21-30. verseiben. - De hallgassuk meg korunk egyik legismertebb biblia-tudósának a véleményét is erre vonatkozóan, idézet: Duquesne Jackes: „A Názáreti Jézus" címû könyvének 150. oldaláról (Magyar Könyvklub kiadása. 1977, Budapest). íme az idézet:
Ennek az Istennek semmi köze ahhoz, akit a kereszténység bizonyos irányzatai bemutatnak. Ezt a hamis képet röviden így írhatjuk le: kezdetben Isten bízott az emberekben, de az elsõ emberpár visszaélt ezzel a bizalommal. Ez lett az eredendõ bûn. Isten erre feldühödött és szigorú büntetést szabott ki, nemcsak rájuk, hanem valamennyi utódjukra is. Ahhoz, hogy megbékéljen az emberiséggel, áldozatra van szükség. Es mivel ez az Isten olyan nagyon jóságos, elhatározza, hogy saját fiát fogja feláldozni, azaz második énjét. Jézus tehát azért jött el a Földre, hogy „eltörölje az eredendõ bûnt", és önmaga feláldozásával lecsillapítsa Atyja haragját. Legalábbis ez az, amit azóta is annyi különbözõ formában és oly sokszor elismételnek a hittankönyvekben és a prédikációkban.
Jézus tanítása mindezzel gyökeresen ellentétes. Õ sohasem beszél az eredendõ bûnrõl. Minden, amit Jézus mond, ellenkezik a nemzedékrõl nemzedékre halmozódó kollektív felelõsség elméletével.
Soha nem állította, hogy az új társadalomba, Isten Országába csak az juthat be, aki levezekelte bûneit. Éppen ellenkezõleg: az ember azáltal tisztul meg bûneitõl, hogy belép az új társadalomba. Ez persze nem azt jelenti, hogy Jézus számára közömbösek lennének a bûnök: mint láttuk, az új társadalom törvényei nagyon is sokat követelnek.
Jézus soha nem úgy mutatja be Istent, mint valami könyvelõt, aki egy óriási füzetbe (vagy egy szuper számítógép memóriájába) beírja minden egyes ember valamennyi vétkét, mint megannyi, neki megfizetendõ adósságot. Isten szemében csak az számít - és minden példabeszéd errõl szól -, hogy minden ember az, amit saját magából csinál.
Jézus soha nem állítja: azért kell meghalnia, hogy „elvegye" az emberek bûneit. Ez ugyanis azt jelentené, hogy az az Isten, aki a Fián keresztül azt kéri az embertõl, hogy bocsásson meg „hetvenhétszer" is, azaz, végleg mindenkinek, maga ez az Isten nem képes megtenni ugyanezt."
Még ne egyeztessük ezt a szintézist a „Szent-Pállá" lett Saul-rabbinak ideológiájával, mely szerint az „egy (Éva) által elkövetett „eredendõ bûnt" a másik „EGY"-nek - Jézusnak - feláldozása „megváltja" ennél a bibliai
8
Istennél, hanem térjünk vissza Márkhoz, akinek írását a biblia-kutatók - „Q" jelzõvel ellátva - csak „forrásnak" neveznek. („Q" = a német „quelle".) Térjünk vissza hozzá és kérdezzük meg õt, azt az „evangélistát", aki Jézust sohasem nevezi zsidónak és tudatosan, szisztematikusan elkerüli a lehetõségét annak, hogy tudósításából csak egyetlen szó, valamilyen „zsidó-Jézusra" vonatkoztatható legyen!
Kérdezzük meg öt, hogy miért nem írta le azt, hogy ki volt Jézus? Miért nem írta le, hogy milyen nemzetségbõl, fajtából származott Jézus Urunk és Édesanyja, Mária? Mert sohasem közli lakóhelyüket. Csak egyetlen egyszer használja Jézusra vonatkozóan azt a kifejezést: „...és méné az õ hazájába" (6., 1.,), de nem nevezi meg ezt a „hazát"! A „fordítók" és „átírok" a címszövegben azt tüntetik fel: „Jézus Názáretben", annak ellenére, hogy Márk Názáretet soha meg nem említi! (Talán ez is jó bizonyítéka annak, hogy „Názáret" nevû település Jézus idejében nem létezett, miképpen majd a következõ oldalakon ezt olvashatjuk.)
De mit is értünk „haza" név alatt. Feltétlen valamilyen „országot". „Hol az én Hazám?"...kérdezheti a történelmi vihar által a nagyvilágba szétszórt valamilyen „külhonos" magyar-emigráns. Hol volt Jézusnak a „hazája"...az országa, ahol otthon volt valóban? - A többi evangéliumból megtudjuk, hogy „galileai" volt, de az Õ idejében ez nem „földrajzi elnevezést" jelentett, hanem - majd mint a szövegbõl megtudjuk - a héber „galil hag gojiim" (jelentése: „A gojok/idegenek/ földje) szóból keletkezett a nép ajkán és vált „nép-névvé". Ha Márk még ezt sem említi meg, akkor - a logika szerint - Jézus Urunk „hazájának" nevét csak azért nem hangsúlyozza, mert az õ idejében (Kr. u. 50 körül) mindenki tudta - fõként a zsidók legjobban -, hogy Jézus Édesanyja Adiabene Mária pártus királyi hercegnõ volt, tehát ezt nem kellett a korabelieknek külön bejelenteni és Márknak „ide". Jézus nemzetségéhez való tartozásának megvallása ez. Ugyanis ezzel a valósággal nem kellett „kérkedni", mert ebben az idõben a jézusi nemzetséghez tartozóknak eszébe sem jutott az a - ma Saul-rabbi ötletének betudható - huncutság, hogy Jézus Urunkat - a Pártus Herceget - a zsidóság Messiásaként fogják kisajátítani. Ha Márk gondolta volna azt, hogy a MATÉ-nak nevezett „kicsoda?" és a zsidó LUKÁCS, az „Apostolok Cselekedeteinek" is írója és Saul-rabbi titkára, majd a - Márk által ismeretlen - „József-ácsnak" egy „Dávidi-nemzetségbeli" geneológiájával kezdik azt a tudósításukat, amelyeket ma „evangéliumi szentírásnak" nevez az utókor....és, ha még tudta volna azt is, hogy ezt a zsidó József-ácsot fogja a mai zsidó-kereszténységünk Jézus Urunk nevelõ-apjaként tisztelni, akkor Márk biztosan részletesen leírta volna Jézus Urunk emberi származását is.
És milyen kár, hogy nem írta le! - Most nem kellene e sorok írójának nyomozni az Igazságot a még megmaradt és el nem pusztított, régi írásokban.
De most az olvasó is felteheti azt a kérdést, hogy: miért fontos a mi Jézus Urunk emberi származásának a megismerése...?
A választ megadja a mai zsidó-kereszténységünk „szentírása" és annak magyarázata, mely szerint: a zsidó-Jézust keresztre feszítik a gonoszok,
9
de mint „Isten Báránya", önmaga feláldozásával elviszi, eltörli az emberiség összes bûneit. Azokét is, akik felfeszítették. Meghal - de harmadnapon feltámad és kozmikus sugárral beégetett arcképét itt hagyja halotti szemfedöjén és ezen a „szent lepelen" látható alak nem zsidó-Jézust mutat. Embertani adatai azonosak a pártus-hun királyokéval. Vércsoportja is: „AB".
A HUN-GAR-nak nevezett MAH-GAR-ok mondhatják tehát, hogy Jézus Urunk emberi adottságának azonosságát viselik magukon, így Jézus nemzetségének utódai. Ne értelmezze senki félre ezt a megállapítást, mert e sorok írója sohasem állítja azt, hogy „Jézus magyar volt", hanem éppen fordított sorrendben kell ezt értelmezni, vagyis: a magyarok Jézus Urunk vértestvérei. Most e szavakat azokhoz az olvasókhoz intézem, akik lélekben magyarnak érzik és vallják magukat: „a Szent-Lepelen lévõ Jézus-arc néz szembe Veled e könyv címlapján! - Nem bálvány ez - hanem emlékeztetõ! - Nézz hát szembe Jézus Urunkkal és majd megérzed, hogy mit kell tenned!"
Az Isten és közéd betelepült „egyházad" azonban nem ismeri el csodának a Szent-lepelen lévõ Jézus-alakot azért, mert - mint mondják - „a lepelen látható emberalak odakerülése nem minõsíthetõ csodának, mert az a „csoda" nem a tudományos feltételezések szerint történhetett."
De ugyanakkor a zsidóság összes „legendája" (a Vörös-tenger szétválása, Mózes és kõtáblái, tûz csap le az égbõl, a Jerikói falomlás stb.) mind-mind „szentírási" isteni csodáknak vannak elismerve és tanítva. Jézus Urunk csodatetteit felsorolják ugyan, de többnyire gonosz szellemek és ördögök elûzésének varázslatával kapcsolják össze azokat a zsidó értelmezés szerint. Pedig Jézus Urunk valóban olyan „csodákat" tett, melyeket csak az „isteni" erõ tud létrehozni. tehát - a mai értelmezéssel mindegyik „paranormális" történés, mert a „vakok látnak, a sánták járnak" és a mai biblikus „tudósok" hiába igyekeznek valamilyen „más" magyarázatot adni Jézus Urunk ily tevékenységére, az „emberfeletti", a „küldetés" Isteni-ereje van jelen minden tettében és ezeket leértékelni, bagatellizálni nem lehet. Ha visszatekintünk az ún. „kereszténységi történelembe" láthatjuk, hogy a valóságos „Jézus-hitüeknek", az ún. „CHRESTOS-követõknek" semmi közük nincs azokhoz, akik Jézusban Messiást láttak. Ezeket ma „gnosztikusoknak" nevezik és „ortodoxia" név alatt azt a szervezetet értjük, mely a zsidó-Jézust egyszerû „rabbiként" sorolja be a zsidó vallási eszmevilág szolgálatába. A „gnosztikusok" valóban „hittek" a csodákban, mert õk a természet-felett uralkodó ISTENT hitték és aki Benne „hisz", az nem tudja elképzelni, hogy Õ, a jóságos Mennyei Erõ és Akarat sehol, egy pillanatra se avatkozzon be - közvetlenül, vagy a Földre szállt Szeretet, Jézus Urunk, vagy valamelyik „fénythozó" ember által - a világ sorsába és az emberek dolgaiba.
A „gnosztikusokat" legyõzte az ortodoxia és megalakult a zsidó-keresztény egyház a maga hierarchiájával, feljebb- és alábbvalóival. Az „egyház", melyet Jézus Urunk sohasem akart megszervezni, mert az Õ jelenléte már „Isten Országának" létezését jelentette a Földön. De ez az „egyház" - a mai zsidókeresztény egyházainknak sokasága, - azt ordítja állandóan a hívõk fülébe:
10
„bûnösök vagytok!...bûnösök vagytok! Tartsatok bûnbánatot és akkor „MI", az „anyaszentegyházatok" - feloldozunk titeket bûneitek alól!"
De álljunk meg ennél a kifejezésnél: „tartsatok bûnbánatot". (Márk 1.15.) Minden nyelvben másképpen fordítják ezt a görög szöveget. Károli Gáspár úgy írja: „térjetek meg". De a prédikátorok egész nemzedékei használták ugyanezeket a szavakat, hogy bûntudatot keltsenek a híveikben.
"Nem tudták, hogy az evangélium görög kifejezésének nem tartsatok bûnbánatot a hiteles fordítása, nem az, hogy hintsetek hamut a fejetekre, hanem ez: változtassátok meg a lelketeket, a gondolkodásmódotokat, hogy új életet tudjatok kezdeni. (Idézet: Duquesne: említett munkájának 143. oldaláról.)
A normálisan gondolkodó és az égre nézõ embernek nincs bûntudata, mert nem érzi magát bûnösnek, mert nem születtünk bûnben. Ellenben van mindenkiben egy hatalmas reménység az Isteni Gondviselés hitében. Valami csodálatos reménykedés ez a Jóistenben. Abban, hogy jószándékunkban és a jóra való menekedésben Õ mindig velünk van az áldásával.
Olyan „csodavárási" állapot ez, annak ellenére, hogy az emberi erõszak, a másokon... és fõleg a lelkeken való uralkodási szándék mindig megakadályozta Jézus Urunk tervének megvalósítását - Isten Országának Földünkön való létrehozását, vagyis a Békesség és Szeretet uralmát.
Olyan uralkodási szándékra gondolok, mint amit Józsué könyvében olvastunk és mellyel azonosak a világháborúk, az utánuk bekövetkezett terroruralmak a milliónyi emberirtással. Kétségtelen, hogy megrendült a HIT, a Gondviselésben való reménység sugára csaknem kialudt és ez a megrendülés az égre kiáltotta a „HOL VAGY ISTEN"-t...?
De Jézus Urunk így üzent nekünk: „Veletek maradok a világ végezetéig!' ....és a világnak még nincs vége. Így a megmaradottakban lassan, nagyon lassan megindult a „fény" felé fordulás. Nem a megalkuvó „egyházakhoz" szaladtak a szomjúhozok, hanem - úgy mondják - a „kozmikus gondolkodás" ösztönözte õket és ebben újraéled az Isten Kegyelmétõl való „csodavárás". Más szóval kifejezve, ezek a „kozmikusan gondolkodók" a saját lelkükben találták meg az Istent éppen MA, amikor elõttünk zajlik le a „nagy színjáték" utolsó felvonása. Az emberi világuralomra való törekvés igaztalansága áll szemben a Feltámadott és a komputer csodájával közöttünk megjelent Jézus Urunkkal, az Õ szándékával... Isten Országának a Földön való kiterjedésével... vagyis a nemzetcsaládoknak békében, szeretetben és egyenlõen elosztott javakkali „jólétben" való élésével. - Mert senki sem tehet arról, hogy valamelyik „nemzetcsaládba" született. A magyarok sem, mert magyarnak születtek.
Menjen hát minden Nemzetség a maga útján! Dolgozzon a saját Hazájáért, saját népéért, de ne úgy, hogy a másik népet leigázza, vagy kenyerét is elvegye! Azok. akik a „fényben állnak, nem is gondolnak erre, hiszen életet adó Napunk minden emberre egyformán ragyog és az Isten Napját senki sem tudja magának kisajátítani. De itt van köztünk Jézus Urunk - a mi Fényes Napunk, aki Isten Országának a Szeretetét hozta el hozzánk a Földre.
11
Szembe kell állnunk tehát az emberi gonoszsággal és hinni az Igazság gyõzelmében, mert ez a gyõzelem nem csoda, hanem az Isten Fiának ajándéka. A magyaroknak pedig még segít a Pártus Herceg nemzettestvéri szeretete is.
Köszönjük meg az összefogással és a Fény felé fordulással, mert így mindig elérjük Öt. Ezt kéri az olvasótól:
a Szerzõ
link
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#4105
Akkor most ez/ezek az istenek idegen lények, vagy idõutazók, és új korok emberei?
A "pánspermia" elmélet nem is mikroorganizmusokra, hanem értelmes fajokra vonatkozik?
Vagy lehet vámpírrá válik az emberiség és visszajár az idõben? (túlszaporodás, élelmiszerhiány)
A lényeg, hogy a mai technikai tudással magyarázhatóak bizonyos Bibliai jelenségek, események. Gondoljunk csak a kapcsolattartásra. Mintha fülbe ültetett készüléken kapnának utasításokat egyes kiválasztottak. Vagy Saul/Pál esete. Azt mondja az Úrnak: vegye ki belõle a "tövist", melyet a Sátán tett belé. Az Úr szabadkozik, és nem tesz semmit. Ezzel irányítják, ha nem azt tenné, ami a parancs. Jó módszer a volt ellenséget kézben tartani, aki ráadásul hiteles ember. Olyan zsi.. "kiválasztott" taktika.
A "pánspermia" elmélet nem is mikroorganizmusokra, hanem értelmes fajokra vonatkozik?
Vagy lehet vámpírrá válik az emberiség és visszajár az idõben? (túlszaporodás, élelmiszerhiány)
A lényeg, hogy a mai technikai tudással magyarázhatóak bizonyos Bibliai jelenségek, események. Gondoljunk csak a kapcsolattartásra. Mintha fülbe ültetett készüléken kapnának utasításokat egyes kiválasztottak. Vagy Saul/Pál esete. Azt mondja az Úrnak: vegye ki belõle a "tövist", melyet a Sátán tett belé. Az Úr szabadkozik, és nem tesz semmit. Ezzel irányítják, ha nem azt tenné, ami a parancs. Jó módszer a volt ellenséget kézben tartani, aki ráadásul hiteles ember. Olyan zsi.. "kiválasztott" taktika.
És kimegy, hogy elhitesse a föld négy szegletén lévõ népeket, a Gógot és a Magógot, hogy egybegyűjtse őket háborúra, a kiknek száma, mint a tenger fövenye.
#4104
De ! idáig megy vissza a pedofilság titka... a tiszta (szûz) energiák felszabadulása sex által... Másrészt az "úrnak" gondjai vannak a tartós itt tartókodással (ezen a világon) a vérünkre van szüksége...
Az NWO csak bevezetés ebbe a világba....
Az NWO csak bevezetés ebbe a világba....
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.